​​Пришло время дать ответ на нашу загадку, посвящённую нашим дорогим студентам!
К сожалению, за правильный ответ проголосовало не так уж и много пользователей ВКонтакте, хотя в Telegram опрос показал более обнадёживающие результаты, но и там большинство ответило неверно. Вероятно, многие решили просто угадать, ткнув пальцем в наиболее понравившийся вариант. Кто-то начал рассуждать про закономерности проведения тестов в медицинских институтах. Но мало кто попытался для себя определить интересные особенности эпителия. Если приглядеться, то можно увидеть, что на препарате представлен многослойный плоский неороговевающий эпителий, причём клетки поверхностного слоя немного иной морфологии и имеют реснички. Этот необычный тип эпителия встречается во время внутриутробного развития в пищеводе человека. Таким образом, на микропрепарате представлен пищевод 16 недельного плода человека.

Реальность намного глубже и интереснее, чем ограниченная рамками и всё более деградирующая университетская программа. Если прочитаете подробнее про развитие пищевода, то заметите схожесть морфологии эпителиальных структур эмбрионального пищевода с криброзными структурами различных типов рака, хотя в случае эмбриогенеза это будет нормой. Также в одном из предыдущих постов мы уже писали о необычном двухслойном цилиндрическом эпителии цилиарного тела. На всё это стоит смотреть не с точки зрения узкого морфолога или физиолога, а лишь осуществляя синтез и морфологии, и физиологии, постоянно помня о единстве структуры и функции. А последнее - не пустые слова, ведь не бывает функции без структуры, но и в то же время не бывает структуры без функции. Эта неразрывная связь будет Вами понята лишь после долгого и глубокого изучения различных отраслей науки.

Таких интересных вещей в гистологии много, стоит только не лениться и не ограничивать свой кругозор модными, но зачастую поверхностными учебниками и статьями. Копайте вглубь, читайте как новую литературу, так и давно забытые работы классиков науки. Не ленитесь на практических занятиях, пытайтесь делать что-то руками самостоятельно, даже несмотря на то, что современная система образования зачастую будет вставлять Вам палки в колёса. Обращайте внимание на все несостыковки в новомодных теориях, пытайтесь сами их решить, придумать свои гипотезы, объясняющие несоответствие наблюдаемых Вами фактов теориям. Ищите преподавателей, которые, несмотря на нагрузку, пытаются хоть что-то преподнести студентам. И никогда не теряйте жажду познания и интерес ко всему новому.

А на горизонте остались последние выходные перед новым учебным годом. Желаем набраться сил и на полном энтузиазме влиться в учёбу!

Вот и наступил последний день этого лета, а заодно и суббота , а значит время нашего традиционного обзора новостей науки за неделю.

1) В связи с началом нового учебного и научного года, как никогда становится актуальной новость о том, что обнаружена мутация, "которая позволяет мало спать" http://pcr.news/novosti/mutatsiya-kotoraya-pozvolyaet-malo-spat/?fbclid=IwAR2yfbCKnBfuKz-SKnzXtgQsb4fvCIex7mRcFxlDU1fUf485zJkGWtctwTU или http://neuronovosti.ru/mutantam-nado-spat-menshe/?fbclid=IwAR0zGimHLW30g8Adp-c8g1T06ZXVkNtiVDyOmAsLcX2PqUPzoVntZhpzI58 В комментариях к этой новости пишут, что, когда разрешат редактирование генома человека, первым делом закажут себе именно эту мутацию 😊 #сон

2) Другая новость уже из области нейробиологии. На сейте нейроновости популярное изложение статьи озаглавлено "Таламус и сетчатка: "все сложно" " http://neuronovosti.ru/talamus-i-setchatka-vsyo-slozhno/?fbclid=IwAR2UfS_7NhgqC7-udjbsjuANoZsFtJruCLUJfz7EKJDNp_sC0xaPTNYMke0 Нас порадовал следующий пассаж из этой статьи: "Откройте любую книгу по биологии и без труда узнаете, что таламус — это область мозга, в основном работающая как ретранслятор, который передаёт сенсорную информацию отовсюду (кроме обоняния) на обработку в кору" Представляете, как не повезло нам в этом году, уже в двух книгах (перевод Сапольски "Биология добра и зла" и Якутенко "Воля и самоконтроль") информация об этом просто выпала при описании связей коры и сетчатки. #таламус #сетчатка #рецензия

3) Следующая новость надела шум в русскоязычном сегменте буквально вчера. В очередном исследовании гомосексуальности не удалось найти генетические маркеры нетрадиционной ориентации. Соответственно в некоторых СМИ новость вышла под провокационными заголовками типа "геями не рождаются - геями становятся". Как все догадываются, тут и началось "веселье". Читать про статью на русском : http://pcr.news/novosti/gomoseksualnost-nevozmozhno-opredelit-po-geneticheskim-markeram/?fbclid=IwAR1f7ahDVo4u7Kk5T9wKUmiM6JIrBwdxptzQ_jlHbivFxihBVk22f02mfNc
или https://www.popmech.ru/science/news-502812-issledovanie-pokazalo-geyami-ne-rozhdayutsya-geyami-stanovyatsya/?fbclid=IwAR0Wodfr6Z987DVN0OdyRpz4gn2F6OeWiIq3jiVmpNkDTRw80JI0WjnEnj0 😊 #хайпнедели

4) Завершает наш краткий обзор новостей, привлекших внимание, информация особенно важная для женщин: "риск рака груди от гормональной терапии при климаксе выше, чем считалось" https://www.bbc.com/russian/news-49522149?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR39A7RpF4jEV1CxLlvQd2so3kTFihU9HMlkF2IbExRrp_zD5r4fgLhkw-g Ссылка на оригинальное исследование, опубликованное в журнале Lancet https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31709-X/fulltext #онкология

#Originalresearch Transcriptional regulation of morphogenesis of rat adrenal zona glomerulosa during postnatal development

Free full text/Полный текст по ссылке: http://cem-journal.ru/index.php/cem/article/view/40/27

Транскрипционная регуляция морфогенетических процессов в клубочковой зоне коркового вещества надпочечников крыс в постнатальном периоде онтогенеза

С.С. Обернихин, Н.В. Яглова, С.В. Назимова, В.В. Яглов, Е.П. Тимохина
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт морфологии человека», Москва, Россия

Актуальность: роль различных транскрипционных факторов в поддержании плюрипотентности, пролиферации и дифференцировки клеток эндокринных желез взрослого организма мало изучена. Цель: изучить особенности транскрипционной регуляции постнатального развития клубочковой зоны коркового вещества надпочечников.
Материалы и методы: исследование выполнено на самцах крыс Вистар пубертатного возраста и после достижения половой зрелости на этапе, когда надпочечник достигает максимального развития. Проведены морфологическое исследование надпочечников и определение пролиферативной активности клеток клубочковой зоны и секреции ими альдостерона. Изучены экспрессия факторов Shh, PRH/Hhex и Oct4, а также активация канонического Wnt-сигналинга.
Результаты: в пубертатном периоде клетки клубочковой зоны характеризовались высокой активностью канонического Wnt-сигналинга наряду с экспрессией транскрипционных факторов Shh и Oct4, свидетельствующих о наличии у кортикостероцитов плюрипотентного потенциала. Выявлена выраженная обратная зависимость между численностью Oct4 позитивных клеток в клубочковой зоне и содержанием альдостерона в системном кровотоке. После полового созревания, к моменту наивысшего развития кор-кового вещества, отмечается активация экспрессии Shh и Oct4, а также антипролиферативного фактора PRH/Hhex при неизменном уровне активации Wnt-сигналинга.
Выводы: полученные данные позволяют выдвинуть новую гипотезу поддержания тканевого гомеостаза клубочковой зоны коркового вещества надпочечника в постнатальном развитии за счет увеличения пула Shh- и Oct4-позитивных клеток.

Поздравляем всех с Днем знаний!
А у нас начинается новый рабочий сезон! В связи с этим, в том числе и для некоторых наших сотрудников :), становится актуальной информация, поступившая из ВАК: "...впервые объявили отдельные показатели по числу статей в журналах из международных баз. Для претендующих на звание доктора наук это пять работ в журналах первого и второго квартилей по биологическим, физико-математическим и химическим наукам, либо три работы в журналах первых трех квартилей по медицинским, техническим и аграрным наукам. Для социально-экономических, гуманитарных и общественных наук нужно опубликовать в подобных журналах две работы. Для кандидатских диссертаций показатель в одну статью установлен только для физико-математических, химических и биологических наук". Там еще много чего интересного будет..... https://www.eco-vector.com/kak-v-blizhajshee-vremja-izmenjatsja-trebovanija-vak. "Пилите, Шура, пилите ...

Для тех, кто еще не видел 😊

https://www.youtube.com/watch?v=FWnt0S2_mdc

Запоздавшие новости. На прошлой неделе нас вдруг полюбили СМИ, популяризирующие науку. Связано это с тем, что вышел официальный номер журнала со статьей об играх гекконов, про препринт которой мы писали в нашей рубрике #промоушен 18 июля. Наверное постаралась пресс-служба МГУ :) Так что те, кто не читал эту статью на английском в июне, могут ознакомиться с популярными версиями по ссылкам:
http://neuronovosti.ru/gekko-in-space/?fbclid=IwAR1WW1wagtFcpurOxR-ljGrsVYjDL1ATT06cdOYt4x3-RKsF_WMYJgi3qiM, или https://nplus1.ru/news/2019/08/30/playful-gecko, или (совсем коротко) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1013487088822051&id=100004823080379&substory_index=34

Сегодня - третья часть рецензии на книгу Сапольски "Биология добра и зла". В первых двух частях мы писали, почему эту книгу ни в коем случае не надо считать учебником, о "трудностях перевода", и к чему они могут привести :) . В заключительной части поговорим о том, почему книгу, все-таки, имеет смысл прочитать людям, которые интересуются нейробиологией. В этой книге рассмотрены очень интересные вопросы современной науки о мозге. По некоторым из них наше мнение во-многом совпадает с тем, что написано в книге (например, по критике концепции зеркальных нейронов), по некоторым - нет (например, по вопросу существования нейрогенеза у взрослых людей). Некоторые классические примеры, приведенные в книге критикуются уже давно (интерпретация результатов "зефирного теста" и методы проведения Стенфордского эксперимента Зимбардо), критика некоторых появилась лишь в этом году (например, связь длины безымянного пальца с уровнем гормонов в процессе внутриутробного развития или то, что консерваторы более трусливы :) ).
Последнее время в нашей стране появилась странная тенденция, что научно-популярная книга должна быть занимательным переложением учебника, этакой библией для чайников, а каждое слово в ней должно быть отлито из камня и не подвергаться сомнениям. Столкновение с реальностью грубо нарушает эту концепцию: даже учебники сейчас быстро устаревают, и то что казалось незыблемым, вдруг становится антитрендом. Но этого, на наш взгляд не стоит бояться. Научно-популярные книги, в первую очередь, пишут, чтобы заинтересовать читателя теми или иными вопросами. И с этой задачей книга "Биология добра и зла" справляется. Если у вас стоит вопрос, что новенького почитать из серии занимательно и достаточно просто о самых общих проблемах нейробиологии с примесью психологии и нейрофизиологии - наверное, стоит сделать выбор в пользу этой книги. #рецензия

В группе нашей лаборатории на ФБ недавно появилась ссылка https://www.popmech.ru/science/news-503212-v-mozgu-cheloveka-obnaruzheny-struktury-sushchestvuyushchie-v-11-izmereniyah/?fbclid=IwAR2p_YyOAGGyZjaSOauw1Z9MrGUwqZ8fv7rPFaQY9kC2dfawUKGb-R8PfhU#part0 Нам показалось, что остальным читателям нашей страницы такая информация тоже будет интересна, как и критика этого проекта #HBP в целом https://www.rbc.ru/opinions/society/17/08/2019/5d566e1d9a79470865d5714e?fbclid=IwAR18BTEbeqUuOG9B2l_UffWFPOpmH1qGzdJ1oZYVTkMERQ71ShsJs61dHF4

Сегодня делаем анонс двух мероприятий. Без участия Сергея Вячеславовича, но которые, часть из наших сотрудников планирует посетить:
1) Российский конгресс лабораторной медицины. Он будет проходить в 75 павильоне на ВДНХ (там, где сейчас книжная выставка). Там можно побродить, послушать какие-то доклады и посмотреть на выставке, чего нового предлагают прикупить для исследовательской и практической медицинской деятельности всякие фирмы.
http://congress.fedlab.ru/
2) конференция-школа
«Актуальные проблемы биологии развития» Там тоже обещает быть интересно, но на весь срок мы туда поехать не сможем. Так что сейчас выбираем дни, чтобы сделать отчет :) http://idbras.ru/?show=content53

Для нас наиболее интересной на этой неделе оказалась статья, как отличается мозг собак разных пород. Идею сравнить мозги у разных собак Сергей Вячеславович вынашивает уже давно. Было даже несколько попыток начать эти исследования в лаборатории, но, увы, тема оказалась "проклятой", каждый раз натыкается на пресловутый "человеческий фактор". И вот, несмотря на то, что идея кажется витает в воздухе, было предпринято исследование (хотя и на пещерном уровне - МРТ и на не менее любительской выборке). Читать на русском про это исследование: https://nplus1.ru/news/2019/09/03/breed-dog-brain?fbclid=IwAR1EO7GbVy0tO3z0lUofvm4tXNAHl0Al5xMN5Z-bjiqwhykIJguVhDclxcU , или https://nauka.vesti.ru/article/1227803, или http://neuronovosti.ru/kak-chelovek-menyaet-mozg-sobak/?fbclid=IwAR0Q0cLeUsFJnSvWIOKLkCxvji0CS6GB62JTmnh1FseCmuhCbyzhD_HbObo В целом, предположения нашего профессора подтвердились, но тема продолжает ждать своего героя...#атлас мозга

Другая статья о структурных отличиях, но уже в мозге людей, относится к серии "корреляция не означает причинно-следственной связи" : "Леворукость оказалась связана с отличиями в геноме и структурах мозга" Что касается особенностей строения мозга левшей, то нового ничего обнаружено не было, а попытки связать их с белками цитоскелета достаточно сомнительны. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnplus1.ru%2Fnews%2F2019%2F09%2F05%2Fleftrightleft&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вдогонку к нашей заметке о книге Сапольски в рубрике #рецензия. Как раз то, о чем мы писали, каждый день появляются данные, которые могут разрушать достаточно популярные теории: Гипотезу «экстремально мужского мозга» поставили под сомнение https://indicator.ru/medicine/ekstremalno-muzhskoi-mozg-somnenie-06-09-2019.htm?utm_source=indifb&utm_medium=social&fbclid=IwAR2yIWePwutL8RoVDuICDjJsJ8YUtbSeow7A2zxjmIwp2x25Q8t5Mernqx4 Кстати, тут смешно, что и сами авторы статьи измеряли длину пальцев

Из светской жизни: На этой неделе объявлены имена лауреатов премии "Прорыв" (Breakthrough Prize) за 2020 год. Эта премия считается "Оскаром" для ученых. Среди ее спонсоров такие личности как Сергей Брин, чета Цукербергов и т.д. Поэтому неудивительно, что премия вполне достойная 😊 Победители разделят между собой 21,6 миллиона долларов США . https://nauka.vesti.ru/article/1228470

Сотрудники нашей лаборатории ударно потрудились в отпуске и подали аж 4 разные заявки на получение грантов в Российский Фонд Фундаментальных Исследований (РФФИ). И тут, бац, новость "РФФИ в его нынешнем виде могут ликвидировать". Естественно, на фоне того, что гранты РФФИ являются чуть ли не единственной возможностью купить реактивы для большинства ученых нашей страны, и, поэтому, очень многие потратили время подобным бездарным способом :), новость об этом стала суперхитом в научной среде

https://ria.ru/20190905/1558338442.html?fbclid=IwAR3L8JKm7q91R3aiuEj3TXKMXCUkhnygkukb0lD6kSmSwA53ldjUD2W3WGY

Другая новость - получше. "В связи с предстоящими выборами новых академиков и членов-корреспондентов РАН (11-15 ноября) для информирования членов РАН и научного сообщества о выдвинутых кандидатах подготовлен специальный сайт http://ras-elections.ru/" Пока там достаточно пустовато, но говорят, что постепенно сайт будет заполняться, и там появятся сведения обо всех кандидатах.

Мы тоже начинаем новый сезон заполнения нашего сайта и добавили туда публикации за 2009 год https://brainmicroscopy.com/371/publikacii-za-2009/ и обновили список полезных ссылок https://brainmicroscopy.com/4/poleznaya-informaciya/

А в завершении парочка скандальных новостей:

1. "РАН заявила о сокрытии Минздравом данных об экспертизе лекарств Ученые требуют раскрыть доказательства эффективности и безопасности препаратов" Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/03/09/2019/5d5e48c79a794780e6186b83?fbclid=IwAR2mjcwLSDDSEXoQrviwH9bV84T4oHmdkTRDA_PDpFex7ncFsCWqV492z1I

2. «ДНК-технология» не смогла запатентовать метод редактирования генома", что, конечно, было совершенно ожидаемо после скандала с китайцами, отредактировавшими (?) геном человека #CRISPR

http://pcr.news/stati/dnk-tekhnologiya-ne-smogla-zapatentovat-metod-redaktirovaniya-genoma/?fbclid=IwAR08dmxV0nxLI62uhKJNL0DKemP3APz6mNrNuDLwHaVjH4d9m9Q_L7-0xsA

Центральный канал спинного мозга 21-недельного плода. Отлично видны эпендимоциты . Фиксация в 10% нейтральном формалине, стандартная проводка через изопреп, заливка в гистомикс. Окраска гематоксилином и эозином, объектив 20х.

Для всех любителей изучать развитие мозга человека - ссылка на сайт http://www.hdbr.org/factsheets На этом сайте можно найти как рекомендации по работе, ссылки на данные секвенирования и на другие полезные ресурсы, так и коллекцию сканов развивающегося мозга (доступна после регистрации)

Не секрет, что наш шеф сейчас увлекся "охотой" за программистами и последнее время часто говорит про искусственный интеллект. Интересно посмотреть, что говорят другие наши нейробиологи про возможности этой технологии. Тут на глаза случайно попалось запись передачи примерно годовой давности с участием Черниговской и Каплана, обсуждающих эти проблемы. На наш взгляд, смотрелись они не слишком убедительно на фоне своих оппонентов, которые держались достаточно уверенно. Например, изрядно повеселило сравнение колобка с прообразом ИИ, а оптимизм внушило заявление одного из гостей передачи, что хотя ИИ может заменить Льва Толстого, делать этого никто не будет (по крайней мере, в ближайшее время), так как гениальный писатель из мяса и костей более экономически выгоден😊 https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20905/episode_id/1497469/video_id/1627781/

Приносим извинения, традиционный обзор мы запостим на неделе, а сегодня посвятим наш пост вручению Шнобелевской премии, которая вручается до Нобелевской, за исследования, которые «сначала насмешили, а потом заставили задуматься». Приводим ссылку на "N+1", где есть сноски на оригинальные исследования, которые еще веселее читать, чем краткий пересказ https://nplus1.ru/news/2019/09/13/Ig-Nobel-2019 Наш фаворит в этом году это исследование о голых французских почтальонах 😊

Традиционный обзор событий Российской науки.

Самое обсуждаемое на этой неделе - это история о слиянии РНФ И РФФИ. Как оказалось, дело, действительно, практически решенное. И хотя РАН "высказала озабоченность", что никто не советовался ни с каким научным сообществом, профсоюз РАН уже получил ответ из министерства https://www.facebook.com/theRASciences/posts/983922141945462?__xts__[0]=68.ARCOTPM-PRgNsxAD2Qx69JvN557VYHAWjW_gtNR-c5KMoK61e2TCq-TAVLUg1YMj229SquyxgX2Pbg5zrj8rC5cm8QLusEVGdHqgwhIMRdbXENbGd4e5du-UlaojfcSKf0ENIbne2o-fdvLa7rmbSaDw4V04Ir77vi_5xmNXPQqTSviGRNTXu47YbUrgwLkpGwmyMU8RhyIfFmRUy68OmwMjySWXj1-SZManmMRhP5CV-jLxeQ2SuRMA9QNGVSXzEb8AYAs09ZOS7AUXu3psGCZoJLqZzao6FF5jhK9sRq1nDjz7Gkth1H5XeAbTngUA80pse574eFM-hYqvLEYf&__tn__=-RH-R

Но в РФФИ, по всей видимости, ничего обо всем этом не знают и даже объявили новый конкурс :) https://4science.ru/finsupports/Granti-na-issledovaniya-pod-rukovodstvom-vedushego-uchenogo-nastavnika?fbclid=IwAR0moE8pTxHRDSGJ7nR1zLwiHH_UqQDz3FOkRJfaSEluRG3U6hfKqq5Q4jo

Другой скандал связан с МГУ. Выяснилось, что на целом ряде факультетов лекторам предлагают читать курсы лекций, не получая зарплаты или получая чисто символическую. Надо сказать, что проблема давняя. Но в предыдущие разы ее удавалось решить, попутно облив грязью заикнувшегося. На сей раз не на таковского напали (а может просто соц. сети вошли в силу). Подробности всплывшего читать по ссылке https://www.gazeta.ru/science/2019/09/11_a_12643243.shtml?fbclid=IwAR0q--sQBfsj-qVFzyy0nI0eAa-AzGLiHy8Y-cCkNZNmltr2kPmQYkfLdXQ и https://ria.ru/20190912/1558596032.html?fbclid=IwAR0ZbgvEnKJc0xBg558KOmTpcuBInZSu-jfxY3MVcRrcw9tJ6b2aMYOBozI

На сегодня, пожалуй, хватит. А нам тут, как раз, видео на глаза попалось о том, как у нас в науке делят деньги :) https://www.facebook.com/mandruy/videos/751041808665694/?v=751041808665694

Продольный срез протока поджелудочной железы 21-недельного плода. Помимо него видна ацинарная и эндокринная части поджелудочной железы. Фиксация в 10% нейтральном формалине, стандартная проводка через изопреп, заливка в гистомикс. Окраска гематоксилином и эозином, объектив 10х.

"Новости с полей" отечественной науки не дают обозреть зарубежные :)
1. сайт выборов в академию обновился, и на нем появилась информация, за какие заслуги ученый совет нашего института выдвинул кандидатуру Сергея Вячеславовича http://ras-elections.ru/candidates_chlen_corr/candidate.html?id=1362&fbclid=IwAR0KVXIkABtb4ceFCjyt9ENcJnLnsXrNGViwxDgNbAZMZXmo_w7eY2yX_Z8
2. Общество научных работников объявило сбор подписей против слияния РФФИ и РНФ http://onr-russia.ru/za-RFFI/#webform-client-form-1110
3. В Институте медико-биологических проблем ищут добровольцев, которые за денежной вознаграждение согласятся поваляться в ванне, имитирующей состояние невесомости (предупреждаем сразу, что занятие это не такое простое, как кажется на первый взгляд). https://vk.com/imbp_ru?w=wall-84925927_1045

Наш запоздавший субботний обзор. Пока все потешались над Шнобелевскими лауреатами. Была сделана серьезная заявка на будущий год: «Шведский ученый назвал каннибализм путем к спасению планеты»
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019910333-ExkDK.html?fbclid=IwAR0ZDN2nd4iwBNz5XkstUSGTj4PPlTX7huCxiEGQwIrLevTpGq-CIacrxUk
Эта смелая концепция вступает в некоторое противоречие с исследованием прошлогоднего лауреата Шнобелевки Джеймса Коула. «Потрудившись в Танзании и Зимбабве, Коул доказал, что человечина недостаточно калорийна по сравнению с другой пищей — например, мясом животных. Поэтому питаться человечиной невыгодно с энергетической точки зрения. Даже небольшая группа людей не сможет прокормиться, - сделал вывод ученый. О чем сообщил в журнале Scientific Reports.» По ссылке ниже можно еще заодно прочитать, за что давали Шнобелевки российским ученым https://www.kp.ru/daily/27028.4/4091894/
Из других новостей наиболее интересной нам показалась новость о том, что «раковые клетки в невесомости погибают». Ждем развития космического медицинского туризма.
https://www.poisknews.ru/news/rakovye-kletki-v-nevesomosti-pogibayut-vyyasnili-uchenye/?fbclid=IwAR0PA3n20uZXuedWlvyFUB91r9WDZ4Cmtw7mnMa4g-VFNWMpgcOj8ZxjmLU