С небольшой задержкой дополняем предыдущий пост видеозаписью, в которой кратко рассказываем об особенностях морфологических исследований и трудностях, с которыми сталкиваются специалисты нашего профиля. Несмотря на отсутствие гранта РНФ, мы не унываем и продолжаем сохранять бодрость духа. Всем неравнодушным подписчикам, помогающим материально, огромное спасибо.

P.S. Просим прощения за низкое качество звука, аппаратура подвела в самый неподходящий момент. https://youtu.be/Nxa9cNvkeso

Внимание! Опасно для неподготовленного мозга 😲

Пока мы все заняты написанием статей и отчётов (а это ещё более опасно для нашего мозга ☠️), предлагаем подписчикам посмотреть лекцию, посвящённую иммуногеномике. Лектор объясняет, почему онкологические пациенты по-разному отвечают на терапию. Раскрывается важная проблема возникновения мутаций в геноме опухоли, что приводит к неэффективности иммунотерапии в длительной перспективе.
https://youtu.be/KD-qdn9VJrI

Под конец вечера пятницы совершенно не хочется думать - все мысли лишь об отдыхе. Но это не в нашем стиле. Мы предлагаем нашим подписчикам анонимный опрос, чтобы даже в самые тяжкие для мозга пятничные вечера мозжечок оставался целым.

На препарате представлен мозжечок, окраска гематоксилином и эозином, объектив 20х. От Вас требуется определить, что с ним случилось.

Правильный ответ опубликуем на следующей неделе.

Нет, мы не забыли про День космонавтики (Да и как тут забудешь, если ровно половина списочного состава лаборатории, сейчас занята тем, что пишет общий обзор по нашим исследованиям гекконов в космосе 😊 ). Поэтому неудивительно, что темой еженедельного обзора сегодня станут космические исследования (про остальное напишем на неделе).

Думаем, что многие из наших подписчиков успели насладиться на этой неделе первой фотографией черной дыры. Еще из космических новостей недели мы узнали, что первый израильский луноход разбился при посадке на Луну, а ракета-носитель Falcon Heavy от SpaceX вывела на орбиту саудовский спутник связи, а оба ускорителя и центральную часть первой ступени впервые удалось вернуть на Землю. Медико-биологи тоже не остались в стороне, и к праздничному дню NASA подвело итоги «близнецового» космического эксперимента продолжительностью почти в год и опубликовало выводы исследователей о том, как длительный полет влияет на здоровье человека. За 340 суток на орбите в 2015 году астронавт Скотт Келли приобрел массу физиологических отличий от своего брата-близнеца Марка, который оставался на Земле. Напоминаем, что астронавт отличается от космонавта, в первую очередь тем, что космонавты - наши люди , а астронавты - это участники зарубежных программ по освоению космоса 😊

Подробнее о результатах близнецового эксперимента на русском можно почитать по ссылкам ниже. Тем, кто интересуется этой проблемой рекомендуем прочитать все три материала (и, конечно, первоисточник) + в статьях есть разные интересные ссылки на более ранние исследования.

https://indicator.ru/article/2019/04/12/bliznecy-kelli/?utm_source=indifb&utm_medium=social&fbclid=IwAR3iU2a4lfytJ_cfVMsL8kVKcZ_WYfZBdutDGsBSxTBp7alElPafq0kDlEE

https://chrdk.ru/meditcina/kak_ty_izmenilsya?fbclid=IwAR0gEhZP7DEsg7Mn_QvDHY49dXZL_c2yeXEWyfUb3rgSHkH7Yd4wvOjgeBU

https://nauka.vesti.ru/article/1202188

Кстати, несмотря на то, что в данном исследовании не нашли различий в функционировании иммунной системы, более чем у половины астронавтов во время пребывания в космосе обостряются герпетические инфекции, что, по всей видимости, связано, с неполадками в иммунной системе. https://blog.frontiersin.org/2019/03/18/viruses-activate-during-spaceflight-nasa-finds/?utm_source=ad&utm_medium=fb&utm_campaign=ba_sci_fmicb

Еще одно очень интересное исследование посвящено тому, как изменяется двигательная активность у мышей на МКС. https://www.nature.com/articles/s41598-019-40789-y.pdf

Посмотрите видео, очень впечатляет. https://www.youtube.com/watch?time_continue=147&v=Xti1o3XUMVQ

Читать на русском https://lenta.ru/news/2019/04/12/mks/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&fbclid=IwAR2YBkR4QZ3uqsTi4xEoQ2YmraAcjFZL6wSW3N7N4G7Cy6u4HQ3U5BPtxEI

Ученые из нашей страны тоже не остались в стороне от предпраздничной космической "лихорадки".

Наиболее медийной стала публикация о том, что "группа российских исследователей изучила влияние низких доз нейтронного излучения на головной мозг мышей. Ученые обнаружили, что оно подавляет образование новых нервных клеток у животных, но не изменяет их когнитивные способности, включающие умственный и эмоциональный компоненты. Работа опубликована в журнале NeuroReport".

http://rscf.ru/ru/node/rossiyskie-uchenye-utochnili-kak-kosmicheskie-luchi-deystvuyut-na-mozg (Вместо "в зубном пузыре" в подписи к картинке читать "в зубчатой извилине гиппокампа" 😊 )

Пришло время одной из самых депрессивных рубрик -новости науки нашей страны. Может лучше ее с воскресенья перенести на какой-нибудь другой день? 😊

Изначально планировалось, что позитивных новостей в ней будет побольше. Но все достижения наших ученых перекрывает "серый шум" из разряда "государство и наука". По всей видимости, продолжится это еще долго: как минимум, до окончания интенсивных реформ.

10.04.2019 — прошло заседание Президиума РАН, на котором обсудили "проект программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период и принципы распределения бюджетных средств и установление нормативов публикационной активности для научных организаций".

Насладиться процессом и почувствовать себя членом президиума РАН можно по ссылке:
https://scientificrussia.ru/news/10-04-2019-zasedanie-prezidiuma-ran-pryamaya-translyatsiya?fbclid=IwAR1CyM_Z2yX2XXJr_gSADMpOt8AEfTNcMP7a6YyNrQ__ZmecWI_6unWgm8U + можно посмотреть слайды к очередному докладу А.Р. Хохлова https://yadi.sk/i/43mmgjv5IY2ncA?fbclid=IwAR1q9s3TEW8ARJ7tRnTUOX9pHiLtxzZBv15vsJC_aRuQzXVadFcnFDwVVx8
Краткое содержание, для тех , кто не хочет на все это смотреть: 1. допущены перекосы 2. надо что-то делать 3. что и когда делать непонятно 😊

Другая новость это то, что "Россиян ждут генетические паспорта". Никто толком не понимает, что это такое, но, похоже, что кто-то заработает много денег 😊
https://www.bbc.com/russian/news-47864654?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR3Cst3yL2x-cl4Xjpv_l4jffph4aWXMyEMX7HLGRNbIne1xmdIopQn5-ZY

https://snob.ru/news/175257?fbclid=IwAR34OEBn_TBo2CFWnP5KpbSiqg38nPs_0jInGxdvRNxrbNijl36196BN2uU

Среди обсуждаемого на этой неделе - скандал о подписании мирового соглашения по иску Материа Медика Холдинг (ММХ -фармацевтическая компания, выпускающая целый ряд гомеопатических препаратов) к "Троицкому варианту" ( ТрВ -газета с научными новостями, отличающаяся, в том числе, своими либеральными взглядами) и ряду авторов в связи с публикацией в ТрВ о присуждении ММХ антипремии Минобрнауки за лженауку. Об этом можно почитать по ссылкам, в комментариях отметились многие из раскрученных популяризаторов.

https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/2232388436882796

https://www.facebook.com/flavorchemist/posts/1863079250459654

Ну а завершает подборку новостей полезная информация о пневмонии, которая косит наши ряды: http://alla-astakhova.ru/hroniki-pikiruyushhej-pnevmonii-3/?fbclid=IwAR2HyohEB5rl8RawWh7iF9OJlERGS79r-tu-mQy__9E5y9VEdDOvsz1LSM4

Всем хорошего здоровья, берегите себя!

​​К сожалению, загадка в нашем пятничном посте осталась нерешённой для большинства участников опроса. Как и ожидалось, голосующих подвело знание гистологии. Зернистый слой коры мозжечка (З) большинство участников приняло за лимфоцитарную инфильтрацию. Конечно, на данной фотографии в связи с особенностями прохождения среза зернистые нейроны могли вызвать иллюзию большого скопления лимфоцитов. Но находящийся рядом молекулярный слой (М) и ганглионарный слой (Г), представленный на данной микрофотографии единственной попавшей клеткой Пуркинье (стрелка) могли помочь отдифференцировать зернистый слой от лимфоцитарной инфильтрации. Сбило голосующих и то, что пост вышел в пятницу, поэтому многие проголосовали за алкогольную интоксикацию. Однако правильным ответом является прогрессирующее демиелинизирующее заболевание. Если посмотреть внимательно на белое вещество (Б), то станет очевидно, что миелин разрушен и фагоцитируется макрофагами. Помимо последних обнаруживаются крупные клетки с огромными ядрами. Какое это заболевание и о его особенностях мы напишем отдельным постом. А пока все желающие могут попытаться дать правильный ответ в комментариях.

О, дивный новый мир! 😊
На глаза попалось две публикации об отзыве некачественных работ: одна из крупных международных журналов
https://indicator.ru/news/2019/04/15/science-nature-otkazalis-ot-statej/
вторая - про наши родные палестины: "Ректора-с-кургана лжекнижника Прокофьева выпилили из РИНЦ".
https://www.facebook.com/andrew.zayakin/posts/10219189037263489
Читаешь эти сообщения прям как "Преступление и наказание". 😁 (но на самом деле не смешно ни разу. Особо не разбираясь, что там такого натворил "ректор-с-кургана", (может и заслуженно), видно одно - пожалуй, это интересный прецедент того, как в цифровом мире наукометрии можно будет убирать людей). Кажется на условном Западе с этим помягче.

В сегодняшнем видео мы поговорим о наукометрии и связанных с ней проблемах. Также хотим выразить благодарность Евгению, Дмитрию и Алексею за их неоценимую помощь нашей лаборатории. Огромное спасибо за интерес и поддержку! Помимо этого мы решили по мере времени и сил начать отвечать на вопросы подписчиков в виде коротких видео-ответов.
https://youtu.be/hIiviG2CBbM

Пишите вопросы на наш сайт https://brainmicroscopy.com/ , на странички в соц.сетях и в комментариях на ютуб-канале!

Сегодня опубликуем обещанное продолжение субботнего обзора .
Самая обсуждаемая новость недели - это создание китайцами макак со встроенным человеческим геном, отвечающем за развитие мозга - MCPH1 . " Младенцы, лишённые этого гена, имеют мозг меньшего объёма по сравнению с детьми, у которых присутствует MCPH1 (первых называют микроцефалами)".
https://nauka.vesti.ru/article/1202236
Обсуждать тут пока особо нечего. Даже если не брать в расчет высокую летальность такой мутации и другие сопутствующие этому эксперименту возражения, так даже роль самого гена в развитии когнитивных способностей человека особо не доказана. Больше того, для изучения этого гена были созданы мыши, у которых он был выключен. У этих несчастных мышей было найдено достаточное количество других аномалий, начиная от нарушений слуха и катаракты и, заканчивая бесплодием. В общем, беспокоится не нужно, нашествие интеллектуальных обезьян нам явно пока не грозит :)
Другие новости прошлой недели вполне в русле накопленных знаний по нейробиологии, и поэтому особой сенсацией не являются:
1. Снова был показан факт, что мозг стареет в обратном от развития направлении, т.е. первыми "вылетают" более поздно приобретенные функции: http://neuronovosti.ru/mozg-stareet-v-obratnom-ot-razvitiya-napravlenii/
2. Был разработан протокол электрической стимуляции головного мозга, который вернул показатели рабочей памяти пожилых людей к состоянию 20-летних. Правда, ненадолго. http://neuronovosti.ru/elektrostimulyatsiya-zastavila-mozg-70-letnih-rabotat-kak-u-20-letnih/
То, что ненадолго, тоже совсем неудивительно. Вопрос в другом, сколько по времени потом у испытуемых болела голова :), так как стимуляция (не только электричеством , но и разными химическими веществами) обычно приводит к быстрому выбросу запасов медиаторов, а потом их восстановлению. Собственно на этом построен эффект электросудорожной терапии.

3. Роботы научились распознавать эмоции (что им давно пора было сделать), https://indicator.ru/news/2019/04/07/roboty-nauchilis-raspoznavat-emocii/ так как базисный набор эмоций, как показал еще Дарвин, у всех людей достаточно схож. Другое дело, что некоторые могут сохранять "poker face". Однако даже у таких "самураев" происходят кратковременные непроизвольные мимические сокращения, что описано в литературе по физиологии эмоций. Вот тут на помощь могут придти роботы.

Извините, не можем удержаться :)
https://www.youtube.com/watch?v=bESGLojNYSo

Наши подписчики оказались скромными на комментарии людьми, поэтому, к сожалению, заболевание из нашего поста оказалось неназванным 🙁 Мы понимаем, что по одному препарату, да ещё и без клиники ни один морфолог не будет ставить диагноз. Но задача была хотя бы предложить варианты.

Итак (барабанная дробь 🥁) … Правильный ответ – прогрессирующая мультифокальная лейкоэнцефалопатия.

Прогрессирующая мультифокальная лейкоэнцефалопатия (ПМЛ) – это демиелинизирующее инфекционное заболевание, которое практически во всех случаях вызывается ДНК-содержащим полиомавирусом (JC вирусом). Своё название вирус получил по инициалам пациента Джона Каннингема (John Cunningham), у которого впервые его выделили. В исключительных случаях заболевание может быть также вызвано вирусом SV-40.

ПМЛ практически всегда ассоциирована с угнетением клеточного иммунитета и наиболее часто встречается у пациентов со СПИДом (80% всех случаев). Также она может встречаться при заболеваниях крови (лейкозы, лимфомы), злокачественных новообразованиях и различных видах иммуносупрессии (при трансплантации органов, лечении аутоиммунных заболеваний). Клиника неспецифична. В зависимости от локализации поражения могут развиваться нарушения чувствительности и зрения, парезы, проблемы с координацией, афазия, психические расстройства, эпилептические припадки и т.д.

Для диагностики используется выделение ДНК вируса из спинномозговой жидкости методом ПЦР, МРТ и реже биопсия.

Макроскопически на разрезе нефиксированной ткани мозга отмечаются очаги разрежения белого вещества, отличающиеся от здоровой ткани более желтоватым цветом (потеря миелина).

Микроскопически (см. рисунки 1,2) отмечаются фокусы демиелинизации с большим количеством пенистых макрофагов, фагоцитирующих миелин. Олигодендроциты увеличены, содержат фиолетовые внутриядерные включения. Особенностью данного заболевания является наличие атипической астроцитарной гиперплазии. Астроциты приобретают гигантские размеры и причудливые формы ядер (выраженная ядерная атипия). В связи с этим данное заболевание неопытный морфолог может принять за астроцитому.

При иммуногистохимическом исследовании отмечается Ki-67 и p53 позитивность астроцитов и олигодендроцитов, поражённых вирусом.

Дифференциальный диагноз проводят с ВИЧ-энцефалопатией, глиомой, токсической лейкоэнцефалопатией и прочими демиелинизирующими заболеваниями.

Литература:
1. Hoda, S. A., & Patel, A. (2018). Rosai and Ackerman’s Surgical Pathology.
2. Yachnis, A. T., & Rivera-Zengotita, M. L. (2013). Neuropathology: A Volume in the High Yield Pathology Series (Expert Consult-Online and Print). Elsevier Health Sciences.
3. Ariza, A., Mate, J. L., Isamat, M., Calatrava, A., Fernandez-Vasalo, A., & Navas-Palacios, J. J. (1998). Overexpression of Ki-67 and cyclins A and B1 in JC virus-infected cells of progressive multifocal leukoencephalopathy. Journal of Neuropathology & Experimental Neurology, 57(3), 226-230.
4. Ariza, A., Mate, J., Fernández-Vasalo, A., Gómez-Plaza, C., Pérez-Piteira, J., Pujol, M., & Navas-Palacios, J. (1994). p53 and proliferating cell nuclear antigen expression in JC virus-infected cells of progressive multifocal leukoencephalopathy. Human pathology, 25(12), 1341-1345.

"То, что мертво, умереть не может".
Сегодня в нашем обзоре немножко обсудим только одну статью. В 1818 году был опубликован роман Мэри Шелли "Франкенштейн". История ученого, оживившего труп, появилась на фоне интереса к опытам по "оживлению" лягушек электрическим током по методу Гальвани, которого считают основоположником электрофизиологии.
https://www.kinopoisk.ru/picture/1605445/
Конечно, идея о воскрешении будоражит людские умы, и в канун католической пасхи в Nature появляется статья о том, что восстановить функции клеток мозга можно через часы после смерти. Естественно, что тему подхватывают практически все мировые СМИ и публикуют статьи с кричащими заголовками. Вот только некоторые образцы на русском:
"Мёртвый мозг слегка воскресили" (сразу вспоминается баян про немножко беременную девушку)
https://www.nkj.ru/news/36061/
"Мозг свиньи оживили вне тела. Он ни о чем не думал"
https://chrdk.ru/news/pig_brain
Можно также посмотреть занимательное видео (англ) https://www.facebook.com/groups/165764687379083/permalink/349989705623246/?__xts__[0]=68.ARBIwtobHkeYTHw3JJZZ6wtc4qWj4BkEXDC2W0udFldyQvYgE8sDkVh5eXEPHcIYQ97RSmO-_HQfb5mX-ijI5zFPeK5VLrzc-kQJYTUWnY3sZwniB_yhR3K3XpmPEBFICzukwLsTFFIOW8iyYmtQcbjH4GPn_6kpLyOaEXdJ9OHUfJrqCQNyoSaOaepi5Kp0xWtKHe0Gzs_ZGcsE3usArREm8Ea3seyB-949SU2N69ufDMC-AGIbgQ1o9CnbgkMHYKQBfw95zGtWcoQJEHct0_9oq6DdUzkxjSbFyLJKFsgDm00iNKApTw60mFboBqr0oKsJxT0J2Zcq5XVMs6_Y&__tn__=-RH-R
"У нас возможность посмотреть статью появилась только сегодня (и то, по причине нехватки времени, в основном полюбовались картинками). Ну что тут можно сказать. К сожалению, похоже, что из морфологов на статью никто не смотрел. На самом деле, признаки клеточной смерти на препаратах, окрашенных по методу Ниссля, давным-давно и очень подробно описаны. И то, что авторы выдают за "ожившие" нейроны, таковыми не является. На их препаратах видны гиперхромные (т.е. ярко окрашенные) сморщенные нейроны, да еще и с прокрашенными дендритами, что является классическими признаками нейродегенерации. А то, что авторы считают подтверждением того, что их выводы, о сохранности нейронов правильны (а именно иммуногистохимическая окраска на Neun) тоже, увы, свидетельствует об обратном. Дело в том, что локализация этого маркера в норме - ядерная, а в статье у "оживших" нейронов она обнаруживается и в цитоплазме, что свидетельствует о лизисе (растворении) ядра. Есть и еще масса вопросов. Как Вы понимаете, дальше эту статью и хвалебные отзывы об этой работе читать не очень хочется, а чудо, по нашему мнению, не произошло.

Всем отличного воскресенья! Сегодня у нас тоже всего одна (зато какая 😊 ) новость - про развитие нейронаук в России. 16 апреля состоялось очередное заседание президиума Российской академии наук. Главной темой заседания стали нейронауки и здоровье нации. Развернутая стенограмма выступления министра здравохранения Скворцовой доступна на сайте http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=d5b96adc-da70-4db7-bc8c-f48336a4fd8d

Краткая стенограмма и полное видео https://scientificrussia.ru/news/16-04-2019-zasedanie-prezidiuma-ran-pryamaya- Тут хочется отметить 2 момента:

1) Как видно из озвученного, изучение строения мозга в проекте практически не предусмотрено. Несмотря на то, что все мировые проекты, о которых говорили на этом собрании ( и о которых мы уже писали на наших страничках #атласмозга ), базируются, в первую очередь, на детальнейшем изучении морфологии мозга, как субстрата физиологических и психических функций, наши ученые мужи опять демонстративно решили обойтись без этого уровня. Уже в первом выступлении звучит следующая цепочка, вовлеченных в планируемый проект: генетики, биохимики, провал 😊, физиологи, информатики. Правда, в конце всех выступлений, Сергеев озвучил планы поехать в Юлих, в центр, где как раз изучается морфология мозга. Мы давали ссылку на этот проект 9 апреля, обсуждая результаты экспертизы проекта по созданию атласа развития мозга человека. Может хоть опыт ученых из Юлиха убедит немножко заняться более реальными вещами? Собственно, полное отсутствие собственных идей и подходов дало повод для добавления ложки дегтя в бочку меда академиком Угрюмовым на четвертом часу заседания (3.05 на записи). Интересным моментом является и то, что в проект не были приглашены представители отделений биологических и социальных наук, а представители Курчатовского института не пришли. Так что намечается продолжение этой интересной истории.

2) Многие считают, что ученые обязаны доносить результаты своих исследований до широких масс. На этом видео представлены наши ведущие ученые, которые занимаются интереснейшими вещами и которые пытались донести до академиков других специальностей (физиков, химиков, историков и т.д.), почему надо таким образом потратить гос. финансирование. То есть, по идее, должны были пойти в ход все средства убеждения, но с этой задачей мало кто справился.

Внимание! Опасно для неподготовленного мозга!

Лекция для онкологов, морфологов, генетиков и студентов медицинских и биологических ВУЗов, посвящённая редким молекулярным нарушениям при немелкоклеточном раке лёгкого. Студенты-медики старше 3 курса, которые до сих пор по непонятным причинам не знают, чем отличается группа НМРЛ от мелкоклеточного рака лёгкого, срочно берут учебники в руки и читают 😊
https://youtu.be/a8yWx-6kJso

​​Сегодня представляем в нашей рубрике #рецензия книгу "Кто за главного?", которую написал ни много ни мало сам автор термина "когнитивная нейронаука" Майкл Газзанига. Несмотря на то, что далеко не со всеми умозаключениями мы согласны, книгу совершенно необходимо прочитать всем, кто интересуется высшими функциями мозга. В этой книге автор размышляет на тему "свободы воли" и обобщает опыт, накопленный на пациентах с "расщепленным" мозгом (т.е. после операции по перерезке мозолистого тела, которое соединяет правое и левое полушария мозга). За эту операцию Сперри в 1981 г. получил Нобелевку (подробнее об этой операции можно прочитать, например, в книге "Мозг, разум, поведение", которую мы рекомендовали в качестве "начального уровня" для тех, кто интересуется изучением мозга). Совместные исследования Сперри и Газзаниги породили волну интереса к изучению асимметрии головного мозга ( и массу спекуляций на эту тему).
Возвращаясь к рецензируемой книге, надо отметить, что в отличие от Ирины Якутенко :) Газзанига приходит к выводу, что несмотря на все странности нашего мозга, человек вполне может и должен нести ответственность за свои поступки. Интересно, что он руководит проектом "Закон и нейронауки" и, в том числе в своей книге, критикует появившуюся в Америке практику использования снимков мозга для определения степени вины за совершенные преступления. В общем, читайте сами. Очень жаль, что это - его единственная книга, переведенная на русский язык.