Вчера были опубликованы списки проектов, которые будут поддержаны в 2019 году грантами Российского научного фонда (РНФ). http://rscf.ru/ru/node/opredeleny-pobediteli-konkursov-na-prodlenie-sroka-realizatsii-proektov-2016-goda-i-konkursa-dlya-ot К сожалению, наш проект по изучению развития мозга человека не будет поддержан. Это, конечно, очень досадно, так как гранты РНФ (до 6 000 000 руб.) практически единственная реальная возможность закупать дорогостоящее оборудование и реактивы на исследования. Отзыв на наш проект пока не выложен, поэтому теряемся в догадках, что на сей раз не так. Однако руки не опускаем и будем все равно пытаться осуществить наш проект. Нам не привыкать 😊

В ожидании результатов экспертизы на наш проект, публикуем ссылку на видео (англ.) про нейропластичность, где рассказывают о том, что потерять часть мозга - совсем не беда 😊 и рассказывают трогательную историю о китаянке, у которой не было мозжечка. При этом она вела активную жизнь и даже имела ребенка.
https://www.facebook.com/interestingshit/videos/2267014820230203/ К сожалению, ссылки на этот интересный клинический случай они не приводят.Оказалось, что это не первоапрельская шутка, и статья действительно была. Но мы нашли как пересказ статьи на русском https://med-history.livejournal.com/111943.html , так и попытки объяснения этого случая
https://www.gazeta.ru/science/2014/09/13_a_6211341.shtml

Внимание! Опасно для неподготовленного мозга 😲

Лекция для специалистов онкологов. На наш взгляд, отмечен важный факт "больше - не всегда лучше". Зачастую хочется поставить панель из "миллиона" маркёров, но на самом деле данный подход может лишь запутать диагноста. Также очень интересен неизвестный широкой аудитории факт (36:37), что нормальные клетки окружения могут фагоцитировать опухолевые белки и ДНК, а это, в свою очередь, приведёт к неправильной трактовке полученных данных. Вспоминается множество работ, в которых учёные "кормят" фибробластов различными белками и факторами роста, а затем (внезапно!) находят трансдифференцировку данных клеток во всё, что хочется.

https://youtu.be/oQfWonXe4RA

Эта неделя была удивительной в том плане, что "прилетело" практически всем более или менее известным популяризаторам нейробиологии от Аси Казанцевой до Вячеслава Дубынина. Похоже, что не досталось только Анохину. Ссылки специально приводить не будем, дабы не плодить зло 😁 Однако хуже всего пришлось Черниговской и Якутенко, которых "прикладывали" феминистки с ресурса, который ранее уже был замечен в безапелляционной критике нашего зав. лаба. Обеим досталось за проявления "нейросексизма", про который мы недавно писали по тегу #межполовыеразличия . У обеих дам нашли недобросовестную популяризацию, а Черниговская "зачастую слишком безответственно относится к фактам и позволяет себе излишнюю самоуверенность, которая отнюдь не делает ее научпоп лучше. Очень тревожным является факт выдумывания историй — это явно не признак хорошего просветителя, но зачастую является отличительной чертой различных фриков". Хотя мы тоже критиковали этих популяризаторов, считаем, что формат, появившийся в последнее время, мягко скажем, не является удачным. Он закрывает пути не только для адекватной дискуссии, но и будет тормозить жанр популяризации науки в целом. Изначально вся идея этого легкого жанра стоит в том, что автор высказывает на основе научных изысканий свою собственную точку зрения и доносит ее до слушателей. Эта точка зрения может быть спорной. Ее можно и нужно обсуждать (собственно говоря, ради этого все и делается), но, когда оппоненты начинают цепляться за некоторые формулировки и на основании этого наклеивать ярлыки - это уже явный перебор. Напоминает сказку про "Умную Эльзу"

На прошлой неделе мы писали, что при трансплантации головы отважный Серджо Канаверо намеревается просто приклеить куски спинного мозга донора и реципиента при помощи полиэтиленгликоля. У этого метода есть одно 😊 прекрасное преимущество: он очень дешев. На этой неделе тренд использования незатейливых методов усилился. Например, Тиофлавин Т предлагают использовать в качестве "молекулярного сенсора" для выявления амилоида ( что важно для исследования болезни Альцгеймера) http://snip.ly/ge05ru?fbclid=IwAR2G6khmAFiEvtH1qFL9lfcvCPkD-Co8rBR8ikajDB4PLKqTEyfztnaom1Q#https://phys.org/news/2019-03-technique-well-known-dye-amyloid-plaques.html. В то же время для красителя "Конго красный", который традиционно использовался в исследованиях амилоида, но в правильности интерпретации результатов этого метода недавно появились сомнения https://ria.ru/20190226/1551383896.html, нашли и другое применение. Оказалось, что этот классический гистологический краситель можно использовать как простой тест на преэклампсию , которая затем может перейти в эклампсию - заболевание, возникающее во время беременности, родов и в послеродовой период, при котором артериальное давление достигает такого высокого уровня, что появляется угроза жизни матери и ребёнка. По некоторым данным, преэкламптическое состояние наблюдается у 5% беременных, рожениц и родильниц. Подробнее можно найти в обзоре других новостей на "PCR.news" http://pcr.news/news/obzor-nauchnoj-periodiki-za-18-24-marta-2/?fbclid=IwAR3LnJVIDHXqmbmlQSA2HCuUyjXLRjPqW64ddZVxNmb-vuS7jpXewG7HzWY #методы Кстати, на этом же сайте можно найти исследование про "гены красоты" http://pcr.news/news/geny-krasoty/?fbclid=IwAR3SdZr0VZxXr5H3vLovk4emgNUsvCbK3ss6u0-NGig4AzHFcFcH4CxTahI #межполовыеразличия #генетика

В "Nature" на прошлой неделе появилась статья про биомеханику. Как пишут на "Биомолекуле": "В ходе гаструляции часть пузыря эмбриональных клеток втягивается внутрь, начиная образовывать слои эмбриональных тканей. Это втягивание происходит за счет ассиметричных сокращений части клеток эмбриона. Многие эмбрионы защищены жесткими оболочками, и в таких случаях клетки эмбриона могли бы отталкиваться от этих оболочек, чтобы упростить себе гаструляцию. Новая работа показала, что как минимум у жука Triboliumcastaneum так и происходит — определенные части бластодермы в определенные моменты плотно прикрепляются к желточной оболочке эмбриона. Благодаря этому прикреплению образуются дополнительные силы, которые помогают организовать асимметричное движение эмбриональных тканей. — Attachment of the blastoderm to the vitelline envelope affects gastrulation of insects." #эмбриология #биомеханика

Ну и на десерт - новенькое про #нейрогенез . Отраслевой союз "Нейронет" сообщает: "Исследователи Школы медицины Университета Пенсильвании показали на мышах, что один вид взрослой стволовой клетки, производящей нейроны является пожизненным источником новых клеток в гиппокампе . Полученные в результате исследований данные могут помочь неврологам выяснить, как поддерживать юношеские условия обучения и памяти, а также — проводить лечение и, возможно, регенерацию частей мозга после травмы и старения. По сравнению со зрелыми нейронами, новые, незрелые нейроны

являются более гибкими в создании связей в гиппокампе. Это имеет первостепенное значение для здорового обучения, памяти и настроения. Материалы работы были опубликованы на этой неделе в Cell. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30159-X?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS009286741930159X%3Fshowall%3Dtrue

+ предлагаем пару красочных 😊 видео по следам нашумевших в конце марта статей (к сожалению на английском, но достаточно простом":

про нейрогенез: https://www.facebook.com/watch/?v=389520695112812

про пересадку головы: https://www.facebook.com/watch/?v=396074854546519

Как известно, как нам в науку пришла система "публикуйся или умри". Мы уже много раз писали о некоторых несостыковках в планах о развитии науки в нашей стране. На этой неделе пришли очередные новости с этого фронта.

Во-первых грядет ужесточение требований к публикациям, необходимым для соискания ученых степеней кандидата и доктора наук. Раньше кандидату нужна была хотя бы одна статья в журнале из списка ВАК, а доктору - не менее 10. Эти требования были достаточно легко выполнимы. Теперь будет нужно, чтобы у кандидата статья вышла в журнале, входящем не только в список ВАК, но и в международные базы цитирования (Scopus или Wos). У соискателя на степень доктора наук таких статей должно быть три. Эти требования тоже отнюдь не запредельны и вполне достижимы (по крайней мере в биологии такие требования явно ниже среднего). Подробнее можно прочитать по ссылке https://indicator.ru/news/2019/04/04/uzhestochit-trebovaniya-nauchnoj-stepeni/?utm_source=indifb&utm_medium=social&fbclid=IwAR0zguIEVqArLHH259gJD7Tju0UyN6cnqWQIozsYnrUb_hrHt78KcVFvpts

Однако вторая новость из этой серии несколько настораживает. Одновременно с этими мерами хотят сократить список ВАК https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6300244 , а вот это уже хуже. Да, в списке ВАК - есть достаточно большое число "мурзилок". Но есть опасность "выплеснуть с водой ребенка". Например, чтобы журналу войти в базу Scopus требуется выполнение в течение нескольких лет целого ряда чисто формальных требований (наличие абстракта на английском, особым образом оформленные ссылки и т.д.), про которые издатели наших Российских журналов просто и думать не думали. Теперь такие журналы могут просто погибнуть, даже не смотря на то, что в них были вполне приличные публикации. И это не будет хорошо, так как время от подачи статьи в журнал до выхода публикации в отечественном журнале, входящим в Scopus или Wos, уже превышает в нашей области год. Соответственно, это сорванные планы за год и задержки защит. Если в случае докторов наук это не страшно (годом раньше или позже 😊 ), то для аспиранта, защищающего кандидатскую - совсем нехорошо. С учетом наполеоновских планов привлечения в науку нескольких тысяч молодых специалистов, каждому из которых надо написать примерно одну статью в год (см. начало поста 😊 ) - это станет большой проблемой. Надеемся, что этот вопрос будет все-таки получше проработан до финального решения. Полностью доклад Хохлова о научной периодике можно посмотреть по ссылке https://yadi.sk/i/2lz8Yvq_QGVkTA?fbclid=IwAR3Pe_-CNlLwP2aZlfHAcFwVVXIPYDPV-7u5O0nGmpLWX8C3Bt6OKZKzA4Y

Самым обсуждаемым же на неделе стал официальный журнал Минобороны «Армейский сборник», в котором опубликовали статью о существовании у российских военных методик боевой парапсихологии, с помощью которых можно проникать в мысли противника и взламывать компьютерные программы http://www.rosbalt.ru/like/2019/04/03/1773591.html Сама статья - прекрасна и пока доступна по ссылке http://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/AS_02_2019.pdf, только сначала нужно скачать весь номер, поэтому лучше не делать это с телефона 😊

В заключение ссылка на новый этап конкурса "Снимай науку!". Телеканал «Наука» совместно с «Викимедиа РУ» запускает фотоконкурс «Снимай науку!». Лучшие из присланных работ смогут проиллюстрировать статьи «Википедии», посвященные науке, на 300 языках мира. В этом году мероприятие пройдет в два этапа: конкурс фоторабот в апреле-июне и конкурс видеоработ, который уже традиционно состоится в августе-октябре. Все присланные работы должны быть загружены под свободной лицензией. К изображению требуется хорошее и детальное разъяснение на русском языке и — крайне желательно — на английском. Подать фотографии на конкурс можно по ссылке: https://naukatv.ru/photo-science

На гистологии рак зачастую очень красиво выглядит (чарующее обаяние зла). На микрофотографии аденокарцинома большого сосочка двенадцатиперстной кишки (окраска гематоксилином и эозином, объектив 20х). Именно эта опухоль стала причиной обструкции протока поджелудочной железы, что, в свою очередь, привело к развитию панкреонекроза, микрофотографию которого мы приводили в одном из предыдущих постов

5-го апреля мы получили результаты экспертизы нашего проекта для Российского научного фонда (РНФ). Как и обещали, делимся впечатлениями. Особенно удивили умозаключения эксперта 1(выделены желтым). Как всегда у России - особый путь, и то, над чем ломают головы нейробиологи всего мира, для нашей страны неинтересно ни разу. С мнением второго эксперта во многом согласны и на следующий год повторим попытку 😊 Однако несколько удивительным кажется требование гарантий, что перегоним конкурентов (с учетом того, какие деньги вкладываются в их проекты и их раскрутку, и сколько человек и на каком оборудовании там работает). Для сравнения - видео про то, как дело поставлено в Швейцарии и Германии (русский): https://ru.euronews.com/2019/04/01/fu-13-human-brain-project-master
Что касается третьего эксперта, то мы благодарны за хорошие слова в наш адрес. Однако на этом примере можно показать некоторые недостатки наукометрического подхода. Индекс цитирования нашего зав. лаба никак не может быть ниже, чем индекс цитирований его соавторов 😊 Злую шутку тут играет разное написание на английском, казалось бы, простой русской фамилии - Савельев. А так как доступа к Wos у нас нет, то и поправить тут что-то мы не в состоянии.

С небольшой задержкой дополняем предыдущий пост видеозаписью, в которой кратко рассказываем об особенностях морфологических исследований и трудностях, с которыми сталкиваются специалисты нашего профиля. Несмотря на отсутствие гранта РНФ, мы не унываем и продолжаем сохранять бодрость духа. Всем неравнодушным подписчикам, помогающим материально, огромное спасибо.

P.S. Просим прощения за низкое качество звука, аппаратура подвела в самый неподходящий момент. https://youtu.be/Nxa9cNvkeso

Внимание! Опасно для неподготовленного мозга 😲

Пока мы все заняты написанием статей и отчётов (а это ещё более опасно для нашего мозга ☠️), предлагаем подписчикам посмотреть лекцию, посвящённую иммуногеномике. Лектор объясняет, почему онкологические пациенты по-разному отвечают на терапию. Раскрывается важная проблема возникновения мутаций в геноме опухоли, что приводит к неэффективности иммунотерапии в длительной перспективе.
https://youtu.be/KD-qdn9VJrI

Под конец вечера пятницы совершенно не хочется думать - все мысли лишь об отдыхе. Но это не в нашем стиле. Мы предлагаем нашим подписчикам анонимный опрос, чтобы даже в самые тяжкие для мозга пятничные вечера мозжечок оставался целым.

На препарате представлен мозжечок, окраска гематоксилином и эозином, объектив 20х. От Вас требуется определить, что с ним случилось.

Правильный ответ опубликуем на следующей неделе.

Нет, мы не забыли про День космонавтики (Да и как тут забудешь, если ровно половина списочного состава лаборатории, сейчас занята тем, что пишет общий обзор по нашим исследованиям гекконов в космосе 😊 ). Поэтому неудивительно, что темой еженедельного обзора сегодня станут космические исследования (про остальное напишем на неделе).

Думаем, что многие из наших подписчиков успели насладиться на этой неделе первой фотографией черной дыры. Еще из космических новостей недели мы узнали, что первый израильский луноход разбился при посадке на Луну, а ракета-носитель Falcon Heavy от SpaceX вывела на орбиту саудовский спутник связи, а оба ускорителя и центральную часть первой ступени впервые удалось вернуть на Землю. Медико-биологи тоже не остались в стороне, и к праздничному дню NASA подвело итоги «близнецового» космического эксперимента продолжительностью почти в год и опубликовало выводы исследователей о том, как длительный полет влияет на здоровье человека. За 340 суток на орбите в 2015 году астронавт Скотт Келли приобрел массу физиологических отличий от своего брата-близнеца Марка, который оставался на Земле. Напоминаем, что астронавт отличается от космонавта, в первую очередь тем, что космонавты - наши люди , а астронавты - это участники зарубежных программ по освоению космоса 😊

Подробнее о результатах близнецового эксперимента на русском можно почитать по ссылкам ниже. Тем, кто интересуется этой проблемой рекомендуем прочитать все три материала (и, конечно, первоисточник) + в статьях есть разные интересные ссылки на более ранние исследования.

https://indicator.ru/article/2019/04/12/bliznecy-kelli/?utm_source=indifb&utm_medium=social&fbclid=IwAR3iU2a4lfytJ_cfVMsL8kVKcZ_WYfZBdutDGsBSxTBp7alElPafq0kDlEE

https://chrdk.ru/meditcina/kak_ty_izmenilsya?fbclid=IwAR0gEhZP7DEsg7Mn_QvDHY49dXZL_c2yeXEWyfUb3rgSHkH7Yd4wvOjgeBU

https://nauka.vesti.ru/article/1202188

Кстати, несмотря на то, что в данном исследовании не нашли различий в функционировании иммунной системы, более чем у половины астронавтов во время пребывания в космосе обостряются герпетические инфекции, что, по всей видимости, связано, с неполадками в иммунной системе. https://blog.frontiersin.org/2019/03/18/viruses-activate-during-spaceflight-nasa-finds/?utm_source=ad&utm_medium=fb&utm_campaign=ba_sci_fmicb

Еще одно очень интересное исследование посвящено тому, как изменяется двигательная активность у мышей на МКС. https://www.nature.com/articles/s41598-019-40789-y.pdf

Посмотрите видео, очень впечатляет. https://www.youtube.com/watch?time_continue=147&v=Xti1o3XUMVQ

Читать на русском https://lenta.ru/news/2019/04/12/mks/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&fbclid=IwAR2YBkR4QZ3uqsTi4xEoQ2YmraAcjFZL6wSW3N7N4G7Cy6u4HQ3U5BPtxEI

Ученые из нашей страны тоже не остались в стороне от предпраздничной космической "лихорадки".

Наиболее медийной стала публикация о том, что "группа российских исследователей изучила влияние низких доз нейтронного излучения на головной мозг мышей. Ученые обнаружили, что оно подавляет образование новых нервных клеток у животных, но не изменяет их когнитивные способности, включающие умственный и эмоциональный компоненты. Работа опубликована в журнале NeuroReport".

http://rscf.ru/ru/node/rossiyskie-uchenye-utochnili-kak-kosmicheskie-luchi-deystvuyut-na-mozg (Вместо "в зубном пузыре" в подписи к картинке читать "в зубчатой извилине гиппокампа" 😊 )

Пришло время одной из самых депрессивных рубрик -новости науки нашей страны. Может лучше ее с воскресенья перенести на какой-нибудь другой день? 😊

Изначально планировалось, что позитивных новостей в ней будет побольше. Но все достижения наших ученых перекрывает "серый шум" из разряда "государство и наука". По всей видимости, продолжится это еще долго: как минимум, до окончания интенсивных реформ.

10.04.2019 — прошло заседание Президиума РАН, на котором обсудили "проект программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период и принципы распределения бюджетных средств и установление нормативов публикационной активности для научных организаций".

Насладиться процессом и почувствовать себя членом президиума РАН можно по ссылке:
https://scientificrussia.ru/news/10-04-2019-zasedanie-prezidiuma-ran-pryamaya-translyatsiya?fbclid=IwAR1CyM_Z2yX2XXJr_gSADMpOt8AEfTNcMP7a6YyNrQ__ZmecWI_6unWgm8U + можно посмотреть слайды к очередному докладу А.Р. Хохлова https://yadi.sk/i/43mmgjv5IY2ncA?fbclid=IwAR1q9s3TEW8ARJ7tRnTUOX9pHiLtxzZBv15vsJC_aRuQzXVadFcnFDwVVx8
Краткое содержание, для тех , кто не хочет на все это смотреть: 1. допущены перекосы 2. надо что-то делать 3. что и когда делать непонятно 😊

Другая новость это то, что "Россиян ждут генетические паспорта". Никто толком не понимает, что это такое, но, похоже, что кто-то заработает много денег 😊
https://www.bbc.com/russian/news-47864654?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR3Cst3yL2x-cl4Xjpv_l4jffph4aWXMyEMX7HLGRNbIne1xmdIopQn5-ZY

https://snob.ru/news/175257?fbclid=IwAR34OEBn_TBo2CFWnP5KpbSiqg38nPs_0jInGxdvRNxrbNijl36196BN2uU

Среди обсуждаемого на этой неделе - скандал о подписании мирового соглашения по иску Материа Медика Холдинг (ММХ -фармацевтическая компания, выпускающая целый ряд гомеопатических препаратов) к "Троицкому варианту" ( ТрВ -газета с научными новостями, отличающаяся, в том числе, своими либеральными взглядами) и ряду авторов в связи с публикацией в ТрВ о присуждении ММХ антипремии Минобрнауки за лженауку. Об этом можно почитать по ссылкам, в комментариях отметились многие из раскрученных популяризаторов.

https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/2232388436882796

https://www.facebook.com/flavorchemist/posts/1863079250459654

Ну а завершает подборку новостей полезная информация о пневмонии, которая косит наши ряды: http://alla-astakhova.ru/hroniki-pikiruyushhej-pnevmonii-3/?fbclid=IwAR2HyohEB5rl8RawWh7iF9OJlERGS79r-tu-mQy__9E5y9VEdDOvsz1LSM4

Всем хорошего здоровья, берегите себя!

​​К сожалению, загадка в нашем пятничном посте осталась нерешённой для большинства участников опроса. Как и ожидалось, голосующих подвело знание гистологии. Зернистый слой коры мозжечка (З) большинство участников приняло за лимфоцитарную инфильтрацию. Конечно, на данной фотографии в связи с особенностями прохождения среза зернистые нейроны могли вызвать иллюзию большого скопления лимфоцитов. Но находящийся рядом молекулярный слой (М) и ганглионарный слой (Г), представленный на данной микрофотографии единственной попавшей клеткой Пуркинье (стрелка) могли помочь отдифференцировать зернистый слой от лимфоцитарной инфильтрации. Сбило голосующих и то, что пост вышел в пятницу, поэтому многие проголосовали за алкогольную интоксикацию. Однако правильным ответом является прогрессирующее демиелинизирующее заболевание. Если посмотреть внимательно на белое вещество (Б), то станет очевидно, что миелин разрушен и фагоцитируется макрофагами. Помимо последних обнаруживаются крупные клетки с огромными ядрами. Какое это заболевание и о его особенностях мы напишем отдельным постом. А пока все желающие могут попытаться дать правильный ответ в комментариях.

О, дивный новый мир! 😊
На глаза попалось две публикации об отзыве некачественных работ: одна из крупных международных журналов
https://indicator.ru/news/2019/04/15/science-nature-otkazalis-ot-statej/
вторая - про наши родные палестины: "Ректора-с-кургана лжекнижника Прокофьева выпилили из РИНЦ".
https://www.facebook.com/andrew.zayakin/posts/10219189037263489
Читаешь эти сообщения прям как "Преступление и наказание". 😁 (но на самом деле не смешно ни разу. Особо не разбираясь, что там такого натворил "ректор-с-кургана", (может и заслуженно), видно одно - пожалуй, это интересный прецедент того, как в цифровом мире наукометрии можно будет убирать людей). Кажется на условном Западе с этим помягче.