Подписываемся на канал нашей дорогой коллеги - первоклассного специалиста в области эндокринологии! Всем заинтересованным будет очень полезно и интересно. https://t.me/Endonews (@Endonews)

Пусть научные новости нашей страны подождут еще денек. А мы пока продолжим "за Уотсона". Интересно, что на наших страничках большинство сочувствующих (тех, кто считает, что его правильно наказали - считанные единицы). Из любопытства мы посмотрели и комментарии в сети на эту тему в нескольких СМИ. На многих других русскоязычных сайтах, где была эта новость, ситуация похожая - большинство считает, что решение лаборатории, мягко скажем, некрасивое. Исключение составляют комментаторы "Новой газеты". На англоязычных сайтах, где размещена эта новость, практически полное одобрение наказания Уотсона. Еще более интересно, что сам Уотсон ответить ничего не может, так как "находится на лечении в доме престарелых (!) после аварии осенью этого года и слабо понимает, что ему говорят".
Теперь предлагаем поменять условия задачи на Лурию (великого нейропсихолога) и Сталина (кровавого тирана) . Байка называется "У узбеков нет иллюзий" и рассказывается студентам соответствующих специальностей ВУЗов. Есть несколько вариантов ее изложения (можно погуглить), но мы выбрали один популярный вариант из ЖЖ, и один - из научной статьи: 1) https://utro-vecher.livejournal.com/1494739.html
2) https://cyberleninka.ru/article/v/proektsiya-etnopsihologicheskih-issledovaniy-a-r-luriya-na-natsionalnuyu-politiku-sssr?fbclid=IwAR18x90AVwhv0DvMKiUP5oIO8mDzfLLDynW7b9TW4Cr_SV_SVvGKGMpnyDU
Интересно, а в этой истории, кто прав?

Всем Добрый вечер. В этом посте обещанные новости нашей науки😊
Во-первых, если, кто не знает, 2019 год объявлен годом периодической таблицы. Что это означает, пока не очень понятно, но Медведев перед Новым годом отдал соответствующее распоряжение: https://mendeleev.info/dmitrij-medvedev-ofitsialno-obyavil-2019-godom-tablitsy-mendeleeva/?fbclid=IwAR21nZoGf7H10BKZURPCY_tUU4NOr7fusUreaaLAlAMMlAqc7iM1zFSa19s Другая главная новость - тоже долгоиграющая. Был создан и даже уже подписан "Перечень поручений по итогам заседания Совета по науке и образованию".
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/59632?fbclid=IwAR0Jcw1DPdPot1ROStxlRZhbNQemIRPCiHiIbgOKW87XB1kQ9X3WFqKUDNI Особо будет интересно проследить, во что в итоге выльется "разработать единые критерии проведения экспертизы и оценки результатов фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований, осуществляемых за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотрев, что такие критерии позволят сопоставлять эффективность расходования бюджетных ассигнований федерального бюджета и будут применяться к указанным исследованиям независимо от инструментов их финансирования и ведомственной принадлежности организаций, осуществляющих исследования".
Задачка - явно нетривиальная, сравнивать условные институты радиоэлектроники, свекловодства, офтальмологии, физхимии, языкознания и т.д. по единым критериям. Так что доклад, который должен быть предоставлен до 30 марта 2019 года обещает стать хитом сезона.
Интересно, что даже на сайте РАН этих новостей почему-то до сих пор нет.

Нас часто спрашивают о питании и о том, что полезно употреблять в пищу для поддержания здоровья. Мы отвечали в силу возможностей. Но это не совсем наша область деятельности, поэтому мы очень рады, что наша дорогая коллега Евдокия Цветкова (нашим подписчикам она уже известна) с коллегами создала группу, посвященную вопросам эндокринологии и питания. Все заинтересованные обязательно подписываются и читают 😊 https://t.me/actmed

Осторожно! Опасно для неподготовленного мозга!
Данное очень интересное видео предназначено для профессионалов в области генетики, онкоморфологии и онкологии.

Как известно, "ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции"*, это относится к развитию и прогрессии опухолей, а данный доклад лучшее тому подтверждение. Конечно, не со всем сказанным в видео автор данного поста может согласиться и считает некоторые вещи немного спорными, но это не умоляет того множества фактов и вопросов, которые были затронуты в лекции. Стоит помнить, что математические модели, хотя и представляют нам очень мощный инструмент познания, всё же остаются лишь математическими моделями. За каждой математической абстракцией нельзя забывать о реальных процессах, которые иногда могут не совсем полностью соответствовать данной модели, какая бы совершенная она не была.

Необходимо обратить внимание на важность учёта всех артефактов, очень сильно влияющих на результаты исследований. Чего стоит приведённый лектором пример с проектом ENCODE. Также не надо сбрасывать со счетов классические морфологические методы, которые зачастую намного проще, дешевле, а результаты могут быть аналогичной точности, на что тоже акцентировал внимание автор, приведя примеры с полногеномным секвенированием тысяч генов.

Лектор правильно заметил, что на данном этапе развития науки говорить о какой-то персонализированной медицине, слепо уповать на то, что полное секвенирование генома даст ответы на все вопросы, пока глупо и зачастую это является лишь пиаром. Помимо этого очень грамотно сделан акцент на плейотропности практически всех генов и, в свою очередь, все фенотипические свойства зависят от действия множества генов. Именно поэтому связь генотипа с фенотипом детерминирована не жёстко, а изменение различных генов могут привести к одному и тому же изменению в фенотипе.

В дополнение к вышесказанному стоит сказать несколько слов о важности эволюционных подходов в биологии и медицине, необходимости развития сравнительной патологии и применения различных методов комплексно. Всем заинтересованным можем порекомендовать интересную работу Василия Николаевича Манских "Очерки эволюционной онкологии". Надеемся, она не оставит вас равнодушными.

Примечание:
* Автор данной цитаты, внезапно, являлся глубоко верующим христианином, что не мешало ему внести весомый вклад в современную синтетическую теорию эволюции. Вот такое интересное сочетание взглядов в голове у одного учёного 😊
https://www.youtube.com/watch?v=2TSfEB2BM-Q

Интересными новостями прошлой и этой недели стало обсуждение нового списка журналов ВАК hhttp://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5..pdf/523bc2d7-cb7b-49ee-b3a3-f2f4d6945c24?fbclid=IwAR2n6c4WLvE3qBaopyI7I5bc0vVhJgJUGPCRyGNzNR95qHcr8RHLc-R6cxI (это те журналы, в которых надо публиковаться для защиты кандидатской или докторской диссертации), а также увеличение планов по публикациям для институтов. Давайте вместе посмотрим, а какие специализированные журналы вообще есть в нашей области на русском языке: http://anatomy.ulsu.ru/ru/journals, а заодно можете ознакомиться с сайтом НАУЧНОГО МЕДИЦИНСКОГО ОБЩЕСТВА АНАТОМОВ, ГИСТОЛОГОВ И ЭМБРИОЛОГОВ РОССИИ.

Сегодняшний пост, вероятнее, будет интересен более профессионалам, хотя об этом должны иметь хоть какое-то представление и далёкие от медицины люди. Мы хотим поделиться довольно занятной статьёй, посвящённой воспроизводимости результатов патоморфологических исследований в клинике.
http://practical-oncology.ru/assets/articles/60.pdf

Вопреки распространённому среди обывателей (к сожалению, и среди некоторых врачей) мнению, основной деятельностью патологоанатома является просмотр образцов тканей (биопсий) от живых пациентов. От качества работы патологоанатома напрямую зависит последующее лечение пациента: будут ли человеку проводить полномасштабную калечащую операцию или ограничатся лишь локальным вмешательством, какую терапию назначить после или вообще не назначать. К сожалению, распространено мнение, что на гистологическом срезе диагноз написан сам собой, а врач-патологоанатом просто смотрит и с лёгкостью ставит диагноз. Из-за этого глубоко неверного предрассудка гнев пациентов (и зачастую врачей) обрушивается на и так очень сильно перерабатывающих морфологов. В итоге никакого качественного диалога между патологами и клиницистами не ведётся, и зря. Качество взятия самих образцов, время фиксации, объём фиксаторов (а это всё зависит от клинициста) оказывает огромное влияние на качество препаратов и, следовательно, на итоговое заключение морфолога.

Но не всё так просто даже с идеально приготовленными препаратами. Ведь, казалось бы, статическая картинка, видимая в микроскопе, представляет лишь, метафорически выражаясь, кадр кинохроники. Мы, морфологи, видим лишь отдельный фрагмент из целой картины динамически развивающегося заболевания, причём данные фрагменты очень часто могут быть схожи у различных патологий. Приведём пример. Вы видите фотографию деревьев, плотно растущих друг за другом. По этой фотографии вы можете подумать, что за этими деревьями простираются бескрайние леса на множество километров, но не можете исключать, что буквально через 500 метров деревья закончатся, и начнётся мегаполис либо пустыня. Чтобы это понять, нужны иные методы исследования, иные окраски тканей, знание клинической картины (это как шум города, который доносится издалека и даёт нам понять, что мы не в бескрайнем лесу, а всего лишь в каком-то парке рядом с городом).

В приведённой статье авторы показывают нам, что зачастую мнения экспертов в данной конкретной области по данному конкретному случаю могут расходиться, причём довольно значительно. Это не говорит о низкой квалификации врача или его халатному отношению к своей работе. Это лишь говорит о той сложности, с которой врачи любой специальности постоянно сталкиваются в своей работе. Поэтому важен качественный непрерывный диалог между специалистами разных отраслей. Только так мы можем составить все кадры киноленты в единую картину, добавить звука и прочих дополнительных материалов, чтобы поставить верный диагноз и вылечить пациента. А всякие мелкие дрязги, попытки продоминировать своим мнением вредит как нам самим, так и пациентам.

На этой неделе в мире биологической науке обсуждали четыре основные новости:
1. Китайцы прорастили росток хлопка на Луне, но он погиб, так как оказалось, что биологические эксперименты там были просто до кучи (для популяризации). https://news.rambler.ru/tech/41584019-rostok-hlopka-ispugalsya-lunnogo-holoda/?fbclid=IwAR2JUQHLxJxOoI-c3L_9ANTShO62Z58UsaD-Njfj1IDdjz9l15NGbFn12xk&updated
2. Искусственный интеллект по анализу генома определил, что недостающее звено в эволюции человека существует. https://www.bbc.com/russian/news-46897465?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR0ToTXLK80NwbnqUfAa3S3kHN7jwQA0Bynvtvsep7uooUwnPkTDX93RP4I
https://www.nature.com/articles/s41467-018-08089-7?fbclid=IwAR2i211tNtsXPKWdHui5qMCw2gF2GlGlMwNW4PsZfdRUstaLsfpQHIUU1QA
3. Ученым удалось превратить раковые клетки в жировые https://chrdk.ru/news/breast-cancer-transmuted-into-fat?fbclid=IwAR055NhoPmxCRCQ7nyiIOK7kB6V7xwE6N7-8RFqhhsU4TRWmen0XMJ9Bfwo Мы уже чуть-чуть пообсуждали на неделе эту новость в комментариях. Вот еще немного информации к вопросам, возникающим к этой статье.
https://ria.ru/20080505/106562515.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18454136
4. Нетолерантное высказывание Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона, из-за которого его лишили почетных степеней лаборатории, которой он отдал львиную часть своей жизни.( Сразу скажем, что свято место пусто не бывает, и в нашей стране тут же решили вручить звание почетных профессоров РАН патриарху Кириллу и председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко.)
Возвращаясь к Уотсону, хочется добавить, что обоснование мнения, почему он неправ (или, наоборот прав ), пестрило разнообразными версиями: от "ученые давно доказали..." до "цвет нации был уничтожен". Но главный практический вывод - некоторыми вещами в науке сейчас заниматься не рекомендуется. Почему просто нельзя оставить эти скользкие темы в покое, попытаемся объяснить на примере похожего по накалу страстей вопроса про межполовые различия: как раз на этой неделе появилась статья про "неравенство полов" при борьбе с опухолями мозга:
http://neuronovosti.ru/glioblastoma-me-i-zho/?fbclid=IwAR1HIqIqAbeG7MdQatXJwoNjiJK9AeiTLlXGuXKWLKl5xQZ-a3N7LbqXr5s
http://stm.sciencemag.org/content/11/473/eaao5253?fbclid=IwAR0WM23LHZHlxQ7Olbw1ijx38SJUnnkFya0ukOrLawNNx3MNICbXWluO07w

Наша лаборатория понесла утрату. Вчера ушел из жизни наш старейший сотрудник Валерий Михайлович Барабанов. Он немного не дожил до своего 80-летнего юбилея. Несмотря на свой возраст, Валерий Михайлович почти ежедневно был на работе, участвовал во всех наших лабораторных делах, обучал нас и давал советы, как лучше сделать. В последнее время он, в основном, занимался проектом по изучению приспособленности гекконов к условиям космического полета: отсматривал часы видеозаписей, полученных со спутника, фиксируя мельчайшие детали поведения подопечных. Работал он и по проектам, связанным с изучением поджелудочной железы. Мы сейчас дописываем статьи, сделанные с его участием.Нам будет очень сильно не хватать Валерия Михайловича.
Сейчас объявили новую волну конкурса "За верность науке", которую вручают проектам по популяризации, как то, лучшая передача на радио и телевидении, лучший сайт, блог или популяризатор года. На наш взгляд, хоть это все и очень важные вещи, но отношение к "верности науке" имеет крайне опосредованное. Премию с таким названием нужно вручать людям, которые в тяжелые времена для нашей науки остались в стране, и на себе вытянули институты и лаборатории, чтобы сейчас было, куда вообще приходить людям. И это было отнюдь нелегко, когда зарплаты хватало только на проезд до работы, когда отключали зимой отопление, и реактивы замерзали (например, диоксан замерзает при 12 градусах по Цельсию), когда, естественно, не давали никаких реактивов и оборудования. Теперь постепенно приходит новое поколение, которое уже не помнит о таких "мелочах" и удивляется, а почему же старшее поколение не имеет головокружительных Хиршей, публикаций в зарубежных журналах и прочих фитюлек. Под эту базу постоянно проводят попытки сократить "неэффективных" пенсионеров и прочая...
Мы еще будем писать про это тоже, а пока хочется сказать еще раз Валерию Михайловичу огромное спасибо за все то, что он сделал для нашей лаборатории и для развития науки в нашей стране и выразить соболезнования его родственникам.
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=611915

Сегодня целый день на глаза попадаются публикации об инсульте. Посмотрите, пожалуйста, информацию по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=VkYpFFs6aBk
Там описаны очень важные вещи: что нужно делать, если есть подозрение на инсульт и почему так важно не потерять время и правильно выбрать клинику. Мы понимаем, что пока тромбэктомия при инсульте доступна лишь небольшому числу пациентов, но будем надеяться, что этот способ войдет в практику достаточно быстро. Возможно, что информация из этого выступления поможет избежать длительной реабилитации после инсульта, описанной во второй части (зачастую с сомнительными результатами), или, даже, сохранить кому-то жизнь.
+ дополнительная информация от Научного центра неврологии: https://www.neurology.ru/vyshlo-v-svet-rukovodstvo-dlya-vrachey-insult-poshagovaya-instrukciya-piradov-m-maksimova-m-yu?parent=1272&fbclid=IwAR2BVWxGtw9xBGulCpYfMP_ewNl7DP-TfGMu9cc6PnCSyUl24_8-09czLKY

Нервный ганглий миноги, окрашенный методом Пишингера (фиксация в 10% формалине, проводка через изопреп, заливка в гистомикс).

Загадочные тельца Гассаля в тимусе человека. Очень надеемся, что когда-нибудь появится учёный, который наконец-то объяснит механизм образования этих телец и их функции 🙀

​​#рецензия Напоминаем, что в этой рубрике приводится субъективное мнение того, кто читал конкретную книгу 😊
Сегодня была недочитана 😊 книга Ирины Якутенко "Воля и самоконтроль". Для меня это настоящая боль - недочитывать книги, но тут терпение окончательно лопнуло на странице 282, на фразе: "Первым делом ваши глаза и уши передадут информацию о приближающемся грузовике прямиком в миндалину". Это просто какие-то расчудесные новости в нейроморфологии, а дальнейшие рассуждения о работе вегетативной нервной системы вызывают ассоциации с в тренировками по оказанию первой помощи: "Все, ваш пациент умер". Потому что работает наша автономная нервная система совершенно по другому, чем описано в книге. Эта система очень быстрого реагирования и, слава богам 😊, успевает среагировать гораздо раньше, чем мы понимаем, что произошло и, конечно, раньше,чем начинают выделяться гормоны.
В целом же, в книге, как в зеркале, отражаются все проблемы как популяризации, так и нейробиологии. Главная проблема - в разнице подходов, применяемых в разных школах. И в этом смысле книга - очень смелая попытка "скрестить коня и трепетную лань". При этом автор сам по образованию молекулярный биолог, отсюда, по-видимому, и происходят недостатки книги. Начинается книга с описания "зефирного теста" , который сейчас активно критикуется (кому интересно, можно погуглить "критика зефирного теста" ). Но, на мой взгляд, это не так страшно. Сейчас идет какая-то странная возня с тем, что автор популярной книги должен писать что-то вроде учебника или обзора, не допуская шагов вправо или влево. На мой взгляд, в правильной науч-поп книге есть возможность допущений и некоторых предположений. Однако тут таких домыслов слишком много даже для нашей лаборатории 😊. Например, в первой главе на полном серьезе утверждается, что воля и самоконтроль контролируются глюкозой. Никто, конечно, спорить не будет, что "сытый голодного не разумеет", но если лишить человека, например, возможности дышать, самоконтроль будет утерян еще быстрее. Но, опять-таки, такой подход - не вина автора, а общая тенденция в науке, которая часто приводит к потере здравого смысла. Где-то все это напоминает притчу о пяти слепцах, которые описывали на ощупь, на что похож слон, причем один держал слона за ногу, другой - за хвост, третий - за ухо, четвертый - за ногу, а пятый держался за туловище. На мой взгляд, наиболее адекватно написана глава о генах, из-за которых может возникнуть предрасположенность к тем или иным действиям (по крайней мере, тут автор достаточно осторожно подходит к вопросу об однозначном влиянии генов на поведение человека, хотя кое-что не договаривает).
В целом, для популярной книжки - слишком много деталей (из-за чего в голове неподготовленного читателя может остаться каша), для научной - слишком много "ляпов".

Кто ждал новое видео от Сергея Вячеславовича - извините, пожалуйста, постараемся доделать к завтрашнему дню. А пока предлагаем познакомиться с сайтом Международной ассоциации морфологов http://mam-ima.com/index.html
Международная Ассоциация Морфологов (МАМ) объединяет ученых и педагогов стран СНГ, работающих в различных областях мофологической науки: анатомии, гистологии, эмбриологии, топографической анатомии, ветеринарной морфологии, антропологии, цитологии и др. Она явилась правоприемницей Всесоюзного общества анатомов, гистологов и эмбриологов и была основана в 1992 году в г. Смоленске на I Конгрессе МАМ.
Не смотря на не очень презентабельный вид сайта, там есть ссылки на ближайшие конференции и на некоторые интересные сайты
#научныйсайт #морфология

Под конец субботнего вечера хотим порадовать подписчиков лекцией, посвящённой ассоциативным зонам мозга птиц. Ведь многие замечали, что некоторые виды птиц обладают высоким интеллектом и могут решать стоящие перед ними сложные задачи, и при этом в их мозге нет такого развитого неокортекса, как в мозге млекопитающих. В данном случае эволюция пошла иным путём и наделила функциями ассоциативных центров другие области мозга.
https://youtu.be/Ilt7nWktYzg

Обзор важнейших новостей зарубежной науки с 20 по 26 января в итоге мы опубликуем на неделе, а сегодня поговорим о том, что новенького в научной и образовательной политике произошло за две недели в нашем государстве. Есть очень важные новости для тех, кто имеет хоть какое-то отношение к науке в стране (правда, они очень-очень занудные).
Начнем с образования:
1. http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5674cde7-c9fc-4400-944e-663abc1efbfc&fbclid=IwAR2hMfDpyGVcNEYypOFwnvLPrhwmiu5rVZf8GpyseZj2SJqcdVWCk0ufvU0#content "Из лучших школ выведут середняков", т.е. после всех реформ возвращаемся обратно - к направленному отбору в специализированные школы.
2. другая новость про аспирантуру. Тут тоже вроде возвращение к дореформенным истокам, но здесь совершенно явно проговорились о том, что количество мест собираются сокращать http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=ed8bc860-bfd3-420f-930d-c7b80f038482&fbclid=IwAR0tW1HkECjBa-SRJ5bE3KTGnOkjfMgefbE40B6r5Lbrp2o_MI_RvnoFQz0#content
Таким образом, те у кого есть возможность - попытайтесь запрыгнуть в уходящие поезда.
Теперь за науку. Как и ожидалось, раз есть указ войти в пятерку ведущих стран по числу публикаций, входящих в международные базы цитирования, то "надо его исполнять". Как этому могут посодействовать чиновники? Правильно, издать соответствующие распоряжения и спустить их в институты. Тексты документов (для тех, кому это важно) и их горячее обсуждение можно найти тут: http://onr-russia.ru/content/goszadanie-2019
Ну и вишенка на тортике. МГУ и институты РАН уже знакомы с процедурой, есть уже и первые жертвы. Теперь приготовиться всем, кто имеет какое-то отношение к науке (неважно фундаментальной или прикладной (!), включая "ящики") . Граждане, можете уже потихоньку думать, что будете писать в "свою защиту". https://regulation.gov.ru/projects?fbclid=IwAR2FXznVmSJX-dPUfxInb4f502rsdsE_eoUsXltuS1kv6FIaWOdacp_KqIU#npa=87896
На сегодня все: кто предупрежден - тот вооружен.

​​Начнём понедельник с красивых микрофотографий передней доли гипофиза человека (окраска гематоксилином и эозином, объектив 40х).

На микропрепарате видны трабекулы аденогипофиза. Между трабекулами проходят синусоидные капилляры, которые мы пометили буквой V. Сами трабекулы состоят из клеток трёх типов: ацидофильных, базофильных и хромофобных (думаем, с поиском их на препарате читатель справится). Ацидофильные клетки синтезируют соматотропин и лактотропный гормон (пролактин), базофильные - тиротропный гормон, фолликулостимулирующий и лютеинизирующий гормоны, а также адренокортикотропный гормон. Хромофобные клетки, вероятно, разнородная популяция клеток и представлены как незрелыми (ещё не вступившими в дифференцировку), так и клетками, которые могут регулировать деятельность хромофильных (ацидофильных и базофильных) клеток. Некоторые авторы также полагают, что хромофобные клетки могут представлять собой обычные хромофильные клетки после выделения гормонов кровь.

Запоздалый обзор новостей . На прошлой неделе было очень много новостей о болезни Альцгеймера, можно было выбрать практически на любой вкус. Ниже примеры новостей на эту тему на русском (внутри самих статей ссылки на первоисточники):
1. причина болезни - недосып http://neuronovosti.ru/naturesci127-sleep-alz/
2. причина - болезни десен - https://www.bbc.com/russian/features-47007042?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR2tBEpgr34YiFOXs3eGBBS1u4w3tnmz6n6Xfs0olIc1Qzb0W8sCvTWcBzc
Можно еще в качестве причины выбрать, например, вирус герпеса https://www.bbc.com/russian/vert-fut-45966579?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR3D5sR9V6I5h9_J7fyK9woj__Sh7PfTOI4M1_1_PP07n3o0dsZy8M9L3xQ
Были и статьи на тему диагностики болезни Альцгеймера
1. http://neuronovosti.ru/o-bolezni-altsgejmera-rasskazhut-nejronnye-razvaliny/?fbclid=IwAR1TMfOhWq_CSAiicZ3X-S-Dmp_k7HXBVRzO3JdftThMsjiUxtx40Itvdbo
2. нейросеть научили находить эту болезнь при помощи позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) http://neuronovosti.ru/nejroset-nauchili-nahodit-bolezn-altsgejmera/?fbclid=IwAR3N_F5UDGK08ye8Q9ixfAoESWoCX-VhtmQx0XcwZC1Ibq1L1Qh6fI5qZDs
Также " Ученые выявили неожиданную связь между латеральным гипоталамусом и гиппокампом – центром питания и центром памяти в мозге, соответственно " https://scientificrussia.ru/news/obnaruzhena-neozhidannaya-svyaz-mezhdu-pitaniem-i-pamyatyu?fbclid=IwAR3ocl5HNuLq2908yGQ6vxvShcvBm6zOoBId8vXmmxs4v4oHMMoQiUvrMR8 и предполагают, что это тоже можно исследовать для лечения болезни Альцгеймера.
Есть и другие новости про мозг:
В одном из исследований выяснили, что "Целевое разрушение воспоминаний снизило тягу крыс к кокаину"
https://chrdk.ru/news/celevoe_razrushenie_vospominanii_snizilo_tyagu_myshei_k_kokainu?fbclid=IwAR1vTUia_1onkxWgOBOBPmA8XlUe_0vRDBYTEPRYUF_EM4GL_IS8LYOidtI Здесь правда за #память и подкрепление отвечали почему-то уже не #гиппокамп или #пояснаяизвилина (как в нашей стране при лечении наркоманов методом цингулотомии), а #таламус и #миндалина
Кроме того, как мы и предупреждали трон под гиппокампом закачался 😊, и новый герой - #мозжечок (он ведь тоже фотогеничный 😊 ). На этой неделе предположили, что мозжечок нужен для общения
https://www.nkj.ru/news/35428/
другая версия этого текста http://neuronovosti.ru/naturesci128-social-cerebellum/?fbclid=IwAR1_qBM3YLZ89aau5n5JXpSPPNXgv6ISI9AQxX1u8IyHKbx6KuHFapZeQGs
Если отвлечься от новостей о мозге, то "Китайцы отредактировали геном макаки, а потом создали пять ее клонов, чтобы пустить на опыты" https://chrdk.ru/news/five-clones-of-crispred-macaque?fbclid=IwAR0fQtgojANRpo-Rpuv7Q4_xzph-mF59eEfCPHUZPUoBhvp1Fprt2g4wsQQ Надо сказать, что ученые из этого же института уже рассказывали о получении клонированных макак, что тоже вызвало бурную реакцию ровно год назад. Посмотрим, чем порадуют нас эти ученые в январе 20-го года.
Ну и напоследок, напоминаем, что "ничто не вечно под луной" и публикуем ссылку (англ. язык) на некоторые из закрытий 18 года https://www.medscape.com/viewarticle/907588?fbclid=IwAR0UpiNFcssg6kcwapoSFvf02GkWZx0KGKLwybkA5IXa52EoKZbvgZN1zPY
А под завершение большая статья из свежего "Троицкого варианта" о похождении искусственных органов (приключениях итальянцев) в России, доступным языком.https://trv-science.ru/2018/01/29/roman-o-makkiarini/ Очень понравилась фраза из этой статьи: "Его русские стажеры, видимо, понимали, что превращают лабораторную чепуху в (смертельную) клиническую чепуху".

Очень интересная лекция, посвящённая связи образа жизни с рецидивами рака молочной железы. Лекция будет полезна не только врачам, но и пациентам, ведь рак не приговор, и правильный образ жизни может значительно улучшить прогноз заболевания. Поэтому подобные исследования ничуть не менее ценны для науки и медицины, чем новомодные молекулярно-генетические работы. Заинтересованным читателям рекомендуем интересную полемическую статью Манских В. Н. "Внешние или внутренние факторы приводят к развитию большинства опухолей? Пока неизвестно", которую можно скачать по ссылке после поста.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=w9xHQKkb3V0

Благодаря нашей коллеге узнали о довольно интересном приложении, предназначенном для расчёта риска развития инсульта. Приложение могут скачать пользователи iOS и Android. Понятное дело, данное приложение никаким образом не может заменить консультацию врача, но дать приблизительную информацию о риске инсульта и заставить Вас насторожиться вполне способно. Скачать приложение можно по ссылкам:

Для Android:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.autel.russian

Для iOS:
https://itunes.apple.com/ru/app/id1042980631