👉 Блок про фидбек и вовлечённость в течение чтения работы: 84 заполнения

Задавали вопрос об отношении к "впроцессникам" (работам, которые выкладываются до окончания написания работы — по главам, частям или кусками).

❤️ Любители более коротких работ относятся к впроцессникам так:
- Впроцессники скорее отталкивают: 60% опрошенных
- Могут открыть впроцессник, другие критерии выбора работы для прочтения важнее: 40%

🩵 Любители более длинных работ имеют более разнообразный опыт:
- Предпочитают впроцессники только 4% опрошенных
- Не откроют впроцессник до финала: 9% опрошенных
- Предпочитают законченные работы, но будут читать впроцессники конкретных авторов: 38%
- Предпочитают законченные тексты, но по конкретным пейрингам будут читать впроцессники: 49%

🐤 При этом тенденции по вовлечённости и комментированию такие:
- Вообще не оставляют комментарии на большие тексты: 19% читателей законченных работ / 13% читателей впроцессников
- Оставляют один комментарий в конце работы: 19% читателей законченных работ / 12% читателей впроцессников
- Могут прокомментировать конкретную главу, если глава зацепила: 55% читателей законченных работ / 63% читателей впроцессников
- Обязательно комментируют каждую главу: 7% читателей законченных работ / 13% читателей впроцессников

Опыт при чтении впроцессников улучшает уверенность в том что работа будет закончена (например, у автора есть завершённые макси и нет замороженных) и регулярность выкладки с дополнительными сигналами о появлении новой главы или части.

🎉 Если будет сделан специальный челлендж для больших впроцессников в РМТ-фандоме, читателям будет это интересно:
- В любом случае будут следить: 22% опрошенных (22 человека)
- Будут следить, если будут работы по интересующему пейрингу: 52% (51 человек)
- Будут следить, если пойдут конкретные авторы: 17% (17 человек)
- Не заинтересованы в чтении работ с такого челленджа: 9% (9 человек)

Авторы, которых хотят видеть на подобном челлендже: alexstern, Alight, Amory, AurumStoltz, bisexual_jesus, Blind Theoheretic, carrica_an, Dakkarmor, digital_Orpheus, elu_actually, Fess, FumingDeer, garnelen, Getsu (GetsuSun), good_festral, helgatrush, helligloddejern, jana_nox, JanetDi, kai_moonstorm, KaIitka, kapibarovy_grjozy, Kotonessa, Lady_ArCelebril, lopuhastyj_ostrovok, madmoro, Mercutio_dies_first, Mild_Ale, Mirolanda, Navje, nickoush, Not the dragonborn, Oriv, Scarlet_Bukina, ShternGleif, tena_vidimo, Tessa_Bertran, Thorn_supernova, TylerAsDurden, verena_kauer, your_judas, Zmeal, Гриша Маджере, Император Захар, шаманье шелестящее

#опрос_про_макси

👉 Блок про авторов: 60 заполнений

Среди авторов РМТ-фандома:
- Не планируют писать большие работы: 7 человек (12%)
- Уже имеют выложенные работы такого размера: 20 человек (30%)
- Имеют впроцессники, которые должны дойти до такого размера: 9 человек (15%)
- Никогда не писали большие работы, но хотят попробовать: 24 человека (40%)

От написания более крупных фанфиков чаще всего останавливает:
- Неуверенность в том, что работа будет закончена: 64,5% (🗣: "не хватает усидчивости", "нет времени на написание", "некому меня пнуть")
- Неуверенность в своих навыках и умении: 35,5% (🗣: "кажется, что тяну сюжет за хвост", "не хватает выдержи допридумывать")
- Не могу придумать сюжет: 22,5% (🗣: "сюжет вечно чуть-чуть не дотягивает до макси")

✍️ Самые важные особенности текста при написании более длинных работ:
- Логичность поведения персонажей в пределах текста, их проработанность важны для 70% опрошенных (как и для читателей)
- Отсутствие логических "дыр" в сюжете — 55% (более важно авторам, чем читателям)
- Попадание в характеры персонажей, их совпадение с видением фандома — 47%
- Сохранение темпа текста и скорости развития сюжета — 45%
- Грамотность текста важны для 37% опрошенных (меньше, чем у читателей)
- Сохранение эмоционального напряжения на протяжение всего текста — 32%

👉 Блок про отношение авторов к впроцессникам: авторы больше склонны к выкладке более крупных работ уже после их написания

- Готовы выкладывать только законченные работы целиком: 27% авторов
- Готовы выкладывать только законченную работу по главам с перерывами: 30% авторов
- Могут выкладывать впроцессники, если написали больше половины: 15% авторов
- Руководствуются правилом "Написан кусок — выложен": 28% авторов

При этом уже после начала выкладки придерживаться регулярности и графика выкладки считают важным 43% авторов, 57% — считают, что вдохновению не прикажешь.

Подавляющее большинство авторов (91%) утверждают, что будут продолжать писать и выкладывать части работы, даже если новая выложенная глава не получит фидбека.

👉 Блок про потенциальное проведение челленджа по макси-впроцессникам: 35 заполнений — только те, кто сказал, что хотел бы принять участие в таком фесте

На фесте авторы готовы:
- Дописывать и развивать существующую и уже опубликованную работу: 23%
- Дописать неопубликованный черновик: 40%
- Начать писать новую большую работу: 37%

На подобном челлендже авторам важно:
- Фидбек от читателей и новые читатели, работа оргов по привлечению внимания к работе: 63%
- Получить мотивацию от оргов и других участников для написания работы: 57%
- Дисциплина (даты, дедлайны, "пинок"): 49%
- Возможность почитать чужие работы и лайфхаки при написании макси: 29%

Вывод: для авторов писать длинные работы — непросто, нужна поддержка и читательская фидбеком, и организаторская мотивацией и дедлайнами, и поддержка от других авторов.

#опрос_про_макси

👉 Блок с вашими рекомендациями: 34 ответа с советами, названиями и ссылками.

Всего нам посоветовали 57 работ, серий и последовательностей драбблов общим объёмом почти 3 миллиона слов!

По подфандомам:
- РПФ: 33 работы
- Икар: 6 работ
- Бал Вампиров, Жанна и Последнее Испытание — по 4 работы

❤️ Самая часто рекомендованная работа: "Медвежья Берлога" от GetsuSun, написанная на АУ!Фест в этом году, и продолжившая её уже в соавторстве серия — её посоветовали 8 раз.
💪 Самая длинная рекомендованная работа: на 300 374 слова — "Fiery Cor Meum" от Tenebris essentia.
👑 Самый часто рекомендованный автор: Mercutio_dies_first — 5 разных работ этой авторки есть в реклисте

Полный список работ собран на листе [Рекпост макси] в таблице.

#опрос_про_макси

В прошлом году мы уже делали опрос про фесты. Пришло время повторить опрос, чтобы замерить динамику и собрать новые данные.

У каждого исследования должна быть цель. Наша — понять, что важно для авторов и читателей, чтобы учесть эти данные при составлении правил фестов, выборе площадок, тем и направленностей.

Валидными данные будут считаться при минимум 100 ответах, так что, пожалуйста, пройдите опрос, если вы:
✅ читаете фанфики и смотрите визуал по РМТ на фестах и вне их
✅ создаёте фантворчество на фестах и вне их
✅ имеете мнение о том, как должны работать фесты в РМТ-фандоме

Опрос анонимный, займёт не больше 15 минут. Спасибо!

[ЗАПОЛНИТЬ]

PS: если видите опечатки в опросе, пожалуйста, маякните в сообщения канала, мы поправим 💛

#опрос_фесты_26

Спасибо тем, кто уже прошёл опрос — мы набрали 60% от ожидаемого количества ответов (и это только 40% от числа подписчиков канала 👀)

Просим всех наших читателей обратить внимание на этот опрос: пройти самим и поделиться с теми своими знакомыми из фандома, кто связан с фантворчеством, но, может быть, не так активно пользуется телеграмом или не читает наш канал.

И нам, и организаторам фестов фантворчества в фандоме очень важна обратная связь от всех, кому интересны фанфики, фанарты, коллажи, эдиты и прочее фантворчество по нашему фандому.

Чем больше разнообразных мнений мы получим, тем более репрезентативными, показательными и интересными будут результаты.

Пожалуйста, найдите 10-15 минут, чтобы пройти опрос ❤️

[ЗАПОЛНИТЬ]

#опрос_фесты_26

Мы готовы понизить планку по числу ответов хотя бы до 90 пользователей, но и до этого числа нам осталось ещё два заполнения.

Кто наши последние герои? 😁

‼️ [ПРОЙТИ ОПРОС] ‼️

Опрос анонимный, занимает не больше 15 минут (по опыту — даже сильно меньше 10).

#опрос_фесты_26

👉 Блок про профиль пользователя: 100 заполнений.

В этот раз хотим сравнить данные с прошлогодним опросом. Так как в прошлом году опрос проходило большее количество пользователей (171 vs 100), сравнивать будем доли от ответов.

🟡 Возраст участников фандома
- Меньше 14 лет: 1% в этом году // 2% в 2025
- От 14 до 18 лет: 8% в этом году // 18% в 2025
- От 18 до 25 лет: 38% в этом году // 42% в 2025
- От 25 до 30 лет: 27% в этому году // 16% в 2025
- От 30 до 35 лет: 15% в этом году // 11% в 2025
- Больше 35 лет: 12% в этом году // 11% в 2025

Видим отток более молодой аудитории: наибольшее падение в количестве и доле произошло в возрастных когортах от 14 до 25 лет. Однако это может быть проблемой активности этих участников (не проходят опрос, не подписаны на канал, локализуются в других сообществах и на других платформах).

🟡 Общий фандомный стаж
- До 1 года: 1% в этом году // 2% в 2025
- От 1 до 3 лет: 2% в этом году // 5% в 2025
- От 3 до 5 лет: 8% в этом году // 13% в 2025
- От 5 до 10 лет: 30% в этом году // 30% в 2025
- Больше 10 лет: 59% в этом году // 50% в 2025

Значимо выросла доля фандомных с большим стажем: они дольше остаются в фандоме, меньше "оттекают". Это подтверждается данными о сокращении доли более "молодых" фандомных участников.

🟡В этом году дополнительно спрашивали, как давно пользователи находятся именно в фандоме РМТ
- До 1 года: 7 человек
- От 1 до 3 лет назад: 30 человек
- От 3 до 5 лет назад: 44 человека
- От 5 до 10 лет назад: 14 человек
- Больше 10 лет назад: 5 человек

При этом только для 3 опрошенных РМТ — это первый фандом.

🟡Данные о том, что участники опроса считают принадлежностью к фандому, радикально не изменились с прошлого года:
- Смотреть спектакли, концерты, шоу: 83% в этом году // 80% в 2025
- Следить за фактами про артистов: 71% в этом году // 75% в 2025
- Собирать информацию о мюзиклах: 47% в этом году // 65% в 2025
- Общаться с другими поклонниками: 74% в этом году // 70% в 2025
- Вести фан-группу артистов: 6% в этом году // 5% в 2025
- Создавать своё фантворчество: 68% в этом году // 63% в 2025
- Следить за чужим фантворчеством: 79% в этом году // 84% в прошлом

По-прежнему высокая доля тех, кто относит к фандомной активности именно фантворчество и взаимодействие с ним, что важно для опроса про фандомные фесты. При этом среди опрошенных нет ни одного человека, который никак не взаимодействует с фантворчеством (фанфики, арты, коллажи, эдиты и т.д.)
- 3 человека — только творят сами, не интересуясь чужим творчеством
- 65 человек — и делают своё, и следят за чужим фантворчеством
- 32 человека — только следят за чужими фандомными работами

🟡Знание о фандомных фестах довольно высокое: только 5 человек (5%) не знают ни одного фандомного феста.
- Фандомная Битва: 78% опрошенных знают о командах РМТ на ФБ
- Кинк / Лав: 85% опрошенных знают эти фесты
- АУ-Фест: 77% опрошенных знают этот фест
- РМТ Недельки: 88% опрошенных знают этот фест
- Дуэли: 72% опрошенных знают этот фест
- Гет-Фест: 53% опрошенных знают этот фест
- Тайный Санта: 59% опрошенных знают этот фест
- Всадники флаффного рождества: 1% опрошенных знают этот фест


#опрос_фесты_26

👉 Блок про действующих и потенциальных участников фестов: 75 ответов

Здесь пытались выяснить потребности участников, узнать, почему меняется подход к фестам и как сходятся ожидания от участия с реальностью.

❤️ Откуда участники узнают о фестах?
- Из репостов на личных каналах фандомных людей: 83% узнают так — это самый надёжный способ
- Из тематических фандомных каналов (фесты, аналитика и т.д.): 55% узнают так
- В личке от знакомых, включая фандомные чаты: 17%
- Из анонсов на анонимках о фестах узнаёт 1 человек.
- Также получили 2 ответа "Я делаю эти фесты, так и узнаю" (и мы знаем этих людей).

Вывод: наиболее надёжный способ — договориться о репостах рекламы своего феста с крупными фандомными каналами или о кросс-постинге в каналы уже существующих фестов, чтобы привлечь аудиторию.

❤️ Зачем люди идут на фесты?
- Создать работу, которую иначе не сделал(а) бы: 71%
- Получить фидбек и комментарии на свою работу: 70%
- Выйти на новую аудиторию и получить популярность: 46%
- Общение с другими фандомными: 34%
- Попробовать новый жанр / троп / пейринг и т.д.: 29%
- Почувствовать азарт от соревнования с другими участниками или получить ачивку за участие: 5%

При этом решающим фактором для принятия участия в фесте становится:
- Интересная или привлекательная тема важнее остального для 63% опрошенных
- Внешний повод для выкладки работы и "напомнить о себе" важно для 20% опрошенных
- Социальная часть — идут знакомые или отслеживаемые авторы — важна для 12% опрошенных

При этом другие косвенные вопросы подсказывают, что участники зачастую "натягивают" не только существующие черновики / наброски / идеи, но и готовые, но не опубликованные работы на анонсированные темы фестов

Отказаться от участия в фесте потенциальные участники могут, если:
- Нет свободного времени на творчество в этот период (самый очевидный и неконтролируемый оргами вариант): 89%
- Тема неинтересна и не вдохновляет: 64%
- Не нравятся правила: 15%
- Не нравятся организаторы феста: 12%
- Нет уверенности в том, что будет эквивалентный отклик на работу: 9%

Вывод: особые условия для создания работы и фидбек (включая аудиторию) — основная движущая сила для участия. Важно поддерживать на фестах не только баланс между челленджем и порогом входа в фест, но и работать с читательской аудиторией самого феста — обеспечивать вовлечённость, широту аудитории и стимулировать фидбек на своих фестах.

#опрос_фесты_26

👉 Блок про предпочтения по правилам: 59 ответов

Здесь спрашивали у потенциальных участниках о том, какие фесты они выбирают чаще.

🟠 Сроки на подготовку работы:
- 2 человека (3%) готовы к коротким спринтам — меньше недели на подготовку одной или нескольких работ
- 40 человек (68%) предпочитают средний формат — 2-3 недели на подготовку одной или нескольких работ
- 17 человек (29%) выбирают долгие сроки — месяц или более на подготовку одной или нескольких работ

🟠 Виды тем и форматов, которые удобны потенциальным участникам:
- Темы-слова или ассоциации, которые можно интерпретировать и трактовать: 35%
- Готовые заявки, которые можно занять: 18%
- Широкая тема с большой свободой (например, «любое АУ»): 12%
- Конкретная тема с ограничениями (например, «только женские персонажи», «только ангст»): 8%
- Меня устраивают любые темы, заданные фестом, другие факторы важнее: 28%

Вывод: учитывайте в правилах тайминги на подготовку — закладывайте их от времени анонса тем феста до публикации работ, а также давайте больше свободы участником в трактовке темы. Ограничения, которые могут привести к "снятию" работы (или будут так восприняты участниками), отпугивают потенциальных участников.

🟠 Что бы участники изменили в текущих фестах?
- Улучшили бы продвижение для новых участников: 30% хотели бы большей видимости и фидбека для работ от новичков по сравнению с постоянными участниками
- Изменили бы подход к фидбеку и увеличить его: 16% участников недовольны фидбеком на фестах
- Проводили бы больше коротких фестов или челленджей: 12%
- Запретили бы проведение двух и более фестов параллельно: 12%
- Изменили бы более узкие темы на более универсальные: 12%
- Сократили бы общее количество и плотность фестивалей: 10%

🟠 Чего не хватает сейчас для фандомных фестов?
- Фидбека на работах не хватает 46% участников
- Времени на подготовку работ недостаёт 34% участников
- Больше вовлечённочти и дополнительной активности хотят 25% участников
- Разнообразия в тем не хватает 18% участников
- Всего хватает 23% участников

🟠Задавали открытый вопрос с поиском новых форматов для фестов
Отфильтровали из ответов те, где опрошенные указывали на уже существующие форматы и темы.
- Макси-фест или форматы под написание больших работ: 18% опрошенных готовы и ждут такого феста
- Фест вообще без ограничений: 13% опрошенных считают, что фест — это не челлендж, а площадка для пиара разноформатных работ, не объединённых никакой тематикой или вызовом для участников
- Фесты с фокусом на визуал: 11% ответивших ждут появления активного орга среди визуальщиков, который сможет грамотно организовать фест для визуальных работ

Прочие единичные ответы включали в себя: фест для коротких текстовых зарисовок, фест научной фантастики, фест детективных работ, джен-фест, фест "редких пейрингов", фест только по мюзиклам.

Вывод: ключевые запросы к фестам — больше фидбека и видимости для новичков, больше времени на подготовку и больше живой активности вокруг. При этом организаторам стоит обратить внимание на пробелы, которых нет в стандартных вариантах: инфоподдержка во время феста, реклама и валидация нишевого контента, график фестов.

#опрос_фесты_26

👉 Блок про читателей фестов: 87 заполнений

Оценивали только тех заполнивших, кто регулярно или периодически просматривает работы на площадках фандомных фестов.

❤️ Успевают ли читать работы?
- 26% читателей не стараются успеть ознакомиться с работой в темпе выкладки; читают, когда находится время
- 25% часто не успевают и накапливают много работ до удобного времени
- 24% обычно успевают, но иногда работы копятся
- только 11% успевают читать и смотреть работы по мере выкладки
- 8% критически не успевают читать и смотреть работы
- 6% отметили, что это зависит от феста, тайминга выкладки и попадания темы в интересы

❤️ Что мешает читать или смотреть работы на фестах?
- 44% респондентов не стремятся успеть ознакомиться с работой быстро, читают и смотрят в своём темпе
- 40% жалуются на нехватку времени: из-за реала и плотности выкладок или неудобных дат публикации
- 9% опрошенных не мешает ничего: они успевают и читать, и комментировать
- только 2% останавливает неинтересная тема

Прочие варианты набрали не статзначимое количество ответов.

❤️ Хватает ли интересного контента на фестах?
Спрашивали, как часто удаётся найти интересную для себя работу.
- 40% ответивших всегда или почти всегда могут найти что-то для себя
- 20% могут найти работу по душе часто, но приходится искать в общем объёме
- 28% иногда находят парочку интересных работ для себя
- у 11% респондентов поиск подходящих работ вызывает сложности: большинство работ на фестах не попадают в предпочтения
- и 1% никогда не может найти работу по душе

❤️ Почему не открывают или пропускают работу на фесте?
- Не мой пейринг или персонажи: 87%
- Не мой жанр или тропы: 44%
- Не зацепило саммари или описание: 22%
- Не нравится стиль автора: 16%
- Не знаю автора и не хочется читать / смотреть "вслепую": 4%
- Не увидел(а) работу в рекпостах: 1%

❤️ Отношение и заметность авторов на фестах
Спрашивали, кажется ли тем, кто следит за фестами, что в них участвует одно и то же "ядро" авторов.
- Да, это нормально, но было бы славно видеть больше новых авторов: 41% ответов
- Да, и это хорошо ("мне нравятся их работы"): 16% ответов
- Да, и это не хорошо ("мне не интересны их работы"): 10% ответов
- Нет, есть много разных авторов: 2% ответов
- Всё равно, кто участвует, главное, чтобы работы были: 31% ответов

❤️Что бы замотивировало активнее следить за фестовыми работами?
- Больше работ по любимому пейрингу или персонажам: 66% ответов
- Больше внимания к фестовым работам (обзоры, рекпосты, доп.активности, челленджи по чтению): 27% ответов
- Больше разнообразия работ, чтобы была возможность найти работу по душе: 10% ответов
- Более тёплая и поддерживающая атмосфера на самом фесте: 8% ответов

❤️Каких форматов не хватает тем, кто следит за фестами?
Так же, как и авторам / визуальщикам, читатели хотят:
- Макси-фест / фест длинных работ: 32% респондентов
- Джен-фест: 20%
- Фест с визуальными форматами: 13%
- В отличие от авторов, читатели понимают, что фест чаще всего подразумевает конкретную тематику: только 3% респондентов хотели бы фест без темы и вызова

Среди интересных отличий находится внимание к механикам для читателей: литературный клуб с обсуждением прочитанного, рек-фест (челлендж с прочтением старых работ) и челленджи с отзывами — такие механики отметили 7% респондентов.

Вывод: у читателей зачастую нет ресурса на отслеживание работ, основным драйвером для выбора работы является пейринг и персонажи, так что необходимы дополнительные активности по привлечению внимания к этим работам и проведение дополнительных механик с паузами во времени на чтение работ.

#опрос_фесты_26

👉 Блок про фидбек на фестах: здесь есть данные по участникам и тем, кто следит за работами на фестах.

Фидбек — это один из драйверов участия для авторов и визуальщиков, поэтому отдельно задавали вопросы про комментирование на фестах.

👽 Спрашивали у участников, сошлись ли ожидания по фидбеку с реальностью на последних фестовых работах:
- Получили больше фидбека, чем ждали: 36% участников
- Получили столько фидбека, сколько ждали: 44% участников
- Получили меньше фидбека, чем ждали: 20% участников

👽Просили оценить объём фидбека под последними фестивальными работами:
- Под большинством работ есть длинные и развёрнутые комментарии от разных читателей: 11%
- Под большинством работ есть хотя бы короткие комментарии: 60%
- Мои работы комментируют только подруги и организаторы: 13%
- Под работами по популярным пейрингам есть комментарии, под остальными нет: 11%
- Не отслеживают комментарии: 5%

👽Попросили авторов и визуальщиков предположить, что могло бы повлиять на рост фидбека на фестах:
- Общий рост культуры фидбека в фандоме: 58% участников отметили этот вариант
- Специальные активности для комментаторов: 52%
- Напоминания от организаторов о важности фидбека: 18%
- Упрощение процесса комментирования (анонимность, единая площадка): 13%
- Более активное продвижение работ силами авторов или оргов: 8%
- Ничего не надо делать, это личная инициатива читателей: 30%

🔵 Спросили читателей, как они комментируют работы на фестах:
- Всегда оставляют комментарии под прочитанными работами, неважно — фестовая или нет: 10% читателей
- Оставляют комментарий только при сильной эмоциональной реакции на работу: 48%
- Оставляют комментарий, если понимают, что автору будет приятно: 23%
- Комментируют только тогда, когда захотелось оставить комментарий (совпало несколько факторов): 10%
- Никогда не оставляют комментарии под прочитанными работами, неважно — фестовая или нет: 9% читаталей

При этом, если удалось добраться до работы позднее феста, 16% читателей считают, что момент уже прошёл, и комментировать сложно.

🔵Попросили читателей оценить культуру фидбека на фестах:
- Активно комментируют только несколько читателей, которых видно под всеми работами: 40%
- Под большинством работ есть развёрнутые комментарии от разных комментаторов: 1%
- Под большинством работ есть хотя бы короткий комментарий: 18%
- Под работами известных авторов много комментариев, под остальными мало: 10%
- Под работами по популярным пейрингам много комментариев, под остальными мало: 12%
- Комментариев в целом очень мало: 5%
- Не следят / не могут оценить: 14%

🔵Попросили читателей предположить, что бы увеличило вероятность того, что они оставят комментарий на фесте:
- 40% ответили, что никакие дополнительные активности не помогут
- 28% считают, что упрощение способа оставить комментарий помогло бы оставить больше фидбека
- 23% отмечают важность социальности: знание, что автор ответит на комментарий, и тёплая атмосфера на фесте
- 17% хотели бы видеть напоминания о важности, в идеале сразу со ссылками
- 7% хотели бы оставлять негативные и критические комментарии под работами на фестах, так оставленных ими комментариев станет больше
Прочие ответы имеют отношение не столько к фестовым механикам, сколько к самой работе (пейринг, жанр, троп, эмоциональная реакция, отсутствие проблем в реале и т.д.)

Вывод: Фидбек концентрируется только в определённом слое работ — 60% авторов говорят, что под большинством работ есть хотя бы короткие комментарии, — это позитивный сигнал. Но 13% получают комментарии только от подруг и организаторов, а 11% видят чёткий перекос: популярные пейринги — есть фидбек, непопулярные — нет. Это коррелирует с данными читателей: 87% пропускают работы не по своему пейрингу.

#опрос_фесты_26

👉 Итоговый вывод

⏺️Фесты — всё ещё хорошая площадка для создания и обсуждения фантворчества. При этом ощущается одновременно высокая плотность фестов (есть запрос на более системный календарный план фестов с паузами на чтение и "выдох") и нехватка некоторых механик, которые не реализуются существующими командами оргов.

⏺️ Потенциальным организаторам мы рекомендуем общаться с более опытными оргами не только для выравнивания таймингов, но и для обмена опытом. Делать фесты несложно, тем более — есть запрос на разнообразие форматов и тем.

⏺️Действующим организаторам рекомендуем обратить внимание на потребности создателей фантворчества и читателей: популяризация рекпостов, сборные посты, геймификация чтения и комментирования и т.д.

⏺️Несмотря на то, что многие авторы и читатели отмечают, что пейринги и тропы являются весомым фактором влияния на заметность конкретной работы, есть запрос на более "нишевые" пейринги, тропы и жанры — не надо опасаться и делать фесты по менее заметным тематикам, приносить работы по таким темам на другие фесты. А тех читателей, которым не хватает работ по конкретным редким персонажам и темам, мы агитируем готовить заявки на грядущий кинк-фест и поддерживать авторов, которые уже создают что-то по интересным вам темам.

#опрос_фесты_26