👉 Какого размера комментарий готовы оставлять на текстовые работы: 132 ответа

- Оставляю короткие комментарии и не испытываю никакого негатива от этого: 37,1% (49 человек)
- Оставляю короткие комментарии, но мне некомфортно писать так мало: 25% (33 человек)
- Неловко оставлять короткие комментарии, поэтому я не оставляю комментарии вообще: 18,9% (25 человек)
- Всегда пишут развёрнутые комментарии: 12,1% (16 человек)
- Никогда не оставляют комментарии под текстами: 6,8% (9 человек)

Вывод: 44% комментаторов испытывают неловкость за короткие комментарии под фанфиками, тогда как авторы отмечают, что лучше короткий комментарий, чем отсутствие комментария. Не стесняйтесь, пишите комментарии авторам.

👉 По каким причинам читатели не оставляют комментарии: 132 ответа; в этом вопросе спрашивали только про работы, которые понравились читателям.

⏰ Временные и ресурсные ограничения: 26,5% (35 человек)
- «Нет времени в моменте, а потом забываю»
- «Забываю, бывает лень писать развернутый комментарий»
- «Не хватает сил комментировать всё, что читаю»

🧠 Сложности с формулировкой мыслей: 21,2% (28 человек)
- «Сложно сформулировать мысли в комментарий»
- «Не могу подобрать слов, чтобы описать свои эмоции»
- «Трудно выразить насколько сильно зацепила работа»

🙈 Эмоциональные и социальные барьеры: 19% (25 человек)
- «Неловко писать незнакомому человеку»
- «Стесняюсь своего мнения»
- «Боюсь, что вдруг напишу что-то не так»

👩‍💻 Технические и платформенные проблемы: 9,1% (12 человек)
- «Неудобство ао3» (тут мы ненавязчиво рекомендуем канал How To: АО3 и РМТ, где выкладываются подсказки по работе с ао3)
- «Если нет регистрации на площадке» (тут мы подсказываем, что регистрация на ао3 бесплатная и для неё нужно отправить заявку, а потом немного подождать)
- «Неудобно писать с телефона»

🥷Социальные и репутационные факторы: 9,1% (12 человек)
- «Не хочу светить своим именем» (тут мы ненавязчиво подсказываем, что в телеграме можно завести канал с любым именем, ничего в него не писать, но сделать его открытым, и комментировать из-под него в полуанонимном режиме)
- «Личные траблы с автором»
- «Чувство, что таким образом навязываешься к более популярному и успешному, чем ты сам, автору»

🧐 Качество и восприятие работы: 8,3% (11 человек)
- «Работа достаточно типичная и скучная» (вопрос касался только понравившихся работ, но часть опрошенных, тем не менее, решили подсветить, что не комментируют то, что не понравилось, что не было целью опроса)
- «Если работа не вызвала во мне больших эмоций»
- «Если понравилось не настолько сильно»

💪 Личные принципы: 6,8% (9 человек)
- «Придерживаюсь позиции: “Не можешь сказать ничего умного - промолчи”»
- «Не хочу писать под копирку общие фразы»
- «Считаю, что хватит лайка»

Если смотреть только на статистику: для креаторов важны комментарии от любых читателей, вне зависимости от того, знакомы они авторам, или нет, а также важнее узнать, что работа порадовала читателя. Нам бы очень хотелось увидеть мнение авторов о том, как можно преодолеть эти стоп-факторы, особенно в том, что касается социальной и эмоциональной неловкости.

#опроспрофидбек

👉 Блок про реакцию на запрос фидбека от креаторов: 132 заполнения. Многие авторы явно говорят на своих площадках о необходимости фидбека на свои работы, некоторые каналы фестов и фандомных активностей тоже агитируют оставлять комментарии под работами на фесте или мероприятии, нам важно понять, как к этому относятся читатели.

- Нейтрально, но такие призывы не стимулирует на фидбек: 50,8% (67 человек)
- Положительно или нейтрально, и это помогает оставить фидбек): 32,6% (43 человека)
- Негативно, это не стимулирует на фидбек (раздражение, стыд, злость): 16,7% (22 человека)

👉 Что помогло бы оставлять больше фидбека: 125 содержательных ответов

- Устранение личностных и психологических факторов: 30,4% («Пропажа стеснения», «Борьба со стеснительностью», «Работа с психологом»)
- Социальные и коммуникативные факторы: 25,6% («Личное знакомство с автором», «Ответы авторов на комментарии», «Нормализация культуры фидбека»)
- Больше релевантных работ под конкретных читателей: 22,4% («Интересное исполнение или моменты», «Качество работы», «Полное попадание в интересы читателя»)
- Организационно-технические факторы: 22.4% («Анонимность», «Свободное время», «Удобство площадки»)

Вывод: нам нужен диалог между авторами и читателями, чтобы снизить уровень социальной тревожности; авторам, которые заинтересованы в комментариях, стоит подумать об изменении настроек приватности на ао3 или в канале; также есть значительная часть читателей, которые оставляют комментарии в качестве награды автору за точность попадания в чувства читателя, а не в качестве начала диалога с человеком, который делает интересный (пусть и не идеальный) контент.

👉 Заключительный блок: хотим привести несколько цитат из свободных полей для ввода текста, которые хорошо показывают разницу человеческие реакции людей на фидбек.

- «Написать что-то эмоциональное, положительное в качестве комментария по усилиям ни в какое сравнение не идет с том, что бы написать/сделать какой-либо контент, и автор за свои усилия обратной связи в любом случае заслуживает»
- «Тактика с напоминанием о необходимости фидбека не от автора работает — где-то за 5 месяцев в течение которых админы ауфеста нам об этом напоминали, мне действительно стало проще»
- «Меня не мотивируют марафоны/фестивали отзывов, бартерный обмен и т.д. просто потому, что я очень разборчивая в плане предпочтений (пейринг, качество текста)»
- «Фандомное творчество, в первую очередь, это для души, для самого себя. Это когда фанфик пишется, просто потому что не может не писаться, а вовсе не потому, что ждешь фидбека»
- «Я могу додумывать, но чаще считываю, если отзыв пишется, потому что "надо". Лучше без них»
- «Все кто делают контент — большие молодцы. Даже если у вас мало фидбека, ваши работы очень ценны. Все работы по-своему прекрасны. Желаю каждому много вдохновения, фидбека, счастья от чужих и своих работ, много времени и сил. Спасибо за много прекрасных работ и в целом за то, что в фандоме РМТ такие прекрасные и творческие люди»

#опроспрофидбек

Спасибо всем, кто заполнил маленький пост-опрос по критериям "значимого или известного фандомного креатора или человека". Мы собрали 29 ответов и 80 уникальных признаков, которые вы указали.
Мы убрали из анализа комментарии о том, что значимыми фандомными личностями являются только артисты, так как опрос касался непосредственно фандома, а не фандомообразующих субъектов.

👉 Критерии, которые вы указывали

✨ Творческая активность и продуктивность: много качественного, разнообразного фандомного контента, регулярная выкладка работ, участие в фандомных творческих фестах
- «Создаёт много контента и тем самым вносит вклад в развитие фандомного творчества»
- «Впечатляющие навыки человека в том, что он делает»
- «Качество работ, затягивающая способность текстов»

💬 Социальное влияние и признание: широкая сеть контактов, общение с другими фандомными людьми, личный бренд, основанный на пейринге, тропе или фанлоре
- «Популяризируют или организуют фандомный движ»
- «Репосты канала у разных фандомных людей, актив соотносится с количеством подписчиков»
- «Наличие славы в фандоме, например, „мать пейринга“»

📈 Количество подписчиков и комментариев: работы креатора интересны широкой и разнообразной аудитории, интересно не только творчество, но и личность самого человека
- «Большое количество подписчиков в ТГК»
- «Минимум 10 уникальных комментаторов на каждую работу»
- «Активная аудитория, много фидбека»

🔋 Личностные качества и взаимодействие: коммуникативные навыки и жизненная позиция человека, дружелюбие и функция наставничества, открытость к общению
- «Адекватность и стиль общения. Не отмечен в крупных скандалах.»
- «Активно комментирует и поддерживает начинающих авторов, может помогать и направлять новичков, только-только пришедших в фандом»
- «Здравый взгляд без фанатичной категоричности»

При этом долгий срок нахождения в фандоме неожиданно оказался в меньшинстве — всего два упоминания какого-то продолжительного времени нахождения в фандоме.

👉 Какое число подписчиков вы считаете достаточным, чтобы считать фандомного человека популярным?

Здесь цифры разнятся очень сильно.
- минимальный порог для попадания в когорту: 70 подписчиков
- чаще называют: от 200 подписчиков
- высокий показатель: от 300 подписчиков

Вывод (очевидный): важно не только регулярно создавать контент, но и общаться с другими фандомными людьми в дружелюбной манере без превосходства, ненависти по различным признакам, поддерживать других людей своим фидбеком и стараться создавать дружественную атмосферу в фандоме.

#опроспрофидбек

Как и обещали, возвращаемся с данными по заявкам на Кинк-Фесте. Рекомендуем подписаться на канал Кинк-Феста, чтобы не пропустить исполнения заявок, а также агитируем авторов и визуальщиков ознакомиться с заявками и подключиться к их исполнению.

Наши данные собрали в таблице.

👉 Обзор феста и механик

РМТ Кинк-Фест — это самый популярный фест в рмт-фандоме: у канала более 470 подписчиков, на турах в среднем появляется более 100 разнообразных работ.

Фест работает по механике классических кинк-фестов конца нулевых-начала десятых. Организаторы собирают заявки от фандома, публикуют эти заявки для исполнения, и авторы могут анонимно исполнить понравившиеся заявки. Исполнения, не подходящие под заявки, публикуются во внеконкурсной коллекции феста. С этого тура добавился список внеконкурсных заявок, куда попали заявки, не полностью соответствующие тематике феста, они также доступны для исполнения.
Фест анонимный, что даёт возможность и подать значимое количество разнообразных заявок, и исполнить то, что авторы не всегда готовы исполнять под своим аккаунтом.
Фест проходит "турами" — на один тур подаётся до 500 заявок, тур длится около месяца. У каждого тура своя тематика и специфика правил для заявок.

Сейчас (4.09-4.10) проходит уже третий тур феста:
- Кинк-Фест 2024 (в дальнейшем будем называть КФ-24) был посвящён любым кинкам, которые вызывают возбуждение у персонажей или авторов/читателей
- Love-Фест 2025 (ЛФ-25) был посвящён теме любви как эмоции
- Кинк-Фест 2025 (КФ-25) посвящён кинкам, которые вызывают возбуждение у хотя бы одного персонажа исполнения

👉 Динамика по количеству заявок на турах (в нынешнем туре мы рассматриваем только конкурсные заявки)

Всего отобрано для исполнения:
- КФ-24: 306 заявок отобрано, 124 работы исполнено (это 40,5%)
- ЛФ-25: 459 заявок отобрано, 109 работ исполнено (это 24%)
- КФ-25: 435 заявок отобрано, ожидаемое количество исполнений с текущим трендом — от 110

На Кинк-Фест принимаются работы по всему фандому: РПФ и мюзиклы, поэтому интересно посмотреть на динамику распределения заявок по подфандомам.

На КФ-24: наблюдаем примерно равное распределение между мюзиклами и РПФ
- Кроссоверы (то есть — использование двух разных мюзиклов): 14 (5%)
- Мюзиклы: 103 (34%)
- РПФ: 189 (62%)

На ЛФ-25: сохраняется тренд примерного паритета между мюзиклами и РПФ
- Кроссоверы: 12 (3%)
- Мюзиклы: 188 (41%)
- РПФ: 259 (56%)

На КФ-25: появляется явный перекос в сторону РПФ
- Кроссоверы: 3 (<1%)
- Мюзиклы: 121 (28%)
- РПФ: 310 (71%)

👉 Распределение по мюзиклам. В топ попали мюзиклы, по которым подано больше 3 заявок в каждом из туров. Мы не учитывали свежепоявившиеся мюзиклы, например, "Последнюю Сказку"

Самые "стабильные" мюзиклы: заявки подаются на каждый тур, их сопоставимое количество от тура к туру.
1. Икар: 43 заявки (42%) ➡️ 86 (46%) ➡️ 37 (31%)
2. Последнее Испытание: 14 заявок (14%) ➡️ 14 (8%) ➡️ 6 (5%)
3. Граф Монте-Кристо: 4 заявки (4%) ➡️ 6 (3%) ➡️ 3 (2%)

Категория "взрывной рост" — у Саг Ярослава Баярунаса: от 4% к четверти от всех заявок по мюзиклам.
- Саги Ярослава Баярунаса: 4 (4%) ➡️ 17 (9%) ➡️ 31 (26%)

Подробная динамика — в таблице.

#рмткинкфест_аналитика

👉 Распределение по топ-пейрингам

Мы взяли все пейринги (динамики, которые содержат знак "/" в поле "пейринг"), так как дженовых заявок в совокупности меньше 3%. Посмотрели на топ-10 пейрингов по турам, а также разметили некоторые пейринги аффилированностью с крупными РПФ-пейрингами (например, Альбер/Бендетто — аффилирован с пейрингом Ярослав Баярунас/Александр Казьмин, а Кошон/Тэлбот — с пейрингом Максим Раковский/Михаил Сидоренко). В таблице показали также динамику с учётом аффилированности пейрингов.

КФ-24 (количество упоминаний пейринга в заявках дано через двоеточие, доля от общего числа пейрингов — в скобках)
1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 110 (33%)
2. Бродяга/Брут: 16 (5%)
3. Кирилл Гордеев/Александр Казьмин: 13 (4%)
4. Брут/Тесей: 8 (2%)
5. Брут/Икар: 7 (2%)
6. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин/Дарья Январина: 6 (2%)
7. Даламар/Рейстлин: 6 (2%)
8. Иисус/Иуда: 6 (2%)
9. Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев/Александр Казьмин% 5 (1%)
10. Бродяга/Икар: 5 (1%)

Вывод: в первом туре явно преобладает один пейринг — он лидирует с огромным отрывом (а минимум два из пейригов прямо связаны с этим лидирующим). Прочие пейринги представлены единичными заявками без явных трендов, в топе заявок участвует не больше 10 артистов (все они задействованы в ролях, попавших в топ)

ЛФ-25 (количество упоминаний пейринга в заявках дано через двоеточие, доля от общего числа пейрингов — в скобках)
1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 85 (19%)
2. Максим Раковский/Михаил Сидоренко: 21 (5%)
3. Бард/Тесей: 20 (5%)
4. Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев: 18 (4%)
5. Бродяга/Брут: 17 (4%)
6. Алексей Зуйков/Влад Ясинский: 10 (2%)
7. Эмиль Салес/Павел Стукалов: 8 (2%)
8. Руслан Герасименко/Антон Круглов: 8 (2%)
9. Ярослав Баярунас/Дарья Январина: 7 (2%)
10. Бродяга/Икар: 7 (2%)

Вывод: на втором туре появляется больше разнообразия. Лидирующий пейринг тот же, так же присутствуют аффилированные пейринги, но уже в меньшей степени. Задействованных артистов уже 15, а разрыв между лидером и вторым местом сокращается засчёт снижения числа поданных по ним заявок. В топ попадают и "редкие пейринги" (не больше двух страницы по пейрингу на ао3 на тот момент).

КФ-25 (количество упоминаний пейринга в заявках дано через двоеточие, доля от общего числа пейрингов — в скобках)
1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 96 (21%)
2. Максим Раковский/Михаил Сидоренко: 31 (7%)
3. Бродяга/Брут: 22 (5%)
4. Руслан Герасименко/Антон Круглов: 21 (4%)
5. Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев: 15 (3%)
6. Евгений Егоров/Пётр Елфимов: 14 (3%)
7. Кирилл Гордеев/Александр Казьмин: 10 (2%)
8. Артемий Соколов-Савостьянов/Никита Шишкин: 7 (1%)
9. Фобариз/Церонор: 7 (1%)
10. Дарья Бурлюкало/Вилена Соколова: 7 (1%)

Вывод: на КФ-25 сохраняется тренд на разнообразие: появившиеся в предыдущем туре пейринги плотно закрепляются в верхней части топа, а также появляются новые "редкие" пейринги в топ-10.

#рмткинкфест_аналитика

👉 Тренды по исполнениям: на момент сбора данных было исполнено 24 заявки из конкурсной коллекции КФ-25.

Видели мнение о том, что на кинк-фесте в этом туре слишком мало работ за первую неделю, так что решили сравнить данные с предыдущими турами и посмотрели, за сколько дней с момента публикации списка заявок набиралось 24 опубликованные работы:
- КФ-24: 6 дней (с 11 по 17 сентября) — при этом среди этих работ было 14 текстовых и 10 визуальных (коллажи, арты)
- ЛФ-25: 8 дней (с 14 по 22 февраля) — 18 текстовых работ, 6 визуальных (коллажи, арты)
- КФ-25: 8 дней (с 4 по 12 сентября) — 19 текстовых работ, 5 визуальных (коллажи, арты, эдит)

Вывод: ~25 работ за первую неделю — это нормальное количество. Если среди выложенных работ преобладают текстовые, то такое количество набирается немного медленнее.

👉 Распределение по пейрингам исполненных заявок (в посте рассказываем только о пейрингах, которые появились в исполнениях больше 1 раза)

- КФ-24: больше одного раза исполнили в исполнениях фигурируют только два пейринга (аффилированных между собой) — Ярослав Баярунас/Александр Казьмин (7 работ, 29%) и Бродяга/Брут (4 работы, 16.5%)
- ЛФ-25: также два пейринга в топе, но на сей раз между собой они не связаны — Ярослав Баярунас/Александр Казьмин (7 работ, 29%) и Руслан Герасименко/Антон Круглов (3 работы, 12,5%)
- КФ-25: видим больше разнообразия:
• Руслан Герасименко/Антон Круглов (3 работы, 12,5%)
• Евгений Егоров/Пётр Елфимов (3 работы, 12,5%)
• Фобариз/Церонор (3 работы, 12,5%)
• Ярослав Баярунас/Александр Казьмин (2 работы, 8%)
• Максим Раковский/Михаил Сидоренко (2 работы, 8%)
• Томас Кинг/Джош Кросс (2 работы, 8%)

Подробнее в таблице.

#рмткинкфест_аналитика

🎄 С новым годом, наши любители и любительницы статистики!

Как и обещали, несём вам статистику по году. Считали данные только по ао3 (если вы ещё не пользуетесь ао3, начать будет проще с инструкциями из канала How To)
- взяли самые популярные подфандомы (популярность определяли по крупным ao3-only фестам, таким как Кинк-Фест и АУ-Фест)
- оценили по каждому только работы на русском языке
- в подфандомах с плодотворной историей дополнительно сравнивали c 2024 годом.

1️⃣ РПФ (работы по реальным людям — артистам, музыкантам, постановщикам и т.д.)

👉 Всего работ: 698 (в 2024 — 315, рост x 2,2)

👉 Распределение по рейтингам: среди работ с указанным рейтингом 55% — низкорейтинговые работы, 45% — высокорейтинговые.
- N (Not Rated): 18
- G (General): 134
- T (PG-13): 242
- M (R): 143
- E (NC-17): 161

👉 Распределение по категориям: отдельно отмечаем значимый рост фем-слэша.
- Слэш (M/M): 536
- Гет (F/M): 32
- Фем-слэш (F/F): 50
- Смешанный (Multi): 32
- Джен (Gen): 68
- Прочее (Other): 3

👉 Топ-5 пейрингов за год: лидером по росту за год являются круглосименки.
- Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 180 (в 2024: 156, рост на 15 процентных пунктов)
- Максим Раковский/Михаил Сидоренко: 112 (в 2024: 33, рост х 3,5)
- Руслан Герасименко/Антон Круглов: 78 (в 2024: 2, самый значимый рост года)
- Евгений Егоров/Пётр Елфимов: 40 (в 2024: 8, рост х 5)
- Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев: 30 (в 2024: 3, рост x 10)

2️⃣ Икар

👉 Всего работ: 260 (в 2024 — 280, падение на 7 пп)

👉 Распределение по рейтингам: среди работ с указанным рейтингом 71% — низкорейтинговые работы, 29% — высокорейтинговые.
- N (Not Rated): 9
- G (General): 98
- T (PG-13): 80
- M (R): 52
- E (NC-17): 21

👉 Распределение по категориям: отмечаем значимую долю дженовых работ в этом подфандоме
- Слэш (M/M): 109
- Гет (F/M): 29
- Фем-слэш (F/F): 6
- Смешанный (Multi): 11
- Джен (Gen): 119
- Прочее (Other): 1

👉 Топ-5 пейрингов за год:
- Бродяга/Брут: 56
- Икар/Муза: 17
- Бард/Тесей: 16
- Брут/Икар: 14
- Бродяга/Икар: 11

3️⃣ Детективная (Снайперская) Сага Ярослава Баярунаса

👉 Всего работ: 69 (в 2024 — всего 2 работы)

👉 Распределение по рейтингам: 49% — низкорейтинговые работы, 51% — высокорейтинговые.
- G (General): 10
- T (PG-13): 24
- M (R): 24
- E (NC-17): 11

👉 Распределение по категориям:
- Слэш (M/M): 25
- Гет (F/M): 6
- Фем-слэш (F/F): 3
- Смешанный (Multi): 4
- Джен (Gen): 13

👉 Топ-5 пейрингов за год:
- Отец Джей (Джудас)/Томас Кинг: 6
- Отец Джей (Джудас)/Джош Кросс: 4
- Джош Кросс/Питер (Пит) Уилсон: 3
- Томас Кинг/Джош Кросс: 2
- Марта/Мэри Макональд: 2

#аналитика_итоги_2025

4️⃣ Книга Стихий

👉 Всего работ: 64 (в 2024 — всего 3 работы)

👉 Распределение по рейтингам: 52% — низкорейтинговые работы, 48% — высокорейтинговые.
- N (Not Rated): 1
- G (General): 8
- T (PG-13): 25
- M (R): 16
- E (NC-17): 14

👉 Распределение по категориям:
- Слэш (M/M): 31
- Гет (F/M): 3
- Фем-слэш (F/F): 4
- Смешанный (Multi): 1
- Джен (Gen): 27
- Прочее (Other): 1

👉 Топ-5 пейрингов за год:
- Фобариз/Церонор: 22
- Алмагот/Ютион: 5
- Алмагот/Зирохцесс: 4
- Альтэна/Прешвирра: 2
- Ингвэр/Прешвирра: 2

5️⃣ Последнее Испытание

👉 Всего работ: 49 (в 2024 — 49 работ, самый стабильный подфандом РМТ)

👉 Распределение по рейтингам: 69% — низкорейтинговые работы, 31% — высокорейтинговые.
- G (General): 21
- T (PG-13): 13
- M (R): 11
- E (NC-17): 4

👉 Распределение по категориям:
- Слэш (M/M): 25
- Гет (F/M): 6
- Фем-слэш (F/F): 3
- Смешанный (Multi): 4
- Джен (Gen): 13

👉 Топ-4 пейринга за год:
- Даламар/Рейстлин: 16 (в 2024 — 17, так что тут тоже стабильность)
- Крисания/Рейстлин: 5 (в 2024 — 10)
- Крисания/Такхизис: 4
- Карамон/Тика: 2

🎄 Общие выводы

👉 Отмечаем значительное влияние фестов на продуктивность фандома на Архиве. На фесты в 2025 году было написано 593 работы.
- РМТ Неделька: 178 работ
- Кинк-Фест: 152 работы
- Лав-Фест: 117 работ
- Ау!Фест: 100 работ
- Тайные Санты: 46 работ

👉 Во всех подфандомах (кроме Снайперской Саги) превалируют низкорейтинговые работы.

👉 Ни одна из премьер этого года не стала статистически значимой в фандоме РМТ.

👉 В пейрингах, подфандомах и категориях заметно большее разнообразие, чем в предыдущих периодах. Это заметно и по статистике в разрезе крупных фандомов, и в разрезе по самому популярному подфандому РМТ.

#аналитика_итоги_2025

❄️ Продолжаем подводить итоги года вместе с вами

Хотим услышать ваши голоса о том, что происходило в фандоме РМТ в 2025 году. Пожалуйста, пройдите опрос, если:
- в 2025 году вы читали и смотрели контент по РМТ
- в 2025 году вы делали контент по РМТ
- вы задумывались о том, что происходит в фандоме РМТ

[ПРОЙТИ ОПРОС]

Опрос традиционно займёт 10-15 минут. Ждём до 100-150 ответов, чтобы собрать статистически значимые данные по итогам 2025 года.

#опрос_про_2025_в_рмт

💔 Мы пока собрали только половину из необходимого числа ответов

Первый рабоче-учебный день нового года — самое время вспомнить, что происходило в году ушедшем. Сделайте перерыв в трудовых и учебных подвигах и пройдите опрос. Он займёт не больше 15 минут, а вы сможете поделиться своим опытом в РМТ-Фандоме в 2025 году и сделать своё предсказание на 2026.

[ПРОЙТИ ОПРОС]

А ещё мы будем благодарны, если вы поделитесь этим постом с теми, кто провёл в РМТ-Фандоме хотя бы часть 2025 года.

#опрос_про_2025_в_рмт

А пока мы ждём достаточного количества ответов в опросе по итогам года в фандоме РМТ, отвечаем на вопросы, которые вы нам задавали.

🌻 Кстати, [ПРОЙДИТЕ ОПРОС], если вы ещё не 🌻

❓ Куда писать, если есть вопросы по вопросам в опросе?

Туда же, куда и по всем вопросам в этом канале — в анонимку (она всегда лежит в закрепе). Дополнительно открыли приём сообщений в самом канале, так что можно будет написать и туда.

Мы постараемся ответить за 1 день.

❓ Для чего вообще авторам опросов подобная частая статистика. Вы пишете диплом?

Мы любим статистику и количественные метрики и следим за тем, что происходит в фандоме, а ещё мы делаем фесты, так что нам — как организаторам — важно понимать интересы фандома. Плюс мы много общаемся с другими авторами, визуальщиками и оргами в фандоме и понимаем, что такая статистика если не полезна, то хотя бы интересна многим из них.

❓ Напишите о себе — сколько человек, историю появления, где черпаете идеи для опросов

Нас двое: Ира и Траш. История этого канала началась с того, что мы закончили АУ!Фест и захотели узнать, а чего вообще думают люди в фандоме о фестах: какая ЦА участников, зачем люди ходят на фесты, чего ждут. А так как нам нужна была репрезентативная выборка для выводов, мы пошли в опросы.
Опросы рождаются обычно из обсуждения какого-то феномена или дискурса в фандоме, который мы видим в нашем или других фандомах, но иногда мы делаем тематические опросы (например, про кинки для Кинк-Феста).
Вообще, Траш просто очень любит цифры, а Ира — плюрализм мнений.

👉 Самоопределение респондентов (80 ответов)

- Делали контент и следили за чужим контентом по фандому РМТ: 75% (60 ответов)
- Только следили за чужим контентом: 22,5% (18 ответов)
- Только делали контент, не интересуясь чужими работами: 2,5% (2 ответа)

Большая часть респондентов, которые следят за чужим контентом, интересуются текстовыми работами:
- 73,1% больше читают фанфики и зарисовки
- 26,9% больше следят за визуалом (арты, коллажи, эдиты)

При этом среди авторов распределение более равномерное. За 2025 год:
- делали только визуальные работы (арт, коллаж, эдит): 17,6% (12 ответов)
- делали больше визуала, но также и текстовые работы: 30,9% (21 ответ)
- писали только текстовые работы (фанфики, зарисовки): 21,1% (15 ответов)
- больше писали, но и визуал делали: 29,4% (20 ответов)

👉 Что интересовало в контенте: Подфандомы и пейринги

Мы просили отметить, по каким подфандомам люди читают и смотрят контент, и получили такой топ-5:
1. РПФ (работы по артистам, музыкантам и постановщикам): 87,2% (68 ответов)
2. Икар: 46,2% (36 ответов)
3. Саги Ярослава Баярунаса: 30,8% (24 ответа)
4. Последнее Испытание: 28,2% (22 ответа)
5. Эльфийская рукопись: 14,1% (11 ответов)

При этом, судя по статистике по выложенным работам, "Эльфийская рукопись" интересна читателям, но не входит в топ-5 подфандомов, по которым активно выкладывают контент на ао3. А "Книга Стихий", которая входит в Топ-5 по количеству работ, среди читателей не входит в топ-5 (она на 6 месте с 12,8%)

Топ по вызывавшим интерес пейрингам выглядит так (брали только пейринги, которые отметили больше 2% от общего числа; полный список можно найти в таблице на странице с пейрингами):
1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 11,6% (34 упоминания)
2. Максим Раковский/Михаил Сидоренко: 8,2% (24 упоминания)
3. Бродяга/Брут: 6,8% (20 упоминаний)
4. Софико Кардава/Дарья Январина: 3,8% (11 упоминаний)
5. Даламар/Рейстлин и Евгений Егоров/Пётр Елфимов: по 3,4% (по 10 упоминаний)
6. Дарья Бурлюкало/Вилена Соколова: 3,1% (9 упоминаний)
7. Руслан Герасименко/Антон Круглов: 2,7% (8 упоминаний)
8. Фобариз/Церонор, Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев и Брут/Икар: по 2,1% (по 6 упоминаний)

Среди направленностей распределение такое:
- Слэш (М/М): 51% (70 упоминаний, 90% респондентов отмечали этот вариант, как направленность, которая их интересует)
- Полиамория или смешанная направленность (Multi): 14% (19 упоминаний, 24% респондентов )
- Фем-слэш (F/F): 13% (17 упоминаний, 22% респондентов)
- Джен (Gen): 12% (16 упоминаний, 21% респондентов)
- Гет (F/M): 14% (10 упоминаний, 18% респондентов)

👉 Про источники получения фан-контента

Спрашивали, откуда читатели и те, кто смотрит визуал, узнают о появлении нового контента по интересующим их подфандомам, пейрингам и направленностям. Самый распространённый способ — ТГК и ао3.
- телеграм-каналы: 88% респондентов узнают о контенте из ТГ-каналов авторов и фестов (69 упоминаний)
- ао3: 63% (49 упоминаний)
- чаты в телеграме (беседы или группы): 24% (19 упоминаний)
- фикбук: 13% (10 упоминаний)
- группы и сообщества ВКонтакте: 3% (2 упоминания)
- Тамблер: 1% (1 упоминание)

В свободном поле с примерами респонденты упоминали:
- поиск на ао3 или фикбуке по конкретным тегам
- подписки на личные и фандомные телеграм-каналы авторов
- подписки "профильные" телеграм-каналы — Фесты и ранее существовавший канал Фандомных Обзоров
- выносят благодарность тем, кто делает рекпосты и подборки понравившихся работ
- упоминают рекомендации, которые видят в фандомных чатах (например, чат креаторов феста Неделька или чат команд Фандомной Битвы)

👉 Вывод про интересы тех, кто читает и смотрит контент: в 2025-ом году поклоннииов фан-контента интересовали преимущественно слэш-фанфики про артистов, музыкантов и постановщиков (РПФ), при этом большую часть информации о новых работах получают через телеграм.

#опрос_про_2025_в_рмт

👉 Что запомнили те, кто читает и смотрит фан-контент

Общая удовлетворённость контентом с учётом интересов респондентов: 39,8% опрошенных скорее недовольны полнотой контента под свои интересы в фандоме, 60,2% — скорее довольны контентом, произведённым за 2025 год. Оценки распределяются так:
- 5 (полностью довольны): 21,8% (17 ответов)
- 4 (скорее довольны): 38,5% (30 ответов)
- 3 (не определились, но ближе к недовольству): 29,5% (23 ответа)
- 2 (скорее недовольны): 10,3% (8 ответов)
Единицы (категорически недовольны) не поставил ни один респондент.

Наибольшее количество "пятёрок" поставили те, кто отметил среди интересных подфандомов РПФ и "Книгу Стихий". Лидеры по "четвёркам" — "Икар" и Саги Ярослава Баярунаса. Больше "троек" получили"КарамазоВЫ", а "двоек" — "Ромео и Джульетта" и "Преступление и Наказание".

Мы просили указать в свободном поле что-то, что сильнее всего запомнилось за 2025 год. Разметили 70 полученных текстовых ответов, распределение такое:
👉 41% ответивших отметили фесты:
- разнообразие контента: по подфандомам, пейрингам и форматам
- общение между авторами/визуальщиками и читателями, возможность посмотреть на то, какие заявки подаются на фесты, чтобы понять тренды

👉 37% воспоминаний связаны с конкретным фанфиком, автором или пейрингом:
- отмечают рост популярности пейрингов Руслан Герасименко/Антон Круглов, Максим Раковский/Михаил Сидоренко и Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев; появление пейринга Артемий Соколов-Савостьянов/Никита Шишкин; развитие вселенной Снайперской Саги Ярослава Баярунаса
- при этом есть и сообщения о том, что рост популярности определённых подфандомов и пейрингов всё равно не приносит подходящего контента некоторым ответившим: мы не совпадаем во вкусах и взглядах на персонажей и их взаимоотношения; перечитала фанфики прошлых давних лет, так как новых было очень мало

👉 6% ответов связаны с виузальными работами (разнообразие качественных эдитов, выпуск комикса по "Икару" и обилие коллажей)

👉 Отношение к фандомным фестам среди тех, кто следит за чужим контентом

Можно сказать, что 2025 год был годом бума фандомных фестов и челленджей (только 4% респондентов не следили за фестами в прошлом году). При этом 78% ответивших скорее довольны фестами и контентом на них.

Распределение внимания читателей между фестами такое:
- Кинк-Фест 2025: следили 80,8% респондентов (63 ответа)
- РМТ Недельки: следили 75,7% (59 ответов)
- Лав-Фест 2025: следили 64,1% (50 ответов)
- РМТ АУ!Фест: следили 57,7% (45 ответов)
- Тайный Санта 2025: следили 47,4% (37 ответов)
- Дуэльники: следили 41% (32 ответа)
- Фандомная Битва (ЗФБ, ФБ): следили 28,2% (22 ответа)
- Гермолины-Фест: следили 14% (11 ответов)
- Гет-Фест: следили 6,5% (5 ответов)

По итогам анализа свободных ответов про фесты можно сделать такие выводы:
👉 Респонденты ценят чёткую организацию и отмечают рост качества организации и правил, но критикуют излишнюю длительность и неудобные механики (плотная выкладка работ, распределение заявок). Есть запрос на вариативность форматов.

👉 Несмотря на общий рост контента и его вариативности, отвечавшие отмечают дисбаланс в распределении внимания между пейрингами и фандомами.

👉 Фестивали укрепляют сообщество, но требуют баланса между масштабом и удобством участия. Респонденты ценят возможность быть "внутри процесса" (подача заявок, фидбек), а не только потреблять контент.

#опрос_про_2025_в_рмт

👉 Премьеры 2025 и контент по ним

Прошлый год был богат на премьеры. Больше всего зрители ждут контента по таким мюзиклам:
- "Яга": 46,5% (33 ответа)
- "Идиот": 46,5% (33 ответа)
- Дракула: 38% (27 ответов)
- Ворон: 32,4% (23 ответа)
- Ромео и Джульетта: 31% (21 ответ)
- Ребут "Жанны": 26,8% (19 ответов)
- Тик-так-бум!: 26,8% (19 ответов)

Оценки по прочим премьерам можно найти в таблице.

👉 Что не понравилось в ФД в 2025 году, чего не хватило

Большая часть ответов связана с субъективной оценкой респондентов,
- Респонденты отмечают нехватку контента по нишевым пейрингам и одновременно — нехватку контента по популярным пейрингам (отдельно отмечается отсутствие контента по "Балу Вампиров" и "Айсвилю", а также по пейрингу Ярослав Баярунас/Александр Казьмин).
- Есть несколько ответов (4 штуки), которые указывают на невысокое качество работ в фандоме, респонденты подчёркивают, что не хватает больших работ, масштабных визуальных проектов, а также отмечают отток ранее знакомых авторов и необходимость тратить силы на поиск новых авторов и контента.
- Небольшое число респондентов (5 человек) указывают в той или иной форме на недостаток джена, гета и внимания к визуальным работам.

👉 Выводы

Те, кто следит за чужим контентом, отмечают необходимость в будущем:
👉 Диверсификация контента:
- Мониторить интересы аудитории и корректировать тематические рамки.
- Поддерживать нишевые пейринги/фандомы, не допуская перекоса в пользу популярных подфандомов (например, РПФ и мюзиклы) и направленностей (например, Джен и Слэш).
- Изменять правила фестов в пользу разнообразия форматов.

👉 Усиление интерактивности:
- Развивать инструменты для обратной связи (фидбек, голосования).
- Поощрять новичков и создавать точки входа для новых участников.
- Растить социальность фандома.

#опрос_про_2025_в_рмт

👉 Фидбек от авторов и визуальщиков

Спрашивали, хватило ли отклика на работы по пейрингам, по которым творили в 2025 году. Среди пейрингов, которые упоминались 5 и более раз, результаты такие:

1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин:
- недовольны👎 69,57% (16 ответов)
- довольны👍 30,43% (8 ответов)
2. Максим Раковский/Михаил Сидоренко:
- недовольны👎 46,15% (6 ответов)
- довольны👍 53,85% (7 ответов)
3. Бродяга/Брут:
- недовольны👎 54,55% (6 ответов)
- довольны👍 45,45% (5 ответов)
4. Даламар/Рейстлин:
- недовольны👎 75% (6 ответов)
- довольны👍 25% (2 ответа)
5. Евгений Егоров/Пётр Елфимов:
- недовольны👎 50% (3 ответа)
- довольны👍 50% (3 ответа)
6. Ярослав Баярунас/Дарья Январина:
- недовольны👎 33,3% (2 ответа)
- довольны👍 66,7% (4 ответа)
7. Софико Кардава/Дарья Январина:
- недовольны👎 60% (3 ответа)
- довольны👍 40% (2 ответа)
8. Дарья Бурлюкало/Вилена Соколова:
- недовольны👎 20% (1 ответ)
- довольны👍 80% (4 ответа)
9. Фобариз/Церонор:
- недовольны👎 80% (4 ответа)
- довольны👍 20% (1 ответ)
10. Брут/Икар:
- недовольны👎 20% (1 ответ)
- довольны👍 80% (4 ответа)
11. Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев:
- недовольны👎 100% (5 ответов)

Распределение удоволетворённости по направленностям отношений внутри работ:
- Наиболее довольны креаторы, которые работают в направленности Слэша (M/M) и Смешанной направленности (Multi)
- Наименее довольны те, кто творит в направленности Джена (Gen)

👉 Отношение креаторов к фандомным фестам

- 20,6% креаторов (14 ответов) не участвовали ни в каких фестах в 2025 году
- В одном фесте в году поучаствовали: 25% (17 ответов)
- В двух: 10,3% (7 ответов)
- В трёх: 11,8% (8 ответов)
- В четырёх: 10,3% (7 ответов)
- В пяти: 10,3% (7 ответов)
- В шести и более: 11,8% (8 ответов)

Топ-3 феста по количеству участников среди респондентов:
- РМТ Недельки: 57%
- Кинк-Фест 2025: 38%
- Лав-Фест 2025: 35%

При этом 63,3% участников скорее довольны фестами 👍 / 36,7% — скорее недовольны 👎

Среди положительных тенденций на фестах отмечают:
- фесты стимулируют больше творить на разнообразные темы
- фесты становятся площадкой для увеличения фидбека (особенно, если организаторы работают с ЦА и продвигают необходимость фидбека)
- выросло качество организации фестов

Среди негативных тенденций на фестах отмечают:
- недовольство конкретными правилами конкретных фестов (мы надеемся, вы донесли этот фидбек не только в аналитику, но и организаторам самих фестов)
- недостаточный тайминг для создания работ на некоторых фестах

Спрашивали, есть ли у креаторов ощущение комьюнити творцов в фандоме:
- 7,5% (5 человек) считают, что такого сообщества не существует (больше половины из них — 3 человека — не принимали участие в фестах в 2025 году)
- 49,3% (33 человека) считают, что сообщество есть, но они чувствуют себя исключёнными из него (25% из них не принимали участия в фестах в 2025 году)
- 43,2% (29 человек) считают себя частью этого сообщества

👉 Чего не хватало креаторам в 2025 году
Из 14 развёрнутых ответов 80% касались недостаточного фидбека на творчество (конкретного контент-мейкера, по конкретному пейрингу или персонажу, по конкретному подфандому).

#опрос_про_2025_в_рмт

👉 Предсказание на 2026

👉 Участники прогнозируют смену лидеров в популярных пейрингах и подфандомах, рост нишевых пейрингов и сохранение классических пейрингов в топе.
- Ожидается постепенная ротация популярных пейрингов: часть "ветеранов" сохранит позиции, но появятся новые фавориты.
- Нишевые пары могут получить импульс благодаря фестам и премьерам.
- Важно избегать токсичного противостояния между "старыми" и "новыми" подфандомами и пейрингами.

👉 Прогнозируется увеличение числа фестов и рост числа исполнений на фестах, появление новых форматов и усиление взаимодействия авторов.
- Фесты останутся ключевым драйвером фандомной активности: они стимулируют создание контента и укрепляют связи между авторами.
- Ожидается диверсификация форматов (от строгих заявок к свободным темам).
- Число и разнообразие фестов будут расти, но нужно сохранять качество организации.

👉 Участники отмечают тенденцию к упрощению, дефицит крупноформатных текстов и рост экспериментальных направлений.
- Крупные работы (макси, миди) становятся редкостью; преобладает короткий формат (драбблы, зарисовки).
- Дефицит макси‑работ требует инициатив по поддержке крупноформатного творчества.
- Растёт интерес к нестандартным пейрингам и жанрам (фемслэш, мультипейринги).

👉 Прогнозы включают выгорание "олдов", приток новичков и риск стагнации.
- Усталость части опытных авторов может привести к снижению качества контента.
- Новички способны оживить фандом, но им нужна поддержка (фесты, фидбэк).
- Важен баланс между сохранением традиций и принятием инноваций.

👉 Премьеры и выступления артистов рассматриваются как основной катализатор новых трендов.
- Новые постановки и концерты генерируют всплеск творчества: авторы вдохновляются свежими образами и сюжетами.
- Однако задержка между премьерой и появлением контента (из‑за «прочувствования» материала) остаётся проблемой.

Мы сохраним эти результаты и сравним их с итогами 2026 года, чтобы посмотреть, какие ваши предсказания сбудутся.

#опрос_про_2025_в_рмт