Появился запрос на исследование культуры фидбека в РМТ-фандоме. Тем более, сейчас проходит фест фидбека на базе канала РМТ Фест Неделька.

Цель — понять, какие ожидания по фидбеку есть у креаторов (визуальщиков и текстовиков) и читателей

Валидными будут считаться данные от 150 ответов.

Пожалуйста, пройдите опрос, если вы:
✅ читаете фанфики и смотрите визуальные работы по РМТ
✅ а может ещё и производите фандомный контент сами
✅ и хотя бы иногда взаимодействуете с контентом, который вам нравится

Опрос анонимный, займёт около 10-15 минут. Так как тема фидбека касается социально одобряемых и неодобряемых практик, перед выкладкой результатов мы уберём из таблицы все поля со свободным вводом текста, по которому можно хоть как-то попытаться узнать личность заполняемого. Создатели опроса не видят логинов опрошенных и не могут их деанонимизировать.

[ПРОЙТИ ОПРОС]

К сожалению, у нас по-прежнему меньше 100 ответов на этот опрос (а подписчиков этого канала больше, чем 100 😉).

Мы просим каждого пройти опрос про лайки и комментарии к работам фандомных креаторов, так как:
✅ в последнее время тема фидбека активно поднимается в разных фандомных пространствах (личные каналы креаторов, анонимные сообщества, чаты для креаторов)
✅ по промежуточным результатам уже есть определённые тренды, но нам важно получить полную картину мира — именно ваш голос важен
✅ прохождение этого опроса поможет как читателям, так и креаторам обдумать и отрефлексировать своё отношение к фидбеку

Пожалуйста, потратьте 15 минут (максимум) своего времени на прохождение опроса, вы очень нам поможете, если сделаете это сами и попросите своих знакомых из фандома РМТ тоже это сделать.

[ПРОЙТИ ОПРОС]

Спасибо!

👉 Блок про профиль пользователя: 135 заполнений, данные незначительно отличаются от предыдущих опросов: выросло число заполнивших в возрастной когорте 14-18 лет (20% +7пп к среднему), хотя основной массив фандома по-прежнему среди возрастной группы 20-25 лет (27%, +2пп к среднему).

- Меньше 14 лет — 1% (2 человека)
- От 14 до 18 лет — 20% (27 человек)
- От 18 до 20 лет — 11% (15 человек)
- От 20 до 25 лет — 27% (36 человек)
- От 25 до 30 лет — 16% (22 человека)
- От 30 до 35 лет — 11% (15 человек)
- Больше 35 лет — 13% (18 человек)

Большинство (67%) находятся в различных фандомах от 5 до 15 лет и знакомы с культурой фидбека.

👉 Самоопределение: большинство опрошенных (70,3%) сами создают контент по РМТ-фандому и следят за чужими работами. По нашим наблюдениям (опросы, создатели контента в РМТ-обзорах и на фестах) активный костяк фандомных креаторов составляет ~75 человек, а общий объём активного фандомного сообщества — не больше 150-200 человек.

- Не создают контент, только читают и смотрят чужое: 27,4% (37 человек)
- Делают контент и читают чужое: 70,3% (95 человек)
- Только создают контент, не интересуясь чужими работами: 2,2% (3 человека)

Значительная часть фандома сами создаёт контент, поэтому ожидается, что они понимают потребности других креаторов, в том числе, потребность в фидбеке, что является зоной для роста взаимной поддержки между креаторами.

Среди креаторов распределение такое:
- визуальные работы делают 55% (54 человека из 98)
- текстовые работы делают 78,5% (77 человек из 98)

👉 Про дискуссии о фидбеке: спрашивали мнение о том, есть ли ожидание по фидбеку от читателей. Тех, кто считают, что просмотр контента без фидбека создателям — это норма, меньше 6%, но интереснее посмотреть на распределение внутри когорт создателей контента и читателей.

- Не оставлять фидбек на фантворчество — это норма: 5,93% (8 человек) — 6.19% (6 креаторов ✍️) / 5,41% (2 читателя 📕)
- Нужно обязательно оставить фидбек на понравившееся: 35,56% (48 человек) — 46,39% (45 креаторов ✍️) / 8,11% (3 читателя 📕)

Остальные не имеют ярко выраженного мнения или отказываются от вступления в дискуссии.

Вывод (очевидный): креаторам важно понять, что их работа нравится читателям, значительная часть создателей контента выступают за фидбек на понравившиеся работы.

#опроспрофидбек

👉 Блок про отношение к фидбеку у визуальщиков: 54 ответа

Спрашивали, какой вид фидбека ценят создатели и создательницы визуальных работ, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — безразличие или неприязнь, 5 — крайняя степень важности. Считали детракторами тех, кто выбрал варианты 1 и 2, промоутерами — тех, кто выбрал 4 и 5. Те, кто выбирал 3 относим к нейтралам и не учитываем в анализе.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки ВК и на фикбуке, реакции в ТГ): 2% не обращают внимания на лайки, 87% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 5,6% не обращают внимания на репосты, 85,2% следят за репостами
- ❤️ Рекпосты (другой фандомный канал пишет свои эмоции и даёт ссылку на визуал): детракторов нет, 90,7% радуются такому формату фидбека
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 5,6% не считают их важными, 83,4% ценят непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): детракторов нет, 98,1% любят и ценят публичные комментарии
- ♻️ Переиспользование в своём контенте (например, арт в эдите): 14,8% не хотят такого фидбека, только 61,1% рады такому фидбеку

Значительное число (65%) визуальщиков не считают, что объём фидбека определяет качество работы, распределение по удовлетворённости объёмом фидбека:
- считают, что фидбека достаточно, но не против большего объёма: 33,3%
- считают, что фидбека недостаточно или критически мало: 66,7%

При этом больше половины (52%) визуальщиков не просят явно о фидбеке на свои работы, а 30% не оставляют или почти не оставляют комментарии на чужие визуальные работы.

Вывод: лучшим способом показать свою любовь визуалу всё ещё остаётся публичный комментарий под работой. Если вы хотите поделиться понравившейся работой со своей аудиторией, лучше сделать рекпост (написать какие-то личные слова и рекомендации о чужой работе), чем репост.

👉 Какие комментарии ценят визуальщики: 53 ответа

Есть распространённое мнение, что оставлять комментарии на визуальные работы сложно, поэтому мы спросили у визуальщиков, что для них приятно и важно в комментариях под их работами. Если вам тоже сложно оставлять комментарии к визуалу (как и одному из аналитиков), вы можете использовать эти выводы в качестве гайдлайна.

🔎 Конкретизация впечатлений: 25,4% (13 человек)
- «Если там отметят детальки и мелочи которые привлекли внимание»
- «Описание, почему именно работа понравилась, были ли замечены какие-то мелкие детали отсылки»
- «То, что зритель уловил смысл работы»

🥹 Эмоциональный отклик: 22,6% (12 человек)
- «Выражение эмоций от работы + конкретно что понравилось»
- «Мне бы хотелось чаще слышать какие эмоции вызывает мое творчество»

👀 Общая оценка работы: 20,8% (11 человек)
- «Неважно: стикер, смайлик, “круто”, “вау” — если есть хоть что-то, я уже очень радуюсь»
- «Любые приятные слова или оценка работы»
- «Просто похвала в сторону работы, неважно, в какой форме»

⚒️ Техническая оценка: 18,9% (10 человек)
- «Оценка подбора кадров в эдите»
- «Очень приятно, когда отмечают понравившиеся визуальные решения — цветокор, переход между кадрами»

💗 Искренность комментария: 13,2% (7 человек)
- «Идеальный комментарий – искренний комментарий»
- «Честное мнение комментатора»

👉 Что можно сделать, чтобы комментариев на визуал стало больше? Мы спросили, что делают или могут сделать визуальщики, чтобы увеличить объём фидбека на свои работы. Жаль, но 21% опрошенных явно рассказали, что не знают.

Среди остальных частотных вариантов:
- Работа с аудиторией и вовлеченностью: 26,9% («Больше взаимодействовать с фандомом», «Прислушиваться к желаниям аудитории», «Повысить уровень интерактива»)
- Активность и регулярность постинга: 23,1% («Делать больше контента», «Публиковать чаще», «Быть стабильно активной»)
- Качество и тематика контента: 21,2% («Делать контент более востребованный», «Работать над техникой»)
- Продвижение и реклама: 17,3% («Заниматься взаимными рекпостами», «Привлекать людей для раскрутки»)
- Участие в мероприятиях: 11,5% («Участвовать в фестах», «Больше участвовать в общефандомных фестах»)

#опроспрофидбек

👉 Блок про отношение к фидбеку у текстовиков: 77 ответов

Мы спрашивали, какой формат фидбека ценят создатели и создательницы текстового контента, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — безразличие или неприязнь, 5 — крайняя степень важности. Считали детракторами тех, кто выбрал варианты 1 и 2, промоутерами — тех, кто выбрал 4 и 5. Те, кто выбирал 3 относим к нейтралам и не учитываем в анализе.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки на фикбуке, реакции в ТГ): 9,1% не обращают внимания на лайки, 65% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 20,8% не обращают внимания на репосты, 66,3% следят за репостами
- ❤️ Рекпосты (другой фандомный канал пишет свои эмоции и даёт ссылку на визуал): 5,2% игнорируют рекпосты, 84,4% радуются такому формату фидбека
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 3,9% не считают их важными, 83,4% ценят непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): 1,3% авторов ответили, что им не важны публичные комментарии, 90,9% любят и ценят их

Мы также просили сравнить виды комментариев и выбрать то, что понравится автору больше:
- развёрнутый комментарий в ЛС 67,5% vs 32,5% короткий комментарий в публичном пространстве
- короткий публичный комментарий 90,9% vs 9,1% отсутствие комментария
- короткий положительный комментарий без прямой отсылки к тексту (про троп или пейринг) 85,7% vs 14,3% отсутствие комментария

Также спрашивали, важно ли автором, от кого получать комментарии, и больше всего ценятся комментарии от известного фандомного автора / от известного в фандоме человека: 53% предпочитают комменты от известных личностей. Призываем известных в фандоме креаторов поддерживать авторов своим фидбеком.

Вывод: лучшим способом выразить свою любовь понравившейся текстовой работе является текст (публичный комментарий, рекпост со своими мыслями или непубличный комментарий); репосты и лайки с текстами работают хуже. При этом явно видно, что любой (короткий или не развёрнутый) комментарий ценится больше, чем отсутствие комментария.

👉 Блок про сравнение объёма фидбека на текстовые работы: 77 заполнений, и только 29,9% авторов довольны объёмом получаемого фидбека, при этом 26% авторов не оставляют или почти не оставляют комментарии на чужие работы.

Если автор видит работу, сопоставимую по качеству со своей, но с большим объёмом фидбека, то:
- 35,6% опрошенных пытаются проанализировать причины (популярность пейринга или тропа, более активная работа с аудиторией и т.д,)
- 32,2% просто расстраиваются, но ничего не делают
- 18,4% — наоборот — радуются за другого автора и поддерживают его
- 13,8% утверждают, что игнорируют или не сравнивают работы со своими

При проигрыше в челлендже с голосованием:
- 42,9% полагают, что результат зависит от потребностей аудитории, а не навыков автора («У нас разная аудитория», «Чужая работа написана по более популярному пейрингу/фандому», «Читателям больше понравилась другая работа»)
- 28,6% считают это мотивацией для развития своих навыков («Нужно развиваться», «Стоит приложить больше усилий», «Есть, куда стремиться»)
- 19,5% расстраиваются и испытывают негативные эмоции («Чувствую, что опозорилась», «Очень расстроюсь», «Недостаточно стараюсь»)

Вывод: значительная часть авторов испытывают негативные эмоции из-за недополучения фидбека.

#опроспрофидбек

👉 Какие комментарии ценят авторы текстовых работ: 77 ответов

Разумеется, у каждого креатора есть свои предпочтения в том, что им приятнее видеть от читателей, но есть и общие тренды среди всех авторов.

🥹 Эмоциональный вовлеченность читателя: 32,5% (25 человек) считают эмоции важной составляющей отзыва
- «Мне нравится, когда читатели рассказывают о том, какие эмоции получили от моей работы»
- «Искренняя реакция на работу»
- «Эмоции, которые почувствовал человек после прочтения»

🔎 Внимание к деталям текста: 26% (20 человек) радуются, когда читатели обращают внимание на детали и конкретные цитаты
- «Люблю, когда выделяют цитаты, удалось ли какое-то чувство передать»
- «Внимательность к деталям текста»
- «Подмечание отсылок, если они встречаются в тексте»

👤 Оценка сюжетных поворотов и раскрытия персонажей: 15,6% (12 человек) любят, когда подмечают это
- «Немного про динамику персонажей, про то, как читателю понравилось действо»
- «Обсуждение сюжета, отдельных сцен, вопросы, на которые я могу ответить»
- «Слова о смысле работы или ее идее»

👀 Общая оценка работы: 10,4% (8 человек) рады получить даже верхнеуровневый комментарий
- «Благодарность, эмоциональный отклик»
- «Положительные слова не только о пейринге, но и о самом тексте»

👉 Что можно сделать, чтобы комментариев стало больше? Мы спросили, что делают или могут сделать авторы, чтобы увеличить объём фидбека на свои работы, и 17% авторов не знают, что можно сделать для этого.

Среди прочих частотных ответов:
- Увеличение активности и количества контента: 32,5% («Больше писать», «Стабильная выкладка», «Писать чаще»)
- Работа с популярными темами и аудиториями: 23,4% («Писать по популярным пейрингам», «Ориентироваться на мейнстрим»)
- Продвижение и взаимодействие с аудиторией: 20,8% («Выкладывать на разные платформы», «Вести канал активнее», «Проводить взаимные репосты»)
- Улучшение качества работ: 14,3% («Стараться писать лучше», «Работать над слабыми сторонами», «Прорабатывать идеи»)
- Организационные и социальные методы: 9,1% («Участвовать в фестах», «Общаться с авторами», «Развивать соцсети»)

👉 Какие активности для читателей работают: 98 заполнение — этот вопрос задавали всем креаторам (и визуальщикам, и текстовикам)

Спрашивали, какую активность для читателей креаторы считают наиболее полезной, и вот результаты:
- Участие в фестах с продвижением через канал феста (делегировать работу с фидбеком специальным площадкам): 49,0% (48 человек)
- Взаимодействие с личной аудиторией автора (диалог с аудиторией, работа с личным продвижением): 22,4% (22 человека)
- Бартерный обмен отзывами (я напишу комментарий тебе, а ты мне): 16,3% (16 человек)
- Фест отзывов без бартера (например, фидбекопад на фесте РМТ-Неделек): 15,3% (15 человек)
- Ничего не нужно делать (добровольный фидбек от читателей придёт органически): 1,0% (1 человек)

#опроспрофидбек

👉 Блок тех, кто смотрит визуал: 132 ответа (есть часть креаторов, которым не интересны чужие работы)

Мы спрашивали, какой формат фидбека читателям комфортнее оставлять на визуальные работы, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — дискомфорт или неприязнь, 5 — комфорт и регулярное действие. Считали детракторами тех, кто выбрал варианты 1 и 2, промоутерами — тех, кто выбрал 4 и 5. Те, кто выбирал 3 относим к нейтралам и не учитываем в анализе.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки ВК и на фикбуке, реакции в ТГ): 0,8% не ставят лайки, 93,9% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 51,5% не репостят чужие работы, 31,1% периодически репостят их
- ❤️ Рекпосты (постом в своём фандомном канале описать свои эмоции и дать ссылку на визуал): 73,5% не делают рекпосты / подводки к репосту визуальных работ, 15,1% это делают
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 71,2% читателей не оставляют такие комментарии, 7,6% оставляют непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): 21,2% не оставляют публичные комментарии, 56,1% делают это регулярно

Вывод: мы видим явное различие между потребностями визуальщиков и тем, что комфортно их читателям. При визуале читатели чаще оставляют лайки и совсем не собирают рекпосты, а комментарии оставляет только половина читателей, хотя абсолютное большинство визуальщиков (98%) радуются публичным комментариям.

👉 Воронка комментирования визуала: 132 ответа

Спрашивали у читателей контента, на какое количество каналов, которые регулярно публикуют визуальные работы, они подписаны:
- Больше 20 каналов: 5,3% (7 человек)
- От 10 до 20 каналов: 12,1% (16 человек)
- От 5 до 10 каналов: 46,2% (61 человек)
- Меньше 5 каналов: 34,8% (46 человек)
- Не имеют ТГК / Не подписываются на визуальщиков: 1,5% (2 человека)

Математически можно представить, что большинство человек в фандоме видит примерно 25-30 визуальных работ в месяц только среди своих подписок. Это ~75 работ с начала лета. Мы также спросили, сколько примерно публичных комментариев на визуальные работы оставили читатели с начала лета:
- Больше 30: 4,5% (6 человек, из них 67% идентифицируют себя как визуальщики)
- От 20 до 30: 7,6% (10 человек, из них 30% сами делают визуальный контент)
- От 10 до 20: 20,5% (27 человек, из них 52% визуальщики)
- От 5 до 10: 22% (29 человек, из них 55% сами делают визуальный контент)
- Меньше 5: 28,8% (38 человек, из них 34% идентифицируют себя как визуальщики)
- Смотрят визуал, но не оставляют комментарии: 14,4% (19 человек, из них 3 человека сами создают визуал и понимают сложность этого процесса и ценность комментариев для креаторов)
- Не интересуются визуалом: 2,3% (3 человека)

Таким образом воронка комментирования у читателей такая, что из всех увиденных работ комментарии оставляются меньше, чем на 15% работ.

👉 Какого размера комментарий готовы оставлять на визуал: 132 ответа

- Оставляю короткие комментарии и не испытываю никакого негатива от этого: 48,5% (64 человека)
- Оставляю короткие комментарии, но мне некомфортно писать так мало: 27,3% (36 человек)
- Неловко оставлять короткие комментарии, поэтому я не оставляю комментарии вообще: 11,4% (15 человек)
- Всегда пишут развёрнутые комментарии: 6,1% (8 человек)
- Никогда не оставляют комментарии под визуалом: 4,5% (6 человек)
- Не интересуются визуалом: 2,3% (3 человека)

Вывод: 40% комментаторов испытывают неловкость за короткие комментарии под визуалом, тогда как визуальщики отмечают, что важен сам комментарий и какие-то небольшие детали. Дорогие читатели визуала, не стесняйтесь своих коротких комментариев, пишите их активнее, это радует визуальщиков.

#опроспрофидбек

👉 Блок для тех, кто читает текстовые работы: 132 ответа

Мы спрашивали, какой формат фидбека читателям комфортнее оставлять на текстовые работы, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — дискомфорт или неприязнь, 5 — комфорт и регулярное действие. Детракторы и промоутеры аналогичны похожим вопросам выше.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки на фикбуке, реакции в ТГ): 2,3% не ставят лайки, 95,4% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 62,9% не репостят чужие работы, 12% периодически репостят их
- ❤️ Публичные рекпосты (отдельным постом в фандомном канале описать эмоции от прочтения и дать ссылку на работу): 69% не делают рекпосты / подводки к репосту текстов, 15,1% это делают
- 🩶 Непубличные рекпосты (отнести рекомендацию на чужую работу в чат или на анонимку, где нет автора работы): 50% не относят ссылки в непубличные места, 35% делают это регулярно (из них 35% при этом отметили, что не оставляют публичные комментарии автору)
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 62,2% читателей не оставляют такие комментарии, 19% оставляют непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): 19,7% не оставляют публичные комментарии, 59,1% делают это регулярно

Вывод: Есть явная разница между потребностями авторов в фидбеке и тем, какие способы донести фидбек выбирают читатели. При чтении текстов читатели чаще выбирают лайк, тогда как для авторов важнее комментарии и рекпосты (те формы фидбека, где можно увидеть эмоции читателя)

👉 Воронка комментирования текстов: 132 ответа

Спрашивали у читателей, какое примерно количество текстовых работ они прочитали и откомментировали с начала лета. В целом с начала лета было создано около 400 текстовых работ разных размеров.

Больше 50 работ: 9,8% (13 человек), из них оставили:
- Больше 20 комментариев: 38,5% (5 человек)
- От 10 до 20 комментариев: 30,7% (4 человека)
- От 5 до 10 комментариев: 23% (3 человека)
- Меньше 5 комментариев: 7,6% (1 человек)

От 30 до 50 работ: 10% (14 человек), из них оставили:
- Больше 20 комментариев: 21,4% (3 человека)
- От 10 до 20 комментариев: 28,6% (4 человека)
- От 5 до 10 комментариев: 28,6% (4 человека)
- Меньше 5 комментариев: 7,1% (1 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 7,1% (1 человек, идентифицирует себя как автор текстовых работ)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 7,1% (1 человек, не является автором текстовых работ)

От 20 до 30 работ: 22,7% (30 человек), из них оставили:
- Больше 20 комментариев: 13,3% (4 человека)
- От 10 до 20 комментариев: 26,7% (8 человек)
- От 5 до 10 комментариев: 16,7% (5 человек)
- Меньше 5 комментариев: 26,7% (8 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 6,7% (2 человека, не являются авторами)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 10% (3 человека, не являются авторами текстовых работ)

От 10 до 20 работ: 25% (33 человека), из них оставили:
- От 10 до 20 комментариев: 15,2% (5 человек)
- От 5 до 10 комментариев: 30,3% (10 человек)
- Меньше 5 комментариев: 39,5% (13 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 3% (1 человек, является автором текстовых работ)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 12,1% (4 человека, из них 3 не являются авторами текстовых работ)

Меньше 10 работ: 30,4% (40 человек), из них оставили:
- От 5 до 10 комментариев: 17,5% (7 человек)
- Меньше 5 комментариев: 50% (20 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 20% (8 человек, из них 2 являются авторами текстовых работ)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 12,5% (5 человека, из них 4 не являются авторами текстовых работ)

Вообще не читали работ по РМТ: 1,5% (2 человека)

Вывод: Из очень большого числа разнообразного контента, опрошенные читают лишь незначительную его часть (65% пользователей прочитали не больше 10% от общего объёма контента), и из прочитанного в среднем только 30% получают комментарий от читателя.

#опроспрофидбек

👉 Какого размера комментарий готовы оставлять на текстовые работы: 132 ответа

- Оставляю короткие комментарии и не испытываю никакого негатива от этого: 37,1% (49 человек)
- Оставляю короткие комментарии, но мне некомфортно писать так мало: 25% (33 человек)
- Неловко оставлять короткие комментарии, поэтому я не оставляю комментарии вообще: 18,9% (25 человек)
- Всегда пишут развёрнутые комментарии: 12,1% (16 человек)
- Никогда не оставляют комментарии под текстами: 6,8% (9 человек)

Вывод: 44% комментаторов испытывают неловкость за короткие комментарии под фанфиками, тогда как авторы отмечают, что лучше короткий комментарий, чем отсутствие комментария. Не стесняйтесь, пишите комментарии авторам.

👉 По каким причинам читатели не оставляют комментарии: 132 ответа; в этом вопросе спрашивали только про работы, которые понравились читателям.

⏰ Временные и ресурсные ограничения: 26,5% (35 человек)
- «Нет времени в моменте, а потом забываю»
- «Забываю, бывает лень писать развернутый комментарий»
- «Не хватает сил комментировать всё, что читаю»

🧠 Сложности с формулировкой мыслей: 21,2% (28 человек)
- «Сложно сформулировать мысли в комментарий»
- «Не могу подобрать слов, чтобы описать свои эмоции»
- «Трудно выразить насколько сильно зацепила работа»

🙈 Эмоциональные и социальные барьеры: 19% (25 человек)
- «Неловко писать незнакомому человеку»
- «Стесняюсь своего мнения»
- «Боюсь, что вдруг напишу что-то не так»

👩‍💻 Технические и платформенные проблемы: 9,1% (12 человек)
- «Неудобство ао3» (тут мы ненавязчиво рекомендуем канал How To: АО3 и РМТ, где выкладываются подсказки по работе с ао3)
- «Если нет регистрации на площадке» (тут мы подсказываем, что регистрация на ао3 бесплатная и для неё нужно отправить заявку, а потом немного подождать)
- «Неудобно писать с телефона»

🥷Социальные и репутационные факторы: 9,1% (12 человек)
- «Не хочу светить своим именем» (тут мы ненавязчиво подсказываем, что в телеграме можно завести канал с любым именем, ничего в него не писать, но сделать его открытым, и комментировать из-под него в полуанонимном режиме)
- «Личные траблы с автором»
- «Чувство, что таким образом навязываешься к более популярному и успешному, чем ты сам, автору»

🧐 Качество и восприятие работы: 8,3% (11 человек)
- «Работа достаточно типичная и скучная» (вопрос касался только понравившихся работ, но часть опрошенных, тем не менее, решили подсветить, что не комментируют то, что не понравилось, что не было целью опроса)
- «Если работа не вызвала во мне больших эмоций»
- «Если понравилось не настолько сильно»

💪 Личные принципы: 6,8% (9 человек)
- «Придерживаюсь позиции: “Не можешь сказать ничего умного - промолчи”»
- «Не хочу писать под копирку общие фразы»
- «Считаю, что хватит лайка»

Если смотреть только на статистику: для креаторов важны комментарии от любых читателей, вне зависимости от того, знакомы они авторам, или нет, а также важнее узнать, что работа порадовала читателя. Нам бы очень хотелось увидеть мнение авторов о том, как можно преодолеть эти стоп-факторы, особенно в том, что касается социальной и эмоциональной неловкости.

#опроспрофидбек

👉 Блок про реакцию на запрос фидбека от креаторов: 132 заполнения. Многие авторы явно говорят на своих площадках о необходимости фидбека на свои работы, некоторые каналы фестов и фандомных активностей тоже агитируют оставлять комментарии под работами на фесте или мероприятии, нам важно понять, как к этому относятся читатели.

- Нейтрально, но такие призывы не стимулирует на фидбек: 50,8% (67 человек)
- Положительно или нейтрально, и это помогает оставить фидбек): 32,6% (43 человека)
- Негативно, это не стимулирует на фидбек (раздражение, стыд, злость): 16,7% (22 человека)

👉 Что помогло бы оставлять больше фидбека: 125 содержательных ответов

- Устранение личностных и психологических факторов: 30,4% («Пропажа стеснения», «Борьба со стеснительностью», «Работа с психологом»)
- Социальные и коммуникативные факторы: 25,6% («Личное знакомство с автором», «Ответы авторов на комментарии», «Нормализация культуры фидбека»)
- Больше релевантных работ под конкретных читателей: 22,4% («Интересное исполнение или моменты», «Качество работы», «Полное попадание в интересы читателя»)
- Организационно-технические факторы: 22.4% («Анонимность», «Свободное время», «Удобство площадки»)

Вывод: нам нужен диалог между авторами и читателями, чтобы снизить уровень социальной тревожности; авторам, которые заинтересованы в комментариях, стоит подумать об изменении настроек приватности на ао3 или в канале; также есть значительная часть читателей, которые оставляют комментарии в качестве награды автору за точность попадания в чувства читателя, а не в качестве начала диалога с человеком, который делает интересный (пусть и не идеальный) контент.

👉 Заключительный блок: хотим привести несколько цитат из свободных полей для ввода текста, которые хорошо показывают разницу человеческие реакции людей на фидбек.

- «Написать что-то эмоциональное, положительное в качестве комментария по усилиям ни в какое сравнение не идет с том, что бы написать/сделать какой-либо контент, и автор за свои усилия обратной связи в любом случае заслуживает»
- «Тактика с напоминанием о необходимости фидбека не от автора работает — где-то за 5 месяцев в течение которых админы ауфеста нам об этом напоминали, мне действительно стало проще»
- «Меня не мотивируют марафоны/фестивали отзывов, бартерный обмен и т.д. просто потому, что я очень разборчивая в плане предпочтений (пейринг, качество текста)»
- «Фандомное творчество, в первую очередь, это для души, для самого себя. Это когда фанфик пишется, просто потому что не может не писаться, а вовсе не потому, что ждешь фидбека»
- «Я могу додумывать, но чаще считываю, если отзыв пишется, потому что "надо". Лучше без них»
- «Все кто делают контент — большие молодцы. Даже если у вас мало фидбека, ваши работы очень ценны. Все работы по-своему прекрасны. Желаю каждому много вдохновения, фидбека, счастья от чужих и своих работ, много времени и сил. Спасибо за много прекрасных работ и в целом за то, что в фандоме РМТ такие прекрасные и творческие люди»

#опроспрофидбек

Спасибо всем, кто заполнил маленький пост-опрос по критериям "значимого или известного фандомного креатора или человека". Мы собрали 29 ответов и 80 уникальных признаков, которые вы указали.
Мы убрали из анализа комментарии о том, что значимыми фандомными личностями являются только артисты, так как опрос касался непосредственно фандома, а не фандомообразующих субъектов.

👉 Критерии, которые вы указывали

✨ Творческая активность и продуктивность: много качественного, разнообразного фандомного контента, регулярная выкладка работ, участие в фандомных творческих фестах
- «Создаёт много контента и тем самым вносит вклад в развитие фандомного творчества»
- «Впечатляющие навыки человека в том, что он делает»
- «Качество работ, затягивающая способность текстов»

💬 Социальное влияние и признание: широкая сеть контактов, общение с другими фандомными людьми, личный бренд, основанный на пейринге, тропе или фанлоре
- «Популяризируют или организуют фандомный движ»
- «Репосты канала у разных фандомных людей, актив соотносится с количеством подписчиков»
- «Наличие славы в фандоме, например, „мать пейринга“»

📈 Количество подписчиков и комментариев: работы креатора интересны широкой и разнообразной аудитории, интересно не только творчество, но и личность самого человека
- «Большое количество подписчиков в ТГК»
- «Минимум 10 уникальных комментаторов на каждую работу»
- «Активная аудитория, много фидбека»

🔋 Личностные качества и взаимодействие: коммуникативные навыки и жизненная позиция человека, дружелюбие и функция наставничества, открытость к общению
- «Адекватность и стиль общения. Не отмечен в крупных скандалах.»
- «Активно комментирует и поддерживает начинающих авторов, может помогать и направлять новичков, только-только пришедших в фандом»
- «Здравый взгляд без фанатичной категоричности»

При этом долгий срок нахождения в фандоме неожиданно оказался в меньшинстве — всего два упоминания какого-то продолжительного времени нахождения в фандоме.

👉 Какое число подписчиков вы считаете достаточным, чтобы считать фандомного человека популярным?

Здесь цифры разнятся очень сильно.
- минимальный порог для попадания в когорту: 70 подписчиков
- чаще называют: от 200 подписчиков
- высокий показатель: от 300 подписчиков

Вывод (очевидный): важно не только регулярно создавать контент, но и общаться с другими фандомными людьми в дружелюбной манере без превосходства, ненависти по различным признакам, поддерживать других людей своим фидбеком и стараться создавать дружественную атмосферу в фандоме.

#опроспрофидбек

Как и обещали, возвращаемся с данными по заявкам на Кинк-Фесте. Рекомендуем подписаться на канал Кинк-Феста, чтобы не пропустить исполнения заявок, а также агитируем авторов и визуальщиков ознакомиться с заявками и подключиться к их исполнению.

Наши данные собрали в таблице.

👉 Обзор феста и механик

РМТ Кинк-Фест — это самый популярный фест в рмт-фандоме: у канала более 470 подписчиков, на турах в среднем появляется более 100 разнообразных работ.

Фест работает по механике классических кинк-фестов конца нулевых-начала десятых. Организаторы собирают заявки от фандома, публикуют эти заявки для исполнения, и авторы могут анонимно исполнить понравившиеся заявки. Исполнения, не подходящие под заявки, публикуются во внеконкурсной коллекции феста. С этого тура добавился список внеконкурсных заявок, куда попали заявки, не полностью соответствующие тематике феста, они также доступны для исполнения.
Фест анонимный, что даёт возможность и подать значимое количество разнообразных заявок, и исполнить то, что авторы не всегда готовы исполнять под своим аккаунтом.
Фест проходит "турами" — на один тур подаётся до 500 заявок, тур длится около месяца. У каждого тура своя тематика и специфика правил для заявок.

Сейчас (4.09-4.10) проходит уже третий тур феста:
- Кинк-Фест 2024 (в дальнейшем будем называть КФ-24) был посвящён любым кинкам, которые вызывают возбуждение у персонажей или авторов/читателей
- Love-Фест 2025 (ЛФ-25) был посвящён теме любви как эмоции
- Кинк-Фест 2025 (КФ-25) посвящён кинкам, которые вызывают возбуждение у хотя бы одного персонажа исполнения

👉 Динамика по количеству заявок на турах (в нынешнем туре мы рассматриваем только конкурсные заявки)

Всего отобрано для исполнения:
- КФ-24: 306 заявок отобрано, 124 работы исполнено (это 40,5%)
- ЛФ-25: 459 заявок отобрано, 109 работ исполнено (это 24%)
- КФ-25: 435 заявок отобрано, ожидаемое количество исполнений с текущим трендом — от 110

На Кинк-Фест принимаются работы по всему фандому: РПФ и мюзиклы, поэтому интересно посмотреть на динамику распределения заявок по подфандомам.

На КФ-24: наблюдаем примерно равное распределение между мюзиклами и РПФ
- Кроссоверы (то есть — использование двух разных мюзиклов): 14 (5%)
- Мюзиклы: 103 (34%)
- РПФ: 189 (62%)

На ЛФ-25: сохраняется тренд примерного паритета между мюзиклами и РПФ
- Кроссоверы: 12 (3%)
- Мюзиклы: 188 (41%)
- РПФ: 259 (56%)

На КФ-25: появляется явный перекос в сторону РПФ
- Кроссоверы: 3 (<1%)
- Мюзиклы: 121 (28%)
- РПФ: 310 (71%)

👉 Распределение по мюзиклам. В топ попали мюзиклы, по которым подано больше 3 заявок в каждом из туров. Мы не учитывали свежепоявившиеся мюзиклы, например, "Последнюю Сказку"

Самые "стабильные" мюзиклы: заявки подаются на каждый тур, их сопоставимое количество от тура к туру.
1. Икар: 43 заявки (42%) ➡️ 86 (46%) ➡️ 37 (31%)
2. Последнее Испытание: 14 заявок (14%) ➡️ 14 (8%) ➡️ 6 (5%)
3. Граф Монте-Кристо: 4 заявки (4%) ➡️ 6 (3%) ➡️ 3 (2%)

Категория "взрывной рост" — у Саг Ярослава Баярунаса: от 4% к четверти от всех заявок по мюзиклам.
- Саги Ярослава Баярунаса: 4 (4%) ➡️ 17 (9%) ➡️ 31 (26%)

Подробная динамика — в таблице.

#рмткинкфест_аналитика

👉 Распределение по топ-пейрингам

Мы взяли все пейринги (динамики, которые содержат знак "/" в поле "пейринг"), так как дженовых заявок в совокупности меньше 3%. Посмотрели на топ-10 пейрингов по турам, а также разметили некоторые пейринги аффилированностью с крупными РПФ-пейрингами (например, Альбер/Бендетто — аффилирован с пейрингом Ярослав Баярунас/Александр Казьмин, а Кошон/Тэлбот — с пейрингом Максим Раковский/Михаил Сидоренко). В таблице показали также динамику с учётом аффилированности пейрингов.

КФ-24 (количество упоминаний пейринга в заявках дано через двоеточие, доля от общего числа пейрингов — в скобках)
1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 110 (33%)
2. Бродяга/Брут: 16 (5%)
3. Кирилл Гордеев/Александр Казьмин: 13 (4%)
4. Брут/Тесей: 8 (2%)
5. Брут/Икар: 7 (2%)
6. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин/Дарья Январина: 6 (2%)
7. Даламар/Рейстлин: 6 (2%)
8. Иисус/Иуда: 6 (2%)
9. Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев/Александр Казьмин% 5 (1%)
10. Бродяга/Икар: 5 (1%)

Вывод: в первом туре явно преобладает один пейринг — он лидирует с огромным отрывом (а минимум два из пейригов прямо связаны с этим лидирующим). Прочие пейринги представлены единичными заявками без явных трендов, в топе заявок участвует не больше 10 артистов (все они задействованы в ролях, попавших в топ)

ЛФ-25 (количество упоминаний пейринга в заявках дано через двоеточие, доля от общего числа пейрингов — в скобках)
1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 85 (19%)
2. Максим Раковский/Михаил Сидоренко: 21 (5%)
3. Бард/Тесей: 20 (5%)
4. Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев: 18 (4%)
5. Бродяга/Брут: 17 (4%)
6. Алексей Зуйков/Влад Ясинский: 10 (2%)
7. Эмиль Салес/Павел Стукалов: 8 (2%)
8. Руслан Герасименко/Антон Круглов: 8 (2%)
9. Ярослав Баярунас/Дарья Январина: 7 (2%)
10. Бродяга/Икар: 7 (2%)

Вывод: на втором туре появляется больше разнообразия. Лидирующий пейринг тот же, так же присутствуют аффилированные пейринги, но уже в меньшей степени. Задействованных артистов уже 15, а разрыв между лидером и вторым местом сокращается засчёт снижения числа поданных по ним заявок. В топ попадают и "редкие пейринги" (не больше двух страницы по пейрингу на ао3 на тот момент).

КФ-25 (количество упоминаний пейринга в заявках дано через двоеточие, доля от общего числа пейрингов — в скобках)
1. Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 96 (21%)
2. Максим Раковский/Михаил Сидоренко: 31 (7%)
3. Бродяга/Брут: 22 (5%)
4. Руслан Герасименко/Антон Круглов: 21 (4%)
5. Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев: 15 (3%)
6. Евгений Егоров/Пётр Елфимов: 14 (3%)
7. Кирилл Гордеев/Александр Казьмин: 10 (2%)
8. Артемий Соколов-Савостьянов/Никита Шишкин: 7 (1%)
9. Фобариз/Церонор: 7 (1%)
10. Дарья Бурлюкало/Вилена Соколова: 7 (1%)

Вывод: на КФ-25 сохраняется тренд на разнообразие: появившиеся в предыдущем туре пейринги плотно закрепляются в верхней части топа, а также появляются новые "редкие" пейринги в топ-10.

#рмткинкфест_аналитика

👉 Тренды по исполнениям: на момент сбора данных было исполнено 24 заявки из конкурсной коллекции КФ-25.

Видели мнение о том, что на кинк-фесте в этом туре слишком мало работ за первую неделю, так что решили сравнить данные с предыдущими турами и посмотрели, за сколько дней с момента публикации списка заявок набиралось 24 опубликованные работы:
- КФ-24: 6 дней (с 11 по 17 сентября) — при этом среди этих работ было 14 текстовых и 10 визуальных (коллажи, арты)
- ЛФ-25: 8 дней (с 14 по 22 февраля) — 18 текстовых работ, 6 визуальных (коллажи, арты)
- КФ-25: 8 дней (с 4 по 12 сентября) — 19 текстовых работ, 5 визуальных (коллажи, арты, эдит)

Вывод: ~25 работ за первую неделю — это нормальное количество. Если среди выложенных работ преобладают текстовые, то такое количество набирается немного медленнее.

👉 Распределение по пейрингам исполненных заявок (в посте рассказываем только о пейрингах, которые появились в исполнениях больше 1 раза)

- КФ-24: больше одного раза исполнили в исполнениях фигурируют только два пейринга (аффилированных между собой) — Ярослав Баярунас/Александр Казьмин (7 работ, 29%) и Бродяга/Брут (4 работы, 16.5%)
- ЛФ-25: также два пейринга в топе, но на сей раз между собой они не связаны — Ярослав Баярунас/Александр Казьмин (7 работ, 29%) и Руслан Герасименко/Антон Круглов (3 работы, 12,5%)
- КФ-25: видим больше разнообразия:
• Руслан Герасименко/Антон Круглов (3 работы, 12,5%)
• Евгений Егоров/Пётр Елфимов (3 работы, 12,5%)
• Фобариз/Церонор (3 работы, 12,5%)
• Ярослав Баярунас/Александр Казьмин (2 работы, 8%)
• Максим Раковский/Михаил Сидоренко (2 работы, 8%)
• Томас Кинг/Джош Кросс (2 работы, 8%)

Подробнее в таблице.

#рмткинкфест_аналитика

🎄 С новым годом, наши любители и любительницы статистики!

Как и обещали, несём вам статистику по году. Считали данные только по ао3 (если вы ещё не пользуетесь ао3, начать будет проще с инструкциями из канала How To)
- взяли самые популярные подфандомы (популярность определяли по крупным ao3-only фестам, таким как Кинк-Фест и АУ-Фест)
- оценили по каждому только работы на русском языке
- в подфандомах с плодотворной историей дополнительно сравнивали c 2024 годом.

1️⃣ РПФ (работы по реальным людям — артистам, музыкантам, постановщикам и т.д.)

👉 Всего работ: 698 (в 2024 — 315, рост x 2,2)

👉 Распределение по рейтингам: среди работ с указанным рейтингом 55% — низкорейтинговые работы, 45% — высокорейтинговые.
- N (Not Rated): 18
- G (General): 134
- T (PG-13): 242
- M (R): 143
- E (NC-17): 161

👉 Распределение по категориям: отдельно отмечаем значимый рост фем-слэша.
- Слэш (M/M): 536
- Гет (F/M): 32
- Фем-слэш (F/F): 50
- Смешанный (Multi): 32
- Джен (Gen): 68
- Прочее (Other): 3

👉 Топ-5 пейрингов за год: лидером по росту за год являются круглосименки.
- Ярослав Баярунас/Александр Казьмин: 180 (в 2024: 156, рост на 15 процентных пунктов)
- Максим Раковский/Михаил Сидоренко: 112 (в 2024: 33, рост х 3,5)
- Руслан Герасименко/Антон Круглов: 78 (в 2024: 2, самый значимый рост года)
- Евгений Егоров/Пётр Елфимов: 40 (в 2024: 8, рост х 5)
- Ярослав Баярунас/Кирилл Гордеев: 30 (в 2024: 3, рост x 10)

2️⃣ Икар

👉 Всего работ: 260 (в 2024 — 280, падение на 7 пп)

👉 Распределение по рейтингам: среди работ с указанным рейтингом 71% — низкорейтинговые работы, 29% — высокорейтинговые.
- N (Not Rated): 9
- G (General): 98
- T (PG-13): 80
- M (R): 52
- E (NC-17): 21

👉 Распределение по категориям: отмечаем значимую долю дженовых работ в этом подфандоме
- Слэш (M/M): 109
- Гет (F/M): 29
- Фем-слэш (F/F): 6
- Смешанный (Multi): 11
- Джен (Gen): 119
- Прочее (Other): 1

👉 Топ-5 пейрингов за год:
- Бродяга/Брут: 56
- Икар/Муза: 17
- Бард/Тесей: 16
- Брут/Икар: 14
- Бродяга/Икар: 11

3️⃣ Детективная (Снайперская) Сага Ярослава Баярунаса

👉 Всего работ: 69 (в 2024 — всего 2 работы)

👉 Распределение по рейтингам: 49% — низкорейтинговые работы, 51% — высокорейтинговые.
- G (General): 10
- T (PG-13): 24
- M (R): 24
- E (NC-17): 11

👉 Распределение по категориям:
- Слэш (M/M): 25
- Гет (F/M): 6
- Фем-слэш (F/F): 3
- Смешанный (Multi): 4
- Джен (Gen): 13

👉 Топ-5 пейрингов за год:
- Отец Джей (Джудас)/Томас Кинг: 6
- Отец Джей (Джудас)/Джош Кросс: 4
- Джош Кросс/Питер (Пит) Уилсон: 3
- Томас Кинг/Джош Кросс: 2
- Марта/Мэри Макональд: 2

#аналитика_итоги_2025

4️⃣ Книга Стихий

👉 Всего работ: 64 (в 2024 — всего 3 работы)

👉 Распределение по рейтингам: 52% — низкорейтинговые работы, 48% — высокорейтинговые.
- N (Not Rated): 1
- G (General): 8
- T (PG-13): 25
- M (R): 16
- E (NC-17): 14

👉 Распределение по категориям:
- Слэш (M/M): 31
- Гет (F/M): 3
- Фем-слэш (F/F): 4
- Смешанный (Multi): 1
- Джен (Gen): 27
- Прочее (Other): 1

👉 Топ-5 пейрингов за год:
- Фобариз/Церонор: 22
- Алмагот/Ютион: 5
- Алмагот/Зирохцесс: 4
- Альтэна/Прешвирра: 2
- Ингвэр/Прешвирра: 2

5️⃣ Последнее Испытание

👉 Всего работ: 49 (в 2024 — 49 работ, самый стабильный подфандом РМТ)

👉 Распределение по рейтингам: 69% — низкорейтинговые работы, 31% — высокорейтинговые.
- G (General): 21
- T (PG-13): 13
- M (R): 11
- E (NC-17): 4

👉 Распределение по категориям:
- Слэш (M/M): 25
- Гет (F/M): 6
- Фем-слэш (F/F): 3
- Смешанный (Multi): 4
- Джен (Gen): 13

👉 Топ-4 пейринга за год:
- Даламар/Рейстлин: 16 (в 2024 — 17, так что тут тоже стабильность)
- Крисания/Рейстлин: 5 (в 2024 — 10)
- Крисания/Такхизис: 4
- Карамон/Тика: 2

🎄 Общие выводы

👉 Отмечаем значительное влияние фестов на продуктивность фандома на Архиве. На фесты в 2025 году было написано 593 работы.
- РМТ Неделька: 178 работ
- Кинк-Фест: 152 работы
- Лав-Фест: 117 работ
- Ау!Фест: 100 работ
- Тайные Санты: 46 работ

👉 Во всех подфандомах (кроме Снайперской Саги) превалируют низкорейтинговые работы.

👉 Ни одна из премьер этого года не стала статистически значимой в фандоме РМТ.

👉 В пейрингах, подфандомах и категориях заметно большее разнообразие, чем в предыдущих периодах. Это заметно и по статистике в разрезе крупных фандомов, и в разрезе по самому популярному подфандому РМТ.

#аналитика_итоги_2025

❄️ Продолжаем подводить итоги года вместе с вами

Хотим услышать ваши голоса о том, что происходило в фандоме РМТ в 2025 году. Пожалуйста, пройдите опрос, если:
- в 2025 году вы читали и смотрели контент по РМТ
- в 2025 году вы делали контент по РМТ
- вы задумывались о том, что происходит в фандоме РМТ

[ПРОЙТИ ОПРОС]

Опрос традиционно займёт 10-15 минут. Ждём до 100-150 ответов, чтобы собрать статистически значимые данные по итогам 2025 года.

#опрос_про_2025_в_рмт