Мои размышления об уходящем политике.

Вообще стараюсь меньше быть публичной. Это так затратно. Особенно сейчас, когда так много накопилось разочарований, так много токсичных комментариев в ФБ, столько откровенно неприличных публикаций с разными оттенками ненависти, зависти, непримиримости и радикализма. Я уже миллион раз жалела, что высказываюсь иногда.

Но, тут напишу. Я Алину Ковшик знаю по работе в КС, по тому как она работала в Кабинете. Считала и считаю ее перспективным политиком. Она старалась и вкладывала много сил в разные национальные проекты. Не все они являются плодом исключительно ее усилий. Это к вопросу о том, что было опубликовано в сетях Светланы Тихановской.

Никогда не писала кому-то хвалебные дифирамбы. По старой советской интеллигентской привычке считаю это просто неприличным. Но, вижу, что есть потребность в объективной оценке уходящего политика. Нам надо учиться оценивать и отдавать должное. При этом не приписывая, на преувеличивая и не умаляя.

Я специально не отмечаю здесь Алину, чтобы сохранять дистанцию. Но, отмечу ее преданность делу национального Возрождения.

Есть пробелы относительно понимания реализации принципов разделения властей, баланса сдержек и противовесов. Алина была одна из немногих кого я бы поддержала на позицию Спикера КС, но при условии ухода из Кабинета. Но, я не уверена, что она могла быть к этому готова.

Очень ценные качества -- дипломатичность, договороспособность, деятельностность.

Как-то так. Не бейте меня)) Я не хочу драться))) Но, хотела бы начать жанр оценки уходящих политиков и их вклада в наше общее дело.

Лично у меня есть свой блэк лист медиа. Тех медиа, которым я не хочу давать интервью, комментарии и вообще сотрудничать. Достаточно сегодня открыть и посмотреть кто пишет про что и все понятно. Калиновцы сделали сегодня серьезную акцию в Вильнюсе по кейсу Веремейчика. DELFI даже сделала прямую трансляцию. Я видела представителей литовских сми сегодня на акции. Но есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи. Я об этом знала, но убедилась еще раз. Делайте выводы сами.

Мысли на моем лице.

Честность требует детализации. Иначе есть риск не намеренного введения в заблуждение.

Я читаю новости и иногда меня не покидает чувство, что новости и подача материала без расследования от начала и до конца (имплементации) и есть нечестное отношение.

Это касается в первую очередь обещаний и замалчивания. А ещё неточная подача материала без должного расследования..

А когда политики раздают обещания и все говорят общими фразами, а люди верят... Вот это совсем безответственно.

Политика и медиа все более призрачны, а дело одного человека все более реально.

Когда дело дойдет до защиты конкретного человека просто разведут руками.

Очень грустные мысли. Остаётся только не давать замылить это. Вот мы и выходим.

Василю Веремейчику и всем беларусам в изгнании посвящаю..

Алеппо. Некоторые мысли и воспоминания.

Мы со студентами разбирали гражданскую войну в Сирии. Параллельно шли боевые действия и русская авиация разбомбила Алеппо. Там шли жуткие бои. Все знали, что русские ВВС бомбят беспощадно. Погибло страшно много людей.

Потом через какое-то время один турецкий отставной офицер полиции убил русского посла в Стамбуле на выставке. При этом он кричал что-то вроде: За Алеппо! Аллах Акбар! Последнее три раза.

Мои два студента из Сирии. Один выпускник, сирийский армянин бежал в Швецию. Их город на границе с Турцией разнесли в пух и прах. Другой, был моим аспирантом и много чего говорил про реальность даже внутри алавитов.

Алеппо когда-то был вторым после Дамаска городом в Сирии. Древним и многонациональным. За него шла война и его чуть не уничтожили. Того Алеппо уже нет. Его судьба похожа на Мариуполь. Но, мы то думали, что все это далеко, включая русские бомбы.

Я так не думала. Видела как Москва оттачивает военные навыки. Сирия стала дебютной площадкой и для группы Вагнер. Им там наваляли неслабо. Потому что там таких зверушек было много. Среди них самыми жестокими были ИГИЛ, Ан-Нусра.

По сведениям от моих выпускников курдов и не только, Асад и его охранка -- слабосильные насильники. Жестокость как у ИГИЛ, а вот в бою трусы. Их "успех" основан на прямой помощи Корпуса стражей Исламской революции и русской авиации. Вагнер там только бизнес заказы выполнял и в целом было два эпичных провала. Однако зверствами отличились так, что попали на заметку. А вот уже в Ливии их преступления зафиксировали как преступления против человечности. Правда так и не объявили террористической организацией, а лишь преступной транснациональной группой.

Алеппо, как и Сирия -- это прообраз войны будущего. Украина -- это масштабированная модель.

Проблема переноса.

Сирия -- это не Украина и не Беларусь. Природа диктатуры, а главное группировки повстанцев там -- это не про борьбу добра со злом. Это про ужасное насилие и распад модернистского проекта под названием "Национальное государство", которое было не только исключительно этнократией, но и еще уже -- правлением одной этно-конфессиональной группы (алавиты, шиитская группа) целой многонациональной страной. Провал и поражение идеи национального государства -- это отдельная тема. Но, альтернатива ужасна.

Это распад страны, продолжение гражданской войны всех против всех и сверху вишенка на торте -- радикальные исламисты. Неважно как они себя называют ИГИЛ, Ан-Нусра, Аль-Каида или Хайят Тарихи аш-Шам.

Суть одна -- построение исламского государства с шариатом как единственным источником права. В данном случае речь идет исключительно о суннитских мазхабах. Шиитам надо бежать. И, не только им.

Самые бесправные -- это женщины и дети меньшинств. ИГИЛ делал их своей первой целью. Поэтому, просьба не сравнивать. Это выглядит трагикомично.

Про широко закрытые глаза.

На одном из экспертных семинаров ещё год назад я говорила, что наша битва -- это игра в долгую. Сейчас нет никакой возможности повлиять на ситуацию внутри и речь идёт уже о 7-10 годах, может больше.

Контекст международных отношений таков, что демократия отступает и мир в Украине будет перемирием и замороженным конфликтом, который взорвется новой войной через какое-то время.

Контекст -- полное дерьмо. А значит мое ощущение подсказывает мне больше 10 лет с учётом всяких циклов плюс стратегический курс США, плюс переформатирование политических сил в США и Европе. Им нужен апдейт.

Скрытый расизм.

Это когда не признают и не отдают должное, если ты азиатка или это азиатская страна.

Если ты с Ближнего Востока или исповедуешь ислам, а тебя считают террористкой или всех агульно.

Не верите, что такое существует? Да на каждом шагу.

Я это ощущаю всю свою жизнь, даже в Казахстане такое случалось.

Предубеждение, предрассудки, презрение и насмешки. Я научилась это отражать. Но, в своей ленте и среди френдов и френдесс не потерплю.

Поэтому и действую.

Один из уроков демократии.

В большинстве случаев сильный парламент -- это опора конституционного строя (продемократического). Президенты в большинстве случаев скорее представляют угрозу.

Но, на самом деле, главное -- это позиция гражданского общества. Если оно задаёт тон и защищает Конституцию, вместе с парламентом -- тогда все ок. Никакой узурпатор не пройдёт. Но под всем этим должно быть в качестве основы поведения всех без исключения -- демократическая политическая культура или культура участия. Это самое важное. Оно определяет быть перевороту в неокрепших демократиях или нет.

Кроме того, она (культура) становится фактором протестов против диктатуры. Вопрос: как сформировать такую культуру в наших условиях?

Первое -- всегда помнить об этом. Никакой дядя или тетя не может представлять интересы всего общества. Не ищите себе нового хозяина или хозяйку.

Второе, поэтому нужен представительный орган. Настоящий. Несмотря на жаркие дискуссии внутри, он достоин защиты. Только при условии, что он выше исполнительной власти.

Третье, под отчётность. Нет, не перед спонсорами. Эта "элитная" установка. Главное надо помнить, если они выступают от имени общества, то перед обществом и должны отчитаться. Если нет. Конец демократизации.

Главное. Не надо любить политиков, надо их осмыслять. Не сердцем голосуют, а головой. Читайте программы и соотносите со своими требованиями.

В случае споров, конфликтов нужна независимая сила -- суд. Независимая от всех.

Банальности о которых напоминают последние события.

Процедурный минимум как основа взаимодействия властей, а не власти. Их должно быть не меньше трёх. Никак не в единственном числе. Будь то человек, партия или орган.

Я бы вот сейчас не ликовала. Потому что есть опыт. Ирак в 2003 году, Ливия в 2011-2012 гг, Афганистан в 2001 г.

Все начиналась с ликования и освобождения из тюрем. Потом десятилетия насилия децентрализованного и централизованного. Призрак Гражданской войны маячит в Сирии. Зная существенные доктринальные и даже религиозные расхождения и противоречия между победителями. А главное, что Хайят Тахрир аш-Шам -- это джихаддистская группа, которая придерживается скорее ханбалитского мазхаба (один из 4-х суннитских мазхабов). Это плохая новость.

Потому то друзы (исмалиты -- шиитский мазхаб) и поднялись. Тестом на цивилизованность будет отношение к алавитам (особая шиитская группа).

Остальное в эфире Еврорадио в понедельник. Как всегда в 13:00 па Вильне.

Иногда удивляет недооценка атмосферы страха и вмешательства в личную жизнь граждан. Если вы не знаете что такое тоталитарные практики и чем они отличаются от завершенного тоталитаризма, то встречный вопрос относительно стереотипных рамок для политологических оценок. Очень стереотипные.

Вместо анализа. Мрак продолжается.

В Беларуси продолжают задерживать и сажать людей. Люди продолжают бежать из страны от политических преследований.

С другой стороны, люди продолжают там жить. Что-то делать, приспосабливаться, искать работу.

Продукты (молочные) становятся качеством хуже. Везут из Европы сыр, например. Порошок стиральный совсем говно. Тоже везут. Если два года назад мои знакомые везли лекарства, то теперь продукты.

Но, жизнь так или иначе идёт. Те, что ходили на протесты ущемлены в работе, скованы страхом или в депрессии. Те, что не ходили... Я таких не знаю. Не контактирую.

Врачей не просто не хватает.. настоящий дефицит в районах. В больницах, не говоря уже о поликлиниках. Но, жизнь все равно идёт. Каждый день люди встают, ведут детей в школу и в сад. Студенты едут в университет. Люди женятся и разводятся. Разводов тьма. Много моих знакомых развелись там в Беларуси. В эмиграции это тоже частое явление. Но, люди продолжают жить. Ходить на концерты, влюбляться.

Но, каждый день кто-то уезжает. Соседи, подруги, друзья, родные. Жизнь все равно продолжается. Не война и ладно.

Читают в университетах какую то идеологическую хрень. Западную литературу убирают из программ. Научную литературу. Но, жизнь идёт. Дипломы пишутся. Выпуски идут. Конкурсы на фмо такие же высокие.

Визы ждут почти что годами. Не могут дождаться. Но, люди ездят. Как-то. Жизнь продолжается. Железный занавес почти опустился. Но, как пишут наши эксперты, это ещё не тоталитаризм. Так что не все так страшно) Жизнь ведь идёт...

Страна живёт без нас. Живёт. Никто не хочет сказать как? Хорошо было бы если бы она жила хорошо. Даже без нас. Надоело видеть эти ужасные новости, а главное звонки оттуда. Роза, к моим пришли вчера...

Страна то живёт. Живёт без нас. Живёт хреново. Людям тяжко там жить. Но, они приспосабливаются. Либо что? Под поезд?

Уважаемые подписчики! Всех, кто сегодня отмечает Рождество Христово, с Праздником! Пусть в эти светлые праздничные дни мир станет чуть добрее ко всем нам! Поздравления от моей семьи и авторская открытка от дочки.

Прогноз на 2025 год. Не люблю давать прогнозы, но могу говорить о трендах и опциях.

Разделение беларусов и беларусок.

Нам навязывается разделение на "уехавших" и "оставшихся". "Беглые", нарратив пропаганды например.

Я бы рада списать все это просто на пропаганду, НО общество разделено и эта разделенность видна. Так в чем она?

Беларусы делятся на тех, кто осуществляет репрессии или поддерживает их и тех, кого репрессируют или могут. Этот раскол -- глубокий, травматичный, зримый и с большими последствиями.

Разделенное общество нужно для власти. Помните, Разделяй и властвуй? Вот-вот.

Поэтому самое опасное для власти -- это консолидация, солидарность и диалог. Что из этого нам осталось? Или вернее с чего нам надо начинать? Нет, не со споров про беглых и оставшихся. Это навязанный дискурс. С настоящего разделения и методов его преодоления. Нет. Не в смысле вторую щеку подставлять. Но, понять ценность диалога как первого шага для преодоления раскола. Нет. Не оставить этих без наказания. Через эти три НЕТ.

Всяким принципиальным доктринерам просьба не волноваться. Я даже отвечать не буду на глупости. Это для размышления, а не для бульбосрача. Желающим поругаться могу предложить бан.

В одной из лекций по Конфликтологии я читала студентам про восприятие.

Вот одно из главных положений: Легче вести пропаганду войны, чем мира.

Почему? Предлагается весьма "лёгкий" способ решения проблемы. Такие лозунги как: Победа или смерть! Мы пойдем до конца! Дадим бой врагу! Враг должен быть уничтожен!

С миром все сложнее. Надо признать, что ты был неправ во всем. Либо намеренно идти на компромисс при этом осознавая свою правоту. Есть ли справедливый мир и для кого? Для победителей? Как сохранить его? Путем дипломатии, хитрости, большой стратегии и только в конце права. При этом право должно разделяться сильными, а его плодами пользоваться слабые.

Что мы сейчас наблюдаем? Распад системы международных отношений. За этими умным словами стоит катастрофа с международными договорами, пропасть между сильными и слабыми, ужас войн.

А теперь послушайте Трампа и Маска. Туда можно добавить всяких правых фашистов радикалов. Упрощение подходов в решении проблем неизбежно ведёт к распаду системы. Сложность мира и сложность управления привело к усилению неравенства, фрустрации и поиску простых и не конвенциональных способов решения проблем. Придет Трамп и все разрулит. Но, это иллюзия и пропаганда войны на самом деле.

Гренландия, Канада, Панама. Эти страны становятся предметом очень воинственного дискурса. Простого решения проблемы. Но, это ведёт к войне. Вернее, к допуску использования войны как инструмента решения проблем, амбиций. Где здесь место слабым? Место жертвы. Где здесь место праву? Нигде.

Пока это слова. Но, напомню, Путин тоже говорил и ему никто не верил. А он свою программу "Сделаем Россию снова великой" произнес ещё в 2007 году в Мюнхене. На самом деле все было раньше.

Могут ли демократии себя защитить? Это большой вопрос. Но, если не могут, то всё.

Победа фашизма, коммунизма началась с чудовищного неравенства и предложения простых способов решения проблем. А закончилось все ужасающим насилием и Мировой войной.

Мое большое интервью Голосу Америки в конце прошлого года. Посвящено "выборам", протестам 2010 и революции 2020, потере суверенитета и надежде. Вполне научно обоснованной.

Это всего лишь слова

Таков месседж европейских политиков на эпатажные и возмутительные заявления Трампа относительно Гренландии.

Больше беспокойства вызывает активность Маска относительно АдГ.

Но, в целом, осторожные ответы призваны демонстрировать максимальную гибкость. Только вот читается это как слабость. Я имею ввиду Трампа.

Всего лишь слова. Беспокойство, вызванное заявлениями Трампа, не скроешь. Сравнение с первым сроком мало успокаивает. Контекст изменился. Поддержка Трампа внутри системы усилилась. Адекватных и профессиональных игроков в команде Трампа стало меньше.

Если раньше Иванка и ее супруг были главными от семьи. То теперь это сын, у которого совсем радикальные взгляды и культ силы зашкаливает.

Если раньше вторым человеком и вице был Пенс -- политик со стажем. То теперь скорее политический авантюрист Маск.

Советников ещё рано обсуждать. Но, уже скоро можно оценить уровень их профессионализма.

Это все конечно только слова)

Видео того самого интервью.

Добрый день, вот полная версия видео-интервью.
https://youtu.be/2ddWTv6OvvU?si=rcxNAc3AtyDtzVYu