Ну вот и исчез инструмент давления на судей со стороны активистов и подведомственных им ДБР. Эта статья на прямую вмешивалась в независимость судей и давала возможность правоохранителям на них давить.

Теперь у СБУ, ДБР, НАБУ, полиции и прочих правоохранителей проблема. Суд получил шанс стать самостоятельным и независимым от давления.

А за вчерашнее шоу в интересах активистов следователи ДБР и прокуроры должны уже понести ответственность. Просто мгновенная карма получилась.

https://forum.antiraid.com.ua/topic/12247-rishennya-ksu-2-r2020-schodo-nekonstituciynosti-statti-375-kriminalnogo-kodeksu-ukrayini/

Подписаться

Сегодня Конституционный суд Украины принял решение по конституционному представлению 55 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины статьи 375 Уголовного кодекса Украины (вынесение "заведомо неправосудного" приговора, решения, определения или постановления). Этим Решением Суд признал неконституционным оспариваемую статью Кодекса. Почему это произошло и действительно ли ответственность судей отменена Вы узнаете из этого видео.

https://youtu.be/JxVRuV2HqNg

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

Подписаться

Как проверить доброчестность активистов, кормящихся из миски, в которую помои подбрасывают иностранные правительства?

Вопрос крайне актуальный, так как именно эти активисты проверяют доброчесность судей, прокуроров, следователей ДБР, полиции, детективов НАБУ. Входя в различные общественные советы при госорганах.

Ведь кого может избрать недоброчесный активист кормящийся из помойной миски. Вопрос риторический, но очень важный, раз им государство позволило влиять на назначения и деятельность органов государственной власти.

https://twitter.com/rkravets_ua/status/1271699445160325120?s=20

Подписаться

В стране карантин и война, лучшие, по результатам отбора иностранными правительствами, представители Верховного суда говорят, что адвокаты работают лучше прокуроров и очень сожалеют, что даже они не в силах с такой работой прокуроров посадить граждан за решетку.

Другие лучшие представители с двух летним стажем, говорят о деградации судей при длительной работе и необходимости постоянной перетасовки и ротации судей первой и апелляционной инстанции, видимо для того, чтобы глупость и непрофессионализм судей Верховного суда был не так заметен.

Пресс-служба Верховного суда (без Украины) вырывает из контекста и пафосно цитирует вывод Европейской комиссии по вопросам эффективности правосудия (CEPEJ) во время специальной заочной пленарной встречи, которая утвердила Декларацию «Изученные уроки и вызовы, с которыми столкнулась судебная власть в течение и после пандемии COVID-19». Сообщая о том, что любая реакция на кризис должна обязательно основываться на принципах верховенства права и должна уважать, и защищать права человека.

Правда последние слова из заголовка убрали, ну оно и понятно, опыт работы в желтой прессе сказывается и нежелание судей Верховного суда (без Украины) защищать именно права человека, а не чиновников и государства, их нарушающее.

К чему это я все. На этой неделе Большая палата обнародовала всего один короткий текст решения и все. Видимо судьи Большой палаты ушли на забастовку и решили заняться игнорированием своих обязанностей в связи с уменьшением зарплаты?

Вот такие доброчестные и не деградировавшие там работают. Думаю эксперимент провалился и пора все это прибирать и восстанавливать судебную систему, но уже без экспертов и активистов.

Подписаться

Постанова ШААС про скасування рішення РАУ №203 про встановлення плати за розгляд скарг на адвокатів

Справа № 816/2353/17

https://forum.antiraid.com.ua/topic/12248-postanova-shaas-pro-skasuvannya-rishennya-rau-%E2%84%96203-pro-vstanovlennya-plati-za-rozglyad-skarg-na-advokativ/

Генеральна прокуратура України разом з НАБУ виграли у РАУ адмінпозов яким було визнано нечинним з моменту його прийняття рішення Ради адвокатів України від 23.09.2017 № 203 «Про встановлення плати за організаційно - технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури» (зі змінами, внесеними рішеннями Ради адвокатів України від 30.03.2018 року № 41 та від 08.09.2018 року № 131).

Апеляційний суд зазначив, що встановлення Радою адвокатів України плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) обмежує реалізацію права на подання відповідної скарги до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, та як наслідок, притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності у разі встановлення в його діях ознак проступку.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі, ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв`язку із здійсненням ним адвокатської діяльності. Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою).

Тобто ця норма визначає випадки, коли не може бути порушено справу і серед них немає відсутності сплати збору на подання заяви (скарги).

Окрім цього суд встановив, що приписами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачено необхідності здійснення державної реєстрації рішень Ради адвокатів України та відповідно до законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів Рада адвокатів України не належить до кола органів, акти яких підлягають державній реєстрації.

Наразі в адвокатів з'явиться стимул обирати досвідчених, незалежних й порядних колег до дисциплінарних комісій, а ВКДКА та КДКА вимушені повернути отриманні кошти за розгляд скарг або сплатити податки. Дуже не приємно, що судом визнано неправомірні дії адвокатського самоврядування та обмеження саме право громадян на захист, що є прямою протилежністю цілі існування адвокатури.

Тому стає все більш актуальним питання об'єднання адвокатів. Приєднуйтесь до створеної нами з колегами незалежної профспілки Українська незалежна фундація правників @uifl_union https://uifl.org/join/ А колег з регіонів запрошуємо для створення первинних профспілкових організацій з метою створення всеукраїнської незалежної профспілки та захисту прав зокрема адвокатів на всій території України.

#адвокатура
#зверненнягромадян
#скарганаадвоката
#скарга

В США опять полицейский убил чернокожего.

Выражаем глубокую обеспокоенность соблюдением прав человека в США.

Переаттестация полиции и общественные советы вместе с люстрацией это единственный выход из сложившейся ситуации.

Готовы оказать помощь за деньги американских налогоплательщиков и даже за эти средства выделить специалистов и экспертов.

Я надеюсь посол Украины в США уже выразил обеспокоенность и тревогу о состоянии демократии, а также предложил помощь в реформе полиции, судов, образования и медицины?

Подписаться

По сообщению пресс-службы антиконституционного #ВАкС сегодня будут избирать меры пресечения лицам предложившим через официального штатного провокатора #НАБУ некоего Шевченко взятки.

Взятки по сообщению отдела ФБР в Украине были предложены коррупционеру Сытнику с его правой рукой Калужинским, по сообщениям СМИ неоднократно замеченных в продаже уголовных дел, а также главе Специализированной антикоррупционной прокуратуры Холодницкому, также неоднократно по сообщениям СМИ и обнародованным записям продававшим дела.

Я вот только запутался, так кого нужно брать под стражу провокаторов и коррупционеров неоднократно замеченных в провокации взяток и продаже уголовных дел или потерпевших от этих действий?

Конечно же отобранный иностранными правительствами и под их чутким руководством суд "разберется". Вот только кто потом будет все это выплачивать и компенсировать?

Подписаться

Зменшення суддівської винагороди якось вплинуло й на вже не першу відсутність за останній тиждень рішень, що були обнародувані Великою палатою Верховного суду (без України). Тому в цьому огляді вони відсутні.

Не дивлячись на це огляд містить цікаві рішення та узагальнення судової практики за цей період, зокрема: Аналітична частина щорічного звіту ЄСПЛ (за 2019 рік), Огляд практики ВС-КЦС у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг, огляд рішень ЄСПЛ, Рішення Печерського суду про стягнення депозиту з Приватбанку і витрат на правову допомогу, Рішення КСУ 2-р/2020 щодо неконституційності статті 375 Кримінального кодексу України, Постанова ШААС про скасування рішення РАУ №203 про встановлення плати за розгляд скарг на адвокатів та багато іншого.

https://antiraid.com.ua/articles/ogljad-praktiki-vs-vid-rostislava-kravcja-shho-opublikovana-z-06-po-12-chervnja-2020-roku/

Подписаться

Пленум Верховного суда в своем обращении в Конституционный суд Украины прямо и недвусмысленно указал на нарушение прав лиц достигших 60-летнего возраста. В частности права на свободу передвижения, ограничение права на мирные собрания, ограничения равенства прав и свобод (в отношении лиц достигших 60 летнего возраста и отделения предпринимателей которым разрешили работать), ограничение других конституционных прав, которые могут быть ограничены только в условиях чрезвычайного и военного положения, права на предпринимательскую деятельность, права на доступ к медицинской помощи. Обо всем этом Вы узнаете из видео.

https://youtu.be/uDPrntlkmq4

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

Подписаться

Уменьшение судейского вознаграждения как-то повлияло на уже не первое отсутствие в обзоре решений которые были обнародованы Большой палатой Верховного суда (без Украины).

Несмотря на это обзор содержит интересные решения и обобщения судебной практики за этот период, в частности: Аналитическая часть ежегодного отчета ЕСПЧ (по 2019), Обзор практики ВС-КЦС в спорах, возникающих в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, обзор решений ЕСПЧ, решение Печерского суда о взыскании депозита с Приватбанка и расходов на правовую помощь, решение КСУ 2-р / 2020 о неконституционности статьи 375 Уголовного кодекса Украины, Постановление ШААС об отмене решения РАУ №203 об установлении платы за рассмотрение жалоб на адвокатов и многое другое.

https://youtu.be/bf_MTOY6x5g

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

Подписаться

​​У зв'язку з безладом та порушенням прав людини в США направили сьогодні запит до МЗС з наступними питаннями:

1. Повідомити, чи була реакція офіційних представників Міністерства зовнішніх справ України з приводу надмірного насильства правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки щодо своїх громадян?

2. Повідомити, чи означає відсутність реакції України на вищезазначені події в Сполучених Штатах Америки підтримку Україною расової дискримінації та інших порушень прав людини?

3. Чи пропонувала держава Україна свою підтримку в проведенні реформ в поліції, судовій системі Сполучених Штатів Америки виходячи зі свого досвіду таких реформ за підтримки американських експертів і різних урядових та неурядових фондів в Україні?

З нетерпінням чекаємо на відповідь.

Підписатись

"Давал" взятку антикоррупционерам - залог сотни миллионов, убил человека - домашний арест.

Активистам можно уже все в этой стране?

Подписаться

Уважаемые коллеги судьи, вынужден Вас расстроить.

Сегодня Вища рада правосуддя #ВРП поменяла свою практику по квалификационному оцениванию.

Если ранее рекомендации #ВККСУ касательно судей не прошедших квалификационное оценивание на основании собеседования ВРП возвращала, то сегодня она удовлетворила, такое же как и сотни других необоснованное решение.

Не долго принимались законные решения. А для Большой палаты Верховного суда (без Украины) это ещё один пример последствий незаконного решения, которые они стараются не замечать.

Борьба за Закон и справедливость продолжается. А Вам коллеги желаю сил и терпения.

Подписаться

Депутаты от Слуги народа внесли на рассмотрение парламента законопроект предлагающий значительно упростить взыскание долгов за жилищно-коммунальные услуги и даже освободить кредиторов от уплаты судебного сбора при подаче исков. Какие изменения, штрафы и ограничения ожидают украинцев Вы узнаете из этого видео.

https://youtu.be/E9bcQM9Ajv4

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

Подписаться

Как думаете, почему ни один судья в Украине не отказывает в привлечении к ответственности из-за озвученных Верховным судом (без Украины) в своем обращении в КСУ неконституционности карантинных ограничений?

Может дело все таки в зарплате, а не правах граждан?

Подписаться

03.06.2020 вступил в силу п. 5 раздела I Закон Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" относительно устранения дискриминации по кругу плательщиков" от 13.05.2020 г. № 592-IX.

Законом предусмотрено списание суммы недоимки, начисленные плательщикам ЕСВ из числа ФЛП (на общей системе налогообложения) и лиц, осуществляющих независимую профессиональную деятельность, за период с 01.01.2017 г., а также штрафы и пеня, начисленные на эти суммы недоимки, если такими плательщиками не получен доход (прибыль) от их деятельности, которые облагаются НДФЛ.

Что необходимо сделать и в какие сроки для списания суммы недоимки и штрафов, а также кого касаются нормы Закона, Вы узнаете из этого видео.

https://youtu.be/dSUsR-rUEb4

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

Подписаться

Завтра в 11:00 на сайте ЕСПЧ будет обнародовано решение Tyuryukov v. Ukraine, (Application Number 35627/10), которое мы сопровождали.

Речь идет о правах пожизненно осужденного лица. Заявление было подано 10 лет назад.

У меня как раз в 11:00 заседание в Большой палате Верховного суда (без Украины), после окончания обязательно ознакомлюсь и подготовим свои комментарии по этому делу и правах пожизненно осужденных лиц в Украине.

Подписаться

Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании решил продлить адаптивный карантин и продолжить определённые ограничения, а также позволить местным органам вводить ограничения в зависимости от ситуации. О всем этом подробнее Вы узнаете из видео.

https://youtu.be/pNj12DE2FrE

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

Подписаться

Сегодня ЕСПЧ обнародовал решение по делу Tyuryukov v. Ukraine, (Application Number 35627/10), которое мы сопровождали.

Суд установил нарушение ст. 8 Конвенции и присудил 3000 евро компенсации.

Суд пришел к выводу, что вмешательство в семейную жизнь заявителя в результате абсолютного запрета на длительные семейные свидания для пожизненных заключенных исключительно из-за тяжести приговора заключенному без какой-либо индивидуальной оценки риска было несоразмерным целям на которые ссылается на правительство.

Эта ситуация еще более усугублялась различными правилами, касающимися условий посещений тюрем, такими как запрет на прямой физический контакт, разделение стеклянной перегородкой или металлическими решетками, постоянное присутствие тюремных охранников во время посещений и ограничение максимального количества взрослых посетителей.

Это еще одно обстоятельство которое должно быть учтено при проведении реформы пенитенциарной системы.

В самом решении также есть рекомендация для Украины, чтобы пожизненным заключенным запрещалось принимать длительные посещения только на основании индивидуальной оценки риска.

На мой взгляд такая оценка риска должна быть объективной и максимально исключать дискрецию руководителей пенитенциарных учреждений.

Подписаться