- "Остаток имущественного налогового вычета" - это неиспользованный остаток вычета на приобретение или строительство жилья,
- "Остаток имущественного налогового вычета по уплате процентов" - это, соответственно, остаток вычета по процентам по ипотеке.
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥7❤6🤝2✍1👏1🤗1
РИС.РФ
Коллеги, напоминаем, что для получения 4️⃣ месяцев в подарок 🎁 к акционной годовой подписке, подключение необходимо произвести
до 1 мая.
❗️Не забывайте использовать накопленные за сделки и по Сертификату БОНУСЫ Фора-Банка! С ними получается совсем все БЕСПЛАТНО!
☎️ Если есть вопросы - звоните мне лично!
+79037991501 директор Федеральной системы для риэлторов РИС.РФ Дмитрий Вадимович
до 1 мая.
❗️Не забывайте использовать накопленные за сделки и по Сертификату БОНУСЫ Фора-Банка! С ними получается совсем все БЕСПЛАТНО!
☎️ Если есть вопросы - звоните мне лично!
+79037991501 директор Федеральной системы для риэлторов РИС.РФ Дмитрий Вадимович
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤6👍6✍2🤗2🤝1
🚀 КАЖДУЮ СРЕДУ
в 10.00 в флагманских офисах Фора-Банка.
ПОЛУЧИТЬ СЕРТИФИКАТ НА 100% КЕШБЭК в удобном для вас офисе >>>
МОСКВА
▪️Дирижабль
улица Профсоюзная, дом 64, корпус 2
+79853339020 Владимир Олегович
▪️Пушкинский
улица Тверская, д. 18, к. 1
+79104002675 Ольга Игоревна
▪️Тверской
улица Тверская, дом 4
+79035656328 Динара Рустемовна
▪️Кутузовский, Красная Пресня
Кутузовский проспект, дом 17,
улица Красная Пресня, дом 22,
+79154996991 Артур Гагикович
▪️Гагаринский
улица Вавилова, дом 6
+79164823182 Наталья Евгеньевна
▪️Китай-город
Подколокольный переулок, дом 13, строение 1,
+79036857674 Михаил Юрьевич
▪️Цветной бульвар, Ленинградский,
Цветной бульвар, дом 2,
+79035656328 Динара Рустемовна
▪️Коммунарка,
г.Москва, п.Сосенское, п.Коммунарка, ул.Липовый парк, д.6
+79108600957 Ольга Александровна
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
▪️Балашиха,
улица проспект Ленина, дом 8, ДО "Балашиха"
+79190300661 Светлана Васильевна
▪️Люберцы,
Октябрьский проспект, дом 149, пом. 1, ДО "Люберцы"
+79807101256 Наталья Геннадьевна
▪️Химки
Юбилейный проспект, д.7, при.004
+79805100896 Светлана Николаевна
▪️Наро-Фоминск,
ул. Маршала Жукова, д. 8, ДО "Наро-Фоминский"
+79100457055 Кира Алексеевна
▪️Одинцово,
Можайское ш., д. 80А, пом-е IX, ДО "Одинцовский"
+79107051251 Наталья Александровна
▪️Подольск,
проспект Ленина, дом 111, помещение 2, ДО "Подольский"
+79109176167 Ирина Викторовна
▪️Серпухов,
улица Ворошилова, дом 130 а, ДО "Серпуховский"
+79107051159 Марина Александровна
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
▪️Невский пр., дом 1/4, стр.1
+79532601215
Марина Федоровна
▪️Литейный пр., д.13
+79532601215
Марина Федоровна
▪️Звездная, д.5
+79532601215
Марина Федоровна
СОЧИ
▪️Сочи, ул. Несебрская, д.1А
Адлер, ул.Старонасыпная, д.22
+79654798037 Валерия Викторовна
КРАСНОДАР
▪️ ул. Орджоникидзе, д. 41/27
+79186262062 Людмила Александровна
КАЛУГА
▪️ ул. Воронина, д.4
+79038125913 Юлия Андреевна
ТУЛА
▪️ ул.Советская, д.29
+79156943330 Алла Алексеевна
ПЕРМЬ
▪️ Комсомольский проспект, дом 38
+79519383516 Светлана Петровна
ЯРОСЛАВЛЬ
▪️Которосльная наб., д. 57
+79159893439
Светлана Юрьевна
☎️ Если у вас есть замечания или предложения по вопросам оформления сделок в любом из наших офисов, звоните мне лично:
Заместитель Председателя Правления по оформлению сделок с недвижимостью федеральной сети офисов Фора-Банка Владимир Олегович Сорокин +79853339020
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍7✍4🔥2👌2🙏1🤝1
Говорит на основе реальных кейсов – без воды.
Ее канал "СММ в недвижимости" в Telegram и в МАХ
На встрече разберём:
🔸 Почему Telegram и MAX – ключевые каналы для риэлтора прямо сейчас и что изменится к 2027 году.
🔸 Как выстроить воронку, которая приводит 25–30 заявок в месяц.
🔸 Какой контент реально работает в недвижимости: форматы, структура, AIDA на практике.
🔸 Площадки, которые большинство риэлторов игнорируют, но именно там клиенты.
🔸 AI SEO и GEO-оптимизация – тренд 2026 года, который уже влияет на выдачу.
КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ОГРАНИЧЕНО! ПОТОРОПИТЕСЬ ЗАПИСАТЬСЯ! >>>
* Напоминаем, что оформление всего лишь 1-2 сделок в месяц через Фора-банк дает риэлтору необходимое количество бонусов для бесплатного подключения подписки Премиум (малой частью которой является непрерывное образование, брендированная реклама на АВИТО и ЦИАН со скидками, проверки, юр. поддержка и многое другое)
при оплате за год.
Перейдите по ссылке, чтобы Подключиться к Премиум >>>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8✍6❤5🔥2🙏1🤝1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Приходите на Дни открытых дверей
в любой из наших офисов
КАЖДУЮ СРЕДУ
с 10.00 до 14.00
ПОЛУЧИТЬ СЕРТИФИКАТ НА 100% КЕШБЭК в удобном для вас офисе >>>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤7🔥6✍1🤝1
РИС.РФ
Осталось 3 дня...
Коллеги, напоминаем, что для получения4️⃣ месяцев в подарок 🎁 к акционной годовой подписке, подключение необходимо произвести
до 1 мая.
❗️Не забывайте использовать накопленные за сделки и по Сертификату БОНУСЫ Фора-Банка! С ними получается совсем все БЕСПЛАТНО!
☎️ Если есть вопросы - звоните мне лично!
+79037991501 директор Федеральной системы для риэлторов РИС.РФ Дмитрий Вадимович
Коллеги, напоминаем, что для получения
до 1 мая.
❗️Не забывайте использовать накопленные за сделки и по Сертификату БОНУСЫ Фора-Банка! С ними получается совсем все БЕСПЛАТНО!
☎️ Если есть вопросы - звоните мне лично!
+79037991501 директор Федеральной системы для риэлторов РИС.РФ Дмитрий Вадимович
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤6🔥5✍1🤝1
РИС.РФ
😊 Выписки из ЕГРН с общедоступными сведениями
(т.е. выписки, которые может заказать любое лицо в отношении как своей, так и чужой недвижимости)
🔜 Важно помнить, что:
🔵 Персональная инфомация в отношении физлиц закрыта.
Т.е. если собственник недвижимости гражданин, то вместо его ФИО и даты рождения в выписке будет указана фраза "физическое лицо". Исключение - если собственник предварительно разрешил показывать его персональные данные (подав соответствующее заявление в Росреестр). Также среди исключений случаи, когда выписку заказал содольщик, супруг, наследник, арендатор и т.п.
🔵 Если гражданин разрешил показывать его персональные данные в выписках, заказанных третьими лицами, то данные паспорта, места рождения, места жительства и СНИЛС все равно будут отражены только если выписку заказал или лично собственник, или его представитель.
🔵 Правоустанавливающие документы отражаются только в выписках, в которых это предусмотрено, и только если такую выписку заказал лично собственник или его доверенное лицо.
🟩 Итак, виды общедоступных выписок
1️⃣ Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Если вам необходима выписка из ЕГРН, в которой будут перечислены правоустанавливающие документы, то вам нужна именно эта выписка.
Кстати, именно выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выдается Росреестром после регистрации права собственности.
В данной выписке можно посмотреть, например:
- сведения о возможном ограничении прав и обременении объекта (например, если на квартиру наложен арест по решению суда или объект приобретен в ипотеку),
- план расположения помещения на этаже, схематическое отображение расположения объекта на земельном участке,
- проверить наличие отметки о согласии или отсутствии согласия супруга (супруги) на продажу объекта недвижимости.
2️⃣ Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости
Эта выписка очень похожа на предыдущую выписку (поэтому эти две выписки часто путают), но информация в этих двух выписках не полностью дублируется - есть и отличия.
Например, в этой выписке никогда не указываются правоустанавливающие документы (даже если выписку закажет лично собственник недвижимости).
Но в данной выписке отражается, например:
- попадает ли земельный участок в границы охранной зоны или зоны с особыми условиями использования территории,
- включен ли объект в реестр объектов культурного наследия и т.п.
🧷 Если вы хотите понять в какой именно выписке будут указанны конкретные нужные вам сведения, то с содержанием данной и предыдущей выписки можно ознакомиться в Приказе Росреестра: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_362393/?ysclid=mojn54jg94467081864
3️⃣ Выписка из ЕГРН о переходе прав на объект
Такая выписка может понадобиться, чтобы узнать полную историю владения объектом (но также информация о предыдущих правообладателях есть и в бесплатной он-лайн выписке, которую собственник может заказать у себя в личном кабинете на Госуслугах. Писали о ней ранее).
Она содержит информацию о предыдущих собственниках (если собственник не написал заявление на раскрытие персональных данных третьим лицам, то ФИО собственников здесь будут скрыты при заказе выписки посторонним лицом).
В выписке указываются даты регистрации переходов права собственности и часто вид документа, на основании которого был зарегистрирован такой переход права.
4️⃣ Выписка из ЕГРН о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве (ДДУ)
Данная выписка заказывается на земельный участок, на котором строится здание (т.к. здание еще строится и у него нет своего кадастрового номера).
🧑💻 Как заказать выписки на Госуслугах?
Можно задать вопрос "выписка из ЕГРН" роботу Максу в личном кабинете на Госуслугах.
А можно перейти сразу по ссылке: https://www.gosuslugi.ru/600359/1/form
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
(т.е. выписки, которые может заказать любое лицо в отношении как своей, так и чужой недвижимости)
Т.е. если собственник недвижимости гражданин, то вместо его ФИО и даты рождения в выписке будет указана фраза "физическое лицо". Исключение - если собственник предварительно разрешил показывать его персональные данные (подав соответствующее заявление в Росреестр). Также среди исключений случаи, когда выписку заказал содольщик, супруг, наследник, арендатор и т.п.
Если вам необходима выписка из ЕГРН, в которой будут перечислены правоустанавливающие документы, то вам нужна именно эта выписка.
Кстати, именно выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выдается Росреестром после регистрации права собственности.
В данной выписке можно посмотреть, например:
- сведения о возможном ограничении прав и обременении объекта (например, если на квартиру наложен арест по решению суда или объект приобретен в ипотеку),
- план расположения помещения на этаже, схематическое отображение расположения объекта на земельном участке,
- проверить наличие отметки о согласии или отсутствии согласия супруга (супруги) на продажу объекта недвижимости.
Эта выписка очень похожа на предыдущую выписку (поэтому эти две выписки часто путают), но информация в этих двух выписках не полностью дублируется - есть и отличия.
Например, в этой выписке никогда не указываются правоустанавливающие документы (даже если выписку закажет лично собственник недвижимости).
Но в данной выписке отражается, например:
- попадает ли земельный участок в границы охранной зоны или зоны с особыми условиями использования территории,
- включен ли объект в реестр объектов культурного наследия и т.п.
Такая выписка может понадобиться, чтобы узнать полную историю владения объектом (но также информация о предыдущих правообладателях есть и в бесплатной он-лайн выписке, которую собственник может заказать у себя в личном кабинете на Госуслугах. Писали о ней ранее).
Она содержит информацию о предыдущих собственниках (если собственник не написал заявление на раскрытие персональных данных третьим лицам, то ФИО собственников здесь будут скрыты при заказе выписки посторонним лицом).
В выписке указываются даты регистрации переходов права собственности и часто вид документа, на основании которого был зарегистрирован такой переход права.
Данная выписка заказывается на земельный участок, на котором строится здание (т.к. здание еще строится и у него нет своего кадастрового номера).
🧑💻 Как заказать выписки на Госуслугах?
Можно задать вопрос "выписка из ЕГРН" роботу Максу в личном кабинете на Госуслугах.
А можно перейти сразу по ссылке: https://www.gosuslugi.ru/600359/1/form
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19❤11✍8🔥4🤗2🤩1🤝1
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍16❤11🔥9👏2🤝2✍1🙏1🤗1
РИС.РФ
❗️По вашим просьбам продлили возможность получения 4️⃣ месяцев в подарок 🎁 к акционной годовой подписке до 8 мая.
❗️Не забывайте использовать накопленные за сделки и по Сертификату БОНУСЫ Фора-Банка! С ними получается совсем все БЕСПЛАТНО!
☎️ Если есть вопросы - звоните мне лично!
+79037991501 директор Федеральной системы для риэлторов РИС.РФ Дмитрий Вадимович
❗️Не забывайте использовать накопленные за сделки и по Сертификату БОНУСЫ Фора-Банка! С ними получается совсем все БЕСПЛАТНО!
☎️ Если есть вопросы - звоните мне лично!
+79037991501 директор Федеральной системы для риэлторов РИС.РФ Дмитрий Вадимович
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍5🔥5✍1🤝1
Руководитель юридического отдела по оформлению сделок Фора-банка
На семинаре разбираем:
▫️Причины возврата Росреестром документов без рассмотрения
▫️Приостановка и отказ в государственной регистрации (регламенты и практика)
▫️"Опасные" супруги
▫️Несовершеннолетние
▫️Доверенности
КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ОГРАНИЧЕНО! ПОТОРОПИТЕСЬ ЗАПИСАТЬСЯ! >>>
* Напоминаем, что оформление всего лишь 1-2 сделок в месяц через Фора-банк дает риэлтору необходимое количество бонусов для бесплатного подключения подписки Премиум (малой частью которой является непрерывное образование, брендированная реклама на АВИТО и ЦИАН со скидками, проверки, юр. поддержка и многое другое)
при оплате за год.
Перейдите по ссылке, чтобы Подключиться к Премиум >>>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤4🔥3👌2✍1💯1🤝1🤗1
🧐 О важности изучения документов
В 2023 году Департамент городского имущества г. Москвы обратился к гражданам А. и А. с иском о выселении из принадлежащей г. Москве кв. № 14.
В иске ДГИ указал, что граждане А. и А. приватизировали в 2014 году кв. № 6, но живут почему-то в кв. № 14 в том же доме.
Дом попал под реновацию и в 2020 году сотрудники ДГИ при обследовании квартиры № 14 установили, что в жилом помещении проживает гражданка А., которая представила свидетельство о государственной регистрации права и сказала, что данное жилое помещение числилось как № 6, а не № 14.
Затем в суде граждане А. и А. пояснили:
Согласно проведенному ДГИ обследованию кв. 6:
Согласно акту, составленному управляющей компанией дома:
Итак, ДГИ обратился в суд с иском о выселении граждан А. и А. из квартиры № 14.
А граждане А. и А. в свою очередь подали встречный иск, требуя:
▫️признать недействительной приватизацию квартиры № 6, площадью 16,5 кв.м (поскольку при получении ордера, а затем заключении договоров соц.найма и приватизации были введены в заблуждение относительно предмета договора - им предоставили не ту квартиру, которая указана в ордере и договорах),
▫️и признать за ними право собственности на квартиру № 14, площадью 16,7 кв.м (в которой они фактически жили) в порядке приобретательной давности.
Вроде логичные и справедливые требования....
...но ДГИ был против и заявил пропуск сроков исковой давности (1 год с момента как граждане А. и А. узнали, что живут не в той квартире).
Кроме того, сотрудник ДГИ обратили внимание суда на то, что кв.14 находится на первом этаже, а кв. 6 на цокольном. И граждане А. и А. должны были обратить внимание хотя бы на то, что живут не на том этаже, который указан у них в документах.
И в декабре 2023 года суд первой инстанции (Коптевский районный суд г.Москвы) удовлетворил иск ДГИ о выселении из кв. 14, а гражданам А. и А. в их встречном иске отказал.
В апреле 2024 года Апелляционная инстанция (Московский городской суд) решение суда первой инстанции оставила в силе.
В сентябре 2024 года кассационная инстанция (Второй кассационный суд ОЮ) отменила решение суда первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение.
И в январе 2026 года суд первой инстанции (Коптевский районный суд г.Москвы) вынес новое решение по делу.
🔸Иск ДГИ о выселении граждан А. и А. из квартиры № 14 удовлетворен.
🔸Но удовлетворен и встречный иск граждан А. и А.:
▫️приватизацию кв. 6 суд признал недействительной (поскольку по факту она не пригодна для проживания),
▫️суд обязал ДГИ заключить с гражданами А. и А. вне очереди договор соц.нама в отношении другого жилья.
В январе ДГИ подал апелляционную жалобу...
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
В 2023 году Департамент городского имущества г. Москвы обратился к гражданам А. и А. с иском о выселении из принадлежащей г. Москве кв. № 14.
В иске ДГИ указал, что граждане А. и А. приватизировали в 2014 году кв. № 6, но живут почему-то в кв. № 14 в том же доме.
Дом попал под реновацию и в 2020 году сотрудники ДГИ при обследовании квартиры № 14 установили, что в жилом помещении проживает гражданка А., которая представила свидетельство о государственной регистрации права и сказала, что данное жилое помещение числилось как № 6, а не № 14.
Затем в суде граждане А. и А. пояснили:
При заселении еще в 1995 году им была предоставлена квартира, расположенная на 1-м этаже, на которой висела табличка с номером 6.
О том, что данная квартира имеет № 14, а квартира № 6 расположена на цокольном этаже, они не знали, вход на цокольный этаж всегда был закрыт на замок.
Таким образом, они на протяжении длительного времени добросовестно полагали, что проживают именно в квартире № 6.
Согласно проведенному ДГИ обследованию кв. 6:
По потолку коридора цокольного этажа проходят инженерные коммуникации, в конце коридора расположена дверь в мусорокамеру.
На момент обследования помещение № 6 оборудовано под проживание, имеется совместный санузел (ванна и унитаз), раковина, окно (забито фанерой), со стороны фасада на окне установлена решетка.
В комнате проживают двое граждан Киргизии, один из которых пояснил, что освободят жилое помещение в добровольном порядке.
Согласно акту, составленному управляющей компанией дома:
За все время ее управления (с 2010 года) цокольный этаж никогда не был жилыми комнатами. В цокольном этаже находятся 2-3 комнаты, которые являются техническими помещениями и не могут предназначаться для жилого использования, так как в этих помещениях проходят инженерные коммуникации, а именно: под полом всех помещений проходит труба высокого давления центрального отопления, а также силовые кабели для электрощитовой дома. В этих помещениях находится мусорокамера для сбора мусора.
Итак, ДГИ обратился в суд с иском о выселении граждан А. и А. из квартиры № 14.
А граждане А. и А. в свою очередь подали встречный иск, требуя:
▫️признать недействительной приватизацию квартиры № 6, площадью 16,5 кв.м (поскольку при получении ордера, а затем заключении договоров соц.найма и приватизации были введены в заблуждение относительно предмета договора - им предоставили не ту квартиру, которая указана в ордере и договорах),
▫️и признать за ними право собственности на квартиру № 14, площадью 16,7 кв.м (в которой они фактически жили) в порядке приобретательной давности.
Вроде логичные и справедливые требования....
...но ДГИ был против и заявил пропуск сроков исковой давности (1 год с момента как граждане А. и А. узнали, что живут не в той квартире).
Кроме того, сотрудник ДГИ обратили внимание суда на то, что кв.14 находится на первом этаже, а кв. 6 на цокольном. И граждане А. и А. должны были обратить внимание хотя бы на то, что живут не на том этаже, который указан у них в документах.
И в декабре 2023 года суд первой инстанции (Коптевский районный суд г.Москвы) удовлетворил иск ДГИ о выселении из кв. 14, а гражданам А. и А. в их встречном иске отказал.
В апреле 2024 года Апелляционная инстанция (Московский городской суд) решение суда первой инстанции оставила в силе.
В сентябре 2024 года кассационная инстанция (Второй кассационный суд ОЮ) отменила решение суда первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение.
И в январе 2026 года суд первой инстанции (Коптевский районный суд г.Москвы) вынес новое решение по делу.
🔸Иск ДГИ о выселении граждан А. и А. из квартиры № 14 удовлетворен.
🔸Но удовлетворен и встречный иск граждан А. и А.:
▫️приватизацию кв. 6 суд признал недействительной (поскольку по факту она не пригодна для проживания),
▫️суд обязал ДГИ заключить с гражданами А. и А. вне очереди договор соц.нама в отношении другого жилья.
В январе ДГИ подал апелляционную жалобу...
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
1🔥19🙈18❤7🤯6🤔3✍2🤗2👍1💯1🍾1🤝1
"Дело Долиной" всколыхнуло общественность в конце прошлого года.
И, по-видимому, до освещения дела в СМИ мало кто задумывался о том, что в отношении недвижимости могут применяться самые разнообразные мошеннические схемы.
А вынесенное позднее Верховным судом определение всех успокоило и опять о рисках мошенничества мало кто вспоминает.
🧑💻 Мы хотим опубликовать ряд постов с судебными делами о признании недействительными сделок с поучаствовавшей в мошеннических схемах недвижимостью.
Ведь, "предупреждён - значит вооружён"!
🧐 Мошенничество с земельными участками
Гражданин С. получил в аренду земельный участок в Тверской области площадью 2500 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства».
Затем в 2016 году гр. С. выкупил указанный участок у администрации поселения без проведения торгов.
А в позднее разделил купленный участок на два участка - площадью 1400 кв.м и площадью 1100 кв.м.
В 2020 году гр. С. продал один из участков гр-ке. А.
В 2021 году гр. С. продал второй участок той же гр-ке. А.
В 2022 году гр-ка А. продала один из участков гр-ке М.
В декабре 2024 года Прокурор Тверской области обратился в суд с иском об изъятии указанных земельных участков и признании всех сделок с участками недействительными.
Прокурор ссылался на то, что покупка земельного участка без проведения торгов возможна только в установленных законом случаях (ст. 39.3 Земельного кодекса РФ).
В частности, выкупить земельный участок без торгов может собственник здания, расположенного на выкупаемом участке.
Но, по мнению прокуратуры, гр. С. совершил мошеннические действия.
Он зарегистрировал право собственности на несуществующее здание (по "дачной амнистии"), а затем, под видом того, что на участке находится здание, выкупил без торгов участок.
Но по полученной прокурором информации никаких построек на участке не было на момент выкупа участка.
Хотя покупатель гр-ка А. утверждала, что на купленном ею у гр. С. участке находился фундамент, который позднее она демонтировала.
При этом, оказывается еще в 2019 году (до продажи участков гр-ке А.) в отношении гр. С. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
По версии следствия он, будучи заместителем главы одного из сельских поселений в Тверской области, с использованием своего служебного положения "в составе группы лиц по предварительному сговору" незаконно перевел на себя (своих друзей и родственников) права на ряд земельных участков, расположенных на территории "своего" поселения.
В 2025 году суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений в обвинительном заключении. Дальнейшая судьба уголовного дела нам не известна.
Прокурор указал суду, что:
Апелляция (Тверской областной суд) оставила решение суда первой инстанции в силе.
А вот кассация (Второй кассационный суд ОЮ) отменила решение суда первой инстанции и отправила дело на повторное рассмотрение. Она посчитала, что сроки исковой давности здесь не применимы, т.к. получение имущества незаконным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте по прошествии времени.
Судебное заседание должно было быть 22.04.2026 в Калининском районном суде Тверской области, но пока на сайте суда информации о том, вынесено ли решение, нет.
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
И, по-видимому, до освещения дела в СМИ мало кто задумывался о том, что в отношении недвижимости могут применяться самые разнообразные мошеннические схемы.
А вынесенное позднее Верховным судом определение всех успокоило и опять о рисках мошенничества мало кто вспоминает.
🧑💻 Мы хотим опубликовать ряд постов с судебными делами о признании недействительными сделок с поучаствовавшей в мошеннических схемах недвижимостью.
Ведь, "предупреждён - значит вооружён"!
Гражданин С. получил в аренду земельный участок в Тверской области площадью 2500 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства».
Затем в 2016 году гр. С. выкупил указанный участок у администрации поселения без проведения торгов.
А в позднее разделил купленный участок на два участка - площадью 1400 кв.м и площадью 1100 кв.м.
В 2020 году гр. С. продал один из участков гр-ке. А.
В 2021 году гр. С. продал второй участок той же гр-ке. А.
В 2022 году гр-ка А. продала один из участков гр-ке М.
В декабре 2024 года Прокурор Тверской области обратился в суд с иском об изъятии указанных земельных участков и признании всех сделок с участками недействительными.
Прокурор ссылался на то, что покупка земельного участка без проведения торгов возможна только в установленных законом случаях (ст. 39.3 Земельного кодекса РФ).
В частности, выкупить земельный участок без торгов может собственник здания, расположенного на выкупаемом участке.
Но, по мнению прокуратуры, гр. С. совершил мошеннические действия.
Он зарегистрировал право собственности на несуществующее здание (по "дачной амнистии"), а затем, под видом того, что на участке находится здание, выкупил без торгов участок.
Но по полученной прокурором информации никаких построек на участке не было на момент выкупа участка.
Хотя покупатель гр-ка А. утверждала, что на купленном ею у гр. С. участке находился фундамент, который позднее она демонтировала.
При этом, оказывается еще в 2019 году (до продажи участков гр-ке А.) в отношении гр. С. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
По версии следствия он, будучи заместителем главы одного из сельских поселений в Тверской области, с использованием своего служебного положения "в составе группы лиц по предварительному сговору" незаконно перевел на себя (своих друзей и родственников) права на ряд земельных участков, расположенных на территории "своего" поселения.
В 2025 году суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений в обвинительном заключении. Дальнейшая судьба уголовного дела нам не известна.
Прокурор указал суду, что:
В результате выкупа участка у администрации без проведения торгов были нарушены интересы публичного образования ввиду не поступления в бюджет денежных средств, которые должны были поступить по результатам торгов, а также нарушены публичные интересы, так как несоблюдение установленного порядка предоставления земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства» повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.Суд первой инстанции (Калининский районный суд Тверской области) отказал прокурору в удовлетворении иска на том основании, что истек срок исковой давности.
Апелляция (Тверской областной суд) оставила решение суда первой инстанции в силе.
А вот кассация (Второй кассационный суд ОЮ) отменила решение суда первой инстанции и отправила дело на повторное рассмотрение. Она посчитала, что сроки исковой давности здесь не применимы, т.к. получение имущества незаконным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте по прошествии времени.
Судебное заседание должно было быть 22.04.2026 в Калининском районном суде Тверской области, но пока на сайте суда информации о том, вынесено ли решение, нет.
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍26😱11❤8✍5🤝4👀2🎃2🤗1
Здесь вроде как мошенничества не было, но тогда (если межевание участка было в реальных границах, участок не "подвинули") решение последней инстанции вызывает некоторое недоумение
В 2015 году гражданка К. купила у гражданина С. земельный участок площадью 2737 кв.м. с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
А некоторое время спустя некий гражданин подал в природоохранную прокуратуру обращение с требованием провести проверку соблюдения водного и земельного законодательства на территории, где располагался купленный гражданкой К. участок.
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура проверку провела и
выявила, что участок гражданки К. частично располагался в пределах береговой полосы реки Солоница (площадь пересечения 1067 кв.м).
После чего в 2024 году природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к К. с требованием признать отсутствующим у гражданки С. права собственности на ту часть участка, которая находится в пределах береговой полосы.
Ссылалась прокуратура на то, что нахождение береговой полосы в частной собственности не допустимо (ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ).
Со слов прокуратуры, незаконными действиями гражданки К. были нарушены права неопределенного круга лиц на право пользования водным объектом и его береговой полосой, гарантированное государством, поскольку земельный участок, который в силу закона должен быть общедоступным, фактически передан в собственность конкретному лицу.
В суде гражданка К. исковые требования прокуратуры не признала и пояснила, что:
не оспаривает сам факт наложения береговой полосы на принадлежащий ей земельный участок в координатах, указанных прокурором.
Но земельный участок, из которого был ранее образован приобретенный ею земельный участок, был сформирован до введения в действие Водного кодекса РФ и Земельного кодексов РФ.
На момент покупки земельного участка она знала о наличии только водоохранной зоны, соблюдает все предписания для водоохранных зон, установленные ч.16 ст. 65 Водного кодекса РФ.
Кроме того, сам прокурор представил сведения, что на береговой линии нет забора и насаждений. Соответственно, К. никому не препятствует доступу к реке, люди беспрепятственно заходят на береговую полосу, кому надо, причаливают, плавают, рыбу ловят.
Гражданка К. заявила о том, что срок исковой давности истек.
Гражданин С. (предыдущий собственник участка) получил в 2006 году в дар от матери земельный участок большей площади. Тогда же произвел межевание (внес в ЕГРН координаты границ участка) и затем разделил участок на несколько участков в тех же границах, один из которых продал гражданке К.
Изначальный участок был предоставлен матери гражданина С. в 1994 году местной администрацией.
Со слов гражданина С.:
На момент его предоставления прибрежная полоса реки Солоница установлена не была, ширина береговой полосы в Водном кодексе РСФСР, действовавшем на момент предоставления земельного участка, также не была установлена, Земельным кодексом РСФСР не был установлен запрет на приобретение участков в пределах береговых полос, постановление о предоставлении земельного участка вынесено местной администрацией в пределах ее компетенции и до настоящего времени не оспорено.
В июле 2025 года суд первой инстанции (Некрасовский районный суд Ярославской обл.) отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на истекший срок исковой давности.
В октябре 2025 года суд апелляционной инстанции (Ярославский областной суд) оставил в силе решение суда первой инстанции.
А вот в апреле 2026 года кассационный суд (Второй кассационный суд ОЮ) решение суда первой инстанции отменил и дело отправил на новое рассмотрение.
Суд сказал, что формальное применение сроков исковой давности привело к фактической легализации прав ответчика на земли и препятствует восстановлению публичных интересов.
🫥 Судебное заседание в Некрасовском районном суде Ярославской области назначено на июнь 2026 года.
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤯20🤔11❤10👍4✍3🍾3😨3🔥1👌1🤝1🤗1
👀 И опять Ярославская область, опять земельные участки
В 2023 году гражданин К. приобрел у гражданина Ф. (родственника) два земельных участка площадью 5808 кв.м и площадью 4192 кв.м по договору мены.
В свою очередь гражданин Ф. эти земельные участки получил путем раздела другого участка (площадью 10000 кв.м), купленного у гражданки Г. в 2019 году.
А гражданке Г. участок, согласно документам, предоставила местная администрация в 1996 году.
В 2024 году прокуратура обратилась с иском о признании всех вышеуказанных сделок недействительными, поскольку, администрация гражданке Г. участок в собственность не предоставляла...
Прокуратура в ходе проверки установила, что в 2019 году гражданка Г. подала в Росреестр документы на регистрацию права собственности в отношении участка площадью 10000 кв.м.
В ходе проведенной технико-криминалистической экспертизы было установлено, что архивная копия постановления главы Ярославского муниципального округа была подделана.
Гражданка Г. призналась в том, что участок ей администрацией действительно не предоставлялся.
В связи с чем суд пришел к выводу, что гражданка Г. не имела прав на земельный участок площадью 10000 кв.м и не могла им распоряжаться.
Участок выбыл из собственности местной администрации помимо воли собственника.
Гражданин Ф. заявил, что действовал добросовестно и не мог распознать обман при покупке участка (раз даже Росреестр не распознал подлог).
Но суд сказал, что добросовестность граждан К. и Ф. значения не имеет (не влияет на исход дела).
Ведь согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Срок исковой давности, по мнению суда, так же не истек - поскольку в данном случае он составляет 3 года и его нужно считать с даты, когда муниципальное образование узнало о нарушении своих прав, а узнало оно об этом в ходе прокурорской проверки, проведенной в 2023 году.
А то, что у гражданина К. (текущего собственника) прокуратура еще в 2020 году брала объяснения, не свидетельствует о том, что в 2020 году муниципальному образованию стало известно о незаконном выбытии спорного имущества из его владения помимо его воли.
Итак в июне 2025 года суд первой инстанции (Ярославский районный суд Ярославской области) признал все сделки с земельными участками недействительными.
Апелляционный суд (Ярославский областной суд) оставил решение суда первой инстанции в силе в ноябре 2025 года.
Кассационный суд (Второй кассационный суд ОЮ) также подтвердил в марте 2026 года законность решения суда первой инстанции.
При этом кассационный суд еще и обратил внимание, что при продаже участка гражданкой Г. гражданину Ф. за них обоих на регистрацию подала документы знакомая гражданки Г. (видимо таким образом намекнув на аффилированность Г. и Ф., что на наш взгляд может не соответствовать действительности).
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
В 2023 году гражданин К. приобрел у гражданина Ф. (родственника) два земельных участка площадью 5808 кв.м и площадью 4192 кв.м по договору мены.
В свою очередь гражданин Ф. эти земельные участки получил путем раздела другого участка (площадью 10000 кв.м), купленного у гражданки Г. в 2019 году.
А гражданке Г. участок, согласно документам, предоставила местная администрация в 1996 году.
В 2024 году прокуратура обратилась с иском о признании всех вышеуказанных сделок недействительными, поскольку, администрация гражданке Г. участок в собственность не предоставляла...
Прокуратура в ходе проверки установила, что в 2019 году гражданка Г. подала в Росреестр документы на регистрацию права собственности в отношении участка площадью 10000 кв.м.
К заявлению о совершении регистрационных действий приложена архивная копия постановления главы Ярославского муниципального округа от 16.09.1996 № 432 «О предоставлении земельных участков в собственность», согласно которому гражданке Г. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по фактическому использованию предоставлен земельный участок общей площадью 1 га (10000 кв.м). Свидетельства о праве собственности на земельный участок не имелось. Межевание не производилось.
В ходе проверки журнала регистрации постановлений администрации муниципального округа за 1996 год установлено, что в журнале постановлений №№ 401-460 за 1996 год за номером 432 находится только копия постановления от 16.09.1996 «Об оказании материальной помощи жертвам политических репрессий».
В ходе проведенной технико-криминалистической экспертизы было установлено, что архивная копия постановления главы Ярославского муниципального округа была подделана.
Гражданка Г. призналась в том, что участок ей администрацией действительно не предоставлялся.
В связи с чем суд пришел к выводу, что гражданка Г. не имела прав на земельный участок площадью 10000 кв.м и не могла им распоряжаться.
Участок выбыл из собственности местной администрации помимо воли собственника.
Гражданин Ф. заявил, что действовал добросовестно и не мог распознать обман при покупке участка (раз даже Росреестр не распознал подлог).
Но суд сказал, что добросовестность граждан К. и Ф. значения не имеет (не влияет на исход дела).
Ведь согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Срок исковой давности, по мнению суда, так же не истек - поскольку в данном случае он составляет 3 года и его нужно считать с даты, когда муниципальное образование узнало о нарушении своих прав, а узнало оно об этом в ходе прокурорской проверки, проведенной в 2023 году.
А то, что у гражданина К. (текущего собственника) прокуратура еще в 2020 году брала объяснения, не свидетельствует о том, что в 2020 году муниципальному образованию стало известно о незаконном выбытии спорного имущества из его владения помимо его воли.
Итак в июне 2025 года суд первой инстанции (Ярославский районный суд Ярославской области) признал все сделки с земельными участками недействительными.
Апелляционный суд (Ярославский областной суд) оставил решение суда первой инстанции в силе в ноябре 2025 года.
Кассационный суд (Второй кассационный суд ОЮ) также подтвердил в марте 2026 года законность решения суда первой инстанции.
При этом кассационный суд еще и обратил внимание, что при продаже участка гражданкой Г. гражданину Ф. за них обоих на регистрацию подала документы знакомая гражданки Г. (видимо таким образом намекнув на аффилированность Г. и Ф., что на наш взгляд может не соответствовать действительности).
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
😱22👍14❤10🤯5🔥2🤔2🤝2🥰1🏆1🤗1😡1
🎓РИЭЛТОРСКИЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР повышения квалификации это:
▪️Лицензия Департамента образования г. Москвы № 039699 от 22.10.2018 года
▪️Уникальный формат для сегодняшнего времени - ОЧНОЕ обучение
▪️Каждую неделю лучшие спикеры рынка недвижимости разбирают самые важные темы для риэлторов.
▪️Место проведения:
риэлторский коворкинг головного офиса "Дирижабль" (ул. Профсоюзная, 64-2)
▪️По итогам учебного года при условии посещения не менее 50% всех учебных мероприятий возможно получение официального Диплома о профессиональном повышении квалификации
▪️обучение БЕСПЛАТНО, входит в подписку РИС Премиум, которую сейчас можно подключить по летней акции всего лишь от 3,9 т. бонусных руб. мес.*
Ближайшие семинары учебного центра:
⏰ 15.05 (пятница) в 14:00
✨ Звездный семинар: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР, АВАНС, ЗАДАТОК, ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
Подробно разбираем:
▫️Как не "подставить" клиента? Наиболее частые ошибки, допускаемые риэлторами на этапе "фиксированная" объекта или покупателя
▫️Соглашение об авансе, задатке и предварительный договор - это точно разные договоры?!
▫️Задаток, аванс или обеспечительный платеж, в чем разница
КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ОГРАНИЧЕНО >>>
⏰ 20.05 Обзор судебной практики дел о БАНКРОТСТВЕ после сделок с недвижимостью.
Анализ рисков и разбор реальных кейсов.
⏰ 28.05 Использование информационной системы градостроительной деятельности (ИСОГД) Москвы и Московской области для анализа земельных участков на предмет ограничений. Практический семинар от кадастрового инженера.
📅 В июне вас ждут семинары по следующим темам:
Экспертный взгляд на покупку земли и/или дома
Что является перепланировкой, и что с ней делать? Как не сорвать сделку из-за перепланировки.
Они работают, ты отдыхаешь.
Все тонкости и нюансы. Причины возврата, приостановки и отказа в государственной регистрации.
* Напоминаем, что оформление всего лишь 1-2 сделок в месяц через Фора-банк дает риэлтору необходимое количество бонусов для бесплатного подключения подписки Премиум (малой частью которой является непрерывное образование, реклама на ЦИАН, АВИТО и др. со скидками, проверки, юр. поддержка и многое другое)
при оплате за год.
Перейдите по ссылке, чтобы Подключиться к Премиум и получить до конца мая дополнительный бонус 🎁 СПЕЦЦЕНУ на рекламу в ЦИАН, АВИТО! >>>
☎️ По любым вопросам - звоните мне лично!
+79037991501
Дмитрий Вадимович, исполнительный директор РИС.РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍9🔥6👌2🤝2✍1🥰1
Напоминание:
🔖 завтра
15.05.26 в 14:00
✨ Состоится звездный семинар на тему:
“ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР, АВАНС, ЗАДАТОК, ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ"
Практический семинар с начальником юридического отдела
Подробно разбираем:
▫️Как не "подставить" клиента? Наиболее частые ошибки, допускаемые риэлторами на этапе "фиксирования" объекта или покупателя
▫️Соглашение об авансе, задатке и предварительный договор - это точно разные договоры?!
▫️Задаток, аванс или обеспечительный платеж, в чем разница
🔴 ЗАПИСАТЬСЯ.
ОСТАЛИСЬ ПОСЛЕДНИЕ МЕСТА >>>
* Напоминаем, что оформление всего лишь 1-2 сделок в месяц через Фора-банк дает риэлтору необходимое количество бонусов для бесплатного подключения подписки Премиум (малой частью которой является сеть коворкингов, непрерывное образование, реклама на АВИТО и ЦИАН с большими скидками, проверки, юр. поддержка и многое другое)
🚀 Если у вас еще нет подписки "ПРЕМИУМ" к карте риэлтора, то это можно сделать сейчас по уникальной весенней акции
☀️ "Минус 50% и 4️⃣ месяцев в подарок":
🏷️ за 3900 р. / мес. Москва
🏷️ за 1900 р. / мес. регион
при оплате за год.
Перейдите по ссылке, чтобы Подключиться к Премиум >>>
15.05.26 в 14:00
“ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР, АВАНС, ЗАДАТОК, ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ"
Практический семинар с начальником юридического отдела
Подробно разбираем:
▫️Как не "подставить" клиента? Наиболее частые ошибки, допускаемые риэлторами на этапе "фиксирования" объекта или покупателя
▫️Соглашение об авансе, задатке и предварительный договор - это точно разные договоры?!
▫️Задаток, аванс или обеспечительный платеж, в чем разница
ОСТАЛИСЬ ПОСЛЕДНИЕ МЕСТА >>>
* Напоминаем, что оформление всего лишь 1-2 сделок в месяц через Фора-банк дает риэлтору необходимое количество бонусов для бесплатного подключения подписки Премиум (малой частью которой является сеть коворкингов, непрерывное образование, реклама на АВИТО и ЦИАН с большими скидками, проверки, юр. поддержка и многое другое)
при оплате за год.
Перейдите по ссылке, чтобы Подключиться к Премиум >>>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤6🤗4👍3😍2🤝2✍1🙏1
Рассмотрим следующее судебное дело. Кто тут мошенник, решать вам...
4 октября 2024 г. гражданин К. купил у гражданина Н. квартиру.
В свою очередь гражданину Н. эту квартиру 26 сентября 2024 г. подарила его двоюродная бабушка - гражданка О.
А гражданка О. квартиру получила по ордеру в 1980 году и затем приватизировала.
И вот, меньше чем через месяц после покупки квартиры, гражданин К. стал участником судебного разбирательства -
гражданка О. подала иск с требованием признать сделки недействительными и вернуть ей квартиру обратно в собственность.
Из поданного иска следует, что гр-ка О. разрешила внуку жить в квартире, но вот намерения дарить ему это квартиру у нее никогда не было. Последний вел ассоциальный образ жизни, не помогал материально гр-ке О., не предоставлял ей уход и помощь по дому, а только наоборот забирал у нее пенсию. При этом гр-ка О в силу возраста и состояния здоровья не могла самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой, голодала.
Позднее ее бывшие коллеги узнали о ее плохом состоянии, положили ее в больницу, а потом в 2022 году поместили для постоянного проживания в геронтологический центр.
И вот, со слов истца, в сентябре 2024 года к истцу в геронтологический центр приехал гражданин Н., вывез ее в МФЦ, дал на подпись договор дарения квартиры, который обманом заставил подписать, пользуясь ее доверчивостью, преклонным возрастом и тем, что у нее проблемы с памятью.
Представитель гр-на Н. в суде возражал против удовлетворения иска и заявил, что:
сделка дарения была совершена истцом осознанно и добровольно. Договор дарения от 26.09.2024 был оформлен при личном участии гр-ки О. в многофункциональном центре, в сопровождении социального работника. Инициатива совершения этой сделки исходила от самого истца.Гражданка Ч. пояснила, что является бывшей коллегой истца. Когда она ранее навещала гр-ку О. квартира была в ужасающем состоянии, окна разбиты, двери разбиты, сплошь тараканы, клопы, свет был отрезан за неуплату электроэнергии. Гражданка Ч. за свой счет произвела ремонт в квартире, а гр-ка О. в свою очередь сделала на нее завещание в 2015 году.
Данное исковое заявление подано гр-кой О. в корыстных интересах некой гр-ки Ч., в связи с тем, что в отношении нее ранее было составлено завещание.
Утверждения об асоциальном образе жизни гр-на Н. не соответствуют действительности. Он официально трудоустроен, проживает в гражданском браке и воспитывает дочь.
Позднее посетив истца в 2022 году и увидев, что она уже не могла ходить, гр-ка Ч. с коллегами приняли решение привезти ее в областную больницу, в гематологическое отделение, где гр-ку О. лечили, потому что она уже сама не двигалась, должного внимания и ухода за ней никто не осуществлял. Затем они помогли ей получить право проживания в геронтологическом центре.
Со слов сотрудников геронтологического центра гр-н Н. гр-ку О. посетил впервые только уже тогда, когда оформлял договор дарения.
В сентябре 2024 года гр-н Н. обратился в центр для получения разрешения на то, чтобы вывезти гр-ку О. за пределы учреждения. На вопрос для чего, он заявил, что связался с мошенниками и решил переписать свою квартиру на бабушку, то есть истца. Разрешение выдали и выделили сотрудника для сопровождения.
Сотрудник, сопровождавший гр-ку О. в МФЦ, не читал и не изучал документы, которая подписывала гр-ка О.
Суд назначил комплексную психолого-психиатрическую амбулаторную экспертизу в отношении гр-ки О., которая пришла к заключению, что на момент подписания договора дарения гр-ка О. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
На основании результатов экспертизы Октябрьский районный суд г. Иркутска признал сделки дарения и продажи недействительными, квартиру вернул гр-ке О.
Указанное решение устояло и в апелляции, и в кассации.
Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤11🤔5🔥4👨💻4🤷♂3✍2🤝2🏆1🤨1🤓1
🎓РИЭЛТОРСКИЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР
ПРИГЛАШАЕМ НА НОВЫЙ СЕМИНАР*:
🗓 20.05.26 (Среда) в 11:00
🧑⚖️ Тема: “БАНКРОТСТВО И НЕДВИЖИМОСТЬ.
Обзор практики дел об утрате права собственности в результате банкротства предыдущих собственников,их супругов или юр. лиц"
🎤 Спикер: Пак Татьяна Юрьевна,
Судебный юрист по гражданско-правовым спорам,
Образование – МГУ им. М.В. Ломоносова
Практикующий юрист с 1995 года
Сфера деятельности: правовое сопровождение банкротств физических и юридических лиц, споры из кредитных обязательств, залогов, оспаривание прав и сделок с недвижимым имуществом, хозяйственные споры, наследственные споры.
✍️ На семинаре разбираем:
▫️Банкротство гражданина
▫️Факторы оспаривания сделок по банкротству
▫️Сроки оспаривания сделок
▫️Риски от сделок супругов, юр. лиц
▫️ Конкретные дела
▫️ Ответы на ваши вопросы
🔴 ЗАПИСЬ УЖЕ ОТКРЫТА.
КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ОГРАНИЧЕНО! ПОТОРОПИТЕСЬ ЗАПИСАТЬСЯ! >>>
* Напоминаем, что оформление всего лишь 1-2 сделок в месяц через Фора-банк дает риэлтору необходимое количество бонусов для бесплатного подключения подписки Премиум (малой частью которой является КОВОРКИНГ 1000 кв.м., доступ к учебным мероприятиями РИЭЛТОРСКОГО УЧЕБНОГО ЦЕНТРА, брендированная реклама на АВИТО и ЦИАН со скидками и бесплатным продвижением, проверки, юр. поддержка и многое другое)
🚀 Если у вас еще нет подписки "ПРЕМИУМ" к карте риэлтора, то это можно сделать сейчас по уникальной ЛЕТНЕЙ акции ⤵️
Перейдите по ссылке, чтобы Подключиться к Премиум >>>
ПРИГЛАШАЕМ НА НОВЫЙ СЕМИНАР*:
Обзор практики дел об утрате права собственности в результате банкротства предыдущих собственников,их супругов или юр. лиц"
Судебный юрист по гражданско-правовым спорам,
Образование – МГУ им. М.В. Ломоносова
Практикующий юрист с 1995 года
Сфера деятельности: правовое сопровождение банкротств физических и юридических лиц, споры из кредитных обязательств, залогов, оспаривание прав и сделок с недвижимым имуществом, хозяйственные споры, наследственные споры.
▫️Банкротство гражданина
▫️Факторы оспаривания сделок по банкротству
▫️Сроки оспаривания сделок
▫️Риски от сделок супругов, юр. лиц
▫️ Конкретные дела
▫️ Ответы на ваши вопросы
КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ОГРАНИЧЕНО! ПОТОРОПИТЕСЬ ЗАПИСАТЬСЯ! >>>
* Напоминаем, что оформление всего лишь 1-2 сделок в месяц через Фора-банк дает риэлтору необходимое количество бонусов для бесплатного подключения подписки Премиум (малой частью которой является КОВОРКИНГ 1000 кв.м., доступ к учебным мероприятиями РИЭЛТОРСКОГО УЧЕБНОГО ЦЕНТРА, брендированная реклама на АВИТО и ЦИАН со скидками и бесплатным продвижением, проверки, юр. поддержка и многое другое)
Перейдите по ссылке, чтобы Подключиться к Премиум >>>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13✍4❤4🤝4🔥2🤔1🤗1
📰 Продолжаем нашу серию постов о мошеннических (и не только) схемах, повлекших утрату собственности
Рассмотрим следующее судебное дело.
Гражданка М. купила у гражданки З. в Хостинском районе города Сочи земельный участок площадью 804 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, ВРИ - для ведения личного подсобного хозяйства.
А чуть позднее (в 2022 году) прокуратура г. Сочи подала иск об изъятии этого участка в собственность Российской Федерации.
Ссылалась прокуратура на то, что данные территории незаконно вывели из состава федеральной собственности (они относятся к Сочинскому национальному парку) и передали в частную собственность.
Согласно кадастровому делу по межеванию земельного участка видно, что согласование границ участка с территориальным органом Росимущества (во избежание наложения границ участка на земли федеральной собственности) не производилось - в акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствует соответствующая отметка.
Изначально данный участок был предоставлен в собственность гражданина З. (который его потом подарил гражданке З, а та уже в последствии продала гражданке М.)
Основанием для государственной регистрации права собственности гр-на З. на спорный земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги за 1997-2001 годы Барановского сельского округа Хостинского района г. Сочи о принадлежности гр-ну З. земельного участка площадью 0,08 га.
Но Барановский сельсовет вправе выделить земли, только из находящихся в его распоряжении.
При этом распоряжаться федеральной собственностью он был не вправе.
Соответственно, право собственности гражданина З. возникло на спорный земельный участок незаконно.
В августе 2022 года суд первой инстанции (Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края) удовлетворил иск прокуратуры - признал право собственности Российской Федерации на земельный участок.
Гражданка М. подала встречный иск и просила признать ее добросовестным приобретателем, в связи с чем сохранить за ней право собственности.
Но апелляционный суд ей в этом отказал:
А согласно Земельному кодексу РФ земельные участки, отнесенные к ограниченным в обороте землям, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (для данного же случая такого закона нет).
Соответственно, в декабре 2025 года апелляционный суд (Краснодарский краевой суд) также признал участок собственностью РФ, а право собственности гражданки М. на него прекратил.
В апреле 2026 года кассационный суд (Четвертый кассационный суд ОЮ) оставил указанное определение апелляционного суда в силе.
Кассационный суд дополнил, что:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
Рассмотрим следующее судебное дело.
Гражданка М. купила у гражданки З. в Хостинском районе города Сочи земельный участок площадью 804 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, ВРИ - для ведения личного подсобного хозяйства.
А чуть позднее (в 2022 году) прокуратура г. Сочи подала иск об изъятии этого участка в собственность Российской Федерации.
Ссылалась прокуратура на то, что данные территории незаконно вывели из состава федеральной собственности (они относятся к Сочинскому национальному парку) и передали в частную собственность.
Согласно кадастровому делу по межеванию земельного участка видно, что согласование границ участка с территориальным органом Росимущества (во избежание наложения границ участка на земли федеральной собственности) не производилось - в акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствует соответствующая отметка.
Изначально данный участок был предоставлен в собственность гражданина З. (который его потом подарил гражданке З, а та уже в последствии продала гражданке М.)
Основанием для государственной регистрации права собственности гр-на З. на спорный земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги за 1997-2001 годы Барановского сельского округа Хостинского района г. Сочи о принадлежности гр-ну З. земельного участка площадью 0,08 га.
Но Барановский сельсовет вправе выделить земли, только из находящихся в его распоряжении.
При этом распоряжаться федеральной собственностью он был не вправе.
Соответственно, право собственности гражданина З. возникло на спорный земельный участок незаконно.
В августе 2022 года суд первой инстанции (Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края) удовлетворил иск прокуратуры - признал право собственности Российской Федерации на земельный участок.
Гражданка М. подала встречный иск и просила признать ее добросовестным приобретателем, в связи с чем сохранить за ней право собственности.
Но апелляционный суд ей в этом отказал:
... так как сделка, по которой приобретено право собственности не отвечает признакам действительности сделки из-за незаконности возникновения права на данный участок у первоначального собственника, что установлено судом первой инстанции.Кроме того, суд сослался на то, что земли Сочинского национального парка отнесены к землям особо охраняемых природных территорий, в связи с чем ограничены в обороте.
... при нахождении земельного участка в местности, о расположении на которой особо охраняемой природной территории федерального значения было известно или должно было быть известно гражданину или которая имеет явные признаки наличия на ней леса, содержание требований разумности и осмотрительности (добросовестности) предполагает, что гражданин должен уделить повышенное внимание подтверждению законности предоставления и использования соответствующего участка.
А согласно Земельному кодексу РФ земельные участки, отнесенные к ограниченным в обороте землям, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (для данного же случая такого закона нет).
Соответственно, в декабре 2025 года апелляционный суд (Краснодарский краевой суд) также признал участок собственностью РФ, а право собственности гражданки М. на него прекратил.
В апреле 2026 года кассационный суд (Четвертый кассационный суд ОЮ) оставил указанное определение апелляционного суда в силе.
Кассационный суд дополнил, что:
... при осмотре земельного участка до совершения с ним сделки для ответчика должно было быть очевидным, что он покрыт лесом, в связи с чем, действуя с необходимой заботливостью и осмотрительностью, ответчику следовало убедиться в том, что такой участок не относится к федеральным землям лесничества [а не просто полагаться на сведения ЕГРН].Подписаться на канал РИС.РФ:
в Telegram https://t.me/risrf
в MAX https://max.ru/risrf
во ВКонтакте https://vk.ru/risrf
👍16🤔6😐3❤2🤯2🔥1🥰1🙏1👀1🤗1🗿1
ЛЕТНИЙ SALE 2026
ПРЕМИУМ ➖
⛱ Все, что нужно риэлтору (офис, реклама, проверки и др.)
ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ - совершенно БЕСПЛАТНО! 🎁
🕐 7 дней в неделю с 9 до 21 ч рабочие пространства (формата коворкинг) в Москве (3 офиса от 100 до 600 кв.м.), с компьютерами, принтерами, ксероксами и пр.
🌐 переговорные в любом отделении Фора-Банка любого города России
👨💻 CRM система с автовыгрузкой бесплатной рекламы на 50+ площадок (входит в ТОП-3 лучших)
💿 профессиональные риэлторские базы (SmartAgent и иные в зависимости от региона)
📢 размещение рекламы в ЦИАН, АВИТО, Яндекс и пр. со скидкой до
🛡профессиональные письменные отчеты о ПРОВЕРКЕ продавцов и объектов недвижимости, а также автоматизированные проверки по физлицам и выписки ЕГРН (практически бесплатно и без ограничений по количеству)
👨💼 бесплатная поддержка юриста и налогового консультанта
📉 преференции по ипотеке, страхованию, оценке
👩💼 услуги администратора
👨🎓 учебные программы от центра повышения риэлторской квалификации (Лицензия № 039699 от 22.10.2018 года)
...и многое другое⚙️
* При оплате принимаются как бонусы «🪪 💯», накопленные на Карте риэлтора за оформление сделок в Фора-Банке, из расчета «1 бонус = 1 руб.», так и рубли.
👨💻 ПОДАТЬ ЗАЯВКУ на подключения уровня Премиум ↩️
☎️ Если есть вопросы - звоните мне лично!
+79037991501 директор Федеральной системы для риэлторов РИС.РФ Дмитрий Вадимович
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍5🔥3🙏1👌1🤗1