Итак, обосновал суд все это таким образом

1️⃣ Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи квартиры, Кировский районный суд указал, что дополнительное нотариальное согласие на продажу квартиры не требовалось, так как:

Положение п. 3 ст. 35 СК РФ не предусматривает обязательного указания в согласии супруга на совершение сделки по распоряжению имуществом конкретного объекта недвижимого имущества, на отчуждение которого оно дается, не содержит запрета давать одним супругом другому супругу согласие на отчуждение любого принадлежащего им имущества без указания его конкретного перечня, что определяется спецификой семейно-правовых отношений.
Суд приходит к выводу, что согласие Зубаревой Н.А. на отчуждение спорного недвижимого имущества подтверждается фактом выдачи ею нотариально удостоверенной доверенности Громову С.Е. на право совершения сделок с [всем] недвижимым имуществом, в том числе на отчуждение имущества.
На момент совершения сделки купли продажи, доверенность Зубаревой Н.А. отозвана не была, недействительной не признавалась. При этом суд так же обращает внимание на то обстоятельство, что исходя из пояснений Зубаревой Н.А. данных в судебном заседании она имеет высшее юридическое образование.

А Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы Натальи добавила, что:

Со стороны Зубаревой Н.А. также не доказано, что другая сторона по сделке Кашаева А.Ф. знала или заведомо должна была знать об отсутствия у Громова С.Е. согласия другого участника совместной собственности Зубаревой Н.А. на отчуждение спорной квартиры.

2️⃣ Признавая недействительным договор купли-продажи участка, суд понимал, что мать Сергея не могла не знать о том, что Наталья будет против продажи участка, т.е. по сути было злоупотребление правом и недобросовестное поведение со стороны Сергея и его матери (покупателя). И суд постарался восстановить справедливость.
Но вот обосновал Кировский районный суд признание договора недействительным не вышеуказанными обстоятельствами (недобросовестное поведение и злоупотребление правом), а почему-то несколько надуманными фактами:

Исходя из буквального толкования текста доверенности суд приходит к выводу о том, что полномочия даны на распоряжение имуществом принадлежащим Зубаревой Н.А. на день выдачи доверенности, указания на возможность распоряжения имуществом которое будет приобретено в будущем текст доверенности не содержит.
... земельный участок приобретен Зубаревой Н.А. после оформления доверенности.
При этом нотариально удостоверенное согласие Зубаревой Н.А. на отчуждение земельного участка получено не было, что влечет недействительность договора купли продажи.

ℹ️ И собственно сам текст доверенности, выданной Натальей Сергею:

« управлять, пользоваться и распоряжаться всем моим имуществом, в том числе имущественными правами, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в соответствии с этим заключать и регистрировать в установленном законом порядке все разрешенные законом сделки по приобретению, отчуждению, распоряжению и управлению любым имуществом, ... в т.ч. покупать, продавать, обменивать, принимать в дар, сдавать в аренду, ... производить расчеты по заключенным сделкам, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, подписывать, заключать и регистрировать договора по распоряжению имуществом, договора аренды, купли-продажи, мены, залога, подписывать акты передачи, заключать, подписывать и регистрировать другие необходимые договора, акты передачи, дополнительные соглашения, сдавать договора на регистрацию, регистрировать переход права собственности на отчуждаемое имущество, сделки, регистрировать право собственности на приобретаемое имущество, ... получать зарегистрированные экземпляры договоров, правоустанавливающие документы на недвижимость...»

Телеграм-канал: @risrf

И последнее интересное судебное дело, которое хотим предложить для ознакомления...

Дело № 3

💍 В 1991 году Татлок Нафсет и Татлок Аскер заключили брак.

🏡 В период брака супругами были приобретены у гражданки С. земельный участок и садовый домик в ДНТ «Весна».
Правда документы на указанную недвижимость были оформлены не совсем корректно. Деньги были переданы по расписке, имущество было передано на словах, а договор купли-продажи подписать не успели, так как гражданка С. умерла.
И Татлоки никаких действий к оформлению собственности на себя долгое время не предпринимали.

📆 Со слов Нафсет, в течение 15 лет она совместно с супругом пользовалась земельным участком, посадили плодовые деревья, сделали ремонт внутри садового домика, обложили тротуарной плиткой двор, установили навес перед домиком, обставили мебелью, оплачивали ежемесячно членские взносы за пользование в дачное товарищество, участвовали во всех субботниках для благоустройства товарищества.

📜 В 2018 году Татлок Аскер наконец решил привести документы о собственности на недвижимость в порядок и обратился в суд с иском о признании права собственности Татлока Аскера на вышеуказанные земельных участок и садовый домик.
Суд иск удовлетворил и Татлок Аскер зарегистрировал на себя в ЕГРН право собственности.

💼 В начале августа 2020 года Татлок Нафсет проводила уборку в квартире и среди документов в шкафу обнаружила копию договора купли-продажи садового домика и земельного участка, дата договора в копии была указана 12.02.2019, покупатель - Ткачева Л.И.

📤 22 сентября 2020 Татлок Нафсет подала иск в Майкопский городской суд Республики Адыгея о признании недействительным договора купли-продажи от 12 февраля 2019.

🔁 Во время рассмотрения дела в суде выяснилось, что в ЕГРН действительно зарегистрировано право собственности на земельный участок и дом на имя Ткачевой Л.И.
Вот только договор купли-продажи был заключен 04 марта 2019, а не от 12 февраля 2019.

🤦🏻‍♀️Но поскольку после получения этой информации, Татлок Нафсет не изменила иск, указав верные данные договора купли-продажи, 13 апреля 2021 в удовлетворении иска ей было отказано.

📤 18 октября 2021 Татлок Нафсет подала иск в Майкопский городской суд Республики Адыгея о признании недействительным уже договора купли-продажи от 04 марта 2019, заключенного между Татлоком Аскером и Ткачевой Л.И.
В обоснование иска Нафсет указала, что не было получено ее нотариально удостоверенное согласие на продажу совместно нажитой недвижимости.
Ответчики (Татлок Аскер и Ткачева Л.И.) в суд не явились, поэтому 17 января 2022 суд вынес заочное решение (рассмотрел дело в отсутствие ответчиков).
На этот раз иск Нафсет был удовлетворен и договор купли-продажи был признан недействительным.

🤦🏻‍♀️Но видимо, ответчики - Татлок Аскер и Ткачева Л.И. - смогли доказать, что не явились в суд по уважительной причине.
Поэтому заочное решение суда было отменено.

📤 И снова (09 февраля 2022) Татлок Нафсет подает иск в Майкопский городской суд Республики Адыгея о признании недействительным договора купли-продажи от 04 марта 2019, заключенного между Татлоком Аскером и Ткачевой Л.И.
На этот раз и удача и правосудие были на ее стороне.
10 марта 2022 суд вынес решение (уже не заочное) о признании договора купли-продажи недействительным.

А доводы суда изложим ниже.

Телеграм-канал: @risrf

Что сказал суд...

Принимая решение о признании договора купли-продажи, по которому покупателем выступала Ткачева Л.И., суд исходил из того, что:
🔸 земельный участок и садовый домик были куплены Татлоками в период брака, а значит являются совместно нажитым имуществом Татлоков,
🔸брачный договор об установлении раздельного режима собственности на указанную недвижимость супруги (Татлоки) не заключали,
🔸Татлок Нафсет нотариальное согласие на продажу указанной недвижимости не выдавала.

📅 Кроме того, на дату заключения договора купли-продажи (да и на дату вынесения решения судом) действовала старая редакция п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ.
Там отсутствовала фраза, что оспаривание сделки должно проводиться по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ.
Т.е. в Семейном кодексе не было указания на то, что при отсутствии нотариального согласия супруга, сделка может быть признана недействительной, только если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия.
Семейный кодекс в новой редакции (с указанным дополнением) действует с 01.09.2022 и применяется данное изменение только сделкам, заключенным не ранее 01.09.2022.

Из решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.03.2022:

При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении спорного договора купли-продажи, подлежащего государственной регистрации, ответчик обязан был получить нотариальное согласие супруги на заключение данной сделки, а такого согласия супругой не давалось, и данная сделка ею впоследствии прямо не одобрялась, суд считает, что данная сделка заключена с нарушением требований ст. 35 СК РФ и подлежит признанию недействительной, с применением последствий ее недействительности в виде возврата всего полученного сторонами по сделке и аннулированию зарегистрированного права.
Из решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.03.2022:

Доводы представителя ответчицы - Ткачевой Л.И. об истечении срока исковой давности суд считает несостоятельными

,

поскольку

материалами дела подтверждено, что

о наличии оспариваемого договора истица узнала только в 2021г. при рассмотрении Майкопским городским судом гражданского дела №2-176/2021

.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 28.06.2022:

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо

узнало

или должно было узнать о нарушении своего права

(ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности основанием для отмены решения суда не являются. Суд правомерно признал, что в данном случае истцом не пропущен срок исковой данности по предъявленным требованиям.
Из материалов дела следует, что о наличии оспариваемого договора истец Татлок Н.С. узнала только в 2021 году при рассмотрении Майкопским городским судом гражданского дела № 2-176/2021. То обстоятельство, что об имевшем место факте отчуждения спорного имущества истец узнала в августе 2019 года не свидетельствует о пропуске срока исковой давности, поскольку

непосредственно о факте отчуждения общего имущества, произведенного на основании

оспариваемого в рамках настоящего дела договора купли-продажи

, она узнала в 2021 году

.

Телеграм-канал: @risrf

🗣 И теперь прокомментируем пост с нормами закона, действующими в случае совершения сделки без согласия супруга

1️⃣ Если в силу закона НЕ требовалось нотариально удостоверенное согласие супруга на заключение сделки (вот здесь обсуждали, в каких случаях требуется нотариальное согласие)...
... то предполагается (презюмируется), что супруг на заключение сделки согласен.

📜 Если же супруг всё же не согласен, то признать недействительной сделку (с которой он не был согласен), можно только если он докажет, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ).

🏙 Например, Иван купил квартиру, договор заключался в простой письменной форме. Но вот его жена Мария была против данной сделки, она считает, что Иван нерационально потратил совместно нажитые накопления - купил квартиру дороже рынка, в старом жилом фонде с плохой транспортной доступностью.
Поскольку нотариальное согласие Марии на данную сделку не требовалось, Мария сможет признать сделку по покупке квартиры недействительной только если она докажет суду, что продавец квартиры знал о том, что она против покупки (например, она ему отправила телеграмму и у нее сохранилась копия заверенная телеграфом).

Продолжение в следующих постах

Телеграм-канал: @risrf

🗣 Продолжаем комментировать пост с нормами закона, действующими в случае совершения сделки без согласия супруга

2️⃣ Если в силу закона необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие супруга на заключение сделки, но сделка заключена была без такого согласия,
и заключена сделка после 01 сентября 2022 года...

⚠️ Такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга (чье согласие не было получено),
только если будет доказано,
что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ).

🔮 И тут нет гарантии, что чтобы суд отказался признавать сделку недействительной, покупателю будет достаточно показать суду выписку из ЕГРН, полученную перед сделкой (где не указан супруг как собственник).

🤷🏻‍♀️ Суд может сказать, что покупатель не проявил должной осмотрительности. То есть суд может заявить, что если бы покупатель уточнил у продавца информацию о его браке, запросил у продавца справку из ЗАГС и т.п., то легко и просто бы смог узнать, что необходимо согласие супруга на сделку.

🗂 Поэтому здесь покупателю нужно заручиться доказательствами того, что он интересовался вопросом - является ли объект совместно нажитым имуществом супругов или это личная собственность продавца.
Для этого покупателю необходимо:
🔸 посмотреть на основании чего приобретена недвижимость. Например, полученное в дар или по наследству имущество является личной собственностью, согласие супруга на продажу не требуется;
🔸посмотреть, когда приобретена недвижимость. Если имущество принадлежало продавцу до брака, значит оно является личной собственностью, согласие супруга на продажу не требуется;
🔸если имущество было приобретено в период брака и не относится к личной собственности супруга, то установлен ли режим раздельной собственности нотариальным брачным договором или соглашением о разделе имущества супругов (помним, что с 29.12.2015 такое соглашение так же должно быть удостоверено нотариально);
🔸ну и запросить нотариально удостоверенное согласие супруга продавца на заключение сделки, если имущество все же было приобретено в период брака и не является при этом личной собственностью продавца.

💡И чтобы подтвердить суду, что покупатель действительно предпринял все законные доступные ему способы для того, чтобы выяснить о необходимости получения согласия супруга (если дело дойдет до суда), рекомендуем:
🔹если продавец приобрел имущество не в период брака, имеет смысл запросить у продавца справку из ЗАГС + соответствующее заявление от продавца (или включить соответствующий пункт в договор);
🔹так же если продавец приобрел имущество до брака, или по дарению, или по наследству, или приватизировал жилье... - имеет смысл в договор включить заверения продавца о том, что имущество является его личной собственностью и нотариально удостоверенное согласие супруга на сделку не требуется, ведь супруги могли установить режим совместной собственности брачным договором (п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ), или такое решение мог вынести суд (ст. 37 Семейного кодекса РФ);
🔹если продавец приобрел имущество в период брака, но предоставил брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов, то можно в договор купли-продажи добавить заверение продавца о том, что в брачный договор/соглашение о разделе не вносились изменения, либо он/оно не расторгнуто (и обязательно читаем содержание брачного договора/соглашения о разделе - из него четко должно следовать, что на данный объект установлен режим раздельной собственности супругов);
🔹если продавец предоставил нотариальное согласие супруга - имеет смысл включить в договор купли-продажи заверения продавца о том, что согласие супругом не отозвано (так же нужно ознакомиться с самим согласием - на каких условиях и на какой срок выдано, запросить копию свидетельства о заключении брака, если нотариус в согласии не указал когда брак был заключен).

Продолжение в следующих постах.

Телеграм-канал: @risrf

🗣 Продолжаем комментировать пост с нормами закона, действующими в случае совершения сделки без согласия супруга

3️⃣ Если в силу закона необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие супруга на заключение сделки, но сделка заключена была без такого согласия,
и заключена сделка НЕ ПОЗДНЕЕ 01 сентября 2022 года...

‼️ Такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга (чье согласие не было получено),
только в силу того, что отсутствовало нотариальное согласие супруга на совершение сделки.
Т.е. для признания сделки недействительной по иску супруга не важно знал ли покупатель при заключении договора и мог ли узнать, о том, что нужно было запросить согласие супруга продавца на продажу.

🥴 А все потому, что на заключенные до указанной даты сделки не распространяются изменения, внесенные в п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ с 01.09.2022 (см. п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ).

🤷🏻В указанном случае даже если супруг обратится в суд после 01.09.2022, ему будет достаточно просто доказать, что отсутствовало его согласие. И не важно, если покупатель не имел законной возможности установить, что нужно согласие этого супруга (например, продавец покупателю предъявил брачный договор, а оказывается он был расторгнут и не действовал на дату сделки).

⌛️Напомним, что согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, срок исковой давности по данной категории дел составляет один год с момента как супруг узнал или должен был узнать о том, что нарушено его право.
Т.е. срок считается не со дня продажи, а с даты, когда супруг узнал или должен был узнать о продаже без его согласия.

🎲 И хотя на практике некоторые суды все же пытаются в каких-то совсем вопиющих и несправедливых (с их точки зрения) случаях защитить покупателя, к сожалению, везет далеко не всем покупателям.

😉 Нашли для вас интересное решение суда по данному вопросу. Разместим в следующем посте.

Телеграм-канал: @risrf

🥳🥳🥳🥳 Наконец! Дождались!

⛓‍💥 Теперь можно по доверенности подать документы
для постановки или снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства или пребывания!

💻 Сегодня опубликован и вступил в силу Федеральный закон о внесении соответствующих изменений в статью 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Телеграм-канал: @risrf

📜 Обещанное судебное дело по признанию недействительным договора купли-продажи спустя 10 лет!

📝 16.05.2013 продавец продал жилой дом покупателю - Елене Александровне. Право собственности покупателя было зарегистрировано в ЕГРН.

🏺07.05.2022 (спустя 9 лет) продавец умер.

🕹02.11.2022 (еще спустя 6 месяцев) супруга продавца - Людмила Николаевна обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела.
Со слов Людмилы Николаевны, именно после этого (при сборе документов на недвижимость умершего) ей и стало известно из выписки из ЕГРН, что жилой дом оформлен на Елену Александровну.

📤 23.01.2023 (почти спустя 10 лет) Людмила Николаевна обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома в связи с отсутствием ее нотариального согласия.

📃 19.07.2023 Армавирский городской суд Краснодарского края отказал в удовлетворении иска.

❗️ 23.10.2023 Краснодарский краевой суд в рамках рассмотрения апелляционной жалобы отменил решение Армавирского суда и вынес новое решение - иск удовлетворить, договор купли-продажи признать недействительным.

‼️ 23.04.2024 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в рамках рассмотрения кассационной жалобы оставил определение Краснодарского краевого суда в силе.

⏳ В обоснование почему договор купли-продажи был признан недействительным Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что срок исковой давности не истек - он начал течь не с даты продажи (2013 год), а с даты когда Людмила Николаевна узнала о продаже (2022 год):

Аргументы заявителя о пропуске истцом срока исковой давности, несостоятельны.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
... в связи с чем судом обоснованно приняты во внимание доводы Людмилы Николаевны о том, что ей стало известно о переходе права собственности на спорный объект к ответчику при изучении наследственного дела.

📄 И Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что для признания сделки недействительной достаточно просто самого факта отсутствия нотариального согласия. А вот знал ли покупатель о том, что продавец был в браке и нужно запросить это согласие, значения не имеет (напоминаем, что это касается только сделок, совершенных не позднее 01.09.2022, на них текущая редакция ст. 35 Семейного кодекса РФ не распространяется):

При признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 35 СК РФ закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Требование нотариальной формы согласия позволяет обеспечить подлинность одобряющего лица, а также его действительную волю, направленную на возникновение юридических последствий, предусмотренных сделкой.
Как установил суд апелляционной инстанции, спорный объект недвижимости возведен истцом и ее супругом в период брака, в связи с чем является совместным общим имуществом супругов (статья 253 ГК РФ).
Однако материалы дела не содержат сведений о предоставлении Людмилой Николаевной нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки по отчуждению.

Здесь можно посмотреть решение суда первой инстанции
Здесь определение суда апелляционной инстанции
Здесь определение суда кассационной инстанции

А дальше приведем еще некоторые интересные моменты из этого спора.

Телеграм канал: @risrf

🕵🏼‍♂️Теперь об интересных моментах, заставляющих подумать: "А все же, кто тут действовал добросовестно, а кто нет? Какую сторону на самом деле должен был защитить суд?"...

Во-первых,

🧬 Людмила Николаевна подала иск не к постороннему для нее человеку.
Покупатель Елена Александровна - это невестка истца и ее умершего супруга (продавца).
Мало того, после покупки дома с землей Елена Александровна подарила доли внукам Людмилы Николаевны.

👨‍👩‍👦‍👦 То есть, на момент подачи иска собственниками спорного дома были сын Людмилы Николаевны, ее два несовершеннолетних внука и жена сына.

🙅Представители органов опеки возражали против расторжения договора купли-продажи, так как за этим следовало изъятие долей из собственности несовершеннолетних.

🤷🏻А вот сын Людмилы Николаевны не возражал против изъятия недвижимости в пользу матери у него, его детей и жены.

🗣Со слов покупателя Елены Александровны:

Истице Людмиле Николаевне было достоверно известно о том, что в 2013 году было принято решение о продаже продавцом Елене Александровне жилого дома и земельного участка.
Истица лично оказывала помощь в оформлении сделки, привлекала риэлтора, а также по указанию истицы после оформления договора купли-продажи дома и земельного участка, доли в них были подарены внукам.
После оформления договора купли-продажи в доме был сделан ремонт и приобретена мебель, которую приобрели и подарили, в том числе родители и родственники покупателя.
Оспаривание данной сделки было инициировано истицей после того, как Елена Александровна и сын Людмилы Николаевны развелись и перестали проживать вместе.

Телеграм-канал: @risrf

🕵🏼‍♂️Об интересных моментах, заставляющих подумать: "А все же, кто тут действовал добросовестно, а кто нет? Какую сторону на самом деле должен был защитить суд?"...

Во-вторых,

🏗Спорный двухэтажный дом был построен примерно в 2008 году.
Со слов истца Людмилы Николаевны, этот дом ее муж и она предоставили для проживания своему сыну, его супруге (Елене Александровне) и их детям.

📜 В 2013 году, как мы помним, муж Людмилы Николаевны (якобы без ее согласия и ведома) продал дом с земельным участком жене сына - Елене Александровне.

💰Как следует из материалов дела, дом с участком покупались за счет средств материнского капитала и кредитных средств банка.
После полной выплаты кредита, собственно, и были выделены доли в указанной недвижимости мужу и детям Елены Александровны (т.е. сыну и внукам истца и умершего продавца).

💁 Кстати, Пенсионный фонд не возражал против расторжения сделки. Только сказал, чтобы, после расторжения, средства маткапитала вернули обратно в Пенсионный фонд.

🤔 Возникает вопрос, не была ли сделка купли-продажи направлена только на обналичивание маткапитала и получение кредита под более низкий процент (якобы на покупку недвижимости, а на самом деле на иные цели)?
И если действительно деньги продавцу и его жене не передавались, то какая была воля у умершего продавца:
🔸Преследовал ли он сразу двух зайцев - подарить недвижимость семье сына и помочь им обналичить деньги?
🔸Или все же вся семья (в т.ч. жена мужа) знала, что продавец продолжал считать себя собственником недвижимости, а договор купли-продажи считал фиктивным?

Оставшиеся два интересных момента опубликуем завтра.

Телеграм-канал: @risrf

🧐 Продолжаем обсуждать интересные моменты вот этого судебного дела (если еще не знакомились, то лучше сначала перейти по ссылке и ознакомиться с первым постом)

В-третьих...

📜 Итак, в 2013 году муж Людмилы Николаевны продал дом с земельным участком жене их сына - Елене Александровне.
Спустя 9 лет муж (продавец) умер, а Людмила Николаевна обратилась в суд и в судебном порядке признала договор купли-продажи недействительным.
Договор был признан недействительным по причине того, что дом был построен в период брака (являлся общей собственностью супругов), а нотариальное согласие Людмилы Николаевны на продажу получено не было.

🗂Как следует из материалов дела:

При обращении 17.07.2013 в регистрирующий орган для регистрации договора купли-продажи земельного участка кадастровый <...> и жилого дома кадастровый <...> по адресу <...> на основании договора купли-продажи от 16.05.2013, Х. [продавец] не представил согласие Людмилы Николаевны как своей супруги.
При этом в заявлениях о государственной регистрации Х. указал, что в браке не состоит.

🙄 А как мы помним, покупатель Елена Александровна (она же жена сына продавца и истицы), говорила, что Людмила Николаевна в 2013 году знала о продаже жилого дома и земельного участка и даже лично оказывала помощь в оформлении сделки, привлекала риэлтора.

🤔 Так почему, если Людмила Николаевна знала о продаже и сама помогала, почему она не выдала нотариальное согласие на продажу дома с участком? Почему прикладывалось заявление от продавца о том, что он не в браке?

💣 А все дело в том, что брак между Людмилой Николаевной и ее умершим мужем (продавцом дома), заключённый 22.10.1967,
... согласно решению Армавирского городского суда Краснодарского края расторгнут 20 июля 1989 года!

📆 Спорный дом был построен только в 2008 году.

👨‍👩‍👦‍👦 И хотя Людмила Николаевна и ее супруг продолжали жить вместе, наверняка невестка (покупатель дома) знала о наличии данного решения суда.
Об этом же решении суда, скорее всего сообщили и банку, который выдавал кредит на покупку дома.
И, видимо, по этому же и было на регистрацию предоставлено заявление от продавца о том, что он не состоит в браке.

🙄 А вот при открытии наследства после смерти мужа в 2022 году Людмила Николаевна нотариусу не сообщила о наличии указанного решения суда о расторжении брака.
Дети наследника от вступления в наследство отказались. Людмила Николаевна вступила в наследство на машину и обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи дома с участком, чтобы вернуть их в наследственную массу.

👏🏻 Что можем сказать, у Людмилы Николаевны был грамотный юрист, защищавший ее интересы в суде.
Он хорошо знал семейное законодательство, поэтому ему не составило труда объяснить суду, что брак прекращен не был, несмотря на наличие решения суда о расторжении брака.

📚 Доводы были основаны на том, что во ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствует запись о расторжении брака между истцом и умершим продавцом:

Согласно действующему семейному законодательству, ст. 25 Семейного кодекса РФ (от 8 декабря 1995 года) моментом прекращения брака, расторгнутого в суде, считается вступление решения суда в законную силу. В течение трех дней с момента вступления решения в законную силу суд направляет выписку из решения в орган загса по месту государственной регистрации заключения брака.
В соответствии с п. 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ, данное правило не распространяется на случаи, когда брак был расторгнут до 1 мая 1996 года.
В соответствии со ст. 40 "Кодекса о браке и семье РСФСР" (от 1969 года) брак считался прекращенным с момента регистрации расторжения в книге записи актов гражданского состояния. Кроме того, ранее у судов отсутствовала обязанность представлять в органы загса выписки из решений о расторжении брака.
Таким образом, если ни один из супругов не обращался в орган загса с просьбой о регистрации расторжения брака, брак считался сохраненным, несмотря на вынесенное судебное решение.

Телеграм-канал: @risrf

🙏 спасибо за ваши интересные комментарии.

📽️ Кино продолжается.

Предыдущие серии этого судебного дела здесь >>>

В-четвертых (уже не про согласие супруги)...

🏗На земельном участке площадью 471 кв.м. продавцом было построено:
🔸в 1996 году - один двухэтажный дом (площадью 322 кв.м.),
🔸в 2008 году - второй двухэтажный дом (площадью 310,4 кв.м).

🏘 В одном двухэтажном доме жили умерший продавец с Людмилой Николаевной, а во втором их сын со своей семьей.

💰Как мы помним, 2013 году второй дом вместе с земельным участком был продан невестке (именно этот договор Людмила Николаевна оспаривала в суде).

🤷🏻При продаже никого не смутило, что продавец продал земельный участок только с одним находящимся на нем домом, а второй оставил в своей собственности.

❗️А ведь всё, что находится на земельном участке, должно следовать судьбе участка!
Т.е. если продавец продает целиком участок, он должен вместе с ним продать/подарить покупателю и все находящиеся на участке постройки).

🤦🏻 Банк выдал кредит на покупку дома с участком не заметив второй дом.
🤥 А перед этим оценщик наверняка делал отчет об оценке для банка и тоже "не заметил" второй дом.
🫣 Росреестр зарегистрировал переход прав, тоже не обратив внимание на нарушение законодательства (видимо в ЕГРН отсутствовала информация о том, что на этом участке расположены два дома и координаты первого дома также не были внесены в ЕГРН).

📚 Кроме того на земельном участке для ИЖС, садоводства, дачного строительства и т.п. можно строить только один жилой дом.

⚠️ Возведение двух жилых домов на одном участке - это нарушение градостроительного законодательства. В этом случае второе здание является самостроем и подлежит сносу (или переводу в хозяйственную постройку).

🤔 Проданный дом имел назначение - жилое.
Из материалов дела не видно, какое назначение у дома, построенного первым. Но есть большое подозрение, что и он был жилым по документам.

Телеграм-канал: @risrf

❗️Продажа квартиры по низкой цене может грозить россиянам тюремным сроком, предупредил депутат Госдумы Никита Чаплин. В разговоре с NEWS.ru парламентарий уточнил, что продавца могут привлечь к ответственности за уклонение от уплаты налогов. По его словам, основной мотивацией при продаже квартиры ниже рыночной стоимости является желание сократить налоговые обязательства. При этом депутат подчеркнул, что обе стороны сделки могут подвергнуться налоговой проверке. (Источник news.ru)

Мы об этом часто предупреждали наших читалей и приводили интересные реальные случаи, когда ответственность по ст. 198 УК РФ наступала не только у собственника недвижимости, но и у риэлтора. Например:

✔️ Ответственность в статьях, цифрах и сроках >>>

✔️ ⚡️Ошибка взаимозачета (разъяснения опроса, где половина риэлторов дали неправильный ответ) >>>

✔️ Занижайка с двумя аккредитивами >>>

✔️ Обычный обмен тещи >>>

✔️ Примеры иных ошибок риэлторов >>>

Телеграм-канал: @risrf