https://t.me/brodgyachiistix

создала тг-канал для поэтических вечеров, чтобы воссоединить все объявления, фотки и тд

мой скромный список
хтонических фильмов

1.Волчок (2009) реж. В. Сигарев

2. Кострома (2002) реж. В. Суриков

3. 4 (2004) реж. И.Хржановский

4. Овсянки (2010) реж. А. Федорченко

5. Небесные жены луговых мари (2012) реж. А. Федорченко

6. ДАУ (2021) реж. И.Хржановский

я вообще то статью писала, но я люблю недописывать

а так, жду от вас рецензии

Бахыт Кенжеев

перечитала свои первые стихи и словила дикую волну стыда. норм?

ладно, зато Кенжеев умница

* * *
 
Без устали вокруг больницы
Бежит кирпичная стена.
Худая скомканная птица
Кружит под небом дотемна.
За изгородью полотняной
Белья, завесившего двор,
Плутает женский гомон странный,
Струится лёгкий разговор.
Под плеск невнятицы беспечной
В недостопамятные дни
Я ощутил толчок сердечный,
Толчку подземному сродни.
Потом я сделался поэтом,
Проточным голосом – потом,
Сойдясь московским ранним летом
С бесцельным беличьим трудом.
.....................................................
Возьмите всё, но мне оставьте
Спокойный ум, притихший дом,
Фонарный контур на асфальте
Да сизый тополь под окном.
В конце концов, не для того ли
Мы знаем творческую власть,
Чтобы хлебнуть добра и боли –
Отгоревать и не проклясть!

Сергей Гандлевский

Кенжеев

и опять Кенжеев

преодолевать себя и не быть материалисткой…

забыла новую зарядку от телефона в библиотеке, очень-очень расстроена и надеюсь на благочестие наших граждан

кстати, волшебное свойство библиотек — за 5 часов я успела сделать то, что делаю обычно дня 2….))))

всем советую

ура ура

Я вчера ездила на учебу впервые за год и кайфанула как никогда. Были лекции по социальной философии моей самой любимой преподавательницы в РГГУ, она давала вводные про вот эти пузыри "традиция-модерн-постмодерн". Особо интересен, разумеется, последний элемент в триаде, ибо какое-то представление о постмодерне у нас у всех есть, но выясняется, что это понимание довольно наивно.
___________________
Если резюмировать всю информацию, то выводы будут вот такими:

1. Традиция-модерн-постмодерн — это НЕ этапы, НЕ время, НЕ периоды, НЕ парадигмы. Традиция-модерн-постмодерн — это оптики. К модерну еще применимо слово "проект", к постмодерну — уже нет.

2. Традиция и традиционные ценности — это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО продукт модерна. Само понятие "традиция" появляется в модерне. Семья, церковь, здоровье, дети — все это продукт модерна и можно даже отследить моменты в истории когда все эти штуки появляются и осмысляются. То, что было якобы "традиционным" для предков, как традиция не осмыслялось. Не существует НИЧЕГО что было бы традиционным до модерна. Если не верите, можете накидать мыслей в комментариях, я попробую разобраться сама и, если будут затыки, обязательно передам преподавательнице т.к. она собирает подобные примеры

3. Модерн использует традицию как топливо. Он пытается модернизировать ВСЁ! Модерн берет традиционные ценности, идеи, понятия (которые сам же традиционными и сделал) и модернизирует-модернизирует-модернизирует, но... Как только дело доходит до кульминации, он сдает назад. Что должно случится после катарсиса обновления, когда не останется никаких приколов, которые можно замодернить? Вот здесь случится постмодерн. Но его не случается и мы, по мнению преподавательницы, все еще в modernity :)

4. Постмодерн — это только оптика, а не состояние реальности
___________________

Описать мир допилившегося модерна можно термином "утро после оргии". Случилось абсолютно все, что могло и должно было случится, были получены все наслаждения, испытаны все катарсисы, доведены до предела все чувства-положения, которые только возможно вообразить... И что дальше?

«как говаривал дедушка:
жизнь, что детская рубашка, — коротка и обосрана!»

© вк страница Ростислава Ярцева

Ну, а вообще это не так, если рубашку вывернуть и разрезать, то вполне длинна и чиста.

Я захирела сидеть сегодня в библиотеке, 4 часа бесконечного письма от руки, поэтому такие цитатки и нравятся.

для меня основной проблемой на письме является то, что я пишу с инверсией и не вижу в этом ничего такого, в то время как для экспертов и учителей — это речевая ошибка.

Почему бы просто не принять как норму языка, ведь и так понятно?..