Forwarded from LoopDNS资讯播报
特朗普：“如果中国在明天，也就是 2025 年 4 月 8 日之前不撤销其在长期贸易侵权行为基础上增加 34% 的关税，美国将从 4 月 9 日起对中国征收额外 50% 的关税”
来源：ZeroHedge / forexlive / TrumpDailyPosts
来源：ZeroHedge / forexlive / TrumpDailyPosts
【左行右立更高效？坐扶梯时这个“高素质”习惯要改改了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/IPtbdRg
我寻思这个逻辑不行啊。
我喜欢这个习惯的原因是“给赶时间的人一个通道”，场景是 1. 少数人需要赶时间而 2. 大多数人不计较这段时间。你告诉我每分钟运载量更高，对，那咋了？不论是从集体还是个体的角度，集体节省五秒不一定就比有需求的个体节省半分钟更好，有个体差半分钟可能就得等十分钟二十分钟的下一班车，而集体节省了五秒钟多半啥也没发生。
这个 argument 可能有用的场景是人流极度密集的情况下，每个人都冲不上去，个体的速度被集体限制，瓶颈是扶梯的运载量，比如春运；但在中国这种情况下并不存在左行右立的生存空间，大家早就一拥而上把扶梯堵满了。
我寻思这个逻辑不行啊。
我喜欢这个习惯的原因是“给赶时间的人一个通道”，场景是 1. 少数人需要赶时间而 2. 大多数人不计较这段时间。你告诉我每分钟运载量更高，对，那咋了？不论是从集体还是个体的角度，集体节省五秒不一定就比有需求的个体节省半分钟更好，有个体差半分钟可能就得等十分钟二十分钟的下一班车，而集体节省了五秒钟多半啥也没发生。
这个 argument 可能有用的场景是人流极度密集的情况下，每个人都冲不上去，个体的速度被集体限制，瓶颈是扶梯的运载量，比如春运；但在中国这种情况下并不存在左行右立的生存空间，大家早就一拥而上把扶梯堵满了。
发现有事情没说清楚，补一下。 https://t.me/RiNGNiR/3984
围绕「左行右立」，这段话的主要观点是该视频中用以驳斥的「高效逻辑」并不成立，而很次要的观点仅仅表达了我的主观喜好：我为什么支持该习惯。请分清主次。
对于前者，我说若在中国将「左行右立」的约定俗成更换为「两侧并立」，并不存在会让人流运输更高效的场景。这仅仅是在驳斥「高效逻辑」，如果用「安全逻辑」（即电梯单侧磨损，步幅抬升大易失足）驳斥该习惯，我认为成立。
至于后者，我说了一句我的主观偏好，但看见不少人抠着这个说「你为啥不走楼梯」。哪怕不提在各种商场中楼梯都处在很犄角旮旯的位置，仅从高中物理学而论，人走电梯的速度 = 本身出力带来的速度 + 电梯速度，总是要大于爬静止的楼梯的。我这几天在各种地铁站里计了一下时间，一段五六米高的爬升，走电梯大概比走楼梯快出七八秒。（以及如果存在负重的话，差距会更明显）
（对于下行的话这两者差距就小很多了，而且下行蹦电梯的安全风险也更大，这个确实不太建议。但是商场里眼前只有扶梯怎么办呢，哈哈）
围绕「左行右立」，这段话的主要观点是该视频中用以驳斥的「高效逻辑」并不成立，而很次要的观点仅仅表达了我的主观喜好：我为什么支持该习惯。请分清主次。
对于前者，我说若在中国将「左行右立」的约定俗成更换为「两侧并立」，并不存在会让人流运输更高效的场景。这仅仅是在驳斥「高效逻辑」，如果用「安全逻辑」（即电梯单侧磨损，步幅抬升大易失足）驳斥该习惯，我认为成立。
至于后者，我说了一句我的主观偏好，但看见不少人抠着这个说「你为啥不走楼梯」。哪怕不提在各种商场中楼梯都处在很犄角旮旯的位置，仅从高中物理学而论，人走电梯的速度 = 本身出力带来的速度 + 电梯速度，总是要大于爬静止的楼梯的。我这几天在各种地铁站里计了一下时间，一段五六米高的爬升，走电梯大概比走楼梯快出七八秒。（以及如果存在负重的话，差距会更明显）
（对于下行的话这两者差距就小很多了，而且下行蹦电梯的安全风险也更大，这个确实不太建议。但是商场里眼前只有扶梯怎么办呢，哈哈）