🔤🔤🔤🔤🔤🔤🇮🇹🔤🔤🔤🇮🇹

#️⃣6️⃣

🇮🇹 «Интер» — «Ювентус»🇮🇹

Несмотря на принципиальность противостояния, а следовательно и кратно увеличивающуюся цену ошибок, даже в самых засушливых Дерби Италии традиционно находится место голам. Примечательно, что с 2021-го, – то есть в эпоху Индзаги (представителя неокатеначчо) и Аллегри (апологета рациональной игры по счёту), – и вовсе не было зафиксировано ни одной нулевой ничьи за 10 встреч. Более того, голевой потенциал у матчей всегда находился на среднем уровне: G = 2.1 p90, xG = 2.34 p90.

Сравнивать пасовые профили «Интера» (1 слайд) и «Ювентуса» (2 слайд) уже давно не было так интересно. Теперь их не только отличает высота и качество средних владений (пас у парней Мотты ниже и с большей горизонтализацией), но и роднит крен на левый фланг. Любопытно, проведут ли оба клуба хотя бы 35% своих атак через излюбленный край.

«Ювентус» при Мотте уже не может похвастаться корнерами, как мощнейшим оружием. Справедливости ради, снизилось и их число. Например, если в сезоне 2022/23 «бьянконери» подавали в среднем по 5.45 угловых в Серии А за игру, то на текущем отрезке довольствуются лишь 5. «Интер» же в своём графике: почти 6,5 подач от флажка в среднем (3 слайд).

Любопытный факт в продолжение темы верховых единоборств. Не секрет, что в играх более именитых коллективов мяч редко держится в воздухе подолгу: фавориты пытаются как можно скорее его «заземлить», после чего на первый план выходит не банальная антропометрия, а мастерство и выучка. Вполне иллюстративна и нынешняя система координат AD/AD%: топ-клубы минимизируют число aerials, однако зачастую их выигрывают, в то время как команды нижнего крыла много, но тщетно спаррингуют на втором этаже (4 слайд).

@RightLateral

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🇮🇹🔤🔤🔤🇮🇹

#️⃣7️⃣

🇮🇹«Милан» — «Наполи» 🇮🇹

Разбирая давеча номинальную и реальную разницу забитых и пропущенных мячей, предусмотрительно оговорился, что высокий xG diff «Наполи» можно интерпретировать через призму довольно проходного календаря. Это, разумеется, очень топорное восприятие, но в его пользу найдётся ещё множество аргументов. Один из них – прямая (в рейтинговом значении) корреляция между между расположением «партенопейцев» в списке самых «сухих» и самых закрытых команд не только Италии, но и всех топ-5 чемпионатов: и там, и там третье место (1 слайд). В среднем по воротам Мерета (и не только его) бьют 2.44 раза за матч, а забивают и вовсе чуть более полугола – 0.56 p90. Разумеется, на дистанции, разбавленной не только игрой против «Ювентуса», но и встречами с представителями «большой шестёрки», обнаружить те же цифры будет куда сложнее. «Милан» за тот же календарный отрезок успел пройти боевое крещение в дерби против кузенов и пободаться в спаррингах с колючими «Лацио», «Торино» и «Фиорентиной». Как следствие, Меньян получает в среднем по четыре удара в створ и 1.12 гола p90.

Любопытно, что одна из ключевых прохудившихся зон «Милана» – левый фланг на своей половине (2 слайд), то есть ровно тот участок поля, на котором Хвича набирает максимальные обороты в своих спринтах + совершает наибольшее число dribbling actions (3 слайд). Это наводит на мысль о том, что сегодня у грузина появится персональщик, с большой вероятностью не обременённый ничем, кроме плотного опекунства.
Ранее, напомню, мы изучали особенности Пулишича на мяче.

Главные креативщики своих команд подошли к очному противостоянию почти с идентичным EPV (4, 5 слайды). У американца, разумеется, бОльшая загруженность, однако грузин заметно рациональнее в решениях, принимаемых в центральном коридоре. Думаю, одной из основополагающих задач упомянутого выше персональщика будет изоляция Хвичи от смещений в полуфланг, где ему куда проще найти адресатов в лице Мактоминея и Лукаку. А вот опекать Пулишича, как мне кажется, постараются значительно выше – этим, например, может заняться даже Гилмор.

@RightLateral

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🇮🇹🔤🔤🔤🇮🇹

#️⃣8️⃣

🇮🇹 «Наполи» — «Аталанта»🇮🇹

Почерк Конте всегда узнаваем. На уровне результатов – утилитаризм в чистом виде. Антонио всегда держит в уме как реалии текущей игры, так и календарные особенности, поэтому стратегом его можно назвать не худшим, чем тактиком. Стилистически – шаблонный выход из обороны через аккуратный перепас; центр поля в виде клейковины, связывающей первую и финальную трети; реактивные фланги, на которых зачастую можно найти больше мысли, нежели у «восьмёрок»; вымуштрованные на низкие опускания нападающие.
Казалось, что в нынешнем сезоне падут два других столпа его философии – сознательный отказ от контроля мяча и отсутствие прессинга при потере мяча в финальной трети. Как бы не так (1 слайд). Конте, вопреки среднему уровню оппонентов и их невысоким оборонительным способностям, предпочитает перехваты в низкой позиции, а затем – поступательное выстраивание билд-апа от своих ворот. Как итог, по владению «Наполи» идёт ниже медианы (около 49%), а по среднему числу касаний в чужой штрафной не входит даже в пятёрку лучших (около 19). «Аталанта» – гегемон (25,33).

Неаполитанцы по-прежнему удерживают лидерство в среднем километраже и пробеге (2 слайд)…

… а бергамаски из года в год лидируют по числу DC (доставка мяча в радиус 18 метров от ворот без учёта навесов), причём разница между совершёнными и допущенными доставками сейчас составляет целых 67 пунктов (3 слайд). Средняя же амплитуда по чемпионату менее 10.
Довольно интересно, как это наложится на сдержанный стиль хозяев.

У «Наполи» почти на тысячу передач меньше, нежели у «Аталанты», но вместе с тем нет столь сильного крена в сторону атак через фланги (слайды 4,5).

@RightLateral