Заметил, что Юрич, едва придя в «Рому», попытался вылепить из Анхелиньо двойника Родригеса. С одной стороны, база для этого имелась основательная: например, оба исполняют номинальных левых центрбэков в схеме с тройкой ЦЗ, но вместе с тем сильно тяготеют к кредо свободного художника, действующего по всей длине левого края (тепловые карты кросноречивы). Добавьте сюда бонусом роднящую их антропометрию (разумеется, Рикардо более атлетичен и высок, но всё же никогда не являл собой квинтэссенцию «физушности»), а также неплохой первый пас и отсутствие в арсенале классических защитных приёмов.
С другой, различий тоже хватает, и ключевые из них вчера наглядно подсветила игра с «Интером». Например, в поведении на мяче. Испанец способен дальше и эффективнее протащить снаряд, он лучше чувствует момент передачи и, что особенно важно, делает значительно более своевременные навесы/прострелы. Швейцарец же злоупотреблял поперечным пасом(тут сразу сделаю оговорку: вектор передач Анхелиньо в этом сезоне отчасти сформирован ещё в эпоху Де Росси, поэтому со временем он тоже станет чуть менее вертикальным) , куда чаще терял мяч, находясь под давлением, но что ещё хуже – заметно реже мог его мгновенно вернуть. Вместе с тем Родригес классно раскрывался как ситуативный опорник, да и в целом чувствовал себя гораздо увереннее Анхелиньо и в полуфланге, и в центре поля, куда смещался контекстно – например, когда Юричу требовался удушающий ромб, состоящий из спаренных дуэтов ЦЗ и ЦПЗ.
По сезону видно, что пасовый профиль Анхелиньо выдаёт в нём закоренелого бровочника, вписать которого в полноценную формацию Юрича получится только при переходе к рисунку 3-5-2 с растянутыми флангами, где он, собственно, и займёт наиболее широкую позицию слева, а не на краю обороны. Время показало, что даже в роли фулбэка испанцу не слишком комфортно. Легендарным «ложным крайком» времён «Лейпцига» ему, увы, уже не быть.
@RightLateral
С другой, различий тоже хватает, и ключевые из них вчера наглядно подсветила игра с «Интером». Например, в поведении на мяче. Испанец способен дальше и эффективнее протащить снаряд, он лучше чувствует момент передачи и, что особенно важно, делает значительно более своевременные навесы/прострелы. Швейцарец же злоупотреблял поперечным пасом
По сезону видно, что пасовый профиль Анхелиньо выдаёт в нём закоренелого бровочника, вписать которого в полноценную формацию Юрича получится только при переходе к рисунку 3-5-2 с растянутыми флангами, где он, собственно, и займёт наиболее широкую позицию слева, а не на краю обороны. Время показало, что даже в роли фулбэка испанцу не слишком комфортно. Легендарным «ложным крайком» времён «Лейпцига» ему, увы, уже не быть.
@RightLateral
👍21💯2🔥1👏1😍1
g p90 = 0.38
gA p90 = 2.25
@RightLateral
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14👏5🙏1😍1
Несмотря на вездесущность Беллингема в плане отработок по всему периметру, важность Джуда как плеймейкера вчера стремилась к нулю. Строго говоря, футбол англичанина вновь заставил задаться ещё прошлогодним вопросом: его амплуа – это гибрид между «шестёркой», «восьмёркой» и «десяткой» или же новая, недостижимая с позиционной точки зрения роль? Родриго и Винисиус практически не нуждались в снабженце, отчего Беллингем всё больше опускался вглубь, зачастую принимая мяч а) низко б) в окружении нескольких соперников. Как итог, ожидаемая ценность владений Джуда
Любопытная архитектура на мяче от Фонсеки (2 слайд). Впрочем, если принять во внимание то, что верховодя «Лиллем», португалец довольно часто сталкивался с модулем 4-1-… от соперника, его решение дать полную свободу Леау и Пулишичу в обмен на низкое расположение дуэта ЦПЗ и Мораты не выглядит новаторским.
Игра «Штутгарта» в Турине могла бы послужить красочной зарисовкой на тему того, как запрессинговать любую фазу владения соперника – от немногочисленных высоких до удручающе низких (их, конечно, особенно). В деле удушения «Ювентуса» Левелинг и Ундав превзошли сами себя, о чём особо кричит число high turnovers – 9 (3 слайд). Дабы понять, насколько этого много, достаточно вспомнить прошлогодние цифры общеевропейских лидеров или, скажем, приснопамятный выезд «Ливерпуля» на «Олд Траффорд».
@RightLateral
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥3🤔1😱1😍1
Были в игре и традиционные лейтмотивы: например, в очередной раз никто не приложил больших усилий для вытеснения Арнаутовича из состава, чем он сам.
@RightLateral
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20😁3🔥2😍1
В отличие от большинства полезных дриблёров, то есть тех, у кого количество обычных dribbling actions не превышает число progressive runs, Пулишич действует крайне нестандартно.
Если мы рассмотрим тепловую или же карту касаний американца в вакууме – без привязки к общей выборке игровых эпизодов – то на первый взгляд может показаться, что вся острота от Кристиана концентрируется в правом фланге/полуфланге на чужой половине. В реальности пути миланской «десятки» куда более витиеваты. Совершая львиную долю (до 80%) своих забегов справа, он, однако ж, завершает большую их часть либо в центральном коридоре, либо и вовсе слева.
Учитывая, что ударная нога американца – правая, контекстно подобную манеру игры можно объяснить только тем, что по ходу забега к Кристиану нередко приклеиваются всё новые и новые опекуны, заставляющие его смещаться в свободное пространство – то есть в неродную зону и под неродную ногу, которой, впрочем, он тоже действует отменно.
@RightLateral
Если мы рассмотрим тепловую или же карту касаний американца в вакууме – без привязки к общей выборке игровых эпизодов – то на первый взгляд может показаться, что вся острота от Кристиана концентрируется в правом фланге/полуфланге на чужой половине. В реальности пути миланской «десятки» куда более витиеваты. Совершая львиную долю (до 80%) своих забегов справа, он, однако ж, завершает большую их часть либо в центральном коридоре, либо и вовсе слева.
Учитывая, что ударная нога американца – правая, контекстно подобную манеру игры можно объяснить только тем, что по ходу забега к Кристиану нередко приклеиваются всё новые и новые опекуны, заставляющие его смещаться в свободное пространство – то есть в неродную зону и под неродную ногу, которой, впрочем, он тоже действует отменно.
@RightLateral
👍17❤4🔥4
Несмотря на принципиальность противостояния, а следовательно и кратно увеличивающуюся цену ошибок, даже в самых засушливых Дерби Италии традиционно находится место голам. Примечательно, что с 2021-го, – то есть в эпоху Индзаги (представителя неокатеначчо) и Аллегри (апологета рациональной игры по счёту), – и вовсе не было зафиксировано ни одной нулевой ничьи за 10 встреч. Более того, голевой потенциал у матчей всегда находился на среднем уровне: G = 2.1 p90, xG = 2.34 p90.
Сравнивать пасовые профили «Интера» (1 слайд) и «Ювентуса» (2 слайд) уже давно не было так интересно. Теперь их не только отличает высота и качество средних владений (пас у парней Мотты ниже и с большей горизонтализацией), но и роднит крен на левый фланг. Любопытно, проведут ли оба клуба хотя бы 35% своих атак через излюбленный край.
«Ювентус» при Мотте уже не может похвастаться корнерами, как мощнейшим оружием. Справедливости ради, снизилось и их число. Например, если в сезоне 2022/23 «бьянконери» подавали в среднем по 5.45 угловых в Серии А за игру, то на текущем отрезке довольствуются лишь 5. «Интер» же в своём графике: почти 6,5 подач от флажка в среднем (3 слайд).
Любопытный факт в продолжение темы верховых единоборств. Не секрет, что в играх более именитых коллективов мяч редко держится в воздухе подолгу: фавориты пытаются как можно скорее его «заземлить», после чего на первый план выходит не банальная антропометрия, а мастерство и выучка. Вполне иллюстративна и нынешняя система координат AD/AD%: топ-клубы минимизируют число aerials, однако зачастую их выигрывают, в то время как команды нижнего крыла много, но тщетно спаррингуют на втором этаже (4 слайд).
@RightLateral
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥4🤬1🐳1
«Навес Калабрии» – канал болельщика Милана, пишущего о любимой команде, об итальянском и мировом футболе.
Что вы там найдете?
🔴 Подробные разборы матчей с упором на продвинутую статистику и информативную графику
⚫️ Превью к матчам, анализ игры соперника
🔴 Реакции на самые свежие новости, интерактив с аудиторией и многое другое
Подписывайтесь скорее! https://t.me/navesCalabrii
Что вы там найдете?
🔴 Подробные разборы матчей с упором на продвинутую статистику и информативную графику
⚫️ Превью к матчам, анализ игры соперника
🔴 Реакции на самые свежие новости, интерактив с аудиторией и многое другое
Подписывайтесь скорее! https://t.me/navesCalabrii
👍10🤝6🤡3🔥1🤔1
Травма Илича внесла неоднозначные коррективы в игру «Торино» через центральный коридор. С одной стороны, подменивший его Линетты значительно хуже читает эпизоды, пускай и капитанит с неимоверным апломбом: достаётся и партнёрам по команде, и соперникам, и судьям (сдержанно порадовался, когда Айрольди несколько поумерил пыл поляка). С другой, в сложившихся обстоятельствах начал по-другому раскрываться Риччи. Заметно, что по сезону Ваноли предпочитает видеть Самуэле ближе к чужим воротам, нежели он располагался при Юриче (проще говоря, коуч решил поменять местами Илича и Риччи), однако эпизодически в Саму просыпается работящий бокс-ту-бокс.
Вчерашнее выступление – самое пассионарное в нынешнем сезоне. По-хорошему взрослое, если угодно. Словно играя на повышение своего ценника (а интересантов, как известно, хватает), Риччи выдал три великолепных отрезка в матче, причём один из них пришёлся на первый тайм, подчистую проваленный остальными «быками». Двое «ларианцев», опекавших или опекаемых Самуэле в его полуфланге, были сняты Фабрегасом по ходу встречи. Партнёры по центральной оси тоже не выдержали высочайшего градуса борьбы во второй сарокапятиминутке – Риччи же осилил. Особняком поставлю молниеносную перестройку на «неродной» фланг: в среднем он довольно редко там маячит и ещё меньше работает с мячом. Вчера – строго противоположный сценарий.
В сухом остатке – участие аж в 11 дуэлях (7 выиграно), 4 успешных подката и 3 собранных на себе фола.
Но Ваня, как ни крути, снова был лучшим.
@RightLateral
Вчерашнее выступление – самое пассионарное в нынешнем сезоне. По-хорошему взрослое, если угодно. Словно играя на повышение своего ценника (а интересантов, как известно, хватает), Риччи выдал три великолепных отрезка в матче, причём один из них пришёлся на первый тайм, подчистую проваленный остальными «быками». Двое «ларианцев», опекавших или опекаемых Самуэле в его полуфланге, были сняты Фабрегасом по ходу встречи. Партнёры по центральной оси тоже не выдержали высочайшего градуса борьбы во второй сарокапятиминутке – Риччи же осилил. Особняком поставлю молниеносную перестройку на «неродной» фланг: в среднем он довольно редко там маячит и ещё меньше работает с мячом. Вчера – строго противоположный сценарий.
В сухом остатке – участие аж в 11 дуэлях (7 выиграно), 4 успешных подката и 3 собранных на себе фола.
@RightLateral
👍12❤3🦄2🔥1👏1😍1
Наибольшее число передач в «Наполи» закреплено за парой Лоботка-Хвича, где первый в 90% случаев выступает в качестве снабженца, а второй – реципиента. Против «Лечче» Конте впервые в сезоне стартовал одновременно и без словака, и без грузина – то, как сильно это отразилось на общеигровых связях, доказывает две непреложные истины:
1) Гилмор, а тем паче иные ЦПЗ «Наполи», никогда не заменят Стэна в режиссёрском амплуа. Оговорюсь: сегодня Билли был чрезвычайно хорош, но больше как дуэлянт, а не распасовщик.
2) Сменщики Хвичи на левом фланге будут принимать передачи в несравнимо более растянутой позиции. Нерес тому живое доказательство.
Что до синергии шотландского дуэта, составившего компанию Ангиссе в центре, её чрезвычайно сложно оценивать по одному матчу, а тем более против «Лечче». Впрочем, пасовые профили обоих свидетельствуют о том, что с распределением обязанностей по передачам (длине и направлении) проблем нет.
@RightLateral
1) Гилмор, а тем паче иные ЦПЗ «Наполи», никогда не заменят Стэна в режиссёрском амплуа. Оговорюсь: сегодня Билли был чрезвычайно хорош, но больше как дуэлянт, а не распасовщик.
2) Сменщики Хвичи на левом фланге будут принимать передачи в несравнимо более растянутой позиции. Нерес тому живое доказательство.
Что до синергии шотландского дуэта, составившего компанию Ангиссе в центре, её чрезвычайно сложно оценивать по одному матчу, а тем более против «Лечче». Впрочем, пасовые профили обоих свидетельствуют о том, что с распределением обязанностей по передачам (длине и направлении) проблем нет.
@RightLateral
👍17🔥1🤔1😍1💯1
Принципиальная инаковость функций правого и левого латералей «Интера» уже давно не кажется чем-то непривычным. Понятно, что Дармиан, как минимум в силу возрастного и антропометрического факторов, не может полноценно дублировать плейстайл Димарко (скоростные забеги, дриблинг и образование сдвоенного фланга с условным Мхитаряном), но вместе с тем прекрасно орудует справа альтернативными, но не менее эффективными способами (подстраховка партнёров, внезапные смещения в полуфланг, «слепые» забегания за спину защитников и, конечно, отменная игра в чужой штрафной). Собственно, именно ощутимый стилистический дисбаланс на флангах во многом и делает «Интер» более опасным и непредсказуемым соперником, обладающим широким арсеналом из способов взлома и проникновения в чужую треть. Этим же, помимо прочих равных, и объясняется выигранная Дармианом у Думфриса конкуренция.
В игре против «Ювентуса» фланговое равновесие может снова сделаться актуальным. С большОй, а может быть даже и с бОльшей вероятностью, Думфрис окажется стартовым вариантом для Симоне или же как минимум сыграет не менее тайма (по сезону у него в среднем 30 минут). Причина, как не сложно догадаться, кроется в мощнейших слаломных проходах Дензела (86 перцентиль среди всех европейских крайков), могущих особо эффективно растянуть центр и оборону туринцев. Кроме того, довольно сложно представить, что Дармиан сможет с традиционной безнаказанностью проникать за спины ЦЗ гостей.
Любопытно, как решит дилемму Индзаги.
@RightLateral
В игре против «Ювентуса» фланговое равновесие может снова сделаться актуальным. С большОй, а может быть даже и с бОльшей вероятностью, Думфрис окажется стартовым вариантом для Симоне или же как минимум сыграет не менее тайма (по сезону у него в среднем 30 минут). Причина, как не сложно догадаться, кроется в мощнейших слаломных проходах Дензела (86 перцентиль среди всех европейских крайков), могущих особо эффективно растянуть центр и оборону туринцев. Кроме того, довольно сложно представить, что Дармиан сможет с традиционной безнаказанностью проникать за спины ЦЗ гостей.
Любопытно, как решит дилемму Индзаги.
@RightLateral
👍16💯3🗿2❤1🔥1
По итогам девяти туров колебания между xG diff и реальной разницей забитых и пропущенных позволяют сформулировать несколько относительно устойчивых гипотез. Если взять в расчёт только группу лидеров (тех, у кого плюсовой NPxGD), вырисовывается следующая картина:
🇮🇹 (5 место): + 1.43 (10 – 8.57)
🇮🇹 (3 место): + 2.37 (10 – 7.63)
🇮🇹 (6 место): – 1.73 (5 – 6.73)
🇮🇹 (4 место): + 4.93 (11 – 6.07)
🇮🇹 (2 место): + 1.94 (8 – 6.06)
🇮🇹 (1 место): + 5.66 (11 – 5.34)
🇮🇹 : исключён из выборки ввиду несоответствия (на 1 матч меньше)
🇮🇹 (13 место): – 6.53 (–5 – 1.53)
На первый взгляд, из этого набора амплитуд можно вывести вполне банальные сентенции по типу: «у «Наполи» зримый оверперформ на фоне лёгкого календаря» или «у «Лацио» сильный недобор на дистанции», однако за этими формулировками полностью теряется ключевая роль минувшего тура.
Например, у тех же неаполитанцев случился самый мощный скачок в xG diff с момента старта чемпионата, хотя мяч был забит лишь один. Реактивные увеличения наблюдаются и у «Аталанты» с «Фиорентиной» (чуть ли не по экспоненте), пускай в обоих случаях рост фактически соразмерен числу забитых мячей. При этом у «фиалок» списывать всё на глобальный оверперформ было бы неразумно, так как а) команда несколько туров вообще шла ниже или вровень с осью абсцисс б) в последних двух турах забила пять мячей, играя в большинстве.
Кейс «Интера» показателен: наблюдается прямая корреляция между скачками xG diff и уровнем соперников. К слову, у «Удинезе» так же, но он вне выборки.
А «Комо» действительно не везёт.
@RightLateral
На первый взгляд, из этого набора амплитуд можно вывести вполне банальные сентенции по типу: «у «Наполи» зримый оверперформ на фоне лёгкого календаря» или «у «Лацио» сильный недобор на дистанции», однако за этими формулировками полностью теряется ключевая роль минувшего тура.
Например, у тех же неаполитанцев случился самый мощный скачок в xG diff с момента старта чемпионата, хотя мяч был забит лишь один. Реактивные увеличения наблюдаются и у «Аталанты» с «Фиорентиной» (чуть ли не по экспоненте), пускай в обоих случаях рост фактически соразмерен числу забитых мячей. При этом у «фиалок» списывать всё на глобальный оверперформ было бы неразумно, так как а) команда несколько туров вообще шла ниже или вровень с осью абсцисс б) в последних двух турах забила пять мячей, играя в большинстве.
Кейс «Интера» показателен: наблюдается прямая корреляция между скачками xG diff и уровнем соперников. К слову, у «Удинезе» так же, но он вне выборки.
А «Комо» действительно не везёт.
@RightLateral
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🤯2🔥1😍1🤨1
Разбирая давеча номинальную и реальную разницу забитых и пропущенных мячей, предусмотрительно оговорился, что высокий xG diff «Наполи» можно интерпретировать через призму довольно проходного календаря. Это, разумеется, очень топорное восприятие, но в его пользу найдётся ещё множество аргументов. Один из них – прямая (в рейтинговом значении) корреляция между между расположением «партенопейцев» в списке самых «сухих» и самых закрытых команд не только Италии, но и всех топ-5 чемпионатов: и там, и там третье место (1 слайд). В среднем по воротам Мерета (и не только его) бьют 2.44 раза за матч, а забивают и вовсе чуть более полугола – 0.56 p90. Разумеется, на дистанции, разбавленной не только игрой против «Ювентуса», но и встречами с представителями «большой шестёрки», обнаружить те же цифры будет куда сложнее. «Милан» за тот же календарный отрезок успел пройти боевое крещение в дерби против кузенов и пободаться в спаррингах с колючими «Лацио», «Торино» и «Фиорентиной». Как следствие, Меньян получает в среднем по четыре удара в створ и 1.12 гола p90.
Любопытно, что одна из ключевых прохудившихся зон «Милана» – левый фланг на своей половине (2 слайд), то есть ровно тот участок поля, на котором Хвича набирает максимальные обороты в своих спринтах + совершает наибольшее число dribbling actions (3 слайд). Это наводит на мысль о том, что сегодня у грузина появится персональщик, с большой вероятностью не обременённый ничем, кроме плотного опекунства.
Ранее, напомню, мы изучали особенности Пулишича на мяче.
Главные креативщики своих команд подошли к очному противостоянию почти с идентичным EPV (4, 5 слайды). У американца, разумеется, бОльшая загруженность, однако грузин заметно рациональнее в решениях, принимаемых в центральном коридоре. Думаю, одной из основополагающих задач упомянутого выше персональщика будет изоляция Хвичи от смещений в полуфланг, где ему куда проще найти адресатов в лице Мактоминея и Лукаку. А вот опекать Пулишича, как мне кажется, постараются значительно выше – этим, например, может заняться даже Гилмор.
@RightLateral
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍8👏1