​Сборная Австрии стала главным открытием групповой стадии не только с точки зрения результата, но и с позиции содержательности игры. Рангником была выстроена, пожалуй, даже более системная команда, нежели Англия Саутгейта или Словакия Кальцоны. Это особенно ярко проявлялось в невысоком влиянии кадровых ротаций на стиль, темп, а главное результат игры, пускай изначально отсутствие системообразующих Алабы и Шлагера окутывало шансы альпийцев на выход флёром фатальности.

Стилистическая совместимость сборников с идеями Рангника сыграла, как кажется, ключевую роль: подавляющее большинство австрийцев играет либо в немецком, либо в родном чемпионатах. Как следствие, вместо имплементации чуждых альпийцам идей, Ральф сделал ставку на классические нарративы обеих Бундеслиг – гегенпрессинг, зональная опека и скоростные контратаки.

Характерно, что если отмеcти представителей непопсовых чемпионатов (Нидерландов, Бельгии о особенно Австрии) и не полевых игроков, то оставшийся костяк в большинстве своём полностью удовлетворяет только одному из двух ключевых параметров – большинство сборников играют в клубе с обилием выигранных оборонительных дуэлей («Боруссия» Забитцера и вовсе лидирует в Европе по этому показателю).

С PPDA всё значительно сложнее – только три представителя европейского пантеона, из которых лишь один выходец из Бундеслиги. Впрочем, парадокса здесь нет. Как и было отмечено ранее, в ростере Австрии широкое представительство имеют футболисты локального чемпионата, а «Зальцбург» (3 представителя), «Рапид» (6 представителей) и «Штурм» (3 представителя) как раз являются ведущими клубами страны по интенсивности прессинга. Напомню, что даже против Франции и Нидерландов австрийцы не отказались от давления ни на одном из этапов игры. Итоговый PPDA – 7.2 против первых, 7 против вторых.

@RightLateral

Здесь нашёл альтернативный взгляд на то, кто на самом деле является главным андердогом на ЕВРО. Строго говоря, у румын действительно больше черт, присущих командам-открытиям, нежели у австрийцев (хотя последние наделены самой главной – отсутствует системообразующий игрок), но всё же значительно меньше, чем у грузин. Так или иначе, подобный взгляд на вещи вполне правомочен, благо, что он подкрепляется экономическим аспектом – у румын, напомню, самый бюджетный ростер на турнире (около 92 млн €).

Там же – на канале «Футбольная философия» – часто даётся альтернативное видение событий текущего ЕВРО. Рекомендую к ознакомлению.

​Одна из «фишек» Кальцоны как в отборе на ЕВРО, так и на групповой стадии турнира – использование перегрузов, причём и в центре, и на флангах. Подвижный билд-ап словаков позволяет подниматься выше правому и левому центрбэкам, ситуативно появляющимся в центральном круге, полуфлангах второй трети и даже на позициях вингеров, как это было в матче первого тура.

В игре с украинцами был зафиксирован характерный для нынешней сборной Словакии эпизод. Здесь правый ЦЗ дал нужную динамику в переходной фазе: именно благодаря нему подопечные Кальцоны быстро вышли из обороны и ещё более стремительно запустили атаку через правый фланг. Далее – классические «стеночки-забегания», после которых центрбэк устремляется уже на позицию вингера. В результате, казалось бы, столь обыденной тактической пертурбации словаки выключили из эпизода сразу трёх игроков соперника (вингера, фулбэка и ЦЗ), параллельно доказав, что персональный прессинг против них – бесполезный рудимент.

@RightLateral