​Матчи «Милана» во втором тайме изобилуют фантастическими сценарными кульбитами. Если в прошлые сезоны команда сама неплохо дожимала соперников, то в этом финальная треть игры – сущий ад для «россонери». В интервале с 61-ой по 90-ю минуты банда Пиоли пропускает в среднем 56% всех мячей, 31% – в фатальный отрезок с 61-ой по 70-ю. При этом сами миланцы отвечают оппоненту лишь 32% голов на том же этапе.

Характерно, что клуб всё же сумел сохранить имманентную эпохе Пиоли черту – ударное завершение таймов. На конечных отрезках обоих сорокапятиминуток активно включаются фулбэки – преимущественно, разумеется, Эрнандес. Как правило, их роль сводится не только к фланговым спринтам, но и к высоким подключениям в полуфлангах. Так «Милан» часто продавливает соперника через центральный коридор, оказывая давление числом перед штрафной, – классический инструментарий против уступающих в «физике» команд.

​Плодом коллаборации Driblab и испанского издания «Marca» стал любопытный материал про тактические фолы. Помимо собранных и проанализированных величин авторы в числе прочего поднимают близкую лично мне проблему – сбор неметрических данных и способы их цифровизации. К слову, попытка систематизировать и упорядочить тактические фолы (как изначально неисчисляемый игровой феномен) является хорошим подспорьем для дальнейшей метризации ещё менее релевантных данных – covering shadow, например, или же xReceiver (xR), определяющих вероятность паса тому или иному игроку. Я не случайно привёл в пример xReceiver, так как эта метрика фактически создана для вычисления намерения игрока сделать передачу – то есть события лишь гипотетического. Далеко не все критерии исследования претендуют на объективность, однако в итоге в выборку попали те фолы, которые совершили:

✅Перед началом потенциально опасной контратаки (исходя из контекста игры)
✅В течение 5 секунд после потери мяча
✅На последних 60 метрах поля.

Итог закономерен. Фронтмены выборки – испанцы, причём с огромным отрывом: первые 4 команды из Ла Лиги, а всего их набралось 8 в 11 лидирующих клубах. Примечательно, что первая неиспанская команда в ТОПе – «Эмполи». Работа Аурелио Андреаццоли, а теперь и Давиде Николы – налицо.

Сравнение показателей «Интера» в текущем сезоне Серии А с «Наполи» в сезоне прошлом (после 26 туров):

• Очки;
• Победы;
• Поражения;
• Длинные победные серии;
• Забитые мячи;
• Пропущенные мячи.

​Продолжаем говорить о возможных вариациях в центре обороны «Баварии». Вчерашний выбор Тухеля предполагал, вероятно, точечный подход к сопернику: с большой долей вероятности Томас хотел видеть именно Кима против Шаллаи (цепкость корейца против подвижных игроков), а Дайера против Хёлера, пускай и на бумаге, и на деле вышло не слишком убедительно. Впрочем, ранее Эрик неплохо зарекомендовал себя ещё и в амплуа реджисты, напомнив своими точными диагоналями и вертикальными лонгболами Боатенга. Вчера он вновь стал лидером среди всех футболистов по числу передач с продвижением – 13 (у ближайшего преследователя в лице Геррейру всего 7). Это, пожалуй, наиболее сигнатурное качество англичанина, сильно выделяющее его на фоне де Лигта и Кима, и одновременно роднящее с Упамекано. Последний, однако, предпочитает делать длинный пас по земле, из-за чего опция с «закидушками» является прерогативой именно Дайера, а не француза.

Ким ожидаемо принёс больше пользы на подстраховках: кореец подчищал за Геррейру, Горецкой и Дайером + совершил три возврата владения. Эрик неплохо конструировал игру: качественно выстраивал билд-ап через первый пас, обострял и добавлял вариантов в финальной трети (там он частенько оказывался в высокой позиции). Оба были хороши на втором этаже (по 4 выигранных единоборства), причём как в выборе изначальной позиции для прыжка, так и в грамотной игре корпусом против визави. По иронии, именно между головами Дайера и Кима пустил мяч Лукас Хёлер, нивелировав добрую половину приятных впечатлений от игры этого дуэта.

В предновогоднем посте я упоминал идею создания еженедельных рубрик. Судя по откликам и периодическим запросам, приходящим в моего бота для связи, многим задумка пришлась по вкусу. Думаю, что пришло время несколько разнообразить начинку канала и добавить ей упорядоченности. Чтобы материал был интересен лично Вам, предлагаю каждому читателю сделать персональный выбор. Ниже – список из четырёх потенциальных тематических рубрик, однако свет увидят лишь две из них. Какие именно – решать вам! Я обрисовал концепцию каждой и прикрепил опросник с опцией мультивыбора. Голосуйте за полюбившиеся варианты. Во вторник подведём итоги.

«Блокнот из Фузиньяно» – Арриго Сакки изобретал, трансформировал и успешно вживлял свои тактические концепты в игру, постепенно очертив новую веху в истории кальчо. Примат фанатизма над догматизмом – основа основ в системе координат Алленаторе, а эта рубрика – дань памяти его подходу. Рассказ пойдёт о самых пластичных тренерах современности, горящих футболом, но сгорающих без остатка, если их загнать в рамки.

«Стоп-кадр» – лаконичный формат оценки игрового (чаще голевого) эпизода. Цель – подсветить конкретными примерами всю красоту позиционной игры «Байера», высоту обороны «Фиорентины» или коллинеарность футбола «Лацио». Альтернативный способ проанализировать игру для тех, кто не переваривает графики и цифры.

«Скаут-поинт» – рубрика, героями которой станут пока ещё обделённые вниманием широкой публики игроки из западноевропейских лиг. Берём профильные характеристики футболиста, изучаем игровой стиль и обрамляем на выходе красивой инфографикой.

«Футбольная геральдика» – оффтоп-рубрика для любителей эмблем клубов. Окунёмся в исторический контекст появления вышивки, посмотрим все её вариации и займёмся деконструкцией символов.

​Де Росси повезло прийти в «Рому» аккурат под удобный календарь: из семи встреч только две пришлись на соперников из верхней части турнирной таблицы, да и то с оговоркой – «Торино» вечно мечется на экваторе. Тем не менее, римляне не только выжали абсолютный максимум из ситуации, но и быстро, буквально за пару матчей, перестроились на новые стилистические рельсы. Итоговые цифры впечатляют:

✅18 очков из 21-го возможного
✅2.57 балла за игру при Де Росси против 1.45 при Особенном
✅20–9 разница мячей

Победителей, как известно, не судят, но, несмотря на шесть побед из семи возможных, римляне забили лишь в два раза больше, чем пропустили. «Волков» дважды огорчал скупой на голевые феерии «Торино», четырежды без пяти минут чемпион, но главное – агонизирующая «Салернитана» и находящаяся в анабиозе «Верона». Причина – радикальный слом шаблонов Моуриньо, буквальный разворот на 180° всей общекомандной философии со всеми вытекающими.
Выделю три игровых паттерна, нарисовавшихся за «эпоху» Даниэле.

1) Иррациональная вертикализация.
Наиболее ощутимая революция – в билд-апе. Дело даже не проактивных 4-3-3, числящихся на бумаге, а в том, что при быстрых атаках «Рома» перестраивается на 3-2-2-2-1, играя чрезвычайно узко, чем обнажает фланги до безобразия, но в то же время прекрасно контролирует мяч в парах, эффективно проходя все фазы атаки. Это не просто выглядит ярко и динамично, это ещё и эффективно. Заметил, что Де Росси делает ставку на взаимодополнение в дуэтах: после тройки защитников идёт самая «низкая» пара – Паредес и Бове/Кристанте, где один обладает лучшим пасом, другой может подстраховать или выиграть единоборство в случае потери мяча. Точно такой же симбиоз наблюдается и в более «высоких» позициях: Эль-Шаарави – Карсдорп; Пеллегрини – Дибала.

Существенный минус в том, что подловить римлян на флангах стало проще. Если контратака соперника будет стремительной, придётся ещё и перестраиваться в обороне, снова возвращаясь к прописным 4-3-3, а именно такие заминки зачастую фатальны. Из подобных ситуаций «волки» пропустили половину мячей при Де Росси.

2) Вратарь-либеро или надёжный страж ворот?
Главная дилемма, наметившаяся при Даниэле – роль вратаря на поле. Персональный выбор Де Росси уже сделал, завуалированно указав на дверь Патрисиу, но ирония заключается в том, что лучшим зачинателем атак в его нынешнем футболе был бы именно португалец. Сейчас, сделав ставку на профильные вратарские навыки Свилара, рулевой «джалоросси» выиграл, но в долгосрочной перспективе (при сохранении места работы и приверженности атакующей концепции), «Роме» нужен свой Майк Меньян. Альтернатива – перепрофилировка сербского кипера в более универсального стража ворот.

3) Динамичный левый полуфланг.
«Рома» делает ставку на контроль мяча, зачастую используя короткие розыгрыши в полуфлангах. Преимущественно – в левом. Сначала к этому побудила покупка Анхелиньо, который выдал очень качественный дебютный матч против «Кальяри», а затем и новая роль Пеллегрини. Римляне научились играть в короткий пас в полуфланговых ромбах – ровно так, как это делает «Монца» при Палладино, выходя из-под прессинга. Пока подобная тенденция не закрепилась, а испанец ещё не набрал должных кондиций, но задумка видится перспективной.

​Лоботка вчера отыграл в лучших традициях Н’Голо Канте, за исключением, разве что, фирменных подкатов француза. Скромная и едва заметная (во всех смыслах) фигура Стэна часто теряется на фоне более колоритных персонажей «Наполи», но в этот раз его вклад в победу был вполне ощутим зримо.

Словак всегда был открыт для передач и коротких розыгрышей в позиционной атаке – зоны с 17-ой по 19-ю указывают на это. Более половины шорт-болов шли именно через Станислава – чаще всего в левом полуфланге и в опорной зоне.

Стэн доставил немало хлопот трио Алькарас-Локателли-Миретти, причём в двух фазах. При игре без мяча либо встречал высоко, либо делал умное «перекрытие тенью» на своей половине, что с учётом его габаритов особенно удивительно и ценно. Находясь в высокой позиции, Лоботка грамотно раздёргивал трио ЦПЗ, всякий раз вынуждая их выдвигаться на реактивного опорника, обнажая другие зоны.

Своим вчерашним перфомансом Станислав напомнил самого себя праймовой, лучановского этапа версии. О том, как ключевой винтик неаполитанского билд-апа играл раньше, я писал здесь.

​Ранее мы уже разбирали стилистические тенденции сезона 2023/24 в Серии А, когда выяснилось, в частности, что «Фиорентина» и «Дженоа» изменились в угоду обстоятельствам, преобразовав либо структуру владения, либо билд-ап.

В Германии куда заметнее корреляция между положением команды в таблице и её плейстайлом. Первые шесть клубов справа налево полностью отвечают созависимости сложного комбинационного футбола и высоких спортивных результатов. Начиная с седьмой позиции, происходят незначительные корреляционные флуктуации, но глобальной сути это не меняет: играешь во владение без чрезмерной вертикализации (столь любимой в Бундеслиге) – находишься выше, строишь футбол от контратак – твоя вотчина это подвал таблицы.

Самое яркое исключение – полюбившийся стороннему зрителю «Хайденхайм», о главном герое которого я писал здесь. Подопечные Франка Шмидта с успехом ломают систему, попутно утверждаясь в статусе самой отвязной, в хорошем смысле этого слова, команды сезона.

Ваш выбор – «Блокнот из Фузиньяно» и «Футбольная геральдика».

Первая рубрика будет выходить по понедельникам, вторая – по пятницам.

Благодарю всех, кто принял участие в голосовании!

​Opta в очередной раз напоминает, что «Бавария» в Риме не нанесла ни одного удара в створ (против четырёх у «Лацио»), а ещё подсвечивает иллюзорность опасности моментов гостей в штрафной. Компьютерный симулятор не котирует высоко даже попытку Мусиалы в первом тайме, делая акцент на том, что в кластере High xG у мюнхенцев полный штиль.

Хотел бы отметить ещё одну особенность той встречи. Хозяева выдерживали настолько высококлассный двухслойный низкий блок (либо 6-4-0, либо 4-5-1 с «блуждающим» форвардом), что вынуждали подопечных Тухеля регулярно бить издалека. Практически все дальние попытки пришлись на правый край, так как, во-первых – там играл Сане, во-вторых, слева гостей очень высоко встречал Марио Хила, выдавший матч жизни и смерти, в-третьих, помогла двужильность Гендузи, избороздившего всю правую половину поля «Лацио». Любопытно, что перетерпеть и перебегать Маттео в «Баварии» способен только один футболист – Альфонсо Дейвис.

@RightLateral

​Некоторые любят проводить параллель между уровнем лиги и градусом борьбы за чемпионство/еврокубки/выживание. Последний пункт всегда был особенно спорным, так как в трясине часто вязнут не просто менее сильные по набору исполнителей команды, но и клубы-лазареты, банкроты и т.д. Ниже – временной график с пороговыми значениями баллов, необходимых для сохранения прописки в элите. Здесь много любопытного.

Во Франции всё стабильно: даунгрейд начался с приходом инвестиций в ПСЖ, однако нижняя планка в 2020-ом не должна вводить в заблуждение – помните, это «ковидный сезон», который не был доигран. Характерно, что мини-ренессанс Лиги 1 случился в следующий – самый конкурентный год за последнее время. Тогда «Лилль» смог героически обойти парижан, разминувшись с ними всего на один балл, между «Лионом» и «Монако» была дуэль за ЛЧ, а внизу развернулась баталия среди пяти симпатичных, не чета нынешним, аутсайдеров. В итоге вылетел «Нант», ставший самым невезучим клубом в ТОП-5, ведь в остальных чемпионатах планки были задраны куда меньше.
Итоговая «амплитуда выживаемости» огромная: 44-32.

Колебания нижней планки в других лигах идут в строгом соответствии с котировками этих чемпионатов. В наиболее сильной и конкурентной АПЛ – 4 (39-35), в Ла Лиге – 5 (43-38), в Серии А – 6 (36-30). Выбивается из общей канвы лишь Бундеслига – 3 (36-33), однако на деле немецкий чемпионат не вполне релевантен общей выборке. Причина банальна – меньшее число команд в лиге, а следовательно и потенциальных очков. Если же убрать за скобки эту погрешность, зависимость, о которой многие говорят, действительно есть, и она прямая: чемпионат тем сильнее, чем меньший сохранился разрыв между конкурентами за место под солнцем.

@RightLateral

"Лацио", как оказалось, не имел "плана B" на случай гола хозяев. Разница в классе, успешно замаскированная впечатлением от первого матча, материализовалась в интервал между первым и вторым голами. Римляне буквально посыпались по всем фронтам, словно осознав, что их ставка на блокирование центрального коридора не сработала. Агония началась во втором тайме, когда мюнхенцы выказали мнимое гостеприимство, якобы отдав инициативу. На этом этапе римляне активировали демо-версию саррибола, сохраняя как вертикальную, так и горизонтальную линейность. По иронии, именно на этом "Бавария" и подловила соперника.

Специально для «Реджисты» написал текст по мотивам вчерашней победы «Баварии». Субъективно – это лучшая игра с точки зрения отражения ценностей клуба, объективно – соперник позволил сделать всё, чтобы эти ценности продемонстрировать.

https://regista.one/tpost/nm5klumcm1-zdorovii-i-ne-ochen-egoizm-vingerov-svob

​«Лейпциг» опять был интереснее «Реала», но снова пропустил в стиле, явственно отображающем разницу в классе. Однако если вынести за скобки главный козырь «сливочных», – индивидуальный класс, – более яркую игру как команда демонстрировала банда Розе. Более того, в обоих матчах «быки» смотрелись на голову выше во всех игровых компонентах, кроме контратак и розыгрышей в треугольниках. Последнее, впрочем, им было и не нужно – скорее, это стало главным оружием «Реала» в убийстве времени.

«Лейпциг» закончил матч с 20-ю ударами, что стало рекордным показателем для клуба в матчах плей-офф ЛЧ. Вальяжность мадридцев, если это была именно она, поистине поражала. Для них вполне типично заигрывать с соперником в первом матче, но в ответках им присуща хладнокровность. Вчера же их сдача инициативы казалась срежиссированной только поначалу – очень скоро стало понятно, что хозяева играют не по счёту, а от соперника. Диаграмма от Opta отлично отображает суть происходящего на игровых отрезках: кратковременные вспышки активности от «Реала» – преимущественно контратаки.

​Матиас Суле – персонаж, игру которого неправомерно оценивать через призму цифр, как принято на этом канале. Это убивает суть отношения к аргентинскому игроку, как к волшебнику, творящему магию на полях Апеннин. Тренерско-игроцкий симбиоз Ди Франческо и Суле – лучшее, что могло случиться с обоими в этом сезоне. Первому нужен был умный и талантливый проводник его идей на поле, второму – ласковый ментор, могущий произвести его качественную огранку для взрослого футбола.

Но можно отбросить лирику и, покинув метафизические горизонты, углубиться в нечто столь же сакральное – метрики Суле. Они, что характерно, не менее привлекательны и убедительны, чем его высокохудожественные слаломы с мячом. Как минимум, можно вспомнить 10+2 по системе гол+пас на позиции под нападающим и первое место по обводкам в лиге. Что ещё стоит за качественной картинкой игры аргентинца и поверхностной статистикой? Сбалансированные кластеры, например.

Если отталкиваться от атакующего сегмента, Матиас чрезвычайно хорош в нон-шотах. Его умение накрутить 3-4 игрока соперника, создав пространство для партнёров, полностью купирует малое число прямых ассистов. Кроме того, он фактически ассистирует косвенно (да, не касаясь мяча, но по полезности – чем не ассист?), поэтому средний EPV Суле выше, чем у лучших подносчиков снарядов «Фрозиноне» – Иларио Монтеризи и Риккардо Маркицца. Впрочем, было бы странно обратное: всё-таки оба ассистента – защитники.

Кластеры Possession и Defending подсвечивают высокую загруженность Суле самой разнообразной работой. Он неплохо вклинивается в редуты соперника, но теряя мяч, не выключается. Подобное умение ставит аргентинца на ступень выше условного Леау. Атакующий креатив тоже не банален: пасы следуют со всех возможных точек и дистанций, да ещё и под разными углами. Собственно, именно наличие лонгболов в арсенале Матиаса делает процент брака немалым.

Особое внимание к перехватам (interceptions). Суле прекрасно видит поле и почти всегда грамотно занимает позицию без мяча, поэтому пытаться комбинировать в его присутствии – непозволительная роскошь для соперника. Аргентинец обучен важному тактическому трюку – строить грамотные прессинг-ловушки (подробнее о явлении написано в моём словаре), что делает его не просто классным креативщиком, но и дельным разрушителем. Получается, что Матиас уживается в двух противоположных ипостасях, не выключаясь из игры даже тогда, когда его кружевной дриблинг разбивается о грубую защиту оппонента.

@RightLateral

​«Футбольная геральдика»
#1
«Палермо»

Как вы думаете, что может быть общего у «Палермо» и «Манчестер Юнайтед»? На самом деле куда больше, чем у многих соседей британцев по Атлантике. Во-первых, своим созданием сицилийцы, как и многие другие европейские команды, образованные на рубеже XIX-XX веков, обязаны именно родоначальникам футбола. Во-вторых, с течением времени оба коллектива полностью видоизменили свои клубные цвета, не говоря уже об униформе.

Первородными цветами клуба из столицы Сицилии были красный и синий, хотя эмблема никогда не включала в себя первый из них. Базовый концепт представлял собой классический геральдический щит, разделённый на белый и синий поля, а внизу красовалась надпись «образован в 1898-ом» (1 слайд).

Однако в 1905 году граф Джузеппе Аирольди, являвшийся не просто одним из отцов-основателей клуба, но и видным эстетом, предложил Джозефу Уитакеру (2 слайд), англо-сицилийскому члену клубного совета директоров и по совместительству первому президенту «Палермо», поменять цвета команды на розовый и чёрный. Свой меланхолично-фриковатый (особенно по тем временам) выбор Аирольди объяснял тем, что новая палитра «символизирует цвета печального и сладкого», являясь в общем-то аллюзией на игру сицилийцев, которые регулярно переживают взлёты и падения. Удивительно, сколь прозорливым был граф, учитывая, что вся история «орлов» – бесконечная чехарда результатов, руководителей и любви с ненавистью. Очень по-сицилийски, надо отметить. Ещё одним доводом дальновидного Джузеппе стал следующий посыл: розово-чёрная расцветка позволит выделиться на фоне других команд, которые используют преимущественно лишь те самые красный, синий и белый цвета.

27 февраля 1907 года клуб утвердил новую эмблему и цвета, однако облачиться в свежую форму сразу не получилось. Причина – в Палермо и, вероятно, на всей Сицилии не нашлось розовой хлопковой фланели, поэтому местному ателье пришлось импортировать материал из Англии. Ожидание затянулось аж на три месяца. Есть и ещё один забавный факт. Уитакер, давший ход умному ребрендингу Аирольди, по профессии был орнитологом, однако появление орла на эмблеме «Палермо» связано не с англичанином, а является отсылкой к гербу города, на котором красуется горделивая птица (3 слайд). С момента появления пернатого на эмблеме, клуб получил два прозвища, актуальных и поныне: Il Aquile («орлы») и rosanero («розово-чёрные»).

Итак, клуб стал узнаваемым брендом с аутентичной символикой и цветами, не имеющими аналогов. Надолго ли? Нет. Сицилийцы экспериментировали по поводу и без, чему способствовала порой не только прихоть клубных боссов, но и внешние, куда более весомые обстоятельства. Например, с 1936-го по 1940-ой годы, при режиме Бенито Муссолини, «Палермо» играл в красно-желтой форме. Выбор расцветки вторил официальными цветами муниципалитета города Палермо. В 1979-ом дизайнеры сделали ставку на концептуальный минимализм, урезав символику эмблемы до симпатичного, почти мультяшного орла (4 слайд), однако после 1987-го тяга к нагромождению разных визуальных конструктов взяла своё – нашивка снова стала выглядеть перегруженной и старомодной. Повторно к минималистичным решениям клуб вернулся лишь в конце десятых годов века нынешнего – тогда, в 2019-ом, геральдический щит снова убрали, а голову орла гармонично смешали с чёрным и розовым.

Годом позже «Палермо» отмечал 120-летие, причём встретил эту знаменательную дату в статусе клуба-банкрота. Тем не менее, коллаборация энтузиастов, меценатов и дизайнеров из Kappa подарила радость сицилийским болельщикам, явив ретро-комплект (5 слайд). Цвета формы – белый и голубой, что является данью памяти первой клубной нашивке. Воротники же оформили в розово-чёрном стиле, подчеркнув преемственность. Стильно? По-моему, очень.

Друзья, как вам пилотный выпуск рубрики? Фидбэк в комментариях приветствуется!

@RightLateral