​«Кальяри» и «Торино» до сих пор являются держателями сомнительного достижения – они сыграли худший матч по содержанию/зрелищности/интенсивности. Игра между ними, напомню, состоялась в самом начале сезона и вот уже два десятка туров никто не смог переплюнуть антифутбольный спектакль на «Гранде-Торино». Сегодня вечером они сойдутся снова – коллектив с наименее прессинг-ориентированной моделью в Серии А (хуже PPDA только у «Сассуоло») и команда, в этом сезоне понизившая интенсивность давления при Юриче до исторического минимума.

Это сейчас упавшие показатели PPDA, средний блок и отсутствие ярко выраженных атлетов в «Торино» не удивляют. В августе это, равно как и позиционные новшества Юрича, вызывали недоумение, а вернее – сдержанный скептицизм. Время показало, что перестроенный футбольный концепт хорватского наставника имеет право на существование. Да, «быки» никак не прибавили в созидании (скорее наоборот), но научились сдерживать контратаки соперника по всему периметру центра поля + чередовать низкий и средний блоки.

«Кальяри» же с самого начала была наименее прессингующей командой лиги, строящей свои голевые моменты на ошибках соперника и редких контрвыпадах. Казалось, они с отрывом худший клуб Серии А, чей футбол строится на отживших свой век игровых рудиментах, а их шансы на сохранение прописки стремятся к нулю. Впрочем, характера островитянам не занимать, равно как и индивидуального исполнительского мастерства ветеранов. Взять хотя бы удивительный домашний камбек в матче с «Сассуоло», когда сначала 33-летний Лападула сравнял счёт на 4-ой добавленной, а на 90+9 ударом через себя победу сардинцам принёс 35-летний Паволетти. Благодаря волевым победам, коих у подопечных Раньери набралось три, сейчас они находятся выше зоны вылета.

Как итог, ожидания от игры обоих клубов в этом сезоне сильно разошлись с реальностью. Хочется надеяться, что и скепсис в отношении результативности сегодняшней встречи разобьётся о голевую феерию.

​Почти два месяца назад я делился мимолётными впечатлениями от игры «Бреста» в этом сезоне. Радовал в первую очередь не результат, а глубинность метаморфоз в футболе бретонцев: то, например, что Эрик Руа строит узнаваемый и самодостаточный авторский проект, смотрящийся довольно свежо на фоне клубов-однодневок из Лиги 1.

Была, разумеется, и ещё одна причина симпатий к «пиратам»: часто в их игре отголосками звучали тер-закаряновские мотивы. Например, отсутствие чётких ролевых моделей у некоторых футболистов (подробнее об этом можно почитать здесь) или забавно-наивный подход к низкому блоку с двойкой ЦЗ, но без опорников. Разумеется, что Руа не откровенно паразитировал на наследии самого нетривиального коуча лиги, а умело миксовал своё видение футбола команды с наработками Мишеля. Примечательно, что реверансы в сторону философии Тер-Закаряна тренер делает только в матчах, где «Брест» играет вторым номером.

Сейчас по темпу набора очков команде нет равных в Лиге 1. «Брест» не знает поражений с ноября, набрав за это время 19 баллов из 21-го возможного. Кроме того, последние четыре поединка «пираты» свели к сухим победам, отыскав, наконец, баланс между классной атакой (4-ой в чемпионате) и надёжной обороной (тоже 4-ой). Символично, что в прошлом туре бретонцы переиграли «Монпелье» – нынешний клуб Тер-Закаряна.

Завтра выскочки с западного побережья пожалуют на «Парк де Пренс». Глобально их выезд станет ключевой проверкой состоятельности аутентичных клубов перед лицом неограниченных кадровых и финансовых ресурсов, пускай исход, как кажется, заранее предрешён и вряд ли повторит сюжет геройской миниатюры «Давид и Голиаф». Понимаю, что рекомендовать к просмотру матчи «ПСЖ» – это, конечно, моветон, но симпатии к пассионарному футболу Эрика Руа и его подопечных перевешивают брезгливость в отношении парижан. Считайте за мою персональную рекомендацию этого уикэнда.

Друзья-читатели, небольшой оффтоп✌️

Как оказалось, спортс номинировал мой блог на звание одного из лучших аналитических в 2023-ем (всего 7 номинантов). Если у вас есть возможность, а главное желание проголосовать за «Правого Латераля» – буду признателен! Сделать это можно здесь.

P.S. О голосовании узнал от подписчика, за что выражаю ему благодарность. У него, кстати, тоже есть свой канал.

Хотел выложить развёрнутый материал о Вирце после игры с «Баварией», но подумал, что многим будет куда интереснее узнать о хедлайнере матча перед противостоянием. Свой привычный формат анализа тоже несколько изменил, добавив кластеризацию ударов игрока.

Приятного ознакомления:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rightlateral/3218894.html

​Наблюдать за стилистическими тенденциями игры клубов в середине сезона – самое то. Данные наиболее релевантны сразу по двум причинам:

1) Команды сыграли достаточное число матчей для оформления собственной игровой философии, так что любая метрическая выборка будет актуальной, даже если брать в расчет гибкие, адаптивные клубы, тренеры которых не догматичны в своих взглядах (Джилардино, Д’Аверса, новый Итальяно).
2) Команды ещё не вступили на финишную прямую, когда стилистические и схематические трансформации – не редкость. Под занавес сезона у аутсайдеров наступает терминальная стадия: они агонизируют, стараясь изобрести «спасительную» схему, поэтому порой их футбол разворачивается на 180°. У лидеров похожая ситуация: даже рафинированный футбол Аллегри резко преобразится, если «бьянконери» будут на 5-6 баллов отставать от «Интера» к концу апреля.

Судя по картам касаний, предоставленным Opta, стилистически с начала сезона видоизменились как минимум треть участников. Голубой цвет – зоны, где команда делает более 55% от всех касаний, красный – более 55% у соперника.
Самые, на мой взгляд, интересные тенденции:

✍️ «Наполи», более не ломящийся через центр в узких 4-3-3. Понятно, что с уходом сначала Спаллетти, а потом Гарсии пропали динамика и шарм, но куда важнее – исчезла вертикальность. Это, конечно, уже давно всеми подмечено, но на этой карте все уязвимости подсвечены лучше всего: «партенопейцы» имеют реальное пространство для комбинаций только на флангах, а вот заходя на чужую половину через центр – теряются. Пускай это и так хорошо видно на инфографике, но напомню, что неаполитанцы – лидеры лиги по владению (57,2% по данным WhoScored).

✍️ Ловушка ложных фулбэков «Милана». Ещё со старта сезона обсуждалась одновременно высокая и узкая позиция Калабрии. Как оказалось, не его одного: оба фланга миланцев в защитной фазе играют узко, допуская проникновения оппонента в зоны у угловых флажков. Обратная сторона медали – парни Пиоли стали встречать соперника выше в центре. Это весомый плюс.

✍️ «Торино» – очень частый предмет обсуждения на канале. Не зря. За хрестоматийным снижением PPDA и новых ролей у опорников часто теряется важнейшая тенденция – крен на левый фланг. Виной всему опять Родригес, поигравший в этом чемпионате и опорника, и ЦЗ, и фулбэка, а ныне бороздящего бровку в каждом втором матче.

✍️ На десерт – «любимый» мной Барони. Красноречивая картина: вместо билд-апа «мастифы» просто используют лонгболы и обычные выносы мяча вперёд, а команда является худшей в Серии А по построению линейных атак. О профнепригодности Марко трубят почти все графики: теперь, как видите, даже карты касаний. Напомню, что коуч «Вероны» сезоном ранее ставил 4-3-3 в «Лечче», сделав из них «бей-беги» клуб, не умевший владеть мячом. Ранее уже давал комментарий по поводу отличий методов Барони и Д’Аверсы. Последний, к слову, хотя бы попытался сделать ставку на контроль и средний блок во главе «салентийцев», а Марко, имея более крепкий ростер, наступает на прошлогодние грабли.

​Интересно, на какой схеме в итоге остановится Де Росси в контексте перехода Анхелиньо. Известно, что интересантами этого трансфера были как Даниеле, так и его штаб, то есть испанца, вероятно, рассматривают в качестве системника. Игрок вообще не моуриньовского толка, поэтому, делая ставку на него, Де Росси, как кажется, рискует увеличить издержки перестроечного этапа.

Будучи воспитанником «Манчестер Сити», футболист одинаково хорошо адаптирован как к роли ложного фулбэка, так и к амплуа универсального латераля. Исходя из тех формаций, что наигрывал Де Росси в своих стартовых двух матчах (4-3-2-1 и 4-2-3-1), предположу, что испанец в любом случае займёт комфортную для себя позицию. Теряется ли Анхелиньо при разящих контратаках? Тоже нет. Яркие примеры – год в «Лейпциге» под руководством Нагельсмана и нынешний розыгрыш ЛЧ в составе «Галатасарая».

Из явных минусов – слабые оборонительные навыки. Анхелиньо может быть как ложным фулбэком, так и игроком фланга, но полноценным защитником – нет. Схема с тройкой ЦЗ для него губительна, а «Роме» в силу объективных причин (моуриньовского наследия) неизменно придётся возвращаться к этой формации в сложных матчах.

Резюме: если испанец был креатурой не Тьягу Пинту, а главного тренера, то он точно станет ядром нового проекта. Интуитивно читается, что радикальное преображение «волков» в сторону проактивного позиционного футбола неизбежно (либо Де Росси уволят раньше), но как в новой системе координат будут распределены позиционно игроки обороны и опорники – большая загадка.

​Пять месяцев с момента перехода Амрабата в МЮ. Он был последней покупкой клуба с итальянского рынка и наименее обсуждаемой по ходу сезона. Согласитесь, Онана и Хёйлунд давали куда больше поводов для дискуссий, хотя, справедливости ради, на них и возлагали больше надежд.

Конечно, говоря о любом опорнике в системе Тен Хага, нельзя обойти стороной кластеризацию передач по зонам и EPV, но в этот раз я опущу эти метрики, дабы сконцентрироваться на сравнении показателей с теми, о которых я писал перед переездом марокканца на Альбион.

Софьян стал нарочито британским опорником, прибавив в силовых аспектах игры и неуступчивости.

Из плюсов:
✅Стал выигрывать больше верховых единоборств, хотя при его росте мог бы делать это ещё чаще.
✅Чаще блокирует удары, но не передачи (так что covering shadow, увы, не считаем).
✅Больше подкатов и выносов – то, чего ему часто не хватало в «Фиорентине». Порой складывалось впечатление, что марокканец просто ленится.

Из минусов:
❌Теряется в паре с любым коллегой по амплуа. Школа Итальяно, которую Амрабату никак не изжить из себя: играя соло-опорника, он не зависел от действий партнёра, а при случае мог подстраховать защитников в очень низкой позиции (порой даже был либеро). Сейчас он этого лишён.
❌Показатели по всем ключевым созидательным метрикам просели: делает меньше передач (Passes Attempted), снизилась их точность (Pass Completion %) и число передач с продвижением (Progressive Passes). Последнее объяснимо: в «Фиорентине» этот тип передач делегировался Амрабату, в МЮ – либо Каземиро, либо фулбэкам.

Кончено, даунгрейд Софьяна налицо. Если отталкиваться от сугубо визуальных ощущений, тяжелее ему даётся даже не «физика», а темп чемпионата. Нехватку оборонительных навыков он купирует фолами, периодически подставляя команду. Радует, однако, что экс-флорентиец сохранил культуру паса, причём как короткого, так и среднего. Но с лонгболами сложнее: больше брака, а потому меньше инициативы.

Из тройки Онана-Хёйлунд-Амрабат сложнее всего, как кажется, переезд дался именно последнему. Поклонники «Юнайтед», надеюсь, выскажут своё мнение.

​«Нарочитая компактность» – я бы дал такую дефиницию новоприобретённому стилю «Баварии». При Тухеле в этом сезоне такие матчи – не редкость, а вот последний раз до него подобные игровые шаблоны практиковались при Гвардиоле и раннем Анчелотти. Сейчас, в преддверии выезда в Леверкузен, попытка закрепить умение полностью сгруппироваться во второй трети – весьма уместна. Справедливости ради, когда вышел Тель, а результат был уже сделан, мюнхенцы ослабили вожжи и компактность ушла, но на общем сценарии это не отразилось.

Павловичу в таком формате играть сподручнее: тот же Киммих дольше принимает решение с мячом + предпочитает средний пас короткому. Да, Йозуа нет равных по точности лонгболов и «черпачков», но сегодняшний формат не предусматривает такой широты действий – пространство было строго ограничено, будто команды вышли на ринг, а не на поле. Думаю, что через неделю Тухель просто отдаст мяч на откуп Алонсо, расставив своих подопечных в идентичных позициях: симбиоз средне-высокого блока и геометрически правильная трапеция в центральном круге, где широту обеспечат Дейвис/Геррейру–Горецка–Павлович–Мазрауи/Буй, а подстраховку и глубину пара ЦЗ.

И небольшая реплика по дебюту Буя. Пока довольно сложно оценить даже профильные навыки француза, из-за которых он брался в качестве подмены Лаймеру, но понравились его умные решения в тандеме с Мюллером. После выхода Саши на поле Томас трижды получал мяч в полуфланге. Как только Раумдойтер смещался со снарядом ближе к бровке, Буй тут же выдергивался ближе к центру, предлагая себя в качестве безопасного адресата. Подчёркиваю: безопасного. Ведь останься он на бровке, шансов для перехвата у соперника было бы больше. На противоположном фланге схожие маневры выполняет Геррейру, но Дейвис – нет. Если против «Байера» выйдут португалец и француз, у «Баварии» будет больше вариантов в узкой позиции.

Дерби Италии вряд ли заслуживает развёрнутого анализа: сценарий игры был до безобразия линеен, а незначительные тактические флуктуации со стороны Аллегри и Индзаги никак не сказались на градусе противостояния. Но у матча есть свои герои, о заслугах которых нельзя умолчать. В сжатом компендиуме выделил тройку лучших:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rightlateral/3220015.html?prevUrlHash=blogFeed#postCreated

​Впечатление от дебюта Анхелиньо за «Рому» вышло двояким.

С одной стороны, испанец сходу начал нагружать штрафную «Кальяри» своими передачами: на 4-ой минуте он отдал тонкий пас низом на Пеллегрини, отрезав им трёх футболистов гостей; на 8-ой сделал изумительный по точности и мягкости кросс на Кристанте, но Брайан пробил в штангу. В общем, в первые минуты был с отрывом лучшим на поле по xThreat и EPV.

С другой – не покидало ощущение, что Анхелиньо «избегает» нагружать себя привычной работой: очень мало спринтов вдоль всей бровки + не было толковых попыток сместиться в полуфланг в финальной трети. Здесь, конечно, уместна ремарка: Де Росси изначально выпустил его в качестве ложного фулбэка, а не полноценного латераля. Тем не менее, условному Тео его позиционная роль не мешает выполнять сразу весь функционал флангового игрока. Очевидно, пока дело лишь в физических кондициях испанца: замена, которую произвёл коуч римлян, напрашивалась даже раньше 57-ой минуты.

​Мюнхенский лазарет постоянно либо обновляется, либо пополняется. В контексте непрерывной вынужденной ротации, участившейся в этом сезоне, возвращение Кима с Кубка Азии и интеграция Упамекано в общекомандные тренировки – приятная головная боль для Тухеля. Потенциально все четыре оптимальных кандидата в защитную линию на матч с «Байером» на месте. Но есть и подводные камни.

1) Лаймер по ходу чемпионата заматерел в качестве правого «крайка»: он придавал нужную широту баварскому билд-апу, а в защитной фазе отлично подстраховывал двойку ЦЗ в узкой позиции. Его отсутствие, как кажется, не сподвигнет Тухеля доверить место в старте Бую, что довольно логично: французский новичок смотрится более как вспомогательное звено на правом фланге. «Пожарный» вариант, так сказать. Получается, что полноценного правого латераля у «Баварии» не будет, а если так – подтвердятся мои субботние мысли, изложенные по горячим следам игры с «Гладбахом»: Рекордмайстер постарается купировать темп «Байера» средне-высоким блоком и компактностью. Впрочем, памятуя о вчерашней искромётной победе леверкузенцев над «швабами», не верю, что у парней Тухеля есть шанс выключить одновременно и вингеров, и «бровочников» соперника.

2) Слева, вероятно, выйдет Геррейру. То, как филигранно португалец умеет нагружать полуфланг в финальной трети, выше всякой критики его медлительности. На фоне Дейвиса она, разумеется, очевидна, но канадца всё равно не будет даже в качестве резервиста, поэтому рассуждения на тему реактивного левого фланга – праздные. Суммируя изложенное с фактом отсутствия Лаймера справа, получаем довольно инертные варианты в широкой позиции.

Отмечу, что головоломки Тухеля по ходу сезона становятся всё сложнее, но периодически он с ними справляется (вспоминаем гроссмейстерский гамбит Томаса против «Штутгарта»). В субботу ему предстоит решить сразу три: не ошибиться со стартовым выбором ЦЗ, широтой флангов и кандидатурами на роль ЦПЗ. Архисложное уравнение из восьми переменных…

​В преддверии главной игры года в Бундеслиге Opta выложила сравнительный анализ Вирца и Мусиалы, подсветив сильные стороны немецких «десяток». Напомню, что детализированный игровой портрет Флориана ранее составлял и я: там все ключевые метрики вингера + какая неожиданность сравнение с Джамалом.

Из нового у Opta – очень наглядный график вовлечённости в атакующие действия. Примечателен, разумеется, он тем, что Мусиалы в топ-10 не оказалось. Внимательные зрители матчей Рекордмайстера знают причину – это Сане. Да, Лерой заметно прибавил по объёму работы в этом сезоне: он чаще открывается, является лидером «Баварии» по deep carry и нон-шотам, а ещё старается идти в обводку у чужой штрафной, но его игра на коротке с Мусиалой – крайне редкое явление, особенно в сравнении с прошлым сезоном. Сане регулярно лишает Джамала мяча: подхватывает его в развитии атаки и не делится им в конце – когда, в общем-то, надо. От его вспышек индивидуализма страдает и Кейн, частенько недополучающий мяч, но Мусиала – главная жертва.