Некогда я уже брался за освещение двух главных коррупционных скандалов футбола.

Теперь же выложил более структурированный лонгрид про них, расставив акценты как на персоналиях, так и на событиях.

Приятного ознакомления:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rightlateral/3186574.html

​Вчерашний матч на «Олимпико» – лакмус для нынешней «Ромы». До этого сезона подопечные Моуриньо никогда не были настолько плохи в персональной опеке, особенно если речь идёт о своей штрафной. В этой связи особенно показателен первый тайм: Лофтус-Чик на 6-ой минуте буквально чувствует себя кинозвездой на красной дорожке, которому специально открыли почётный коридор сразу трое игроков хозяев; несколько микромоментов у Пулишича, где он отклеивается на 1-2 метра от ЦЗ и т.п.

Разумеется, наложение нынешних проблем «волков» на убедительный и уверенный в себе «Милан» несколько гиперболизирует проблему команды, но всё же – никак не отменяет её. Отсюда космические показатели футболистов гостей по таким метрикам как, например, OBV (On-Ball Value). «Россонери» редко испытывали проблемы при приёме мяча спиной и боком, причём как на земле, так и на втором этаже.

Характерно, что парни Пиоли отличались повторением комбинационных и дрибл действий (особенно в полуфлангах). Удивительно, но подобные итерации не сподвигли хозяев к адаптивности. Из раза в раз они спешили перекрывать бреши в зонах так, словно сталкиваются с подобным игровым феноменом первый раз за матч. Как следствие, расслоение в защитной линии добавило ещё больше креативных опций тому, кто филигранно умеет пользоваться слабостями оппонента: Леау играл ниже, но созидал даже больше, чем в предыдущем матче (тогда виной тому был Схюрс), о чём красноречиво свидетельствует его многоугольник силы.

Визуал позаимствован у канала Отчеты матчей

«Наполи» будет куда более уязвимым к внешним обстоятельствам в нынешнем сезоне, а Гарсия рискнёт адаптировать к ним команду. Ключ к пониманию процессов перестройки в клубе – переосмысление роли Лоботки. Бегло анализирую основные показатели словака и сравниваю его с весьма небезызвестными коллегами по амплуа.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rightlateral/3187745.html?prevUrlHash=blogFeed#postCreated

​🇩🇪 По итогам всего лишь трёх стартовых туров в Бундеслиге «Унион» и «Лейпциг» улетают в космос по соотношению номинальных и реальных голов (3 против 8 и 4 против 10 соответственно). И если для первых оверперформ на грани дозволенного – норма, то у «быков» показатели ожидаемых голов как правило дружат и с забитыми на деле. О том, как именно и за счёт чего берлинцы снискали статус главного андердога прошлого сезона, ранее я писал здесь. Там же можно ознакомиться с феноменальными цифрами банды Фишера по итогам сезона 2022/23, поэтому останавливаться на магии «железных» сейчас не вижу смысла.

Сквад Марко Розе – совсем другое дело. Было бы наивно пытаться уже сейчас выявить закономерности голевой феерии «Лейпцига», сконструированной отнюдь не из стопроцентных моментов (формирующихся, в свою очередь, из нон-шотов, проникающих передач или, например, pitch location атакующей группы), а за счёт индивидуального мастерства завершителей. Тем не менее, гипотезы, не лишённые основания, есть.

В частности, в базовой узкой 4-2-2-2, столь любимой Розе, Хави Симонс явно чувствует себя в своей тарелке. Причина: ему проще играть по всей ширине поля перед штрафной, то есть ровно так, как он привык в ПСВ. Приведу неочевидную аналогию, на которую часто ссылаюсь: Берарди в первый сезон при Дионизи специально получил схожую свободу, хотя явно имел предрасположенность к правому полуфлангу. Расширение пула обязанностей Доменико значительно улучшило общекомандную динамику в переходной фазе и, соответственно, позволило тиммейтам эффективнее использовать лазейки в чужой обороне. Симонс, как кажется, будет играть в этом же амплуа на новом рабочем месте. В подтверждение этой догадки посмотрите на его тепловые карты и действия «Лейпцига» в крайнем, самом показательном матче.

​Важная ремарка, опущенная авторами поста, без которой временная диаграмма лишается концептуальной составляющей: возрос баланс в соотношении коллективов, исповедующих футбол с тройкой ЦЗ, но не увеличилось их совокупное число. Эта оговорка лежит краеугольным камнем в понимании глубинных процессов трансформации тренерского цеха Европы.

Во-первых, тенденция постановки тройки в линию пришла из Италии, так как там любят а) играть широко; б) подключать латералей ко всем видам работы (созидание, разрушение, поддержание/снижение темпа игры); в) создавать зоны-ловушки в полуфлангах, которые формируются благодаря выманиванию высоко прессингующих оппонентов на тройку ЦЗ (в случае с двойкой защитников риск не был бы оправдан ввиду того, что пара дефов не может надёжно пасовать горизонтально (легко перехватить)). Во-вторых, популяризацией 3-5-2 (5-3-2), а также 3-4-2-1 занимался Антонио Конте, являющийся, вне всяких сомнений, самым эффективным амбассадором идей неокатеначчо на еврорынке. Одиозный коуч делом доказывал состоятельность, казалось бы, крайне ригидного и архаичного стиля, давно окрещённого атавизмом всей «цивилизованной» футбольной общественностью. Ныне главным апостолом этой исконно итальянской формации является Симоне Индзаги, задавший моду на использование длинных коридоров на бровках и доведший до автоматизма взаимодействие своих опорников и латералей.

Существует, впрочем, и ещё одно важное сонаправленное явление. Постепенно рушится представление о 4-2-3-1, как о наиболее универсальной схеме, а кроме всего прочего ещё и оптимальной с точки зрения плавности в переходных фазах. Данный феномен интерпретировать куда сложнее, так как причины снижения популярности этого игрового рисунка кроются, вероятно, во внешних факторах, а не в имманентной этой схеме простоте. Попытка же объяснить всё гипотезой о наличии более адаптивной 4-1-4-1 абсолютно несостоятельна, так как а) схема с одним опорником наоборот не в фаворе у коучей б) винрейт 4-2-3-1 кратно превосходит 4-1-4-1.

P.S. Обратите внимание на амплитуду популярности схем: 40% в 2013-ом против примерно 23% в наше время – налицо прогресс в умении ситуативно варьировать игровые рисунки. И это замечательно.

​Аналитики Opt’ы сакцентировали внимание на том, что регресс сборной Германии, отправной точкой которого они назвали ЧМ-2018 (спорно, но допустимо), во многом основывался на отсутствии стопроцентных кандидатов на игровую позицию. Очень верная, как кажется, мысль, вторящая внутреннему ощущению от состояния Die Mannschaft в последние годы. Порой складывалось впечатление, что банда Лёва чрезмерно увлечена экспериментами по самосовершенствованию, а сам Йоахим варьирует действующих лиц на поле в ущерб игровым связям.

Судите сами: сколько футболистов поменялось на фланговых позициях в полузащите, какое безумное число вингеров и «ложных девяток» мы увидели за это время и, наконец, как много ЦПЗ пробовались на роль новых Швайнштайгеров (хотя это заведомо недостижимая величина). При этом с постепенным уходом старой гвардии обнажёнными оказались позиции с некогда безальтернативными, незыблемыми персоналиями: речь в первую очередь о ЦЗ (что особенно критично, когда формация предусматривает пару центральных) и харАктерных форвардах.

Opta полирует мою лирику, подтверждая всё конкретными цифрами: с начала чемпионата мира 2018 только один игрок, и это Киммих, отыграл за сборную две трети возможных минут. Ещё более показательно то, что после Ноейра, идущего вторым, расположился Рюдигер, так и не наигравший стабильный тандем ни с одним партнёром по позиции. Об игроках ниже и вовсе можно не заикаться.

​Вирц и Градецки – главные действующие лица вчерашнего матча, однако лаконичной ремарки заслуживает и другой тандем.

Благодаря появлению в стане Рекордмайстера Кейна, идеально умеющего играть по ситуации в любой из зон (и это не преувеличение), Горецка может исполнять камео образца розыгрыша 2019/20, то есть своей праймовой версии. Отличительными чертами того Леона были здоровая самоуверенность в финальной трети и отменная борьба на втором этаже. И если второй навык и вызывает вопросы, то первый практически откатился (апгрейднулся) до золотых времён баварской «восьмёрки». Ранее я уже делал акцент на том, как сильно преуспел Горецка в подключениях и deep entries исключительно благодаря фигуре нового страйкера мюнхенцев, который умеет и даже желает садиться низко по ситуации, стягивая на себя несколько опекунов и освобождая коридоры для партнёров.

Особенно же важно именно сейчас подчеркнуть то, как сильно выиграли и Харри, и Леон от того, что играют в одной команде, так как оба вчерашних гола буквально кричали о позитивных тактических пертурбациях, созданных этим дуэтом. Гол Кейна – иллюстрация того, как англичанин умеет использовать освободившийся клочок вратарской в результате гиперопеки «фармацевтами» как раз Горецки (и ещё Мюллера). Мяч Леона на 86-ой – ещё более характерная картина, пускай Харри уже и отдыхал на скамейке запасных: пока половина защиты гостей провожала глазами дриблинг Теля, а Гримальдо решил сблизиться с Сане (зачем?), новоиспечённый капитан «Баварии» под шумок проследовал в самое сердце штрафной и в непринуждённой манере финализировал атаку.

Из любопытного: Тухель, как следует из реплики самого Леона, пытался поумерить пыл полузащитника с точки зрения высоких подключений. Желание коуча мюнхенцев создать максимально стабильную и неразрывную связку между Горецкой и Киммихом в центральном круге опять перевешивает здравый смысл и не даёт раскрыться краеугольным качествам 28-летнего ЦПЗ. Впрочем, приступы самодурства у Томаса уже не такие и редкие. Возможно, что это связано с ограниченным как никогда ранее ростером.

✍️ Ошибка Пиоли с фулбэками
✍️ Блок 6-4-0 от хозяев
✍️ Замены Индзаги на 5 с плюсом

Подробное саммари по мотивам вчерашнего дерби:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rightlateral/3190394.html?prevUrlHash=blogFeed#postCreated

​Головин попал в сборную тура от L’Équipe во втором туре подряд. До этого Александр был включён в символический ростер по итогам 4-го тура, когда он отметился голом в ворота «Ланса». В минувшие выходные против «Лорьяна» у 27-летнего хавбека и вовсе Г+П на Фоларина Балогуна.

Очевидно, что теперь, когда «монегаски» возглавляют таблицу Лиги 1, а россиянин будет периодически примерять на себя роль капитана/вице-капитана, ожидания от его перфоманса могут возрасти кратно. Сам же розыгрыш 2023/24 станет, вероятно, «витринным» для Головина: превзойдёт выступление в предыдущем сезоне – покинет, наконец, Лазурный Берег в поисках лучшего места.

В этой связи любопытно сравнить два лучших сезона Александр в составе игрушки князя Альбера, то есть 2020/21 и 2022/23. Ярчайшим большинство окрестили прошлый, что верно как с точки зрения цифр (8+7), так и с позиции оценки прогресса россиянина в амплуа АПЗ. Тем не менее, важно отметить, что три года назад Головин дотянулся практически до той же планки по результативности (5+9), но его среднее время на поле составило лишь 51 минуту, в то время как в минувшем сезоне он отыгрывал в районе 72 минут за матч.

Если выбрать классический фильтр по позиции Головина (MF) и наложить метрики прошлогоднего розыгрыша на цифры трёхлетней давности, получим красноречивый результат. Обращаем внимание на два момента:

1) Кластер Attacking (с Non-Penalty Goals по Shot-Creating Actions) показателен, но не даёт полной картины, если не учитывать сколько креатива исходила от Эмболо и Бен Йеддера (порой они откровенно ели хлеб россиянина).

2) Александр спрогрессировал в чтении игры: Interceptions выросли двукратно (вовремя анализирует следующий ход соперника + быстро встаёт на линию паса), а также в уверенности (об этом говорит как большее число ударов и голов в прошлом сезоне, так и возросший Progressive Passes – полузащитник делает больше рискованных, но умных и обостряющих передач).

​Смутные времена можно переживать по-разному. Содержательно именно про это была игра «Баварии» и МЮ. Что кадровая, что управленческая ситуации у обоих грандов оставляют желать лучшего, но влияние на внутреннюю кухню эти события оказывают совершенно не идентичное. «Манкунианцы» (по впечатлениям) всё глубже погружаются в зону турбулентности, а игроки Рекордмайстера играючи пытаются отрефлексировать недавние передряги (внезапно самый узкий ростер в Бундеслиге и репутационные издержки). Тем не менее, логика есть логика, а результат на табло. Поэтому и 4:3 вместо условных 5:2.

Важные переменные, без которых это шоу было бы не таким ярким:

1) Адаптация Лаймера к игре в «крайка» выглядит любопытно. В условиях более насыщенной скамейки «Баварии» мы бы никогда не узнали о том, как Конрад может бороздить фланг.

2) Бедолага Онана всё никак не привыкнет к тому, что перед ним не монументальные в своей уверенности спины Бастони и Дармиана, а, например, Линделёф… Очередной скомканный матч кипера, добавивший красок противостоянию.

3) Упамекано традиционно просыпает забегания за спину, но безумно хорош в отборах и progressive passes.

4) Киммих при Тухеле стал чаще разворачиваться после приёма мяча в сторону от ворот соперника. Тенденция, к сожалению, могущая быть связанной с тем, что Йозуа не в фаворе у Томаса, а потому теряет в уверенности и не хочет лишний раз рисковать. Впрочем, пока эта гипотеза лишь на уровне домыслов после игры с «Байером» и репликой Маттеуса.

Лучший матч групповой стадии уже сыгран?

​У «Торино» сегодня показательная игра.

Юричу и Ко предоставляется возможность сыграть по лекалам прошлого и позапрошлого сезонов, благо «Рома» для этого идеальный оппонент: 1) подопечные Моуриньо могут использовать персональные ориентировки, но не ставят прессинг-ловушки и не задействуют covering shadow даже в низком блоке; 2) римляне с большой вероятностью обоснуются в первой трети, если «Торино» не будет откровенно инертен (хоть толика от агрессии былых лет позволит хозяевам взять бразды правления игрой в свои руки); 3) если Особенный заявит 3-5-2 в качестве базовой, Юрич может адаптивно выставить 4-3-3 или перестроиться по ходу первой сорокапятиминутки; 4) если же португальский коуч отзеркалит хозяйские 3-4-2-1, хорват, вероятно, сделает вингбеков хедлайнерами этого матча.

Словом, «быкам» есть чем крыть новшества (и такие у Моуриньо, как оказалось, есть) и хитрости гостей. Однако, последнее время «Торино» был частой мишенью для анализа на канале не просто так. Очередной кадровый голод сказался на общем игровом тонусе в первых двух турах, где самая агрессивная команда Серии А последних лет была похожа на забитого агнца, помыкаемого оппонентом и вынужденного играть от него, а также использовать тактические рудименты для банального выхода из под прессинга.

Показательна и карта передач по зонам. Ранее я уже говорил о попытке Юрича использовать Родригеса в качестве опорника и даже ЦПЗ. Присовокупим к этому тенденцию к горизонтализации футбола, о чём как раз наглядно свидетельствует вектор среднего паса из центральной зоны. Если Лазаро выйдет сегодня слева, у «быков» снова намечается крен в атаках через левый фланг, но скорее всего вновь через возвраты в центр и без особой вертикализации. Тем не менее, «Рома» – исключительно удобный оппонент, для того чтобы вернуть себе былой облик хотя бы на одну игру. Посмотрим на количество лонгболов и линю PPDA «Торино» к концу игры: думаю, что откату к традициям – быть!

​4-3-3 у Барони и Д’Аверсы на поверку оказались разными. У первого проактивный стиль и узкая формация привели к тому, что «Лечче» выглядел симпатично, но нелепо, теряя очки из-за упрямости коуча (подробно затрагивал этот аспект здесь). Нынешний же рулевой «салентийцев» пытается активнее использовать фланги, словно отсылая зрителя к пармской вехе в своей карьере. Роберто не чурается придерживать мяч в первой трети, при этом не чествуя лонгболы. Это, к слову, его разительное стилистическое отличие от упомянутого коллеги по цеху. Барони предпочитал выносы и вытекающую из них борьбу за мяч на чужой половине поля, в связи с чем «Лечче» образца прошлого сезона запомнился высоким процентом брака в передачах и неубедительным билд-апом.

Однако есть и то, что роднит Барони и Д’Аверсу. Это, разумеется, «стрефеццаориентированность». Габриэль в чем-то схож с Флорианом Вирцом (да простят меня поклонники куда более талантливого немца за сравнение), а именно – исключительным удельным весом в модели 4-3-3. Оба вингера не просто хедлайнеры своих команд в рамках этой формации, они ещё и главные проводники идей наставника на поле. Отсюда «созависимые отношения» игроков и клубов. И если «Байеру» (пусть и с небольшой потерей качества) есть кем заменить Вирца, то равноценные опции в арсенале Д’Аверсы отсутствуют. А сегодняшняя игра стала показательной с позиции этой самой зависимости. Стрефецца поиграл и слева, и справа, но неудобные туринские 3-5-2, вкупе с габаритными визави по флангу, просто деклассировали попытки 26-летнего вингера креативить в каждой из зон.

Характерно, что Габриэль, всякий раз находясь в полуфланге, старался подать, а не сыграть на коротке или пройти сам. В прошлом сезоне это стало визитной карточкой Стрефеццы (посмотрите на график ниже): фронтмен «Лечче» предпочитал длинные передачи (не короче 20м) в зонах, где уместнее смотрелись бы короткие и средние пасы. Вполне возможно, что именно из-за этого Барони не всегда доверял ему место в старте.

​Завтра «Аталанта» и «Ювентус» будут разыгрывать между собой не только 3 балла, но и титул «тактическая реновация старта сезона». Во многом этому способствуют вживления игроков новых амплуа в обойму, но основная причина – повышение адаптивности в угоду обстоятельствам. Например, тот факт, что ультраконсервативный Аллегри допустил в свой тренерский штаб 38-летнего Маньянелли, делегировав тому важные полномочия, – яркий маркер сдвига философии Макса в сторону общекомандного менеджмента. Франческо ответственен в том числе за, скажем так, «отцентровку» команды, большую вертикализацию в билд-апе, и на этом стоит сделать акцент.

В новой системе координат и у тех, и у других особое положение начинают занимать вингбеки. Важная ремарка: речь пока именно о самом амплуа, но не о персоналиях (с ними эксперименты продолжит что Гасперини, что Аллегри, хотя фигура Дзаппакосты незыблема на своей позиции). Их отличие от классических латералей в том, что они тяготеют к игре с партнёрами во время продвижения по бровке, а не бороздят фланг от и до своими спринтами. Кроме того, смещения этих игроков в центр ближе к финальной трети позволяют создать численный перевес в атаке. Здесь особой иллюстративностью отличается поединок «Ювентуса» с «Лацио» (вспоминаем второй гол).

Наткнувшись давеча на таблицу xG с самыми атакующими вингбеками от xGLab, нашёл ещё одно подтверждение своим догадкам: места с первого по четвёртое зарезервированы завтрашними действующими лицами. Впрочем, рассчитывать на выход большинства из них не приходится, но тенденцию, надеюсь, это не переломит: мы будем регулярно видеть бровочников в полуфлангах или врывающимися в штрафную соперника. Интрига, овеянная особым шармом, – ширина флангов в очном противостоянии. Однако так как 3-4-3 от хозяев – вполне вероятная стартовая формация, полагаю, что вертикальнее и уже сыграют именно они.

Вы тоже вчера потеряли Симонса на поле? А выход Ульрайха не показался Вам флешбэком из 2018-го? Если да, то давайте вместе пройдёмся по событиям, цифрам и персоналиям вчерашнего матча.

В очередной раз сетуем на длину скамейки запасных «Баварии», восхищаемся смелостью Розе, сравниваем Симонса и Мусиалу и поражаемся фланговыми баталиями:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rightlateral/3193483.html?prevUrlHash=blogFeed#postCreated

​Амрабат – это, конечно, не совсем профильная версия того опорника, которого ждал Тен Хаг. Ещё в середине августа, до перехода Софьяна, я пытался подсветить сигнатурные особенности марокканца, заодно задавшись вопросом: «какую вообще роль готов предложить тен Хаг Амрабату?»… Вопрос, разумеется, реверсивный, поэтому не менее важно было понять, что сам игрок готов предложить МЮ. Особенно учитывая то, что он является продуктом системы Итальяно.

По прошествии нескольких матчей за «манкунианцев» важно акцентировать внимание на том, например, что Амрабат в кластере Pass Completion уж точно не преуспел. И тут случается игра против «Пэлас», в которой как раз можно развернуться на почве экспериментов, но и испытатель, и испытуемый в стремлении примерить на себя новое кредо, перемудрили. Зато Софьян поднаторел в оборонительном аспекте.

Любопытная итоговая карта средних передач тоже интересная: с одной стороны ярко иллюстрирует умение Софьяна играть вперёд с партнёром в рамках бровки (всё очень вертикально и динамично), но обнажает факт того, что марокканец впадает в прострацию, смещаясь в полуфланг или ещё ближе к центру, – тут горизонтализация на лицо.

​OPTA выкатила в некотором роде провокационный материал, названный «The Five Keys to Saving Manchester United’s Season». Слишком серьёзно его воспринимать, разумеется, никто не будет, благо аналитики-составители сами раскаиваются, мол, «наш суперкомпьютер задрал планку перед стартом сезона, напророчив МЮ высокие места, но, увы…» и т.п. Тем не менее, есть любопытный кейс, попавший в фокус внимания авторов.

Приводится сравнение Де Хеа образца старта прошлого сезона и Онаны в дебюте этого. Сравнительным анализом тут и не пахнет, так как единцы измерения (за исключением амплуа) совершенно нерелевантные: испанец был игроком системы с пониманием СВОИХ базовых задач, но переживал спад, камерунец же является продуктом абсолютно иной футбольной философии и, как следствие, кипером другого архетипа, к тому же привыкшим играть в формации с тройкой ЦЗ. Тем не менее, если брать shots on target в вакууме, получается, что перфоманс Андре не так уж катастрофически плох, причём как в сравнении с предшественником, так и исходя из expected значений.

Сыграв в 10 матчах «Юнайтед» в этом сезоне и получив 50 ударов в створ ворот, пропустил Онана аж 17 мячей (не считая автогола) из 15,8 ожидаемых. То есть, он пропустил примерно на 1,2 гола больше, чем предполагала ситуация. Де Хеа, как отмечают аналитики, пропустил те же 17 мячей при всего лишь 43 ударах в створ ворот (14,3 ожидаемых или же + 2,7 гола от expected). Далее, к слову, идёт вполне разумный довод: «…если учесть, что европейские игры в тот период проходили в Лиге Европы, а не в Лиге чемпионов, послужной список Онаны выглядит не так уж плохо по сравнению с его предшественником».

​Вчерашние «Ювентус» и «Торино» – почти классические, хрестоматийные по отношению к самим же себе: всё очень аутентично как схематически, так и идейно. Давнему зрителю Серии А открываются знакомые облики «бьянконери» образца последнего чемпионства и «быков» старта розыгрыша 2021/22. Хозяева, например, обратились к двум лучшим проявлениям прежних себя: грамотная игра на корнерах, коим Аллегри на пике посвящал до 30% тренировок, а также феноменальные covering shadow, вынуждавшие как тогда (менее приспособленных), так и сейчас (более приспособленных) визави идти на рискованные передачи верхом. И это не лёгкая отсылка ко временам трёхлетней давности, а вполне осознанный, как кажется, шаг от коуча «зебр».

Что касается номинальных гостей, им, наконец, удалось нащупать твёрдую почву для построения легендарных прессинг-ромбов при 3-4-3 формации. Здесь в этом можно отчётливо убедиться, взглянув на карту средних позиций. В общем, то, что прославило Юрича в «Вероне» и то, что он смог закрепить в более атлетичном и менее уязвимом «Торино», вчера зримо присутствовало на поле. Ещё один маркер – узнаваемый PPDA и медиана обороны выше (!!!) центральной линии. Классический сценарий, при котором «быки» действуют компактно до момента, когда им нужно разжаться для разящей конратаки – это тоже про вчерашний матч. Сколько таких выпадов вспомните? Точно не два-три.

На фоне «Аталанты», страдающей деперсонализацией, и таким же не похожим на себя «Лацио», туринские сквады были очень органичны. Результат в таких условиях – дело приходящее.

🇮🇹 В какой форме каждая из двадцати команд Серии А подошла к перерыву на матчи национальных сборных? Подвожу итоги старта итальянского первенства, рассказывая, чем запомнились клубы от «Милана» до «Кальяри».

В этом объёмном лонгриде подсвечиваю такие темы, как:

✍️ Переходный сезон для «Ювентуса»
✍️ Эффективное и эффектное (про новаторство Итальяно)
✍️ Неаполитанская лихорадка
✍️ Почему Паладино – итальянский Урс Фишер
✍️ «Римские каникулы» имени Моуриньо и Сарри
✍️ «Кальяри»… Но не нынешний, а прошлый. И почему за него стоит «поболеть»

Пожалуй, это самый масштабный материал за время существования блога и канала💥

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rightlateral/3196469.html?prevUrlHash=blogFeed#postCreated

Неисчерпаемый источник для пространных рассуждений и отличная пища для размышлений – трансферная политика МЮ. Есть, впрочем, и что проанализировать, правда, лишь через призму прогнозов. Уже этой зимой, а не далёким летом 2024-го, у «манкунианцев» будет всего два пути избавления от назойливого кредо «застойного» клуба: смена рулевого, что, однако, может случиться и раньше, или переход к формации с тройкой центральных защитников, которая в том числе даст второе дыхание фланговым игрокам.

Учитывая бэкграунд Джима Рэтклиффа в футбольной индустрии, глупо отрицать одну из первичных кандидатур, о которой пока почти не говорят. Речь о Фариоли. Стилистически Франческо является совершенным антиподом Тен Хага, пускай на бумаге проактивность должна быть выразительной чертой каждого. Здесь, кстати, я делился впечатлением о персоне итальянца и его страсти к доминации через владение мячом (писал перед стартом сезона, но актуально до сих пор). Опция ли это для МЮ? Возможно, но с учётом всех сопутствующих его назначению издержек, команду ждёт радикальное преображение, и пойдёт ли оно ей на пользу, особенно после точечных летних приобретений под определённый стиль, – вопрос. Фариоли может дать клубу более эффективные шаблоны игры в атаке. Исходя из его турецкого и французского опыта, полагаю, что 4-1-4-1 с высоко сидящим Амрабатом в опорной зоне (для марокканца это удобный вариант, к которому он привык в «Фиорентине») или же 4-3-3 без (внимание!!!) использования полуфланговых ромбов, зачастую тормозящих атаки «Юнайтед» сейчас, – самые вероятные рисунки. Последняя формация также поможет Хойлунду конвертировать свои классные показатели по take-on/dribble, Progressive Passes Rec и особенно Touches (Att Pen) в голы.

Сценарий, при котором не поменяется ни схема, ни философия клуба, но зато запустится механизм здорового общекомандного менеджмента – приглашение Поттера. Сам верю в это куда меньше, хотя подобные кривотолки куда чаще муссируются в СМИ, чем более логичное подписание Фариоли. Толчка извне при таком раскладе, как кажется, не последует. Или последует? Поправьте меня, фанаты МЮ.

Наконец, переход к трио ЦЗ может стать новой глобальной вехой, перезапускающей всю игровую структуру команды: от билд-апа и роли бровочников до высоты прессинга и особого взгляда на амплуа вингеров. Руководство уже сейчас присматривается к Тодибо, Тапсобе и Силве. Защитника из «Бенфики» как раз стоит рассматривать на роль адаптивного (или ложного) фулбэка, могущего занять любую позицию в тройке. Тодибо же пополнит ростер в любом случае, если придёт Фариоли (он его протеже по «Ницце»). Кроме того, все вышеозначенные кандидатуры выигрывают у Магуайера, Эванса и Линделёфа не только в силу объективных и поверхностных факторов, но и субъективных, ведь все они играют в очень гибких системах без строгих догм, что позволяет им не деградировать до защитников с ригидным мышлением. Другой вопрос, будет ли именно Тен Хаг заниматься имплементацией новых кадров в обойму?