Смешно бывает почитать нытиков, пытающихся убедить то ли окружающих, то ли самих себя в том, что системная русофобия в России возведена в ранг всеобщей идеологии и является чуть ли не главной скрепой государственного строительства. 

Или вы полагаете, что при господствующей русофобии в России могли бы расти и развиваться русские патриотические, в том числе и военизированные структуры?   

В России огромное количество боевых подразделений и гражданских организаций, которые образуют сложную и функциональную систему, работающую на защиту России и еë народа. Будь мы теми, кем нас пытаются выставить картавые перебежчики и трусы, мы не просто не могли бы существовать, мы были бы найдены и ликвидированы, похоронив доверившихся нам людей под горами наших же тел. Это и являлось бы самым главным маркером русофобии, которую диктует государственная власть. 

При сплошной русофобии не было бы расцвета общественных патрулей, защищающих интересы русских, не было бы нового восхода русской культуры, нам не разрешали бы проводить уроки Мужества и учить детей патриотизму, нам не позволили бы заявлять о себе на самом высоком уровне и строить устойчивые связи с государственными органами и простыми людьми на земле. И, конечно, никаких договоров о постоянном партнёрстве, как у Эспаньолы с ЦСКА, тоже бы не могло существовать. 

Только вот всё перечисленное — это наша новая реальность, и её уже не откатить. За последние два года русские патриотические организации вышли на принципиально новый уровень и уже взяли в свои руки реальную ответственность за будущее нашей страны. Это стало возможным уж точно не благодаря инфантильному нытью.

Государство — это сердца и души людей, из которых оно состоит. Да, есть тут пока такие, как Семигин, но тех, кто делает все от себя зависящее для возрождения вечно молодой и вечно прекрасной России, куда больше. Таких куда больше, чем может себе представить левый пропагандист.

Так что тезис о сплошной русофобии в различных эшелонах власти — оружие в руках нашего врага. Иностранные спецслужбы, активисты, разнообразная вырусь и предатели всех мастей будут держаться за тезис о русофобии как за последнюю соломинку на фоне неожиданного для всех них русского патриотического подъёма. Это — ещё одна попытка мимикрировать под русских и прикрыться нашим именем, чтобы утянуть в свое болото дураков, способных воспринимать лишь яркие картинки, которые перед ними рисуют. 

Внутри государственных структур всё ещё есть русофобы и предатели, но придут за каждым, не сомневайтесь.

Глупость, или измена?

Перед вами цитата Ивана Ильина о демократии и аристократии:

"Править государством должны лучшие люди страны, а народ нередко выбирает не лучших, а угодных ему льстецов и волнующих его бессовестных демагогов. Править государством должны именно лучшие, а они нередко выходят из государственно-воспитанных и через поколения образованных слоёв народа. Демократия заслуживает признания и поддержки лишь постольку, поскольку она осуществляет подлинную аристократию (т.е. выделяет кверху лучших людей); а аристократия не вырождается и не вредит государству именно постольку, поскольку в её состав вступают подлинно лучшие силы народа"

Левачков почему-то порвало с этой цитаты, и они устроили настоящую истерику, даже "фошизьм" приплели каким-то боком(в котором как раз отрицательный отбор был, в тоталитарной системе по-другому быть не может). По всей видимости, они хотят чтобы государством управляли худшие, наименее образованные и наименее достойные члены общества

То есть они либо клинические дебилы, либо сознательные предатели, мечтающие подорвать, ослабить наше государство в конкурентной борьбе с другими государствами. Ведь если левачки возмущаются принципу меритократии, получается они сознательно выступают за отрицательный отбор. К чему ведёт отрицательный отбор... я думаю никому объяснять не нужно, нас просто уничтожат

Так они дебилы? Или всё таки предатели? Думаю вопрос риторический

Продолжая тему Ивана Ильина и его высказываний об элитах, нужно понять одну базовую вещь - управлять государством должна качественная, профессиональная, подготовленная элита

Лично у меня вызывает недоумение, когда некоторые люди, особенно поражённые левой пропагандой, не принимают эту тривиальную идею

Для всех людей, не имеющих морфологических проблем с мозгом очевидно, что самолётом должны управлять специально подготовленные лётчики, отвечающие, по ряду критериев, требованиям авиакомпаний. Это интеллект, психологическое и физическое здоровье, что обусловлено генетикой и качественным воспитанием в семье. Это образование, без которого работодатель не будет рассматривать вашу кандидатуру, это определённый опыт в роли помощника пилота, без которого вас просто не посадят за штурвал

Чтобы хорошо петь или играть на музыкальных инструментах нужно иметь врождённый, генетически обусловленный слух, усидчивость и хорошее образование, полученное в консерватории. Без всего этого вас не возьмут в оперный театр или играть в консерватории

Для того, чтобы умело проводить хирургические операции, необходимо иметь ряд врождённых качеств и железные нервы(генетика + качественное семейное воспитание), медицинское образование, большой опыт, сначала в качестве ассистента, а потом в качестве действующего хирурга. Без всего этого человека просто не допустят к медицинской деятельности

И вроде не с чем спорить, верно? Но почему-то когда заходит разговор о государственном управлении, логика у стихийного левака-обывателя отключается, и он начинает говорить о равенстве, и про то, что каждый кто хочет, якобы должен иметь возможность управлять государством, иначе это угнетение, проявление "социального расслоения", с которым непременно необходимо бороться, просто потому, что это кажется им "несправедливым"

Представьте что было бы, если бы эти люди потребовали допущения их к управлению самолётом, или к медицинской операции и их требования были бы удовлетворены? Причём нужно понимать, что такой обыватель-"пилот" угробил бы только сотню человек, тех, кто находится в самолёте, и возможно еще сотню, если самолёт упадёт на жилой дом, такой обыватель-"хирург" угробил бы сотню человек за свою практику, но в роли главы государства, он бы угробил несравненно больше - миллионы, десятки миллионов жизней, что мы наблюдали на практике в 20 веке

Как писал Хосе Ортега-и-Гассет, в своей книге "Восстание масс":
"Не в том беда, что заурядный человек считает себя незаурядным и даже выше других, а в том, что он провозглашает и утверждает право на заурядность и саму заурядность возводит в право... Сейчас у заурядного человека есть самые определенные идеи обо всем, что в мире происходит и должно произойти. Поэтому он перестал слушать других. К чему слушать, если он и так уже все знает? Теперь уже нечего слушать, теперь надо самому судить, постановлять, решать. Нет такого вопроса общественной жизни, в который он не вмешался бы, навязывая свои мнения, - он, слепой и глухой".

Для управления государством нужна качественная элита, состоящая из профессиональных управленцев, все бредовые левые лозунги про равенство не более, чем популизм. Работающее эффективно государство и общество, не имеющее качественных элит - это утопический бред. Реализация же левых лозунгов на практике приводит к массовой гибели людей, к разрушению экономики, системы управления, и, следовательно, к уничтожению преемственности социальных институтов, к уничтожению целых государств

Сергей Задумов попросил осветить его стрим!

Приятного просмотра

Дамы и господа, просят помочь в голосовании, касательно переименования площади, названной в честь русофоба и террориста Ленина, давайте поможем хорошему делу

Выбираем вариант Торговая, дабы не распылять голоса

https://moirbit.ru/oprosy/?vote_id=51

У меня только один вопрос. Почему позднесоветские коммунисты смотрели на вещи гораздо более трезво и адекватно, чем современные необольшевики?)

Может потому, что они жили при реальном "социализме" и не питали никаких иллюзий?

Нужно чётко понимать, что СВО ведётся ради безопасности России, ради нашего будущего, ради любви к русским, а не из-за ненависти к украинцам. Борьба с украинством - это средство, а не самоцель. Ненависть ослепляет, именно поэтому ради нашего общего блага, и ради Победы, необходимо научиться сдерживать эмоции. Ненависть еще никого не доводила до добра

В своё время ненависть свела с ума часть малороссов и превратила их в украинцев. Ненависть украинцев к своей бывшей идентичности, к своей крови, заставила их сжечь русских людей в Одессе 2 мая 2014 года. Массовое убийство привело этих самых украинцев, в конечном итоге, к полномасштабной войне и гигантским жертвам, и что самое безумное - к жертвам абсолютно напрасным и бессмысленным. Ведь если бы малороссы не поддались чувству ненависти, навязанному им врагами, если бы они не предали свою родню и собственных предков, и не стали бы украинцами, то никаких жертв бы не было, и мы все жили бы в одном государстве, в Единой, Неделимой и Великой России

Но украинцы выбрали ненависть, и расплачиваются за собственный выбор кровавой монетой. Любовь - это противоположность ненависти. Многие люди неверно понимают призывы Христа любить своего врага. Думаю, господь имел ввиду, что настоящим врагом является дьявол, а люди лишь его жалкие одержимые марионетки, утратившие свободу воли, поэтому ненависть должна быть направлена к нему, ко злу, к греху, а не к ним. Убивает не пистолет, а тот, кто нажимает на спусковой крючок

Бороться с врагом нужно хладнокровно, без ненависти, чтобы борьба не затуманивала разум, не огрубляла чувства, не впускала в наши души зло, и тем самым, не ослабляла нас самих, чтобы мы, добрые русские люди, в конечном итоге одержали победу, не только военную, но и духовную. И не потеряли в процессе себя. Ведь зло - это грех, а грех - это болезнь души. Болезни никогда не усиливают, а только ослабляют

Мы русские, с нами правда, с нами Бог!

Сегодня исполняется 62 года русскому историку, доктору исторических наук Аркадию Юрьевичу Минакову!

Рекомендую посмотреть лекции на тему русского консерватизма, прочитанные Аркадием Юрьевичем на моём канале :

Лекция о русском консерватизме

История русского консерватизма. Часть 1
История русского консерватизма. Часть 2
История русского консерватизма. Часть 3
История русского консерватизма. Часть 4
История русского консерватизма. Часть 5
История русского консерватизма. Часть 6
История русского консерватизма. Часть 7
История русского консерватизма. Часть 8
История русского консерватизма. Часть 9

Лекция об украинском сепаратизме

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!».

Наверное, большинство из вас слышали эту цитату, приписываемую канцлеру Германской империи Отто фон Бисмарку. Дело в том, что он этого никогда не говорил. Как Бисмарк и не говорил про «никогда не воюйте с русскими», и даже «про прусского учителя» он тоже не говорил (пускай это и не про Россию).

В чем же феномен популярности фейковых цитат германского канцлера из позапрошлого века? Где правда, а где вымысел? Что на самом деле говорил Бисмарк о России и русских?

Сегодня в новом видео «Обыкновенного царизма» на Ютуб и ВК Святослав Павлов расскажет о реальных цитатах Бисмарка про нашу страну и наш народ. Мы сделали уникальную работу в русском сегменте интернета и надеемся, что вы оцените ее по достоинству.

Если вы хотите, чтобы подобных образовательных видео было больше и выходили они чаще, подписывайтесь на наш Бусти или премиум тг-канал.

А теперь смотрим!

Интересным будет сравнение суточных норм обеспечения солдат в русской императорской армии периода Первой Мировой войны и Красной армии периода Второй Мировой войны.

Что мы видим (первая цифра русская армия, вторая цифра Красная армия)

Хлеб: 2254 гр. \ 900 гр. зимой, 800 гр. летом
Крупа: 238 гр. \ 140 гр.
Мясо или мясные консервы: 716 гр. \ 150 гр.
Овощи свежие: 255 гр. \ 500 гр.
Масло сливочное: 21 гр. \ не выдавалось, заменялось комбижиром или салом 30 гр.
Чай: 2 гр. \ 1 гр.
Сахар: 25 гр. \ 35 гр.

Принцип наследственности и меритократия

Если принцип наследственности тотальный и меритократические социальные лифты сведены к минимуму, то система не пополняется, в достаточной степени, новыми кадрами, свежей кровью, это приводит к закостенению государственного механизма и уменьшению его эффективности, снижает вероятность удачных реформ, в случае их необходимости, таким образом ослабляя государственную систему перед лицом внешних врагов

Если меритократический принцип берёт верх, а наследственный полностью ликвидируется или почти полностью подавляется, иными словами, если новых людей в элите становится слишком много, то существуют высокие риски слома системы и полной потери управления, что имеет высокие шансы привести к гражданской войне, ограблению старой элиты и массовым жертвам среди населения, и установлению, в конечном итоге, чудовищной тирании

Таким образом необходимо соблюдать баланс между принципом наследственности, и принципом меритократии, перекос в ту или иную сторону приводит систему в шаткое положение, либо в состояние хаоса, либо в состояние деградации или стагнации

Но помимо трех приведённых сценариев комплектования элиты, есть еще как минимум один, самый страшный сценарий. Это принцип отрицательного отбора, когда элиты де-факто нет, есть некий управленческий слой, куда попадают не по-праву наследования, не благодаря талантам, образованию или проявлению доблести на войне, а по классовому принципу, когда чем ниже происхождение и чем хуже образование, тем больше карьерных возможностей открывается в подобной системе. "Элитой", в полном смысле слова, людей, отобранных таким принципом назвать никак нельзя, можно использовать термин квази-элита. Мы наблюдали это при ранних большевиках, и отчасти в позднем СССР

В СССР для подобного слоя "управленцев" появился свой термин, номенклатура, или как его прозвали советологи - партократия. Особенностей этой системы является невозможность передачи элитного статуса по-наследству, ни в плане положения в системе, ни в плане наследования материальных благ, собственности, накоплений, предприятий и так далее

Собственность, контролируемая этой номенклатурой не является собственность какого-то конкретного её члена, а является собственностью номенклатуры, как целого. Примерно как в средневековых монашеских орденах. Только орденская система была распространена локально, на некоторые территории, торговые точки, и конкретные города, и никогда не контролировала шестую часть суши

Представители советской номенклатуры пытались передать своим детям как можно больше, однако это ограничивалось пристраиванием их в "элитные" учебные заведения, которые позволяли, по их окончанию, работать за границей. Это всё что связано с дипломатией, внешней торговлей, внешней разведкой и так далее. Это давало детям номенклатуры значительное преимущество, по-сравнению с обычными советскими гражданами, однако по-сравнению с тем, что имела западная элита, это выглядело даже не бледно, и даже убого. Материальные блага в СССР можно было унаследовать в настолько незначительном количестве, что даже и говорить не стоит. Основные объекты роскоши и благосостояния были в государственной собственности. Потерял должность - потерял и право пользоваться шикарной квартирой и уютной дачей

Де факто советская номенклатура была самой обездоленной, самой бедной и обделённой частью советской системы. Разумеется, если сравнивать её привилегии и материальные блага не с простыми советскими гражданами, а относительно элит западных стран. Этот разрыв был колоссален, в пользу западных элит разумеется

Отсюда и заинтересованность советской номенклатуры в разрушении противоестественной, для человеческой иерархической, природы советской системы. Несмотря на жесточайшее системное противодействие созданию элиты - это естественный процесс, а природа всегда берёт верх над искусственными конструкциями. Именно поэтому никто не пытался спасти распадающийся СССР и его социально-экономическую систему, ни элиты, ни условный "средний слой", ни массы. Никто не мог сформулировать почему, но все прекрасно понимали нежизнеспособность СССР

Цикл постов Ольгерда Семёнова про современную европейскую политику:

Европейский обыватель как признак деградации Европы

"Правые" Европы

Королевство Бельгия

Фламадский национализм

Бельгийские леваки

Победители на выборах в Бельгии

Австрия

В Нижнем Новгороде мощный ураган, ветер с ног сбивает,дождь стеной. Чувствую опять попадают деревья, которые нужно было давно срубить

Поиск специалиста на вакансию врача. Российская империя. Архангельская губерния

Зарплата квалифицированного рабочего составляла в то время 480-800 рублей в год , 40 николаевских золотых рублей - это примерно 34 грамма чистого золота, больше тройской унции. По нынешнему курсу унция(31.1г) золота 2300-2350$ или 207000-211500 рублей

В условиях противостояния, объявленного России Западом, и небывалого всплеска нацизма и русофобии в мире так раскалывать общество — преступление, заявил первый секретарь свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев.

Если вы думаете, что это Ивачев про маргиналов стремящихся опорочить светлое имя русского философа и патриота России Ивана Ильина, то как бы ни так.

Это депутаты свердловского заксобрания от КПРФ требуют от губернатора Евгения Куйвашева отставки мэра Ирбита Николая Юдина, устроившего опрос среди горожан о переименовании площади Ленина. Коммунисты считают, что Юдин таким образом "раскалывается общество".

Разумеется, попытки записать в "фашистов" всех патриотов тысячелетней России к "раскалыванию общества", по мнению современных марксистов, не относится.

То ли дело возвращение городской площади её исконного, исторического названия.

Попытка противодействовать возрождению русской идентичность в условиях, когда эту идентичность наши враги стараются ослабить и искоренить, есть та самая русофобия, на которую лицемерно ссылается коммунист Ивачев.

Вредительская русофобская деятельность марксистов за последнее время свидетельствует об одном - за сто с лишним лет ничего не изменилось в части враждебного отношения марксизма и его адептов к российской государственности и русской идентичности. Это ставит их в один ряд с украинскими нацистами, с той лишь разницей, что марксисты в России (пока что) встроены в российскую политическую систему.

Вот почему Россия должна выстраивать отношения с европейскими консерваторами. Европейские леваки, как и почти все леваки в мире(за редким конъюнктурным исключением) - это русофобы и заукраинцы, мечтающие разгромить Россию и отнять у неё активы

Все эти "типа патриотические" левачки, вроде Жени Прилепина, скакавшего вместе с навальнистами 12-13 лет назад на нашем аналоге "майдана", просто дурят русским массам голову, рассказывая про интернационализм и поддержку "мировым левым движением" России

Кто не в курсе приключений Жени Прилепина(для профанов Захар Прилепин), погуглите старые видео с ним

Вот, например, где Прилепин призывает к революции, а мы знаем, чем все эти революции заканчиваются: массовыми убийствами, нищетой и тиранией

Вот видео, где Прилепин мило воркует с Навальным, лидером ныне экстремистской и террористической ФБК, запрещённой в России

Вот Женя сожалеет, что у проамериканских леволибералов не удался переворот в начале 2010х

И таких видео очень много

Комментируя вот этот пост

В чате правильно заметили, что глупые люди очень легко ведутся на примитивную агитацию, вследствие чего они попадают на удочку марксистов, которые пытаются объяснить сложные вещи примитивными идеологическими конструкциями. Глупые люди(иногда просто неискушённые, неопытные) получают простые ответы и утверждаются в своей новой сектантской вере. К тому же неофитами, особенно глупыми неофитами, очень просто управлять и манипулировать. Именно поэтому их легко мобилизовать на любую активность, в том числе и на голосование

С умными и хорошо образованными людьми это не работает, так как все эти упрощенческие марксистские конструкции для умных людей не убедительны. Хотя есть и исключения, например молодые люди могут временно поддаться на эту пропаганду, или исключения в виде умных технарей, не интересующихся гуманитарными науками, которые иногда ведутся на эту пропаганду

Особенно это хорошо работает в тоталитарных системах, где нет альтернативных источников информации, и технари, выросшие в такой системе искренне думают, что в других науках всё так же точно и выверено, как в физике, химии и математике. Но нет, гуманитарщина в СССР было на 95% отравлена марксизмом, никакой объективности там не было, так же как её нет в современной леволиберальной "повесточной" псевдонауке

Кстати, именно поэтому коммунисты в СССР создали ложную дихотомию между физиками и лириками, известный искусственный конфликт, выдуманный скорее всего в "идеологических лабораториях", чтобы умные технари и учёные естественнонаучных специальностей были максимально сегрегированы от "гуманитариев" и не задавали неудобные вопросы

Но в долгосрок стратегия коммунистов проиграла, а их система рухнула. Хорошей иллюстрацией этому является тот факт, что одним из главных консервативных противников большевицкой системы был выходец из технарей, знаменитый математик Игорь Ростиславович Шафаревич, который написал разоблачительную книгу про социализм, и ввёл в массовый обиход термин "русофобия"

Боеприпасы

https://t.me/larkin_doc/16563