Всегда удивляет и, отчасти, забавляет то, что с черепомеркой сегодня чаще всего бегают те, кто больше всех об этом кричит.

https://t.me/holmogor_talks/44148

Вот стоит какой-нибудь серьезный парень в кельтских крестах и с имперской. Подойди к нему, спроси - кто наш, а кто нет. Он тебе скажет все кто себя считают русским и выступают в интересах России и русского народа - они русские.

А вот стоит какой-то кривоносный уродец-интернационалист под радужно-красным флагом, в руках у него черепомерка, которой он размахивая "выписывет из русских" всех кто ему не нравится. Пушкин у него "негр", Лермонтов - "шотландец", Даль - "датчанин", Николай Второй - "немец" с 1/10000000000 русской крови и т.д.

То есть какой-нибудь эссесовский доктор в 40-ых не так искусство орудовал черепомеркой как орудует сегодня какой-нибудь кривоносый левак.

Парадокс, однако.

Билли Айлишь в поддержку выгоняемых мигрантов заявила, что все американцы живут на украденной земле, поэтому она никому не принадлежит.

Было бы интересно, если какие-нибудь ультралевые активисты в США запустили кампанию примерно такого содержания.

Мол, давайте заселяться в дома Билли Айлиш. Почему? Потому что, извините, вся Америка стоит на украденной земле. Значит, если земля украдена, то само понятие «нелегальности» теряет смысл. Никто не нелегален на украденной земле. Следовательно, мы все легальны.

А если так, то Билли Айлиш построила дом на украденной земле и, выходит, не имеет морального права мешать кому-либо заселяться к ней домой. Логика простая и абсолютно «прогрессивная»: если ты живёшь на stolen land, ты не можешь запрещать другим жить вместе с тобой.

Дальше — больше. Запускается кампания: «Пустите мигрантов в дом Билли Айлиш». Потом тот же нарратив масштабируется. Если это работает с ней, значит, работает и с другими. Почему бы тогда не начать заселяться в дома голливудских звёзд (в большинстве леваков) вообще?

Если всё это правильно упаковать, аккуратно выстроить нарративы, подать через привычный язык активизма, идентичностей и исторической вины, а потом разогнать по соцсетям — это было бы не просто громко, это было бы по-настоящему смешно.

@madam_secretar

В одном из левацких каналов глумятся над мучеником Евгением Родионовым.

Помните, что левак - это всегда мразь, выродок и моральный урод.

Возможно я упустил, но уже кто-нибудь заявлял, что "Джеффри Эпштейн не имеет ни национальности, не вероисповедания"?

Часто приходится видеть упрек неомарксистов в том, что в капиталистическом обществе всё решают деньги, а мораль уходит на второй план.

Решил посмотреть торговал ли СССР после 1945 с государствами, в которых, по утверждению марксистов, был "фашизм". И что мы имеем?

Торговля с Испанией Франко? - Да!

С конца 1950-х годов начались неофициальные экономические связи через бартерные сделки. СССР экспортировал алюминий, целлюлозу и тракторы, а Испания поставляла апельсины, цитрусовые и другие сельхозпродукты. В 1960-е годы товарооборот вырос: СССР начал поставлять нефть, машины, пиломатериалы и подшипники, а Испания - цитрусовые, оливковое масло, медь и коньяк. В 1972 году подписано первое торговое соглашение, открывшее представительства в Мадриде и Москве; товарооборот увеличился в разы к 1974 году. Основу составляли советский экспорт нефти и оборудования против испанского импорта фруктов и волокна.

Торговля с Финляндией Маннергейма? - Да!

После выхода Финляндии из войны Маннергейм, ставший президентом, инициировал экономические контакты для стабилизации страны, включая поставки продовольствия из СССР в обмен на сырье и ремонт судов. В январе 1945 года подписано первое компенсационное соглашение: СССР поставил зерно, нефтепродукты и сырье, Финляндия - никель, кобальт и лесоматериалы. В 1946 году заключены дополнительные соглашения и торговый договор на клиринговой основе, где СССР стал ключевым поставщиком нефти, угля и удобрений, а Финляндия - целлюлозы и бумаги.

Торговля с Грецией "чёрных полковников"? - Да!

После переворота 21 апреля 1967 года хунта не разорвала отношения с СССР: представители режима встретились с советским послом и выразили интерес к расширению торговли. СССР поставлял нефть, машины, оборудование, уголь и удобрения; Греция экспортировала табак, фрукты, текстиль и минералы. Это было взаимовыгодно на фоне репараций и реформ хунты.

Единственный "фашисткий" режим с которым не торговал СССР - Португалия Салазара, но и то по той лишь причине, что Салазар от этого сознательно отказался.

Такой вот идейный коммунизм. Не то что этот ваш бездуховный капитализм.

Крайне забавно наблюдать как неомарксисты пытаются разгонять по сети «очередную победу». Происходит это до банального просто: неокомми собрались и постановили, что тезис «коммунист - всегда русофоб» ложный, ну а далее «не рефлексируйте, расспространяйте», чем они и занимаются в своей воображемой красной Нарнии.

Собственно, фрагмент текста, который они неистово репостят между собой занимаясь самозомбированием:

Если убрать эмоции, картина вырисовывается довольно чёткая. У стороны, защищающей Медведева, есть один базовый приём: разделить «коммунизм как идеологию» и «людей, которые воевали». Мол, идеологи – Маркс, Ленин – русофобы, а солдаты и офицеры – это «просто русский народ», который победил «вопреки коммунизму». Отсюда все эти конструкции: война была «войной народов, а не идеологий», партийные билеты – ради карьеры, а не убеждений, коммунисты в окопах – не коммунисты, а замаскированные русские. Логика ущербная и у неё есть побочный эффект: она фактически обесценивает собственный исторический опыт страны, в которой государство, армия, мобилизация, промышленность, символика, язык приказов и даже образ врага были насквозь идеологическими. Можно сколько угодно говорить, что шли «за Родину, а не за Маркса», но Родина в 1941–1945 годах говорила с людьми именно на советском, коммунистическом языке – от политруков до плакатов и гимна.

Отсюда и главный излом всей этой дискуссии. Тезис «коммунист = русофоб» требует слишком много интеллектуальных костылей, чтобы удержаться. Нужно объявить приспособленцами Жукова, Рокоссовского, Конева и тысячи фронтовых партийцев. Нужно объяснить, почему нацисты выделяли политработников и коммунистов для немедленного уничтожения, если это была просто «война народов». Нужно признать, что миллионы людей десятилетиями жили в системе, которую они якобы ненавидели и воспринимали как чужую, но при этом защищали её до последней крови – по недоразумению или из-под палки. Это уже не исторический анализ, а довольно жёсткая моральная конструкция, в которой прошлое подгоняется под сегодняшнюю политическую линию.
Типичная красная демагогия не выдерживающая даже простой логики и поверхностных исторических фактов.

Даже приведенный фрагмент настолько богат на жирнейшее пропагандистское пиздабольство, что его можно разбирать буквально построчно, но если попытаться пересказать всё кратко, то получается, что в воспаленном мозгу неомарксиста во-первых, все кто жил в России после 1917 года вдруг разом уверовали в марксизм и поголовно по велению души стали коммунистами. Во-вторых, тысячелетний русский народ после 1917 года перестал существовать, в один момент мутировав в народ «советский». В-третьих, все настолько уверовали в коммунизм, что во время Великой Отечественной сражались и мстили не за свои семьи и свою землю, а за марксизм-ленинизм. (См. во-вторых). Такой вот мир крассных фантазий.

Особенно понравилось про «коммунисты в окопах – не коммунисты, а замаскированные русские», то есть прессек КПРФ в МГД лично подтвердил, что русский человек коммунистом быть не может. И это не смотря на то, что у красных вождей не было проблемы с национальной самоидентификацией, в отличии, кстати, от их безродных последователей-новиопов.

Брехня о том, что «Родина в 1941–1945 годах говорила с людьми именно на советском, коммунистическом языке» легко опровергается фактом культурно-исторического разворота системы в переломный момент войны к русской идентичности, через обращение к русской истории, русским героям и русской традиции, пусть это решение и было вынужденным.

Записывать Жукова, Рокоссовского, Конева и других в коммунисты? Без проблем, только предъяви факт их участия в марксистом движении до 1917 года. Тоже самое касается и «тысяч фронтовых партийцев», да и всех осталных «партийных». Уже только на этом пункте разговоры про «приспособленцев» и «партийные билеты» можно закрывать.

И так далее.

Собственно, прошло уже больше столетия, а марксистская пропаганда по-прежнему рассчитана на обывателя с отсутствием критического мышления и крайне низким уровнем образования, благо таких нынче не так много.

А что касается тезиса о том, что «коммунист - всегда русофоб» из-за которого все красные массово возбудились, так опровергнуть этот тезис проще простого - достаточно комми просто быть на стороне русского человека. Но из раза в раз, в 9 случаях из 10, в любом конфликте русского человека с человеком нерусским марксист окажется на стороне последнего. Ну а в оставшимся одном случае просто промолчит.

Посмотрите в левых пабликах комментарии к резонансным конфликтам на почве русофобии и отношение неокомми к той же «Русской общине» и вы поймете, что марксист - всегда русофоб, ведь в противном случае он уже не марксист.

И не было бы никого, кто это опроверг.

О как! Теперь оказывается злые "антисоветчики" на командование Красной армии покусились, а значит и на Победу в ВОВ. Об этом аж бывший мэр Новосибирска заявляет, если что)

Воистину, похоже, что красные считают народ за идиотов, не способных проследить нить дискуссии.

При чем здесь вообще фашизм? При чем здесь ВОВ?

Еще раз: наличие партийного билета не делает человека идейным коммунистом.

В Советском Союзе армия находилась под жестким идеологическим контролем. Занять высший командный пост в государстве, не будучи членом правящей партии, было невозможно. Партийный билет был обязательным условием лояльности и именно поэтому среди маршалов Советского Союза не было ни одного беспартийного.

Однако при этом только Клим Ворошилов был идейным коммунистом с 1903 года, для остальных партийный билет был необходимостью, а не зовом сердца. Даже Шапошников и Говоров были членами партии, хотя коммунистические идеи им явно были не близки.

Поэтому записывать всех в коммунисты только по партийному билету - глупо, но если так не делать, то поддерживать коммунистический миф станет очень сложно. Отсюда и такие смысловые манипуляции.

Учитывая глобальные ошибки, которые были допущены в национальной политике СССР, сложно сегодня не замечать центробежные процессы роста националистических и радикально религиозных, антирусских и антироссийских настроений в ряде регионов нашей страны. И это не рост уровня национального самосознания, как это пытаются представить некоторые руководители. Часто это в чистом виде экстремизм, направленный на развал России. И стоят за этими процессами не только наши внешние враги, но и некоторые представили региональных национальных элит, желающие откусить кусок от пирога под названием Россия, как это уже было при развале Советского Союза.

В то же время в исконно русских регионах чиновники «замногонационалы» постоянно придумывают всё новые "креативочки" про "многонационалочку", демонстративно отказываясь от нашей национальной сути и идентичности, пытаясь размыть наше национальное русское самосознание.
Зачем, например, в славном городе Серпухов, который ведёт свою историю аж с XIV века и где около 95% населения - русские, нужно вместе с представителями диаспор (?!) в качестве акта самоуничижения придумывать аллею национальностей? Каких таких ещё национальностей? Это вообще о чем? Плов головного мозга, не иначе.

Всё это аналогично тому, как во многих российских регионах впихиваются памятники Алиеву-старшему (в угоду азербайджанским ОПГ) или устанавливаются памятники монголо-татарским завоевателям на фоне лживых размышлений про якобы наше евразийство и ордынство, вечную дружбу народов.

На самом деле в русской отчизне рассказывать надо про великие русские победы, ставить памятники русским героям и полководцам, людям, оставившим достойный след в отечественной истории. Тогда и отношения на многонациональном поприще будут здоровым, такими, какими они должны быть выстроены в государстве Российском. Вот когда у нас по всей стране начнут появляться аллеи Русской славы, вот тогда мы сможем спокойно сказать, что проблем в национальном вопросе у нас нет и нездоровый национализм у нас побежден на всей территории РФ, а не только в Серпухове.

Комми снова достали из широких штанин черепомерку и ею размахивают "в борьбе с фашизмом" (тм).

Не баян, а классика.

"Циничные комми", это, напомню, Биджев. У него, возможно, личные комплексы.

Главное чего комми в толк не возьмут. Не важно какая у тебя фамилия. Не важно какой у тебя лицевой индекс. Важно русский ты или нерусь. Является ли для тебя русское родным и драгоценным, или ты отчужден от русской почвы, крови и духа.

Что очень удачно показал Солоухин в "При свете дня" - это отчужденность Ленина от всей Руси, всего русского всех сословий от дворян и монахов, до рабочих и крестьян.

Кир Стармер решил показать, как его любят в народе, и показушно зашёл в обычный паб.

Владелец паба увидел Стармера, назвал его "левацкой пидараской" и выгнал.

А мог бы еще и в табло дать Стармеру - стал бы национальным героем.

Пишут, что Роскомнадзор начал блокировку Telegram.

В негласном рейтинге самых самых идиотских решений 2026 года пока это уверенное первое место.

Блокировка телеги - это окончательно разрыв системы с реальностью.

Отключим телегу чтобы не мешала и коллективно в Candy Crush играть будем?

Опять телега кому-то поперёк горла встала...

Говорю же: Пашку Дурова представить к госнаграде. За что?

1. Телега сделалась точкой сборки российского общества, особенно во дни информационного вакуума первых дней СВО.
2. Телега сделалась платформой для возрождения русского народа.
3. Телега стала площадкой для проповеди Православия.
4. Телега (отчасти) взяла на себя роль управления связи на СВО, также позволяя коммуницировать бойцам с родными и близкими.
5. Телега, в отличие от других, развлекательных платформ, является местом донесения смыслов до самой думающей (читающей) части общества, что просто глупо не использовать.

Можно много ещё чего упомянуть, но вот интересно за какой из наградных пунктов кто-то так невзлюбил телегу....

Красная биполярочка на марше: ещё вчера комми носились с черепомеркой выписывая из русских историка Дюкова и определяя "процент русской крови у Николая 2", а уже сегодня со скорбно-высокоморальной мордой осуждают "любителей биологического национализма" за опрос о национальности Ульянова-Бланка.

Классическое "а нас за шо?!".
В этом конечно маркисты и хохлы - плоть от плоти.

Логика новиопа

Вот Красный новиоп Крупнов нападает на РПЦ за то, что та назвала ересь ересью.

Вместо того, чтобы задаться вопросом зачем мусульмане в крайне неспокойное время лезут в Православие и пытаются толковать его по-своему (что и является ересью), да не просто толковать между собой, а делать это преимущественно среди православных, Крупнов атакует РПЦ за то, что та назвала ересь ересью. Да не просто атакует, а еще и патетически вопрошает "зачем нужно нападать на мусульман?!!!".

Образцовое новиопство, я бы сказал, эталонное.

Собственно, откуда берутся разговоры о том, что марксист - всегда русофоб?

Да вот из таких случаев и берутся.

На днях Сергей Лавров заявил, что если вдруг Европа решит атаковать Россию, то Россия даст полноценный военный ответ всеми имеющимися средствами.

Похоже на дежурное дипломатическое заявление, которые вряд ли кого в Европе испугает и заставит задуматься. Хотя бы потому, что до этого было множество разговоров и про "красные линии" и про "центры приняти решений", но заявления так и остались заявлениями.

А что могло бы взбодрить наших оппонентов и как минимум задуматься?

Озвучивание плана действий России на случай агрессии Европы.

Представьте если бы Россия официально заявила примерно следующее:

"Мы не хотим войны с Европой и готовы приложить все усилия для дипломатического решения накопившихся разногласий, однако, если наши усилия останутся безрезультативными и страны ЕС/НАТО решатся на агрессию в отношении Российской Федерации, нашей реакцией будут последовательные шаги:

1. Ядерная бомбардировка стран Восточного фланга НАТО: Литвы, Латвии, Эстонии в качестве первого предупреждения в первый час агрессии.
2. Ядерная бомбардировка Польши в качестве последующего предупреждения через 6 часов с начала агрессии.
3. В случае отказа остановить агрессию ядерные бомбардировки городов остальных стран блока-агрессора"

На самом деле, возможно, было бы достаточно даже первого пункта, чтобы взбодрить европейцев и остудить их русофобский был в обществе. Как минимум эти заявления дистабилизировали бы польское и прибалтийское общества, зримо повысив бы там градус стихийного пацифизма, растущего прямопропорционально милитаризации этих стран.

Ядерный шантаж, как профилактическая мера ради сохранения миллионов жизней? Конечно да!

Тезис о том, что запад понимает только язык силы или угроз уже неоднократно подтверждался и не вижу ни одной причины, чтобы не перейти на общение с западом на доступном ему языке, так как язык классической дипломатии на западе уже не вызывает ничего кроме усмешки.