Патриарх Кирилл призвал православных христиан не отступать от своей веры ни под какими предлогами

Вы никогда не должны поступаться своей верой; недопустимы уклонения. К этому православных христиан под самыми разными, казалось бы, благовидными предлогами. К примеру, ради объедения с людьми другой верой . Надо объединятся , но чтобы такого рода солидарность не должна влиять на нашу веру.

Раньше о том же предупреждал архиепископ Савва и религиовед Роман Силантьев.

Подписаться | Предложить новость

Вижу в телеге огромное количество видео в поддержку Макса Дивнича. Видео с массовой поддержкой как на фронте, так и в тылу СВО. Из многих, многих субъектов РФ. Мужчины и женщины выступают за Дивнича.

Можно сказать, что в поддержку Дивнича сегодня выступает вся Россия.

Но если за Дивнича Россия, то кто против него?

Член Палаты представителей США Анна Паулина Луна предложила новый дизайн банкнот для ЕС.

Еврозона, так еврозона.

Коротко о зеленой повестке в Европе

Наверное нужно что-то написать подводя итоги года))

Скажу банальность, что год был сложный и интересный, но это правда так. Ну и по мнению многих экспертов, следующий будет ещё интереснее и сложнее.

Я не эксперт, поэтому доверюсь им, а значит не ждём, а готовимся))

Всем нам терпения, бодрости духа и силы воли!

Самое интересное - впереди!

С Новым годом!

Тут США обезглавили (а по факту уже сменили) власть в Венесуэле всего за 3 часа.

Вроде как ещё и президента (!) Мадуро похитили (!!), чтобы судить в США.

Тупые американцы. Молча им завидую.

P.S. Похоже, Кубе приготовиться

По поводу США, Трампа, Венесуэлы, Мадуро и вот этого всего.

Смотрел сегодня пресс-конференцию Дональда Трампа по итогам операции и вот о чём думал.

Когда только Трамп объявил состав команды с которой он идет на новый президентский срок, я отметил, что команда у него крутейшая - харизматики с горящими глазами, которые не планируют отбывать номер, но действительно готовы делать Америку снова великой.

Кадры решают всё. Сегодня мы увидели очередной результат работы эффективной и мотивированной команды Трампа.

Насколько я восхищен блестяще спланированной и проведенной операций в Венесуэле, настолько опечален другим, о чем писать не буду, но оно, наверное, итак понятно.

Выкрасть президента суверенной страны - это конечно максимально возможный уровень государственной дерзости, но с другой стороны - право сильного, которое теоретически может оспорить любой. Но кто решится? Многие осудили эту операцию (и я в том числе), но что от этого толку?

«Мораль? Международное право? Да нахер. Только национальные интересы. Вам не нравится? Плевать. Что вы нам сделаете? А мы сделаем потому, что можем. Для всего остального есть разговоры про мы_не_такие_как_они» - краткое содержание сегодняшнего дня.

Очевидно, что Венесуэла теперь станет протекторатом США, которые обменяют её нефть на жвачку, джинсы и гамбургеры, но учитывая, что обычные венесуэльцы преимущества наличия венесуэльской нефти не ощущали от слова совсем, то, думаю, от сегодняшних событий, как для нас ни прискорбно, они только выиграют.

Теперь, похоже, на очереди Куба, которая всего на расстоянии 145 км от Флориды (меньше, чем от Москвы до Твери) и где осталось слишком много национализированной американской собственности. Почему Куба? А почему бы и нет? См. пункт «что ты мне сделаешь?»

Американцы всегда приходят за своими деньгами и никогда никому ничего не прощают.

Ну, а мы «не такие как они». К огромному нашему сожалению.

Есть явление, к которому я не могу привыкнуть уже несколько лет. Это - абсолютная рассинхронизация государственной медийки и событий на фронте.

То есть гос медйка живет полностью своей жизнью, фронт - своей. В отличии от Запада (возможно и Востока, но за этими делами я никогда не следил), где государственные медиа формируют и готовят общественное мнение к тому или иному военному или политическому решению, после реализации которого общество чувствует свою принадлежность к событию, в России всё иначе.

Например, в последние дни декабря, после массированной атаки Украины на резиденцию Президента на Валдае, российские СМИ раскалились до красна проклятиями в адрес «террористического режима Украины», официальные лица заявляли, что ответ России будет сокрушительным, цели определены и хохол сильно пожалеет. Прогрев общественности длился несколько дней и достиг апогея, во время которого даже я уверовал, что новогоднюю ночь (что имело бы особый символизм) враг запомнит надолго, устав к утру разбирать руины правительственного квартала в Киеве.

Но прошла уже почти неделя, тот самый террористический украинский режим успел разом убить в Хорлах 29 гражданских, запустить сотни беспилотников в сторону российских мирных городов, а сокрушительного ответа пока всё ещё нет.

И я конечно не про то, что медийка должна управлять фронтом, как это происходит на той же Украине, что стоило ей допольнительные сотню-полторы тысяч украинских трупов, но про то, что полная рассинхронизация ведет к эмоциональным качелями с последующей деморализацией социума, что также играет на руку врагу и чем он пользуется.

Пропаганда и PR - это основа того, на чем держится украинский режим уже почти 4 года. И то, что в РФ пренебрегают этим эффективным инструментом не пользуясь им даже на четверть от возможного, наверное, говорит, что дела идут не так уже и плохо. Однако, выстроив эффективно пропагандистскую машину и синхронизировав её с соответствующими действиями на фронте дела могли бы идти ещё лучше.

В конце концов всего один «Кинжал» в здание ГУР Украины в новогоднюю ночь мог бы сделать огромное количество людей в России намного счастливее за счет обретенного чувства справедливости. А тот самый «сокрушительный удар» - уже можно было бы оставить на тогда, когда будет нужно.

Одно другому не мешает. Одно другое дополняет.

С Рождеством, православные!

Всё так

В последние дни многие проводят параллели между Великой Отечественной войной и СВО, которая по продолжительности уже превзошла ВОВ.

Сравнение, понятное, ввиду того, что ВОВ за последние десятилетие стало историко-политически мерилом если не всего, то много. Однако, это сравнение абсолютно некорректное по ряду очевидных причин и прежде всего по масштабам событий.

Например за 4 года ВОВ мобилизация охватила значительную часть населения - по средним оценкам около 33 млн. человек. В среднем на фронт ежемесячно направлялось около 600 тыс. человек. И это были не контрактники, а именно мобилизованные с добровольцами, многим из которых оружие и снаряжение приходилось добывать в бою.

Полагаю, что если бы на СВО направлялось по 600 тыс человек ежемесячно, то результат на сегодняшний день был бы иным, но учитывая все обстоятельства, а также потенциально более серьезный конфликт с НАТО, подобное развитие событий из области абсолютной фантастики. В противном случае очень многим, в том числе и диванным экспертам, пришлось бы покинуть насиженные места и оказаться в штурмах, что наверняка сильно бы не понравилось.

Впрочем, можно посмотреть на сравнение ВОВ и СВО с другой стороны и постараться представить сколько бы продлилась Великая Отечественная, в условиях военно-технических реалий наших дней, пусть даже без учета ЯО, но с наличием дальнобойных ракет, спутниковой разведки третих стран и крайне насыщенную дронами ЛБС, которые делают невозможными массовое применение военных техники и крайне затрудняют штурма. Полагаю, что продолжительность ВОВ в подобных условиях также была бы иной.

Единственное, в чем можно сравнивать ВОВ и СВО, так это целеполагание и решимость в выборе средств достижения целей, но здесь остается только развести руками.

Современные коммунисты конечно мастера дамагогии, но не более того. Вот тут прессек КПРФ в МГД обвиняет "Русскую общину" в том, что на улицах никто не убирает снег, заявляя, что

если вы публично строите образ «народной силы», «русской общины» и альтернативы государству – иногда полезно показать это не в постах, а в лопате.

Насколько мне известно, "Русская община" никогда не строила образ "альтернативы государству", в отличии, кстати, от КПРФ.

И почему-то на улицах не видно трудовых отрядов пролетариев с лопатами, готовых продемонстрировать приемущество процветающего социалистиического общества мечты над загнивающим капиталистическим, прямо здесь и сейчас. "Не в постах, а в лопате".

Ну то ли там все цифры по активу нарисованы, то ли это никому из трудящихная не нужно, но получается, что "партия трудящихся" на деле оказалась партией без трудящихся.

А виноваты в этом, конечно, "Русская община", Констатин Малофеев и Иван Ильин. Кто же ещё.

Кстати, что касается сотен тысяч мигрантов, которых завозили для того, чтобы они работали, а когда пришло время и необходимость активной работы, выяснилось, что работать многие их них не хотят и не будут.

Какое-то время назад один высокопоставленный политик уверял, что Россия НЕ МОЖЕТ не завозить к себе мигрантов, да еще и с семьями (!), потому что кто-то когда-то подписал какую-то там ненужную бумажку в ООН (и вроде как не одну).

Как показали первые неполные 2 недели 2026 года, реальность такова, что на любую ранее подписанную бумажку и любые правила можно и нужно плевать, если они противоречат интересам страны и государства, для чего лишь нужна политическая воля и стальные яйца.

Ну а разговоры про всякие там "конвенции" и "договоренности", прямо противоречащие интересам российского общества, это либо попытка оправдать бездействие, либо попытка скрыть истинный мотив.

Как бы там ни было, но ссылаться на всякие бумажки в 2026 году становится всё сложнее.

Канал "Под лед" иронично пишет про одежду.

Можно просто перейти на треники и не париться. Раньше я думал, что в трениках по улице ходят только гопники.
Но года три-четыре назад у меня случилась ницшеанская переоценка ценностей, и я стал ходить по своему району в трениках.
Думаю, еще года через три буду лекции в трениках читать и свободно гулять по центру.

К проблеме удобной одежды я отношусь так: одежда - это то что не просто служит утилитарным задачам, но еще и показывает вкус человека и одновременно дисциплинирует его.

Про вкус и эстетику говорить не буду, что уж там. Скажу лишь о дисциплинирующем факторе. Да, носить костюм, галстук, туфли-оксфорды не так удобно, как джинсы с футболкой, кроссовки и уж тем более спортивный костюм. Но проблема тут не только в удобстве а в том, способен ли ты преодолеть себя и надеть более требовательную к носителю одежду? Способен ли заставить себя бриться каждое утро, или оправдываешь нежелание тем, что трехдневная щетина в моде и вообще это выглядит брутально. Будешь ли тратить время на то, чтобы подобрать галстук к рубашке и костюму, и уж тем более выбрать платок-паше?

Если способен, значит у тебя есть воля. Не способен - поддаешься своим слабостям. В этом отношении люди XIX века, когда даже дома было принято носить галстук, пиджак (ну или как минимум халат) и туфли, конечно были куда сильнее нас с вами.