В красных пабликах разносится стон: никому не нужную школу Ленина в Горках сдают в аренду под съемки фильмов!
Школа требует ремонта, который не могут провести уже 7 лет. Сейчас здание школы, не функционирующее как образовательное учреждение, используется в коммерческих целях как съемочная площадка.
В комментариях охи и ахи: "Как же так, школу сам Ленин отрывал! Даже во времена войны не закрывалась, а тут так!"
В общем, градус красного марксисечного интернет-гнева зашкаливает.
Оно конечно всё понятно, но как вы думаете, может быть существует инициатива, чтобы последователи идей марксизма-ленинизма сами скинулись на ремонт школы?
Да нафиг надо.
Может быть хоть один красный блогер-миллионер предложил помочь в реставрации?
Как бы ни так.
Во всем виноваты проклятые буржуи, которые не хотят восстанавливать объекты красного наследия. Капитализм во всем виноват!
– Вот суки! Куда только катится мир, проклятый капитализм!
– А вы сами не хотите скинуться и все отреставрировать?
– Кто? Я? Нет. Буржуй виноват, пусть и восстанавливает. Проклятый буржуй!
И ведь в этой истории даже не вопрос исторической справедливости, согласно которой все, что связано с большевиками, сознательно уничтожавшими тысячелетнюю российскую традицию, должно быть предано забвению.
Нет, здесь совсем другое, гораздо более прозаичное: если красное наследие в общем-то не нужно даже сами красным, то почему оно должно быть нужно кому-то ещё?
Школа требует ремонта, который не могут провести уже 7 лет. Сейчас здание школы, не функционирующее как образовательное учреждение, используется в коммерческих целях как съемочная площадка.
В комментариях охи и ахи: "Как же так, школу сам Ленин отрывал! Даже во времена войны не закрывалась, а тут так!"
В общем, градус красного марксисечного интернет-гнева зашкаливает.
Оно конечно всё понятно, но как вы думаете, может быть существует инициатива, чтобы последователи идей марксизма-ленинизма сами скинулись на ремонт школы?
Да нафиг надо.
Может быть хоть один красный блогер-миллионер предложил помочь в реставрации?
Как бы ни так.
Во всем виноваты проклятые буржуи, которые не хотят восстанавливать объекты красного наследия. Капитализм во всем виноват!
– Вот суки! Куда только катится мир, проклятый капитализм!
– А вы сами не хотите скинуться и все отреставрировать?
– Кто? Я? Нет. Буржуй виноват, пусть и восстанавливает. Проклятый буржуй!
И ведь в этой истории даже не вопрос исторической справедливости, согласно которой все, что связано с большевиками, сознательно уничтожавшими тысячелетнюю российскую традицию, должно быть предано забвению.
Нет, здесь совсем другое, гораздо более прозаичное: если красное наследие в общем-то не нужно даже сами красным, то почему оно должно быть нужно кому-то ещё?
💯115🔥13❤10😁6🤬6👍5🤯2🤔1
7 ноября 1917 года - дата, которую десятилетиями называли «великой», но на самом деле она стала трагедией для исторической России.
В этот день большевики совершили вооружённый государственный переворот, положив начало разрушению тысячелетней государственности, прерывая преемственность, связывавшую историческую Россию с её культурными, духовными и политическими корнями.
Сегодня прекрасно видно, что произошедшее, было не победой народа, а катастрофой, в которой Россия потеряла себя.
Захват власти красными экстремистами привёл к беспрецедентному горю: миллионы жизней были сломаны и уничтожены в Гражданской войне, в красном терроре, в голодах и репрессиях.
На костях народа была построена новая система, отрёкшаяся от прошлого, веры и традиций.
Часто можно услышать, что большевики «индустриализировали страну», «выиграли войну», «запустили человека в космос».
Это всё - факты, но они не оправдание.
История не знает сослагательного наклонения, однако можно с уверенностью сказать: без большевиков Россия не остановилась бы в развитии.
Великие умы - инженеры, философы, писатели, учёные, изгнанные или уничтоженные после 1917 года, могли бы сделать эту страну по-настоящему великой куда раньше, а Великой Отечественной, скорее всего просто бы не было.
И сегодня, когда любой, кто покушается на государственный строй, справедливо считается экстремистом, непонятно, почему в обществе по-прежнему находятся те, кто продолжает славить тех, кто сто лет назад совершил именно это — вооружённый переворот и разрушение фундамента страны ради априори недостижимых, а значит ложных идеалов.
В этот день большевики совершили вооружённый государственный переворот, положив начало разрушению тысячелетней государственности, прерывая преемственность, связывавшую историческую Россию с её культурными, духовными и политическими корнями.
Сегодня прекрасно видно, что произошедшее, было не победой народа, а катастрофой, в которой Россия потеряла себя.
Захват власти красными экстремистами привёл к беспрецедентному горю: миллионы жизней были сломаны и уничтожены в Гражданской войне, в красном терроре, в голодах и репрессиях.
На костях народа была построена новая система, отрёкшаяся от прошлого, веры и традиций.
Часто можно услышать, что большевики «индустриализировали страну», «выиграли войну», «запустили человека в космос».
Это всё - факты, но они не оправдание.
История не знает сослагательного наклонения, однако можно с уверенностью сказать: без большевиков Россия не остановилась бы в развитии.
Великие умы - инженеры, философы, писатели, учёные, изгнанные или уничтоженные после 1917 года, могли бы сделать эту страну по-настоящему великой куда раньше, а Великой Отечественной, скорее всего просто бы не было.
И сегодня, когда любой, кто покушается на государственный строй, справедливо считается экстремистом, непонятно, почему в обществе по-прежнему находятся те, кто продолжает славить тех, кто сто лет назад совершил именно это — вооружённый переворот и разрушение фундамента страны ради априори недостижимых, а значит ложных идеалов.
💯95🤬31👍14🤔11❤7😁7🔥5💔1🫡1
Читаю сегодня красные паблики и почти в каждом упоительные истории о том, что на земле построили рай для рабочих и крестьян.
Такой рай, по нему нельзя было свободно перемещаться, нельзя было свободно выехать из него, ну и, естественно, как в любом социалистическом "раю" пришлось строить трудовые лагеря, через которые прошли миллионы счастливейших людей. Неблагодарные еще и восстания переодически организовывали.
Ну не хотел народ в раю жить и всё тут. В итоге сами же коммунисты этот "рай" и променяли на джинсы, жвачки и "Пиццу Хат".
Полагаю, что всем им сегодняшним, воспевающим экстремистов и террористов из числа большевиков, с пеной у рта славящих государственный переворот 1917 года, требующих "новой революции" - всем им было бы правильно пойти на встречу, а именно: лишить частной собственности и отправить в трудовой лагерь лет на 10, после чего поселить в бараке за 101 км. Хочешь марксизма? Держи, товарищ.
А мы уж, пожалуй, в капитализме поживем, булкой французской похрустим. Мне так больше нравится. Да и вам, наверняка, тоже.
Такой рай, по нему нельзя было свободно перемещаться, нельзя было свободно выехать из него, ну и, естественно, как в любом социалистическом "раю" пришлось строить трудовые лагеря, через которые прошли миллионы счастливейших людей. Неблагодарные еще и восстания переодически организовывали.
Ну не хотел народ в раю жить и всё тут. В итоге сами же коммунисты этот "рай" и променяли на джинсы, жвачки и "Пиццу Хат".
Полагаю, что всем им сегодняшним, воспевающим экстремистов и террористов из числа большевиков, с пеной у рта славящих государственный переворот 1917 года, требующих "новой революции" - всем им было бы правильно пойти на встречу, а именно: лишить частной собственности и отправить в трудовой лагерь лет на 10, после чего поселить в бараке за 101 км. Хочешь марксизма? Держи, товарищ.
А мы уж, пожалуй, в капитализме поживем, булкой французской похрустим. Мне так больше нравится. Да и вам, наверняка, тоже.
💯123👍28❤16🔥7😁7🤬6🤯5
Кстати, лет до 17 я весьма комплиментарно относился к большевикам – во-многом потому, что особо не разбирался в политических перипетиях и оценивал всё "по вершкам". Даже небольшой гипсовый бюст Сталина стоял на моем письменном столе - как я тогда считал, он был символом порядка, крепкой государственности и борьбы с врагами.
Поэтому, когда я писал, что "советский патриот" он скорее патриот сильного государства, которому по-боку на марксизм-ленинизм, то я не с потолка эту идею взял, а сам прошел через это.
Но, чем больше я узнавал о том, что было до 1917 года и что стало после, тем больше росла моя антипатия к марксистам, которые по-факту буквально изнасиловали историческую Россию и душу народа.
Рубиконом моего отношения к марксистам и революции 1917 года стал период, когда я активно занимался составлением генеалогического древа своего рода и почти всегда ветви древа обрывались на том, что информация хранившаяся в метрических книгах в церквях после 1917 года просто не сохранилась, ввиду уничтожения церквей.
Далее уже все упиралось в логичный взрослый вопрос: почему какой-то мудак-неудачник должен определять наличие или отсутствие у меня имущества, справедливо заработанное моим же собственным трудом?
Ну а потом произошло размежевание почти по каждому вопросу разделяющее "левое" от "правого": вопрос к примату политики над экономикой, отношение к иерархии, отношение к элитаризму/эгалитаризму, отношение к идеализму/материализму и т.д.
Сегодня мне очевидно, что "левым", как правило, является человек у которого есть проблемы психического, материального или экономического характера. Которому чего-то не достаёт и он хочет, чтобы этого не было ни у кого – именно это они подразумевают под "справедливостью".
Левый - как правило, всегда лузер и неудачник, который за счет "революции" хочет компенсировать свою социальную/материальную/экономическую/межличностную неполноценность. Не удивительно, что каждый второй из них видит себя "комиссаром" в кожанке с наганом, который будет карать успешных и счастливых людей, которых они называются "буржуями", "кулаками" и "контрой". Вот тогда-то с этим марксистом будут считаться! Тогда его будут бояться и уважать! Тогда он станет значимым. Не то что сейчас.
Левыми становятся становятся либо "профессиональные марксисты", которые видят в этих идеях возможности для политической карьеры, либо же обыкновенные девианты, которые через поиск "справедливости по-Марксу" пытаются компенсировать какие-то свои недостатки.
Человек, который реализовался в жизни левым быть не может - в этом я убежден.
Поэтому, когда я писал, что "советский патриот" он скорее патриот сильного государства, которому по-боку на марксизм-ленинизм, то я не с потолка эту идею взял, а сам прошел через это.
Но, чем больше я узнавал о том, что было до 1917 года и что стало после, тем больше росла моя антипатия к марксистам, которые по-факту буквально изнасиловали историческую Россию и душу народа.
Рубиконом моего отношения к марксистам и революции 1917 года стал период, когда я активно занимался составлением генеалогического древа своего рода и почти всегда ветви древа обрывались на том, что информация хранившаяся в метрических книгах в церквях после 1917 года просто не сохранилась, ввиду уничтожения церквей.
Далее уже все упиралось в логичный взрослый вопрос: почему какой-то мудак-неудачник должен определять наличие или отсутствие у меня имущества, справедливо заработанное моим же собственным трудом?
Ну а потом произошло размежевание почти по каждому вопросу разделяющее "левое" от "правого": вопрос к примату политики над экономикой, отношение к иерархии, отношение к элитаризму/эгалитаризму, отношение к идеализму/материализму и т.д.
Сегодня мне очевидно, что "левым", как правило, является человек у которого есть проблемы психического, материального или экономического характера. Которому чего-то не достаёт и он хочет, чтобы этого не было ни у кого – именно это они подразумевают под "справедливостью".
Левый - как правило, всегда лузер и неудачник, который за счет "революции" хочет компенсировать свою социальную/материальную/экономическую/межличностную неполноценность. Не удивительно, что каждый второй из них видит себя "комиссаром" в кожанке с наганом, который будет карать успешных и счастливых людей, которых они называются "буржуями", "кулаками" и "контрой". Вот тогда-то с этим марксистом будут считаться! Тогда его будут бояться и уважать! Тогда он станет значимым. Не то что сейчас.
Левыми становятся становятся либо "профессиональные марксисты", которые видят в этих идеях возможности для политической карьеры, либо же обыкновенные девианты, которые через поиск "справедливости по-Марксу" пытаются компенсировать какие-то свои недостатки.
Человек, который реализовался в жизни левым быть не может - в этом я убежден.
💯105🔥17👍16❤7🤔6😁4🤬4
Forwarded from Егор Холмогоров
Хуже любой левацкой необольшевистской пропаганды - лицемерные призывы "кончать спор правых и левых". Можно подумать, что спор реально идет только о топонимике и мавзолеях.
Спор идет о самых существенных вещах.
Левые считают, что "сталинским менеджментом" можно добиться экономического подъема. Правые уверены, что это путь к экономическому краху и голоду.
Левые считают, что революционная законность и террор - это нормальные управленческие инструменты. Правые уверены, что ни к чему кроме хаоса, наказания невиновных и награждения непричастных они не приведут.
Левые убеждены в правильности "ленинской национальной политики", многонационалочки и фестивалей плова и, игнорируя факты этнической войны, верят в некую классовую солидарность с узбеками против Вашингтона. Правые видят в такой нацполитике путь к катастрофе и убеждены в необходимости укрепления базовых институтов национального государства.
Правые убеждены, что национальное государство, законность, собственность, национальная полит экономия должны при этом базироваться на традиционных ценностях - православии, семье, русской истории. Левые полагают, что все это капитализм и феодализм, требуют "не тыкать им иконами в лицо", а ценности строить на сочетании футуристической утопии и совностальгической ретротопии, где СССР противопоставляется "затхлой" русской истории и отсчет ведется от революции.
Очевидно что правый и левый проекты предполагают принципиально разные пакеты решений всех основных вопросов современной России - украинского, дронового, миграционного, финансового.
Правый не может не понимать, например, что переход от разумного госрегулирования экономики к принудительному планированию - убьет и саму экономику и большое число конкретных граждан. Или что подход к освобожденным от Украины территориям с ленинскими мерками - это сдача их назад врагу.
То есть требовать прекратить спор значит требовать, чтобы одна из сторон от своих принципов отказалась.
Иными словами это обычная агитация в пользу красных. Это ведь они все время требуют от нормально развивающейся страны отбросить свое нормальное развитие и перейти на утопические рельсы на том основании, что 105 лет назад красные выиграли гражданскую войну и поубивали офицеров в Крыму. Правые, заметим, ничего утопического не предлагают - никто не навязывает восстановление сегодня монархии или сословной системы. Правые считают, что современный курс России это в целом столыпинский курс и их это устраивает. Так что мнимое соглашательство - это, на деле, продвижение именно левой повестки.
Спор идет о самых существенных вещах.
Левые считают, что "сталинским менеджментом" можно добиться экономического подъема. Правые уверены, что это путь к экономическому краху и голоду.
Левые считают, что революционная законность и террор - это нормальные управленческие инструменты. Правые уверены, что ни к чему кроме хаоса, наказания невиновных и награждения непричастных они не приведут.
Левые убеждены в правильности "ленинской национальной политики", многонационалочки и фестивалей плова и, игнорируя факты этнической войны, верят в некую классовую солидарность с узбеками против Вашингтона. Правые видят в такой нацполитике путь к катастрофе и убеждены в необходимости укрепления базовых институтов национального государства.
Правые убеждены, что национальное государство, законность, собственность, национальная полит экономия должны при этом базироваться на традиционных ценностях - православии, семье, русской истории. Левые полагают, что все это капитализм и феодализм, требуют "не тыкать им иконами в лицо", а ценности строить на сочетании футуристической утопии и совностальгической ретротопии, где СССР противопоставляется "затхлой" русской истории и отсчет ведется от революции.
Очевидно что правый и левый проекты предполагают принципиально разные пакеты решений всех основных вопросов современной России - украинского, дронового, миграционного, финансового.
Правый не может не понимать, например, что переход от разумного госрегулирования экономики к принудительному планированию - убьет и саму экономику и большое число конкретных граждан. Или что подход к освобожденным от Украины территориям с ленинскими мерками - это сдача их назад врагу.
То есть требовать прекратить спор значит требовать, чтобы одна из сторон от своих принципов отказалась.
Иными словами это обычная агитация в пользу красных. Это ведь они все время требуют от нормально развивающейся страны отбросить свое нормальное развитие и перейти на утопические рельсы на том основании, что 105 лет назад красные выиграли гражданскую войну и поубивали офицеров в Крыму. Правые, заметим, ничего утопического не предлагают - никто не навязывает восстановление сегодня монархии или сословной системы. Правые считают, что современный курс России это в целом столыпинский курс и их это устраивает. Так что мнимое соглашательство - это, на деле, продвижение именно левой повестки.
💯46👍12❤4🔥4😁3
На сайте Центра Льва Гумилева - структуре, которая объединяет и, возможно, кормит многих представителей леворадикального необольшевисткого подполья, обращение главы КЧР ко дню депортации карачаевского народа.
А кто же в 1943 году карачаевцев депортировал? Наверное «монархисты», «националисты» и «фашисты».
Сейчас уже и не разобрать.
А кто же в 1943 году карачаевцев депортировал? Наверное «монархисты», «националисты» и «фашисты».
Сейчас уже и не разобрать.
🔥24😁7💯6👍5
Forwarded from Андрей Медведев
Очень сердитый, но чрезвычайно точный текст уважаемых коллег.
"...Ведь что нужно для того, чтобы представители государствообразующего народа и граждане страны в целом не испытывали той самой пресловутой ненависти к лицам другой нации, расы и культуры?
Всего ничего: чтобы эти лица вели себя как люди, а не как животные, и относились к другим как к людям, а не как к домашнему скоту, который можно избивать, насиловать и резать.
Чтобы за убийство глухонемого инвалида давали не два года условно и штраф, а пожизненное в «Черном дельфине» без права общения с родственниками.
Чтобы иностранные специалисты, учинившие коллективное побоище на арматурах, перед пожизненной депортацией провели 10 лет на заготовке леса и угля в колонии общего режима, а прогрессивный девелопер с двойным гражданством и тройным подбородком, организовавший гетто на своей стройплощадке, сидел вместе с ними — буквально в одном бараке.
У американцев есть так называемый «Закон Лейкин Райли» (назван в честь американки, изнасилованной и убитой иммигрантом-нелегалом): любое общественно опасное поведение для негражданина является основанием для его немедленной депортации. Драка, нетрезвое вождение, проезд на красный свет, выброшенный из окна пакет с мусором.
Американцы не разжигают межнациональную рознь, они просто выгоняют к чертовой матери из своей страны тех, кто живет не по их правилам.
Не по правилам государствообразующего американского народа, если быть точнее. Отличный подход, уважаемые читатели".
https://t.me/dirtytatarstan/76022
"...Ведь что нужно для того, чтобы представители государствообразующего народа и граждане страны в целом не испытывали той самой пресловутой ненависти к лицам другой нации, расы и культуры?
Всего ничего: чтобы эти лица вели себя как люди, а не как животные, и относились к другим как к людям, а не как к домашнему скоту, который можно избивать, насиловать и резать.
Чтобы за убийство глухонемого инвалида давали не два года условно и штраф, а пожизненное в «Черном дельфине» без права общения с родственниками.
Чтобы иностранные специалисты, учинившие коллективное побоище на арматурах, перед пожизненной депортацией провели 10 лет на заготовке леса и угля в колонии общего режима, а прогрессивный девелопер с двойным гражданством и тройным подбородком, организовавший гетто на своей стройплощадке, сидел вместе с ними — буквально в одном бараке.
У американцев есть так называемый «Закон Лейкин Райли» (назван в честь американки, изнасилованной и убитой иммигрантом-нелегалом): любое общественно опасное поведение для негражданина является основанием для его немедленной депортации. Драка, нетрезвое вождение, проезд на красный свет, выброшенный из окна пакет с мусором.
Американцы не разжигают межнациональную рознь, они просто выгоняют к чертовой матери из своей страны тех, кто живет не по их правилам.
Не по правилам государствообразующего американского народа, если быть точнее. Отличный подход, уважаемые читатели".
https://t.me/dirtytatarstan/76022
Telegram
Неудаща
Тема межнациональных отношений в России продолжает оставаться одной из самых актуальных. Так, в хода проходившего на этой неделе заседания совета по межнациональным отношениям Президент РФ Владимир Путин заявил, что агрессивная русофобия — один из главных…
💯61🔥4❤3😁2👍1
Forwarded from Сыны Монархии
Дабы не повторить участь Российской Империи, что на взлете своего развития и на исходе практически выигранной войны пала под ударами заговора внешних и внутренних врагов, нам надо не только клеймить тогдашних большевиков с либералами и загонять их современных последователей под шконку, но и изучить причины, почему небольшая террористическая группировка коммунистов, пусть и при поддержке внешних сил, сумела взять власть в огромной стране и забесовить головы миллионов русских людей.
Андрей прав, не надо жить в маня-мирке, что Российская Империя была идеальным пряничным государством, где не было проблем, и во всем виноваты только иноагенты: большевики с либералами.
Россия начала 20 века была мощным успешным государством, но проблемы в нем существовали: в обществе, в политике, в экономике.
Они были не фатальные, но вкупе с предательством части либерально настроенной элиты, внешним давлением, работой левых террористов и цепочкой трагических случайностей привели к двум революциям и Гражданской.
Этот опыт надо изучать, чтобы не повторить этих ошибок сегодня. Например, изучить опыт взлета и падения черносотенного движения. На пике своего развития православные русские монархисты и националисты насчитывали в своих рядах полмиллиона членов: крестьян, рабочих, торговцев, дворян, воинов, видных деятелей культуры, Церкви и государства от Иоанна Кронштадского до Дмитрия Менделеева. По численности они кратно превосходили все левые и либеральные движения вместе взятые. Будучи, националистами-государственниками, черносотенцы вполне могли стать опорой государства в борьбе с революционерами всех мастей. Но не стали. Почему?
1. Кроме лозунгов "За Веру, Царя и Отечество!" и "Россия для русских" черносотенцы не имели четкой понятной всем политической программы.
2. В руководстве черносотенцев были разногласия и споры между националистами, монархистами и православными фундаменталистами.
3. На первый план выдвинулся спорный крикливый Владимир Пуришкевич, который был скорее блогером тех времен, чем политиком.
4. В какой-то момент испортились отношения черносотенцев и государства. Турбоохранители испугались народной инициативы снизу, а радикальные черносотенцы часто пережимали с резкой критикой государства справа.
5. Будучи патриотами, черносотенцы массово ушли в Первую мировую добровольно воевать на фронт. А вот их левые оппоненты откосили, чтобы вести свою тлетворную деятельность в тылу.
Этот опыт сегодня надо учитывать и государству, и всем крупным русским правым движениям. Государство должно опереться в России, в первую очередь, на национальное и конфессиональное большинство: русский народ и Православную Церковь.
А руководители всех крупных русских движений должны:
- больше солидаризироваться друг с другом, а не конкурировать за поляну.
- четко артикулировать свою позицию по всем важным вопросам, а не только по проблемам миграции.
- слаженно работать вместе с государством над решением важных проблем, конструктивно критикуя отдельных нерадивых чиновников, а не истерить по каждому поводу, изображая "рассерженных патриотов".
Кстати, наши враги этот опыт изучают. Например, истеричные вскукареки многонационалов, леваков и либералов, требующих отправить всех членов Русской общины на фронт - это как раз отсылка к опыту леворадикалов начала 20 века. Черносотенцы не давали им спокойно вздохнуть, патрулируя улицы наших городов. И намного свободнее большевики с эсерами почувствовали себя с началом Первой мировой, когда основная масса черносотенцев ушла воевать. А тогдашние силовики не справились с террором революционеров без народной поддержки дружин православных национал-монархистов.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Андрей прав, не надо жить в маня-мирке, что Российская Империя была идеальным пряничным государством, где не было проблем, и во всем виноваты только иноагенты: большевики с либералами.
Россия начала 20 века была мощным успешным государством, но проблемы в нем существовали: в обществе, в политике, в экономике.
Они были не фатальные, но вкупе с предательством части либерально настроенной элиты, внешним давлением, работой левых террористов и цепочкой трагических случайностей привели к двум революциям и Гражданской.
Этот опыт надо изучать, чтобы не повторить этих ошибок сегодня. Например, изучить опыт взлета и падения черносотенного движения. На пике своего развития православные русские монархисты и националисты насчитывали в своих рядах полмиллиона членов: крестьян, рабочих, торговцев, дворян, воинов, видных деятелей культуры, Церкви и государства от Иоанна Кронштадского до Дмитрия Менделеева. По численности они кратно превосходили все левые и либеральные движения вместе взятые. Будучи, националистами-государственниками, черносотенцы вполне могли стать опорой государства в борьбе с революционерами всех мастей. Но не стали. Почему?
1. Кроме лозунгов "За Веру, Царя и Отечество!" и "Россия для русских" черносотенцы не имели четкой понятной всем политической программы.
2. В руководстве черносотенцев были разногласия и споры между националистами, монархистами и православными фундаменталистами.
3. На первый план выдвинулся спорный крикливый Владимир Пуришкевич, который был скорее блогером тех времен, чем политиком.
4. В какой-то момент испортились отношения черносотенцев и государства. Турбоохранители испугались народной инициативы снизу, а радикальные черносотенцы часто пережимали с резкой критикой государства справа.
5. Будучи патриотами, черносотенцы массово ушли в Первую мировую добровольно воевать на фронт. А вот их левые оппоненты откосили, чтобы вести свою тлетворную деятельность в тылу.
Этот опыт сегодня надо учитывать и государству, и всем крупным русским правым движениям. Государство должно опереться в России, в первую очередь, на национальное и конфессиональное большинство: русский народ и Православную Церковь.
А руководители всех крупных русских движений должны:
- больше солидаризироваться друг с другом, а не конкурировать за поляну.
- четко артикулировать свою позицию по всем важным вопросам, а не только по проблемам миграции.
- слаженно работать вместе с государством над решением важных проблем, конструктивно критикуя отдельных нерадивых чиновников, а не истерить по каждому поводу, изображая "рассерженных патриотов".
Кстати, наши враги этот опыт изучают. Например, истеричные вскукареки многонационалов, леваков и либералов, требующих отправить всех членов Русской общины на фронт - это как раз отсылка к опыту леворадикалов начала 20 века. Черносотенцы не давали им спокойно вздохнуть, патрулируя улицы наших городов. И намного свободнее большевики с эсерами почувствовали себя с началом Первой мировой, когда основная масса черносотенцев ушла воевать. А тогдашние силовики не справились с террором революционеров без народной поддержки дружин православных национал-монархистов.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Андрей Медведев
Последние дни, многие написали о революции 1917 года, упоминая прежде всего большевиков, Ленина лично и преступления советской власти против русского народа.
Однако же, давайте будем честны. Ленин и большевики это не причина революции, а ее следствие. Власти…
Однако же, давайте будем честны. Ленин и большевики это не причина революции, а ее следствие. Власти…
💯33❤7🔥6👍2🫡1
Очередной пример евразийской дружбы на улицах Москвы. Что там за животные выскочили из авто, чтобы напасть на отца с ребенком сразу и не понятно, но похоже, что это то ли новые скифы, то ли ордынцы.
https://t.me/mnogonazi/27792
Жду, когда леваки расскажут, что отец семейства виноват сам.
https://t.me/mnogonazi/27792
Жду, когда леваки расскажут, что отец семейства виноват сам.
Telegram
Многонационал
В Москве толпа мигрантов напала на автомобиль Москвича в котором находился ребёнок
«Братьям» не понравилось, что им посигналили, после чего они перегородили автомобиль на эстакаде (где остановка запрещена) и начали требовать, чтобы он вышел. После того…
«Братьям» не понравилось, что им посигналили, после чего они перегородили автомобиль на эстакаде (где остановка запрещена) и начали требовать, чтобы он вышел. После того…
🤬41❤1👍1😁1
Forwarded from Мадам Секретарь
Тут снова собирался Молодёжный парламент Великобритании. Фотографии с мероприятия показывают, что будущее страны в надёжных руках — самых прогрессивных и "пробуждённых" дебилойдов нашего времени.
Эти дегенеративные лица собрались обсудить наболевшие вопросы: гендерно-нейтральные туалеты, экологичный каннибализм и расовую принадлежность единорогов. Взрослые политики в ужасе — они-то думали, что молодёжь будет интересоваться скучными вещами вроде экономики или обороны, а она взяла курс на то, чтобы переименовать Биг-Бен в "Биг-Нон-Бинари".
Но если выйти из этого дилдо-домика и посмотреть на реальность, то Британия будет в течение следующего десятилетия исламизирована, а всех этих феминисток оденут в паранджу.
@madam_secretar
Эти дегенеративные лица собрались обсудить наболевшие вопросы: гендерно-нейтральные туалеты, экологичный каннибализм и расовую принадлежность единорогов. Взрослые политики в ужасе — они-то думали, что молодёжь будет интересоваться скучными вещами вроде экономики или обороны, а она взяла курс на то, чтобы переименовать Биг-Бен в "Биг-Нон-Бинари".
Но если выйти из этого дилдо-домика и посмотреть на реальность, то Британия будет в течение следующего десятилетия исламизирована, а всех этих феминисток оденут в паранджу.
@madam_secretar
💯29🤯12❤2🤬1
Антропология левака
Как известно, у леваков, ввиду их особенных психологических девиаций, очень гибкая, в отличии от нормальных здоровых людей, идентичность: гендерная, политическая, национальная и т.д.
Левак зачастую не может определиться мужчина он или женщина, поэтому они придумали для себя 666 гендеров и пытаются заставить поверить в их существование нормальных людей.
Левак не имеет последовательных моральных убеждений, постоянно меняя их в зависимости от того хорошо это или плохо конкретно для него: так, например для левака расизм - это плохо, а "обратный расизм" - хорошо и правильно.
Дискриминация в отношении меньшинств недопустима, а обратная дискриминация меньшинств по отношению к большинству поощряется и официально именуется «позитивной».
Когда левак тащит человека в подвал - это «акт революционной справедливости». Когда человек тащит левака в подвал - это «фашизм» и ужас что, помогите!
И так далее.
Прекрасный пример плавающий идентичности - белый по недоразумению Хазар Прилепин.
Впрочем, это недоразумение Прилепин всячески старается исправить, в том числе и через весьма специфические хотелки (уверен, что если они вдруг когда-нибудь сбудутся, он будет искренне счастлив)
Политическая идентичность Хазара давно уже колеблется, но это ничто по сравнению с идентичностью национальной.
Недавно вот Прилепин почувствовал себя чут-чут бурятом и тувинцем и принялся обелять Чингисхана и даже поддержал установку ему памятница.
«Ебанулся» - подумаете вы, и будет не так уж неправы.
Чингисхан - захватчик, который пролил реки крови русского и других народов. Его завоевания сопровождались массовыми убийствами мирного населения, уничтожением городов. Нашествие Орды - это трагедия. Монголы причинили Руси слишком много горя, чтобы русский человек мог бы славить Чингисхана и орду.
По-сути нынешние «ордынцы» это такие же «власовцы», которые стараются оправдать кровавое вторжение врага в Россию, придумывая в нём плюсы. Подобным могут заниматься только конченые ублюдки и, в буквальном смысле слова, выродки.
«Русичи, в ордынском плену вас не мучали и не убивали, а обращались вами хорошо».
Самая главная проблема подобных инициатив вроде памятника Чингисхану - вместо того, чтобы скреплять Россию, эти инициативы разъединяют, ведь причиненный ордой вред для того времени был сравним с ущербом, нанесенным наполеоновским и гитлеровскими вторжениями.
– Иван, это Чингисхан - хан монгольский империи, которая вторгалась на Русь и из 74 городов, существовавших к середине 13 века на Руси, набеги монголов не пережили 49, еще 15 превратились в села и деревни. Сотни тысяч твоих соотечественников, среди которых наверняка были и твои предки, Иван, были угнаны в рабство и убиты.
– Да, норм. Ставим памятник, мне всё нравится! Ура!
Видимо так Хазар Прилепин видит залог крепкой межнациональной дружбы.
Впрочем, если это инициативы Прилепина для тех, кто «белый по недоразумению» - то вопросов, конечно, нет, но от единиства и монолитности российского общества это обратный пусть.
Как известно, у леваков, ввиду их особенных психологических девиаций, очень гибкая, в отличии от нормальных здоровых людей, идентичность: гендерная, политическая, национальная и т.д.
Левак зачастую не может определиться мужчина он или женщина, поэтому они придумали для себя 666 гендеров и пытаются заставить поверить в их существование нормальных людей.
Левак не имеет последовательных моральных убеждений, постоянно меняя их в зависимости от того хорошо это или плохо конкретно для него: так, например для левака расизм - это плохо, а "обратный расизм" - хорошо и правильно.
Дискриминация в отношении меньшинств недопустима, а обратная дискриминация меньшинств по отношению к большинству поощряется и официально именуется «позитивной».
Когда левак тащит человека в подвал - это «акт революционной справедливости». Когда человек тащит левака в подвал - это «фашизм» и ужас что, помогите!
И так далее.
Прекрасный пример плавающий идентичности - белый по недоразумению Хазар Прилепин.
Впрочем, это недоразумение Прилепин всячески старается исправить, в том числе и через весьма специфические хотелки (уверен, что если они вдруг когда-нибудь сбудутся, он будет искренне счастлив)
Политическая идентичность Хазара давно уже колеблется, но это ничто по сравнению с идентичностью национальной.
Недавно вот Прилепин почувствовал себя чут-чут бурятом и тувинцем и принялся обелять Чингисхана и даже поддержал установку ему памятница.
Чингисхан - захватчик, который пролил реки крови русского и других народов. Его завоевания сопровождались массовыми убийствами мирного населения, уничтожением городов. Нашествие Орды - это трагедия. Монголы причинили Руси слишком много горя, чтобы русский человек мог бы славить Чингисхана и орду.
По-сути нынешние «ордынцы» это такие же «власовцы», которые стараются оправдать кровавое вторжение врага в Россию, придумывая в нём плюсы. Подобным могут заниматься только конченые ублюдки и, в буквальном смысле слова, выродки.
«Русичи, в ордынском плену вас не мучали и не убивали, а обращались вами хорошо».
Самая главная проблема подобных инициатив вроде памятника Чингисхану - вместо того, чтобы скреплять Россию, эти инициативы разъединяют, ведь причиненный ордой вред для того времени был сравним с ущербом, нанесенным наполеоновским и гитлеровскими вторжениями.
– Иван, это Чингисхан - хан монгольский империи, которая вторгалась на Русь и из 74 городов, существовавших к середине 13 века на Руси, набеги монголов не пережили 49, еще 15 превратились в села и деревни. Сотни тысяч твоих соотечественников, среди которых наверняка были и твои предки, Иван, были угнаны в рабство и убиты.
– Да, норм. Ставим памятник, мне всё нравится! Ура!
Видимо так Хазар Прилепин видит залог крепкой межнациональной дружбы.
Впрочем, если это инициативы Прилепина для тех, кто «белый по недоразумению» - то вопросов, конечно, нет, но от единиства и монолитности российского общества это обратный пусть.
🔥24💯13😁5❤1
"КНДР и Куба, пользуясь марксизмом-ленинизмом, выдержали самые тяжелые мировые санкции, которые, уверяю вас, не выдержала бы ни одна капиталистическая экономика". - Прилепин
Формально Прилепин конечно не врёт, однако, как в известном пошлом анекдоте - "есть нюансы".
Заключаются они в том, что почти всё время своего существоания социалистическая Куба и КНДР существовали в более-менее нормальном режиме исключительно за счет СССР и Китая.
Как только СССР прекратил своё существоание, а вместе с ним и содержание Кубы, это островное госдуарство погрузилось в тяжелейший кризис, из которого не может выбраться до сих пор.
КНДР, при всем моём реальном уважении к этому государству, вряд ли выжила без помощи Китая, СССР, а затем и России.
Волею случая мне удалось побывать во многих социалистических странах, уровень жизни местного населения в которых вызвает оторопь. Благо, что находятся эти государства, как правило, в весьма дружелюбном климате, иначе жизнь там превратилась бы в сущий кошмар.
Когда в социалистической стране победившего марксизма местные видя 50 баксов в твоих руках смотрят на тебя как на небожителя, то в этой системе явно что-то не так.
Китай - отдельная история, но марксизм там витринный, а вот националньая политика такая, что Хазару Прилепину точно не понравится.
Поговорим об этом завтра утром, не пропустите)
👍29💯13❤2🙏2
Forwarded from Сыны Монархии
Пора вводить выражение "тупой, как Садулаев". Так натянуть сову на глобус, защищая своего босса Захара - надо уметь.
Мол, если русские воины обнулили хазар в свое время, то ничего страшного, что ордынцы во главе с Чингисханом немножко обнуляли русских, насилуя их и убивая.
Этим коммунисты и евразоиды отличаются от националистов.
Мне вот на судьбу хазар наплевать.
Все правильно сделали наши предки, надо обнулять тех, кто хочет обнулить русских и не отдавать им почестей на нашей земле.
Ну, а в логике "Чингисхан жил на территории современной РФ, значит, он наш" можно договориться до "Альфред Розенберг родился в Российской Империи. Значит, он наш".
Современные буряты и монголы, как этносы сформировались уже в постордынскую эпоху.
Монголии, как я писал ранее, много чем помогали русские и СССР, они с нами будут дружить вне зависимости от того, как мы тут относимся к Чингисхану.
Бурятов с русскими связывает многолетнее боевое братство. Давайте лучше чествовать не те времена, когда татаро-монголы ходили в набеги на Русь, а, например, бурятских казаков и бойцов, которые вместе с русскими воинами били и бьют врагов России.
Предтечей храбрых бурятских воинов, особо отличившихся в период Великой Отечественной войны, в Афганистане, во время Чеченских войн, был славный забайкальский казак, имя которого указывалось как Созон Тынжиев. Он в боях на Кавказском фронте во время Первой мировой войны сумел уничтожить, проявив недюжинные отвагу и мужество, 15 врагов.
Говоря о Великой Отечественной войне нужно назвать имена одних из лучших советских разведчиков - полного кавалера ордена Славы Бато Дамчеева, кавалера пяти боевых орденов Дожи Тыхеева, выдающихся снайперов – Героя Советского Союза Жамбыла Тулаева, кавалеров ордена Ленина Цырендаши Доржиева, Арсения Етобаева, Шагдара Кулырова.
Буряты во время русско-японской войны входили в состав горно-разведочной команды, бойцов спецотряда «охотников», которой руководил есаул Владимир фон Эксе. А во время Первой мировой войны казаки-буряты входили в состав отряда особого назначения (при штабе Северного фронта, которым руководил поручик Леонид Пунин.
Давайте славить тех представителей малых этносов России, что воевали вместе с русскими, а не против нас!
#русскиесупергерои
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Мол, если русские воины обнулили хазар в свое время, то ничего страшного, что ордынцы во главе с Чингисханом немножко обнуляли русских, насилуя их и убивая.
Этим коммунисты и евразоиды отличаются от националистов.
Мне вот на судьбу хазар наплевать.
Все правильно сделали наши предки, надо обнулять тех, кто хочет обнулить русских и не отдавать им почестей на нашей земле.
Ну, а в логике "Чингисхан жил на территории современной РФ, значит, он наш" можно договориться до "Альфред Розенберг родился в Российской Империи. Значит, он наш".
Современные буряты и монголы, как этносы сформировались уже в постордынскую эпоху.
Монголии, как я писал ранее, много чем помогали русские и СССР, они с нами будут дружить вне зависимости от того, как мы тут относимся к Чингисхану.
Бурятов с русскими связывает многолетнее боевое братство. Давайте лучше чествовать не те времена, когда татаро-монголы ходили в набеги на Русь, а, например, бурятских казаков и бойцов, которые вместе с русскими воинами били и бьют врагов России.
Предтечей храбрых бурятских воинов, особо отличившихся в период Великой Отечественной войны, в Афганистане, во время Чеченских войн, был славный забайкальский казак, имя которого указывалось как Созон Тынжиев. Он в боях на Кавказском фронте во время Первой мировой войны сумел уничтожить, проявив недюжинные отвагу и мужество, 15 врагов.
Говоря о Великой Отечественной войне нужно назвать имена одних из лучших советских разведчиков - полного кавалера ордена Славы Бато Дамчеева, кавалера пяти боевых орденов Дожи Тыхеева, выдающихся снайперов – Героя Советского Союза Жамбыла Тулаева, кавалеров ордена Ленина Цырендаши Доржиева, Арсения Етобаева, Шагдара Кулырова.
Буряты во время русско-японской войны входили в состав горно-разведочной команды, бойцов спецотряда «охотников», которой руководил есаул Владимир фон Эксе. А во время Первой мировой войны казаки-буряты входили в состав отряда особого назначения (при штабе Северного фронта, которым руководил поручик Леонид Пунин.
Давайте славить тех представителей малых этносов России, что воевали вместе с русскими, а не против нас!
#русскиесупергерои
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36💯17❤3🤔2
О национальной политике Китая
Тут на днях Прилепин заявил, что социализм не только выдержал проверку времени, но и живет всех живых! В качестве главного примера, разумеется, привел Китай.
В конституции Китая и правда прописана руководящая идеология в том числе и макрсизма-ленинизма, однако не смотря на это экономической системой Китая является государственный капитализм, где Коммунистическая партия лишь направляет развитие рыночных процессов в рамках своих идеологических и политических целей.
Во многих вопросах современный Китая не просто отличается от марксисткого идеала государства, но и противоречит ему.
В частности по вопросам национальной политики.
Например, национализм в Китае сегодня чрезвычайно силён и является одним из ключевых столпов легитимности власти наряду с экономическим ростом и идеологией «социализма с китайской спецификой».
Не смотря на то, что в Китае проживает 55 национальных меньшинств, начиная с 2012 при Си Цзиньпине, КПК проводит системную работу по ассимиляции малых народов в единую китайскую нацию, где вместо фестивалей плова проводит унификация вокруг госудаоствообразующего народа.
Государствообразующим народом Китая являются ханьцы, которые составляют около 91–92 % населения Китая (примерно 1,25 млрд человек).
Ханьцы, подобно русским в России, являются культурно и исторически доминирующим народом в Китае - именно их язык является государственным.
Культура ханьцев лежит в основе китайской цивилизации - философия Конфуция, каллиграфия, китайская кухня, иероглифика, бюрократическая традиция, имперская символика и т. д.
Так вот, никаких фестивалей плова в Китае почему-то нет, а есть вполне себе имперская политика равнения меньшинств на цивилизационный центр, особенно в отношении уйгуров и тибетцев.
Национальная политика в Китае, если упрощенно, сводится к трем пунктам:
- усиление преподавания китайского (ханьского) языка,
- ограничения религиозных практик,
- переселение государствообразующих ханьцев в «национальные регионы».
В школах национальных регионов всё чаще отменяется преподавание на местных языках.
В Тибете, Синьцзяне, Внутренней Монголии вводится обязательное обучение на путунхуа (мандарин) - языке ханьцев.
Местные языки сохраняются лишь как факультатив.
В Синьцзяне и Тибете действует жёсткий контроль религиозной жизни:
- Мечети и монастыри регистрируются в госорганах.
- Проповеди согласовываются с партией.
- Духовенство проходит «патриотическое обучение».
Символы ислама и буддизма вытесняются государственной символикой и портретами Си Цзиньпина.
В национальные регионы активно переселяют ханьцев:
- В Синьцзяне доля ханьцев выросла с <10 % (1950-е) до более 40 %.
- В Тибете - около 30 %.
В школах и вузах идёт воспитание в духе «патриотизма и единства китайской нации».
Дети меньшинств учат историю Китая в ханьском изложении: Тибет и Синьцзян - «исконно китайские территории».
Любые формы этнического национализма малых народов считаются проявлением «сепаратизма» и «экстремизма».
Политика ассимиляции по сути строится на ханской культурной модели, где:
- ханский язык = язык цивилизации,
- ханские ценности = моральный стандарт,
- ханский образ жизни = современность.
Все остальные культуры считаются «локальными вариациями» внутри единой китайской цивилизации, а не самостоятельными системами.
По факту Китай не строит «союз народов», он строит цивилизационное государство с ханьским лицом, где ассимиляция - не побочный процесс, а осознанная политика национального единства.
И без всякого плова.
Тут на днях Прилепин заявил, что социализм не только выдержал проверку времени, но и живет всех живых! В качестве главного примера, разумеется, привел Китай.
В конституции Китая и правда прописана руководящая идеология в том числе и макрсизма-ленинизма, однако не смотря на это экономической системой Китая является государственный капитализм, где Коммунистическая партия лишь направляет развитие рыночных процессов в рамках своих идеологических и политических целей.
Во многих вопросах современный Китая не просто отличается от марксисткого идеала государства, но и противоречит ему.
В частности по вопросам национальной политики.
Например, национализм в Китае сегодня чрезвычайно силён и является одним из ключевых столпов легитимности власти наряду с экономическим ростом и идеологией «социализма с китайской спецификой».
Не смотря на то, что в Китае проживает 55 национальных меньшинств, начиная с 2012 при Си Цзиньпине, КПК проводит системную работу по ассимиляции малых народов в единую китайскую нацию, где вместо фестивалей плова проводит унификация вокруг госудаоствообразующего народа.
Государствообразующим народом Китая являются ханьцы, которые составляют около 91–92 % населения Китая (примерно 1,25 млрд человек).
Ханьцы, подобно русским в России, являются культурно и исторически доминирующим народом в Китае - именно их язык является государственным.
Культура ханьцев лежит в основе китайской цивилизации - философия Конфуция, каллиграфия, китайская кухня, иероглифика, бюрократическая традиция, имперская символика и т. д.
Так вот, никаких фестивалей плова в Китае почему-то нет, а есть вполне себе имперская политика равнения меньшинств на цивилизационный центр, особенно в отношении уйгуров и тибетцев.
Национальная политика в Китае, если упрощенно, сводится к трем пунктам:
- усиление преподавания китайского (ханьского) языка,
- ограничения религиозных практик,
- переселение государствообразующих ханьцев в «национальные регионы».
В школах национальных регионов всё чаще отменяется преподавание на местных языках.
В Тибете, Синьцзяне, Внутренней Монголии вводится обязательное обучение на путунхуа (мандарин) - языке ханьцев.
Местные языки сохраняются лишь как факультатив.
В Синьцзяне и Тибете действует жёсткий контроль религиозной жизни:
- Мечети и монастыри регистрируются в госорганах.
- Проповеди согласовываются с партией.
- Духовенство проходит «патриотическое обучение».
Символы ислама и буддизма вытесняются государственной символикой и портретами Си Цзиньпина.
В национальные регионы активно переселяют ханьцев:
- В Синьцзяне доля ханьцев выросла с <10 % (1950-е) до более 40 %.
- В Тибете - около 30 %.
В школах и вузах идёт воспитание в духе «патриотизма и единства китайской нации».
Дети меньшинств учат историю Китая в ханьском изложении: Тибет и Синьцзян - «исконно китайские территории».
Любые формы этнического национализма малых народов считаются проявлением «сепаратизма» и «экстремизма».
Политика ассимиляции по сути строится на ханской культурной модели, где:
- ханский язык = язык цивилизации,
- ханские ценности = моральный стандарт,
- ханский образ жизни = современность.
Все остальные культуры считаются «локальными вариациями» внутри единой китайской цивилизации, а не самостоятельными системами.
По факту Китай не строит «союз народов», он строит цивилизационное государство с ханьским лицом, где ассимиляция - не побочный процесс, а осознанная политика национального единства.
И без всякого плова.
👍70🔥12❤5🤬2
О тени Нетфликса в российском кинемотографе.
Посмотрел сериал «Опасная близость», который недавно шел на Первом канале.
Изначально увидел по ТВ несколько минут - картинка понравилась, сюжет показался нетривиальным, поэтому решил посмотреть полностью на стриминге. И посмотрел.
Далее будут спойлеры, поэтому если хотите посмотреть, то не читайте. А если всё-таки читаете, то, возможно, смотреть уже и не захотите.
Подробно в сюжет вдаваться не буду - он, за исключением нескольких деталей, действительно неплох. Но именно эти детали вызывают наибольшее количество вопросов, на них и остановлюсь.
В целом в сериале всё весьма мрачно и нигилистично. В одной семье - отец, жесткий абьюзер, практикующий домашнее насилие. В другой - изменник, который крутит роман с любимой поп-исполнительницей своей дочери - психически неуравновешенной девочкой-подростком. Есть и тесть изменника, который вытаскивает зятя из передряг взятками полицейским, которые берут их с готовностью.
В сюжете также появляется главный следователь, у которого жена испытывает тяжёлые психологические проблемы после нападения мигранта.
В общем, полная безнадёга, настоящая такая быковщина, а по большому счёту - вполне ведь себе возможная обыденная жизнь.
Но есть в этом безнадёжном мире аморальности единственный положительный герой - мигрант Оскар, которого по сюжету злые русские люди решают сделать крайним в ДТП, где замешаны многие из вышеупомянутых персонажей.
Оскарик, конечно, классный, добрый и замечательный. Занимается, правда, тем, что толкает фальшивые российские паспорта нелегальным мигрантам, но в сериале это почему-то преподносится как благодеяние — ведь Оскарик просто «помогает другим, как когда-то помогли ему».
Хороший Оскарик делает «хорошее дело» - чего не понятного. Разве может он делать плохое?
А вот злой следователь, согласившийся за взятку сделать Оскарика крайним в ДТП, избивает его в камере и орёт, что «ненавидит их всех» и что «они все одинаковые». Настоящий гестаповец, прямо-таки карикатурный «русский фашист»! Для полноты картины не хватает только имперки на стене и значка общины какой-нибудь.
Забегая вперёд, скажу: для Оскарика всё закончилось хорошо. Перед тем как закрутить отношения с той самой неуравновешенной несовершеннолетней девочкой-подростком, он успел отчитать нерадивого следователя высокоморальной SJW-проповедью из серии: «Чем вам мигранты не угодили? Чем мы от вас отличаемся? Мы такие же, как и вы!» Следователь, конечно, сразу всё осознал, написал рапорт и взял всю вину за беспредел перед Оскариком на себя (не шутка!)
И всё это - на фоне вполне себе неплохих сюжетных перипетий.
Можно ли было обойтись без этой второсортной промигрантской пропаганды, не делая Оскарика мигрантом? Определённо да. Но какая нынче бочка мёда без ложки плова? Во многом поэтому у Оскарика всё закончилось хорошо - в отличие, кстати, от остальных героев сериала.
Справедливости ради должен сказать, концовка мне понравилась. Как, в целом, и сам сериал, если бы не описанные выше странные моменты. 8 из 10 поставил бы с удовольствием, но не поставлю.
Нетфликса в России давно уже нет, но, похоже, кто-то решили импортозаместить и его. Причем, зачем-то со всей его второсортной левацкой клюквой.
Посмотрел сериал «Опасная близость», который недавно шел на Первом канале.
Изначально увидел по ТВ несколько минут - картинка понравилась, сюжет показался нетривиальным, поэтому решил посмотреть полностью на стриминге. И посмотрел.
Далее будут спойлеры, поэтому если хотите посмотреть, то не читайте. А если всё-таки читаете, то, возможно, смотреть уже и не захотите.
Подробно в сюжет вдаваться не буду - он, за исключением нескольких деталей, действительно неплох. Но именно эти детали вызывают наибольшее количество вопросов, на них и остановлюсь.
В целом в сериале всё весьма мрачно и нигилистично. В одной семье - отец, жесткий абьюзер, практикующий домашнее насилие. В другой - изменник, который крутит роман с любимой поп-исполнительницей своей дочери - психически неуравновешенной девочкой-подростком. Есть и тесть изменника, который вытаскивает зятя из передряг взятками полицейским, которые берут их с готовностью.
В сюжете также появляется главный следователь, у которого жена испытывает тяжёлые психологические проблемы после нападения мигранта.
В общем, полная безнадёга, настоящая такая быковщина, а по большому счёту - вполне ведь себе возможная обыденная жизнь.
Но есть в этом безнадёжном мире аморальности единственный положительный герой - мигрант Оскар, которого по сюжету злые русские люди решают сделать крайним в ДТП, где замешаны многие из вышеупомянутых персонажей.
Оскарик, конечно, классный, добрый и замечательный. Занимается, правда, тем, что толкает фальшивые российские паспорта нелегальным мигрантам, но в сериале это почему-то преподносится как благодеяние — ведь Оскарик просто «помогает другим, как когда-то помогли ему».
Хороший Оскарик делает «хорошее дело» - чего не понятного. Разве может он делать плохое?
А вот злой следователь, согласившийся за взятку сделать Оскарика крайним в ДТП, избивает его в камере и орёт, что «ненавидит их всех» и что «они все одинаковые». Настоящий гестаповец, прямо-таки карикатурный «русский фашист»! Для полноты картины не хватает только имперки на стене и значка общины какой-нибудь.
Забегая вперёд, скажу: для Оскарика всё закончилось хорошо. Перед тем как закрутить отношения с той самой неуравновешенной несовершеннолетней девочкой-подростком, он успел отчитать нерадивого следователя высокоморальной SJW-проповедью из серии: «Чем вам мигранты не угодили? Чем мы от вас отличаемся? Мы такие же, как и вы!» Следователь, конечно, сразу всё осознал, написал рапорт и взял всю вину за беспредел перед Оскариком на себя (не шутка!)
И всё это - на фоне вполне себе неплохих сюжетных перипетий.
Можно ли было обойтись без этой второсортной промигрантской пропаганды, не делая Оскарика мигрантом? Определённо да. Но какая нынче бочка мёда без ложки плова? Во многом поэтому у Оскарика всё закончилось хорошо - в отличие, кстати, от остальных героев сериала.
Справедливости ради должен сказать, концовка мне понравилась. Как, в целом, и сам сериал, если бы не описанные выше странные моменты. 8 из 10 поставил бы с удовольствием, но не поставлю.
Нетфликса в России давно уже нет, но, похоже, кто-то решили импортозаместить и его. Причем, зачем-то со всей его второсортной левацкой клюквой.
🤬42🔥8💯4❤2👍1🤔1
Forwarded from Андрей Медведев
Отличная инфографика из Швеции.
Мигранты и их дети составляют большинство в местных ОПГ. И сами ОПГ Швеции в основной массе этнические.
Исследование, если что, опирается на официальные данные правительства.
Мигранты составляют 96% членов ОПГ, 85% в уличных бандах. Более двух третей изнасилований совершают также мигранты.
Причём, мигрантские банды воюют между собой с применением СВУ и огнестрельного оружия. В стране десятки случаев применения взрывных устройств в криминальных разборках.
Вывода два.
У нас есть пример как не надо вести миграционную политику. И куда все приведёт, если и дальше сопли жевать.
Второе. С учётом того, что Швеция активно поддерживает Украину и ВСУ, посочувстовать Швеции не получается.
Мигранты и их дети составляют большинство в местных ОПГ. И сами ОПГ Швеции в основной массе этнические.
Исследование, если что, опирается на официальные данные правительства.
Мигранты составляют 96% членов ОПГ, 85% в уличных бандах. Более двух третей изнасилований совершают также мигранты.
Причём, мигрантские банды воюют между собой с применением СВУ и огнестрельного оружия. В стране десятки случаев применения взрывных устройств в криминальных разборках.
Вывода два.
У нас есть пример как не надо вести миграционную политику. И куда все приведёт, если и дальше сопли жевать.
Второе. С учётом того, что Швеция активно поддерживает Украину и ВСУ, посочувстовать Швеции не получается.
💯35👍2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Джо Байден снова появился на публике после долгого перерыва.
😁27🤬4🤯1
Утром будет пост про технологический прогресс на поле боя и что будет дальше, а пока вопрос к "ордынцам" и разного рода "новым скифам":
1237 год. Орда Батыя осаждает русскую Рязань, которая после героического сопротивления будет уничтожена под ноль, а все её жители убиты захватчиками или отправлены в рабство. С какой из сторон в этом историческом эпизоде ассоциируют себя современные "ордынцы"?
И чем в этом контексте современные "ордынцы", которые мечтают пить кумыс, отличаются от "власовцев", которые мечтали пить баварское?
1237 год. Орда Батыя осаждает русскую Рязань, которая после героического сопротивления будет уничтожена под ноль, а все её жители убиты захватчиками или отправлены в рабство. С какой из сторон в этом историческом эпизоде ассоциируют себя современные "ордынцы"?
И чем в этом контексте современные "ордынцы", которые мечтают пить кумыс, отличаются от "власовцев", которые мечтали пить баварское?
💯48😁4👍2🤔2🔥1
Поскольку я достаточно давно интересуюсь историей, и в частности военной историей, мне всегда было интересно, каким образом происходит технологический скачок, меняющий сложившиеся и устоявшиеся порядки на поле боя в моменте в глазах обывателя.
Появление огнестрельного оружия, артиллерии, автоматического оружия, бронетехники, авиации, ракет - каждая из этих технологий производила революцию на поле боя и меняла все правила, существовавшие на тот момент.
Выражение о том, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне - именно про это.
Сложно поверить, но на момент начала СВО в феврале 2022 года многие военные эксперты считали, что исходы кампаний будут определяться ударными БПЛА вроде «Байрактар» (помните ещё такой?), коптеры с механизмом сброса воспринимались как диковинный самодел, а о массовом применении FPV-дронов не могло быть и речи.
В переписке с гражданскими коллегами от ноября (!) 2022 года мы обсуждали, что FPV-дрон имеет потенциал применения в условиях боевых действий, но было не очень понятно, как всё технически реализовать, а о прецидентах их применения ещё не было известно. Повторюсь: это был ноябрь 2022 года!
Три года спустя, в ноябре 2025-го, FPV-дроны стали одним из решающих факторов на ЛБС. Сегодня они способны летать на десятки километров, а оптоволокно позволяет не обращать внимания даже на самый мощный РЭБ.
«Мавики», FPV-дроны, БПЛА, БЭК - медленно, но неумолимо переписали правила на поле боя, закрутив прямую военного прогресса последних десятилетий в причудливую спираль, в изгибах которой можно увидеть и танки-«мангалы», напоминающие монстров Первой мировой, и образы словно из «Безумного Макса».
И тем не менее есть ощущение, что мы лишь на начальном этапе технологического скачка. Вот и уважаемый коллега пишет, что обновлённая высокотехнологичная тяжёлая бронетехника, тяжёлая или даже сверхтяжёлая пехота, роботизированные системы вроде роботов-собак с ПТУРами, ИИ-турели — всё это дело ближайшего будущего. А там уже и до сюжетов Терминатора, Gears of War, Killzone или даже Crysis недалеко.
Удивительное время.
Появление огнестрельного оружия, артиллерии, автоматического оружия, бронетехники, авиации, ракет - каждая из этих технологий производила революцию на поле боя и меняла все правила, существовавшие на тот момент.
Выражение о том, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне - именно про это.
Сложно поверить, но на момент начала СВО в феврале 2022 года многие военные эксперты считали, что исходы кампаний будут определяться ударными БПЛА вроде «Байрактар» (помните ещё такой?), коптеры с механизмом сброса воспринимались как диковинный самодел, а о массовом применении FPV-дронов не могло быть и речи.
В переписке с гражданскими коллегами от ноября (!) 2022 года мы обсуждали, что FPV-дрон имеет потенциал применения в условиях боевых действий, но было не очень понятно, как всё технически реализовать, а о прецидентах их применения ещё не было известно. Повторюсь: это был ноябрь 2022 года!
Три года спустя, в ноябре 2025-го, FPV-дроны стали одним из решающих факторов на ЛБС. Сегодня они способны летать на десятки километров, а оптоволокно позволяет не обращать внимания даже на самый мощный РЭБ.
«Мавики», FPV-дроны, БПЛА, БЭК - медленно, но неумолимо переписали правила на поле боя, закрутив прямую военного прогресса последних десятилетий в причудливую спираль, в изгибах которой можно увидеть и танки-«мангалы», напоминающие монстров Первой мировой, и образы словно из «Безумного Макса».
И тем не менее есть ощущение, что мы лишь на начальном этапе технологического скачка. Вот и уважаемый коллега пишет, что обновлённая высокотехнологичная тяжёлая бронетехника, тяжёлая или даже сверхтяжёлая пехота, роботизированные системы вроде роботов-собак с ПТУРами, ИИ-турели — всё это дело ближайшего будущего. А там уже и до сюжетов Терминатора, Gears of War, Killzone или даже Crysis недалеко.
Удивительное время.
Telegram
Старше Эдды
Наступившая эра дронов, которая в настоящий момент полностью изменила лицо войны, очень скоро приведет к возрождению тяжелой бронетехники. Танк и тяжелый БТР/БМП это то, что сможет если не полностью нивелировать дроновую опасность, то по крайней мере обеспечивать…
🔥21👍5🤔3❤2😁2💯2