В Тбилиси брюссельские марионетки снова пытаются устроить революцию.

Желаю законным властям Грузии разобраться с этими мразями как можно скорее.

А наличие флагов Украины среди уличных боевиков «оппозиции» уже повод с ними не церемониться.

Собрались как-то "ордынцы" и "новые скифы" провести культурно время в Подмосковье, продемонстрировав все прелести "ордынской" культуры.

Скандировали ли они, что "Россия - не Европа" достоверно не установлено.

Духовное управление мусульман России решило официально разделить все перевозимые курьерами грузы на халяльные (дозволенные) и харамные (запрещенные), сообщила пресс-служба организации.

На сайте управления появилась специальная фетва — религиозно-правовое заключение в исламе, изданное признанным религиозным авторитетом муфтием.

В новой фетве впервые подробно разъяснены правила работы курьеров и сотрудников логистических служб согласно нормам шариата. Согласно решению Совета улемов от 24 сентября 2025 года, мусульманам запрещено перевозить товары, относящиеся к категории «харам».

В список запретных попали алкогольные напитки, азартные игры, предметы языческого культа, свинина, а также мясо животных, забитых с нарушением шариатских правил. Исключение составляют случаи, когда подобные грузы доставляются с целью утилизации.

Интересные конечно вещи просходят в Россиской нашей Федерации. Казалось бы, задача курьера просто доставить что-то, что не противоречит уголовному и административному кодексам, из точки А в точку Б и всё. Но теперь какие-то курьеры еще будут кривить нос, ссылаясь на собственные представления о том, что хорошо, а что плохо.

На минуточку напомню, что РФ – светское государство, а значит, курьер, который выбирает что ему везти, а что нет по нормам шарита (или любым другим) должен быть признан работодателем профнепригодным и отравлен на поиски другой работы.

При полном попустительстве государства в РФ бешеными темпами проихсодит формирование паралельного общества со своими правилами и законами. Ничем хорошим это не закончится.

В контесте объявления России “угрозой безопасности Молдавии” в её новой военной стратегии, возник у меня другой, не относящийся к теме, вопрос.

Вот есть Молдавия, которая граничит с Румынией. Как в Молдавии, так и в Румынии крайне сильны позиции тех, кто считает, что молдаване и румыны это один народ, который должен объединиться.

Не смотря на то, что народы разные, унионистов это особо не волнует. Сторонники объединения глубоко интегирированы во все властные структуры и октрыто проводят свою политику по поглощению Молдавии Румынией.

В связи с этим у меня возникает логичный по сути вопрос: учитывая изначальное триединство руссского народа, состоящего из малороссов, белорусов и великороссов - по какой странной причине ни в России, ни в Белоруссии (с Украиной, увы, понятно) не повялось двжиения унионистов по объединению этих двух стран? Даже маломальски влиятельного.

Понимаю, что вопрос в пустоту, но уже просто задуматься об этом важно, потому что сама тема имеет стратегическое значение.

Если кто-то не хочет расстраивать "крепкого хозяственника" Луку, то нужно понимать, что Лука не вечен и уже по сути просрав Украину потенциально РФ имеет все шансы просарть в среднесрочной перспективе и Белоруссию, причем ровно по тому же сценарию.

Движение унионистов за объединение России и Белоруссии это то, что должно было быть не то чтобы уже вчера, а даже позавчера.

Опять же, пишу в пустоту, но когда в Белоруссии начнется неразбериха, будет возможность сослаться на этот пост, чтобы в очередной раз подтвердить, что я был прав.

Как продемонстрировали наши ВС за последние пару дней, весьма эффектно, и, что ещё более важно, эффективно можно отрабатывать по объектам Украины и без "Орешника".

Погруженный во тьму Киев, ночная дискотека в Запорожье, Днепре, Кременчуге и других городах - уверен, что это немного остудит пыл ретивых русофобов ЕС, которые так рвутся в бой.

А иначе они и не понимают.

По милости ЦБ проголосовал за Эльбрус с 4 аккаунтов, при этом, прошу заметить, новый айфон мне не нужен.

Призываю сделать тоже самое.

А еще не нужно писать гадостей, потому что обо мне гадости пишут только враги России и враги Бога.

Эльбрус - сила! Россия - мощь!

Слава России! Единой и неделимой.

Спасибо ЦБ за абсолютно необязательное шоу, которое, впрочем, наглядно продемонстрировало те вещи, о которых не принято говорить публично.

Самое верное и мудрое решение в данном случае было оставить всё как есть - то есть не трогать Соловецкий монастырь, но, похоже, логичных и верных путей ЦБ не ищет.

Скандал вокруг новой 500-рублевой банкноты — дело рук западных спецслужб, заявил депутат Госдумы Алексей Чепа.

Давно подозревал, что в ЦБ затесались враги, которые вместо непосредственно своих профильных обязанностей занимаются деструктивной деятельностью по дехристианизации России.

Вот и депутат Чепа, похоже, такого же мнения.

С праздником Покрова Божией Матери, Православные!

Константин Кинчев во многими любимой песни писал: «Над землёй тихо льётся покой монастырей… Здесь, под покровом небес // Мы родились».

Мы привыкли к защите, которую даёт крыша родного дома, худо-бедно — закон, в масштабах страны — ядерный зонтик.

Но нет большей защиты, чем та, которую даёт на Божия Матерь Своим Покровом в ответ на нашу веру, молитву и верность. Под этим Покровом мы, наша Россия, наше слово, наш народ, каждый из нас — действительно родились. И именно этот Покров тихо распространяется через покой, льющийся из монастырей и храмов.

Без крыши родного дома, без закона, без защиты оружием нас постигает беды, мы страдаем и умираем. Сколь большие беды и страдания постигнут нас, если мы отвергнем Покров Божией Матери, если перестанем быть верными Её Сыну.

Помолимся же Ей.

Тропарь из канона праздника:
Духовными паряще крилы, святых собори тайно приидоша Тебе послужити, Богородице, видяще Тя на легце облаце славы, ко Спасу Христу молящуюся подати победу воинству нашему, погубити воюющих нас.

Русский перевод:
Воспаряя духовными крыльями, сонмы святых таинственно пришли послужить Тебе, Богородица, видя Тебя на невесомом облаке славы ко Спасителю Христу молящейся даровать победу воинству нашему, поразить идущих войною на нас.

Об истории и кажущемся противоречии этого праздника хорошо написали С.В.Перевезенцев и Андрей Афанасьев.

Фото: храм Покрова на Нерли (источник)

«В конце концов дело должно обстоять так, как оно обстоит и всегда обстояло: великие вещи остаются для великих людей, пропасти – для глубоких, нежности и дрожь ужаса – для чутких, а в общем все редкое – для редких».

15 октября 1844 года родился выдающийся философ Фридрих Вильгельм Ницше.

Ещё в студенческие годы его фиолософия жизни оказала на меня большое влияние и продолжает это делать до сих пор.

С Днем рождения, великий!

Ко дню рождения философа публикую весьма редкую работу посвященную вопросу культурно-этического идеала Ницше.

Изначально работа была опубликована в Петербурге в 1906 году, поэтому дает возможность взглянуть на философию Ницше через призму общества дореволюционной России.

«Когда Украина заеб надоест я никому не скажу, но будут знаки».

Правый консерватизм против марксизма

Критика марксизма в контексте правого консерватизма заключается в глубоком конфликте между идеалами революционного социализма и устойчивыми традициями, на которых базируется консерватизм.

Правый консерватизм, как движение, стремится не к разрушению существующего порядка, а к его преобразованию в духе сохранения вечных ценностей, таких как вера, традиции и национальная идентичность.

В этом контексте марксизм воспринимается как угроза не только существующему социальному порядку, но и как опасность для духовных основ общества.

Марксизм как угроза стабильности:

С точки зрения правого консерватизма, марксизм представляет собой попытку разрушить традиционные общественные и культурные структуры ради создания абстрактного и утопического общества, которое в теории должно быть основано на равенстве и коллективизме.

Однако это противоречит идее естественного порядка вещей, который сохраняет культурное и социальное разнообразие, а также уважение к исторически сложившимся и проверенным временем институтам, таким как семья, религия и собственность.

Утопичность марксистских идеалов:

Консерваторы критикуют марксизм за его утопический подход, который предполагает радикальное переустройство общества.

В отличие от прагматичного консерватизма, который рассматривает изменения как процесс, происходящий постепенно и органично, марксизм рассматривается как концепция насильственного и радикального пересмотра всего социального устройства. Такой подход может привести к разрушению основ и стабильности, что консерватизм воспринимает как катастрофу.

Опасность утраты культурной идентичности:

Важным аспектом критики марксизма со стороны правого консерватизма является опасение, что марксизм размывает национальные и культурные различия. Под знаменем интернационализма и классовой борьбы марксизм часто игнорирует уникальность каждой нации и ее традиции, что приводит к унификации культур и подавлению национальных особенностей.

Консервативные мыслители считают, что каждая нация должна развиваться в соответствии со своими историческими и культурными корнями, а марксизм угрожает уничтожению этих различий в угоду глобальному стандарту.

Государственная власть и насилие:

В рамках марксистской теории роль государства заключается в классовой борьбе и насильственном перевороте, что противоречит консервативным взглядам на государство как стабилизирующую силу.

Правый консерватизм видит в государстве не инструмент угнетения, а орган, который должен защищать традиционные ценности, порядок и закон. Насилие, которое марксисты оправдывают как средство достижения социальной справедливости, в глазах консерваторов воспринимается как разрушение моральных устоев.

Эволюция и стабильность против революционного насилия:

В отличие от революционного подхода марксизма, который предполагает радикальное изменение порядка вещей, правый консерватизм придерживается идеи органической эволюции общества, где перемены происходят через развитие традиционных институтов и ценностей.

Это предотвращает резкие потрясения и разрушение, которое может привести к хаосу. Консерваторы выступают за укрепление существующих структур власти и сохранение их устойчивости, а не за их разрушение.

Правый консерватизм отвергает марксизм как разрушительную силу, которая ставит под угрозу основу человеческой цивилизации — индивидуальность, частную собственность и национальные традиции.

В своей критике марксизма они подчеркивают необходимость защиты культурного и духовного наследия перед лицом глобализированных утопий и насильственных изменений.

По поводу скандала вокруг студенческого посвята в якобы РЭУ Плеханова хочу сказать следующее.

Я не переношу ханжей, уже только потому, что ханжа — всегда противник жизни. Яркой и полноценной.

Здоровый человеческий организм студенческого возраста биологически настроен так, что трахаться хочется всегда. Если секс после 30-ти — это про качество, то до 30-ти, безусловно, про количество.

Я заметил, что режим высокой морали по поводу эротики и секса обычно включают те, у кого ни эротики, ни нормального секса в жизни либо никогда не было, либо уже нет и не будет.

В обоих случаях ханжа всегда хочет, чтобы то, чего нет у него, не было ни у кого.

Не вижу ничего предосудительного, если мероприятие аполитичное, приватное, и все происходит добровольно, а в случае с Плешкой, еще и не влияет на учебный процесс.

Поэтому, когда кто-то кричит, что студентов нужно наказать и отчислить, присмотритесь, нет ли у него инцельских усиков под носом.