Франция является сегодня самой разложившейся морально страной. И ещё Испания. Какое-то гомоцарство - засилье женоподобных политиков геев на всех уровнях. Новый французский премьер-министр - мальчик Макрона Габриэль Атталь, министр иностранных дел - мальчик Атталя Стефан Сежурне. Просто заднеприводный вертеп. А снизу напирает 40% французских мусульман. Предлагаю считать французское правительство нелегитимным и пришедшим к власти благодаря гомоперевороту. Власть Парижа над Францией незаконна!

Вот Италия ещё держится. При всей критике к Мелони, она все же правая. Итальянцы - яркая нация, берегут свою культуру, режут глотки тем, кто ломает спагетти и кладет лёд в бокал красного (шутка). Но они действительно яркие, остготский стержень. В вот потомки германских племён визиготов и франков превратились из наций в Содом и Гоморру. Сильно их там размыло гальское большинство.

@madam_secretar

Ну на ответ «Вавилону Берлин» вряд ли потянет, эпоха другая совершенно, а как альтернатива «Германия 83/86/89» — ну может быть. Посмотрим.

Согласно опросам в Германии уровень поддержки правоконсервативной "Альтернативы для Германии" бьет всё рекорды.

Даже интересно, что придумают "демократы", чтобы не допустить по-настоящему демократических выборов.

«Альтернатива для Германии» продолжает расти и в настоящее время она является самой сильной партией в Германии, согласно новому опросу Prognos.

Весьма интересная дискуссия между Vespa.Media и Мадам Секретарь по поводу каким путем идти в разразившимся глобальном цивилизационном конфликте России и кого поддерживать.

Вот тут Мадам Секретарь пишет:

Альтернативный путь России - это консервативный ковчег Западной цивилизации, который сгруппирует вокруг европейские страны на основе других ценностей и сможет предложить глобальному Югу иные условия взаимодействия, но который подразумевает сохранения и доминирования Христианской цивилизации в мире.

Оно конечно так и есть, но положение дел такого, что до тех пор, пока США являются гегемоном реализовать проект европейского ковчега невозможно. Штаты плотно сидят на лице ЕС и в данном раскладе любая сила, которая способна нанести урон американцам и британцам — наш ситуативный союзник и временный товарищ.

Прошу заметить, что войну с Западом Россия ведёт вопреки своей воле, ввиду того, что именно Запад (в частности Европа) старается причинить России максимальный вред, а не наоборот. Заботиться о благополучии "старой Европы" сегодня по-меньшей мере странно и даже самоубийственно, даже не смотря на то, что там есть силы с которыми можно и нужно искать общий язык.

Но опять же, пока США сильны и пока относительно силен глобалистский Брюссель никакого "ковчега" не получится. Поэтому без исключения всё, что ослабляет Брюссель, Лондон и Вашингтон ситуативно хорошо.

Да и старая Европа бывает разной. Например недобитая идиотка вроде Штрак-Циммерман — это же отчасти тоже отголосок старой Европы.

В цивилизованном же плане многими философами и геополитиками Россия позиционируется исключительно как самобытная христианская восточноевропейская (северная) цивилизация и как только она перестанет быть таковой, то не станет и самой России.

Поэтому будучи Севером, воюя с Западом прогибаться под Юг и Восток явно не стоит. Но это уже другая, отдельная история)

И да, считать США образца начала 2020-ых "правым государством", при том, что сегодня это главный гнойник культурного марксизма в мире с прославлением на самом высоким официальном уровне экстремистского ЛГБТ, феминизма, БЛМ и прочей гендерной чепухи — сложно объяснимое и абсолютно нелогичное занятие.

Да, в США до сих пор живет большое количество верующих, консервативных американцев, но считать США из-за этого "правой консервативной страной" сегодня тоже самое, что в баснях Прилепина называть большевицкий СССР христианским государством на основании того, что население Союза продолжало верить в Бога и тайно ходить в церковь.

Образцовое правоконсервативное государство сегодня — это Венгрия Виктора Орбана. Там есть чему российским правым консерваторам учиться и есть на что ровняться.

США же (вместе с Британией) — леволиберальная клоака, причинения любого вреда которой во избавление от гордыни сегодня должно быть благом для всех порядочных людей во всем мире. В том числе и для самих американцев, включая Илона Маска с Такером Карлсоном.

Внедрение ИИ на Западе с неизбежностью приведет к появлению "лишней части человечества". Этого даже не скрывают, и с этим западные элиты не намерены бороться: 40 проц. занятых будут сокращены за ненадобностью - это просто статистика, о чем бесстрастно сообщает МВФ. А вот дальше вступает в дело социология : что они будут делать и что с ними делать? Обьективно для этих людей, оказавшихся лишними, ИИ - страшный враг. Как и западные элиты, заменившие этих людей на бездушный интеллект. То есть создаются условия для массового протеста и даже восстания людей против машин и стоящих за ними правящих элит. Антиутопия в действии.

По этой причине глобалистской элите необходимо "лишнее человечество" социально нейтрализовать, поставив под жесткий контроль. Как и через какие инструменты - это вот уже несколько лет обсуждается в Давосе. Так что "эпидемия Х", скорее всего, искусственно созданная, это не пугалка, а один из таких инструментов. С тем лишь недостатком, что он способен поразить не только ненужную коллективному Швабу-Гейтсу часть человечества, но и самих авторов этого замысла. Или у них уже есть антидоты?https://t.me/golosmordora/34539

Хуситы считают законными целями все корабли США и Британии, которые использовались для нанесения ударов по Йемену, заявил представитель движения.

Первый американский контейнеровоз, подбитый хуситами несколько часов назад, уходит под воду, охваченный огнем.

Груз автомобилей, запчастей и чипов Интел оценивается в $2,3 млр.

Как я и говорил, морской бой это игра в которую интереснее играть вместе. То ли еще будет.

Любопытный анализ на тему Сувалки – Калининград.

Суть проблемы. С военной точки зрения Калининградская область это:
🔺удобный плацдарм для флангового удара по наступающим на восток группировкам НАТО.
🔺выдвинутая вперед российская военно-морская база.
🔺удобные позиции для средств радиотехнической разведки.
🔺другое.

Проблемы любого плацдарма стандартны – вражеское окружение и трудности снабжения. Снабжение калининградского плацдарма осуществлялось через Прибалтику и по Балтийскому морю. С вступлением Финляндии в НАТО морские перевозки в Калининград под угрозой блокировки.

Минирование Финского залива заблокирует российский флот в российских портах и базах.
Оставшись без снабжения, калининградский плацдарм долго не продержится. Это понимают и в российском Генштабе и в Пентагоне.

У Кремля вариантов немного – сдать Калининград или прорубить сухопутный коридор «Белоруссия – Калининград». Политический раздрай 2024-2026 годов в США, ослабление группировки НАТО - удобный момент для решения калининградской проблемы. Одновременно, созданием Сувалковского коридора создается окружение и блокировка стран Прибалтики. Вроде, хорошо.

Но есть туманный минус - Нападение на страну НАТО с неясными для Москвы последствиями в дальнейшем. Тут нужен четкий геополитический прогноз.

Возможно вы заметили, что часто в своём канале я разделяю условную «свободу» на свободу созидания и свободу вырождения и эти два вида свобод не равнозначны. По второму пути пошла западная цивилизация, стараясь затянуть в воронку вырождения весь остальной мир.

В вопросе духовного упадка Запада принято цитировать Шпенглера, но я поделюсь цитатой Александра Солженицына, который акцентировал внимание на взаимоисключающих видах свободы еще в середине 1970-ых.

Понятие свободы нельзя верно охватить без оценки жизненных задач нашего земного существования. Я сторонник того взгляда, что жизненная цель каждого из нас – не безкрайнее наслаждение материальными благами, но: покинуть Землю лучшим, чем пришёл на неё, чем это было определено нашими наследственными задатками, то есть за время нашей жизни пройти некий путь духовного усовершенствования. (Сумма таких процессов только и может назваться духовным прогрессом человечества.)

Если так, то внешняя свобода оказывается не самодовлеющей целью людей и обществ, а лишь пособным средством нашего неискажённого развития; только возможностью я нас – прожить не животным, а человеческим существом; только условием, чтобы человек лучше выполнил своё земное назначение. И свобода – не единственное такое условие.

Никак не меньше внешней свободы нуждается человек – в незагрязнённом просторе для души, в возможностях душевного сосредоточения. вы, современная цивилизованная свобода именно этого простора не хочет оставить нам. Увы, именно за последние десятилетия само наше представление о свободе снизилось и измельчилось по сравнению с предыдущими веками, оно свелось почти исключительно к свободе от наружного давления, к свободе от государственного насилия. К свободе, понятой всего лишь на юридическом уровне – и не выше.

[…]

Все эти свободы юридически часто безупречны, но нравственно – все порочны. На их примере мы видим, что совокупность всех прав свободы – далеко ещё не есть Свобода человека и общества, это только возможность, она обращаема по-разному. Всё это – невысокий тип свободы. Не та свобода, которая возвышает человеческий род. Но – истерическая свобода, которая достоверно может его погубить.

Подлинно человеческая свобода – есть от Бога нам данная свобода внутренняя, свобода определения своих поступков, но и духовная ответственность за них. И истинно понимает свободу не тот, кто спешит корыстно использовать свои юридические права, а тот, кто имеет совесть ограничить самого себя и при юридической правоте. Не тот, кто спешит выиграть благоприятный судебный процесс, но кто имеет благородство отказаться от него, – напротив: публично открыть свои промахи или проступки. То, что называлось стародавним и теперь уже странным словом – честь.

Я думаю, не будет излишней скромностью признать, что в некоторых странах Западного мира в XX веке свобода под видом «развития» деградировала от своих первоначальных высоких форм. Что ни в одной стране на Земле сегодня нет той высшей формы свободы одухотворённых человеческих существ, которая состоит не в лавировке между статьями законов, но в добровольном самоограничении и в полном сознании ответственности – как эти свободы задуманы были нашими предками.

Александр Солженицын, 1976 год.

«Это просто какое-то рождественское чудо»

Просто американец оказался в Москве на Рождество. Эмоции говорят о многом.

🤔 Тут в Der Spiegel появился прекрасный материал о том, как следует противодействовать «Альтернативе для Германии». Оказывается, одного запрета мало и необходимо что-то еще более забористое.

И выход найден — поражение в гражданских правах. Мол, вроде бы и гражданин, но третьего сорта и без многих прав. А чтобы такой финт не выглядел явным фашизмом, его пропихивают, как народную инициативу — через петицию, которую подписали 900 тысяч человек.

Теперь интересно только одно: когда появится народная петиция о концлагерях.

Подписаться на 360

Дорогомиловский суд Москвы, помимо «сдаю только славянам», признал дискриминацией такие понятия , как:
- женская консультация
- мужская баня
- азу по-татарски
- туалет для кошки

Сергей Удальцов.

"Те обвинения, которые предложены следствием, иначе как бредом назвать не могу. Следствие говорит, что я размещал посты в поддержку ребят из Уфы, которых арестовали якобы за терроризм. Они были участниками марксистского кружка, следствие трактует марксизм как терроризм".

Если прав Удальцов, то, наверное, можно только порадоваться, что наконец-то в России марксизм воспринимается как ваххабизм. Но вряд ли, слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Хотя, зашкаливающая русофобия и Энгельса и Маркса вполне похожа на ненависть ИГИЛовцев к "кафирам" и "муртадам".

Русофобия Маркса была такой диковатой, что даже Герцен в Лондоне и то был ей неприятно шокирован. Вообще, крайне рекомендую перечитать "Былое и думы". Там отлично описано и британское общество, и дружба Маркса с ополоумевшим к тому моменту от русофобии бывшим британским шпионом Дэвидом Урквартом. Тем самым, что убедил черкесов воевать с Россией до конца.

А что касается марксизма, то весьма характерно, что современные российские леваки, которые числят себя марксистами, все как один говорят про СВО, как про империалистическую войну, и о том, что поддерживать Россию в ней нельзя.
Весьма характерно.

Все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных.

Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только четкое следование нормам российского законодательства и поведения. Во всех остальных случаях — немедленная и жесткая реакция со стороны государства.

P.S.: Кстати, именно этого гражданина так возмущало слово «русский»: начал с отрицания необходимости интеграции мигрантов в России, а закончил оскорблением наших бойцов и нашей страны.

Петр Толстой совершенно верно сравнил диаспоры с мафией.
Отмечу, что упразднение диаспор никоим образом не ущемит положение в России людей не русской национальности.

У человека не коренной нации в России есть две нормальные парадигмы поведения.
1. Будучи ценным специалистом, он приехал в Россию поработать по контракту, но не собирается тут оставаться навсегда и получать гражданство. Он соблюдает и уважает наши традиции, как соблюдаем мы традиции чужих стран, приезжая туда на отдых или в командировку, а мы уважаем его права. По окончании контракта, он убывает на Родину. Никаких повышенных требований к нему, кроме подтверждения заявленной профессиональной квалификации и соблюдения наших законов мы от него не требуем.

2. Он хочет получить паспорт России и пустить тут корни. Такой человек должен стремиться к тому, чтобы ассимилироваться в русского: выучить наш язык, принять нашу культуру, национальные интересы, традиции, менталитет, Веру, как свои.

В обоих случаях диаспора не нужна. Диаспора, по сути, это объединение приезжих людей по этноконфессиональному признаку для лоббирования своих экономических и политических интересов, часто криминального характера. По сути, эти структуры, параллельны нашему государству и обществу, а их интересы перпендикулярны нашим национальным и государственным интересам.

Более того, диаспоры мешают не только русским и другим коренным народам России , но и своим же соплеменникам, которые стремятся к ассимиляции и нормальной жизни. Допустим представители диаспоры могут обкладывать данью своих же коммерсантов, ведущих честный бизнес или травить девушку, которая хочет встречаться с русским парнем и принять нашу веру.

Право на национально-культурную автономию в России должно быть только у ее коренных народов в местах их компактного проживания. Но в целом основными скрепами, цементирующими все народы России в единую гражданскую нацию должны быть русская культура, русский мир и русский язык, а также традиционные христианские ценности, близкие и другим традиционным религиям нашей страны.

Одним словом, предлагаю нашим депутатам во главе с уважаемым Петром Толстым начать работать над законом, упраздняющим диаспоры на территории России. Чем раньше это сделаем, тем крепче будет межнациональное и межконфессиональное согласие.

Этот американец, независимый журналист из США Тофуриус Максимус Крейн. Он работает на Донбассе, снимает там истории из жизни людей.

Но тут хочется вот что сказать. Таких, как Крейн в США не так уж и мало. Белых, консервативных мужиков, которые хотели бы оградить детей от современной либеральной повестки.
И в Европе таких людей хватает.

Но вместо них, вместо людей, которые реально могли бы работать, созидать, наши лоббисты нелегальной миграции тащат в Россию людей, которые не только не будут радоваться звону колоколов в Москве, а наоборот, будут бухтеть, что это оскорбляет их религиозные чувства.

И не надо говорить, что Россия не для европейцев. Или не для американцев. Там очень разные живут люди.
Весь 18 и 19 век в Россию ехали из Европы. Новороссия это край, который во многом сформировали иностранцы, от греков и сербов до немцев и англичан.

Возможно, просто миграционная политика была направлена на привлечение тех, для кого жить в России ценно, а не на привлечение неких "ценных специалистов", для которых Россия это корм.

https://t.me/Oleg_Blokhin/60025

База от чемпиона UFC Шона Стрикленда.

Т.н. либеральные демократии Запада превращаются в "либеральные недемократии" (liberal non-democracies). Причин несколько: институт выборов остался, но демократические нормы уже не соблюдаются; в СМИ нет плюрализма, а царит либеральная диктатура; наконец, право на разнообразие признается среди гендеров, этносов и идиотских и надуманных "самоидентификаций" с кошками или собаками, но не в политике. Те партии, которые не вписыватся в либеральную парадигму, обьявляются "расистскими", "фашистскими", гомофобными и т.д. Признается лишь одна точка зрения, подчиненная либеральным догматам. https://t.me/kanzlerdaddy/10492.