Видимо неомарксисты предлагают пойти от обратного, получив на выходе следующее:

— разгул абортов
— феминизация общества
— господство атеизма и материализма
— воспевание палачей и террористов
— массовый завоз мигрантов и пропаганда гомосексуализма из всех утюгов
— Воинствующий прогрессизм в противовес традиционным ценностям
— уничтожение среднего класса, маргинализация здравого смысла
— Безраздельная власть левых фанатиков и их глобалистских хозяев
— пропаганда радужного пацифизма
— деградация науки и примитивизация образования

Скажите, какой из левацких режимов обходился без этого джентельменского набора?

Всё более чем верно, за исключением определения трансгендера.

Мужчина не может биологически стать женщиной, точно так же как женщина не может стать биологически мужчиной. Можно себе что-то отрезать, можно что-то пришить, можно даже гормоны пить пачками, но трансгендер это всегда прежде всего мужчина считающий себя женщиной или женщина считающая себя мужчиной.

Вообще у RTD есть отличный документальный фильм на эту тему, которые снимает множество вопросов. Рекомендую к просмотру.

Удивительный факт: кресты разные, а бесов корежит от них одинаково.

⚠️Консервативная культурная революция

Факт, который отныне нужно считать окончательно решенным, заключается в том, что нейтральности не существует. Если ты молчишь, значит ты просто отдаешь власть тем, кто говорит. Сам факт принадлежности к той или иной интеллектуальной школе, философской или религиозной доктрине, факт голосования за одну партию, а не за другую, следования профессиональным идеям - предполагает занятую позицию, которая может распространиться на все области знания и активности. Мир нейтрален лишь вне человека, поскольку вне его мир не способен мыслить. В человеческих обществах, напротив, ничто не нейтрально: только человек создаёт смысл, и он является человеком только в отношении того, чему он придал смысл.

Несомненно, что, если идеологии, "картины мира" всегда присутствовали, они не всегда сознавали себя в качестве таковых, как это имеет место теперь, в эпоху, когда они инвентаризованы и формализованы в виде множества систем. Это идеологическое самоосознание является, очевидно, прямым или косвенным последствием Французской революции 1789 года. С тех пор, как основания и легитимность принципа власти, который управлял дореволюционными обществами, были пересмотрены, всё, что до этого шло само собой, что спонтанно представлялось неотъемлемой частью "естественного порядка", проявилось в качестве субъективного человеческого творения и, соответственно, оказалось во власти политико-идеологических фракций, претендующих на обладание "новой истиной" и стремящихся получить ресурс господства. Государство стало предметом спора различных фракций, и это не могло не вылиться в образование пространств теневой власти и умножение центров идеологического влияния.

✅В марксистской теории слово "культура" имеет достаточно точное значение. Для классических идеологов марксизма культура - это прежде всего идеологическая надстройка, которая зависит от материальной и экономической структуры общества и в то же время воспроизводит, упрочивает и оправдывает эту структуру. Культура, другими словами, формирует сознание в соответствии с господствующей идеологией. Из этого следует, что воздействие на экономическую сферу влечёт трансформацию "надстройки".

✅Это общепринятое марксистское определение было пересмотрено неомарксистами, отдельные представители которых заметили, что вполне можно перевернуть порядок причин и следствий, то есть влиять на структуры политической и экономической власти, воздействуя на "надстройку" культуры и идей.

Ален де Бенуа

За 20 лет до Первой мировой войны многие европейские лидеры были обеспокоены растущим потенциалом азиатских народов. И думали не о войне с другими европейскими странами, а об объединении Европы перед лицом новых нашествий с юга и востока.

Германский император Вильгельм II, который в 1895 г. послал Николаю II выполненную по его наброску карикатуру со словами, что надо «поощрить европейцев объединиться, чтобы оказать сопротивление вторжению буддизма, язычества и варварства и защитить христианский Крест».

На картине была изображена группа женских фигур с оружием, символизирующих европейские страны. Стоящие на краю пропасти, они призваны архангелом Михаилом соединиться, чтобы противостоять буддизму, язычеству и варварству ради защиты Креста. Впереди стоит женская фигура в шлеме с орлом, символизирующая Германию, за ней теснятся аллегории других стран Европы. Женская фигура России с двуглавым орлом на латах держит за руку фигуру, олицетворяющую Англию, как бы призывая ее к союзу. Перед ними верхом на драконах парит желтый Будда, окруженный мрачными облаками. Подпись на картине: "Völker Europas, wahrt eure heiligsten Güter" (Народы Европы, берегите ваши святые сокровища).

Помните, тут один советский блогер недавно еще говорил "Русские - белые европейцы по недоразумению"?
Правда же такова, что русских считали и считают великим европейским народом во всем мире. Русофобия части западных элит - не расизм, низводящий русских до уровня африканских туземцев в глазах французов или англосаксов, а банальный страх того, что русские в своем политическом, военном и культурном гении, круче хваленых западных народов.
Да и на этой картинке видно, что даже кайзер включал Россию в ряды великих европейских держав. Даром, что кузен нашего императора!

5 декабря,1931 года взорвали Храм Христа Спасителя.

Ходит легенда, что на кнопку нажал лично Лазарь Каганович, тогда первый секретарь московского обкома, со словами: "Задерем подол матушке-Руси".

Может, он этого и не говорил, но по сути с 1917го года разрушением русских святынь, убийством русской деревни, русской земли, лучших русских и грандиозными гонениями на Церковь именно этим эта свора и занималась.

Вообще, храм долго не поддавался разрушению.
С августа его колотили, тянули купола, но срывалась только обшивка, долбали по стенам, но едва крошилась лишь их облицовка.

В ход шли отбойные молотки, ломы и кувалды.
Но плиты огромного размера при стройке заливались свинцовым раствором - разрушить их было невозможно.

Как будто и святые, и сам Спаситель, и герои войны 1812 года, чьи именна были выписаны на стенах храма, твердо давали понять безбожникам, за кем сила.

Крест с главного купола не могли сорвать силой двух грузовиков. Говорят, после этого даже атеисты перекрестились.

Тогда и решили взорвать. Рассказывают, накануне ночью постовой видел, как из храма на небе долгой грядой выходят светящиеся фигуры - это святые оставляли свой Дом.

Прозвучал первый взрыв, а здание храма по-прежнему стояло.
Толпа ахнула.
Тогда дали второй. Мощнее. Здание снова выстояло.
Тогда дали третий взрыв.
Про Кагановича неизвестно. Но история сохранила имя взрывателя - Флегонт Морошкин - он вобще был охранником входа на подрывном пункте.

А ответственного за этот подрыв Мотовилова за такой провал наказали по-большевистски: расстреляли.

Еще полтора года разбирали завалы, а по Москве летала, оседая всюду, белёсая пыль, от которой люди чихали и кашляли.

А знаете, что у нас точно осталось от того прежнего Храма Христа?

Наш гимн.

Да, его автор Александров был последним регентом того храма и в нашем великом гимне дышит и молитва, и церковные песнопения, и перезвон, и сам дух стен и сводов, не поддающих молоту и взрывчатке.

Как и несломленный дух самого нашего народа, который перемолит потом эту власть и восстановит свой Храм.

Вообще не понимаю, каким образом в российском обществе прижилось слово «релокант». Ведь кто это такой по-сути? Это малодушный человек, который в период опасности решил бросить всё и ради сохранения собственной шкурки сбежать подальше, предав свою страну, зачастую, своих родных и близких.

«Релокант» — это по сути малодушный перебежчик, дезертир, трус и подонок.

Понятно, что трусливые перебежчики-подонки никогда себя сами таковыми не признают, поэтому вместо трусливого побега в лучших традициях новояза они придумали для себя термин «релокация», а сами стали «релокантами», но зачем это нужно нам — тем, кто не струсил и остался защищать своих родных, помогать нашей стране и нашей армии?

Подонок останется подонком, как бы он себя не называл, хоть и будет стараться себя обелить. Но совершенно точно, нормальным людям не стоит ему в этом помогать.

Национальные костюмы являются не только гордостью но и традиционным атрибутом жизни не только поляков, но многих народов Европы, даже не смотря на объявленную глобалистами войну с национальной идентичностью.

Даже сегодня в порядке вещей встретить разгуливающего по городу в национальной одежде немца, австрийца или швейцарца. Подобное, как правило, особо активно практикуется во время национальных праздников и имеет масштабный характер — в национальные одежды облачаются целыми семьями, но и в обычный день национальный костюм не вызовет ни у кого недоумевающих взглядов.

И только в постсоветской России русский национальный костюм могут назвать «карнавальным и несерьезным». Не удивлюсь, если сотрудница ЗАГСа подписана на Костю Семина или Клима Жукова. Это многое бы объяснило.

"Действуйте, пока не поздно!"

Согласно опросам в восточных землях "Альтернатива для Германии" на данный момент сильнейшая партия.

"Шпигель" считает, что "самое время для политиков и общества усилить демократию".

Иными словами сегодня в ЕС "усилить демократию" — это запретить демократическую партию. Лозунг "демократия - для демократов" во всей своей красе.

Моральное банкротство Запада с каждым днем становится всё более глубоким.

После трагедии в Брянске снова раздаются голоса с требованием ужесточить закон об оружии (хотя куда уже больше?). Всё это очередная попытка бороться со следствием но, не с причиной. Старая советская привычка, которую нужно изживать.

Непутевый отец, который по недосмотру за ружьем уже лишился дочери, а теперь ещё и пойдет по статье УК, итак уже наказан сверх меры, но должны ли быть наказаны законопослушные владельцы оружия? Конечно нет.

Ведь тот, кто хочет совершить преступление, всегда найдет орудие для него и тогда в скором времени придется запрещать ножи, палки, камни и веревки.

Родителям же школьницы по-настоящему сочувствую, так же как родителям жертв.

⚠️О том как Левые меняют свой "пролетариат" как перчатки.

С тех пор как Левые вышли на мировую политическую арену в 1789 году как исторический субъект, Запад встал на путь деградации и самоликвидации.

Левые на протяжении более двухсот лет мобилизует всё новые и новые революционные силы, при помощи которых они планомерно уничтожают тадиционное общество и государство, иерархию, мораль и нравственность. Как только отдельные революционные силы выполняют свою временную историческую разрушительную задачу, Левые не только немедленно отбрасывают их, но и маркируют их в качестве врага, против которого отныне направлено их разрушительное рвение.

✅Первым революционным субъектом, мобилизуемым Левыми, стала буржуазия (Третье сословие), которая свергает высший иерархический уровень королевской власти, ломает господство исконных сословий дворянства и духовенства, разрушает сословно организованный традиционный порядок.

Посредством Просвещения буржуазия подрывает силу трансцендентности и в долгосрочной перспективе иссушает тот духовный источник силы, который питает народы Европы.

Однако, как только буржуазия выполнила свою историческую задачу, она тут же была объявлена левыми злейшим противником исторического прогресса человечества.

✅И Левые обращаются к новому революционному субъекту в образе пролетария, на которого они возлагают историческую миссию "освобождения", чтобы разрушить и классовую структуру, пришедшую на смену сословному делению. Пролетариат должен нивелировать всякое „господство человека над человеком“, то есть любую иерархию и структуру, пока в конце концов не останется только абстрактный человек, освобожденный от всех уз.

Однако с 1968 года истекает "срок годности" пролетария, чья революционная энергия иссякла и который теряет свою революционную привлекательность. Внезапно рабочий класс становится объектом ненависти и презрения со стороны Новых левых.

✅Расставшись с пролетариатом, левые мобилизуют новые революционные силы: феминисток, гомосексуалистов, мигрантов, наркоманов, психопатов, транссексуалов.

"Новые левые" резко расширяют сферы революционной активности: от социально-экономической до репродуктивной. Они объявляют главной целью переход к бесклассовому, наднациональному и в перспективе к бесполому обществу.

Верховный суд Финляндии не разрешил экстрадицию россиянина Яна Петровского (одного из лидеров ДШРГ «Русич») на Украину, сообщают финские СМИ.

Суд постановил немедленно его освободить. На Украине Петровского обвиняют в «военных преступлениях» в 2014-2015.

Финны справедливо посчитали, что в Киеве его могут подвергнуть пыткам и даже убить.

Первое за долгое время адекватное решение с той стороны русско-финской границы.

Те, кому не нравится как влияет на молодежь «Слово пацана», вы еще «Эксперимет 2. Волна» не видели.

Отличный фильм, между прочим.

Прочитал вчера у красного инфоцыгана Клима Жукова что в стрельбе в школе Брянска виновата «экономическая ситуация». Иными словами конечно же как всегда «капитализм», «кулаки» и «буржуи». Бред конечно полный, однако сторонники секты красных инфоцыган довольно кивают этому бреду.

У красных всегда и во всём виноват буржуй и капиталист — картинам мира примитивная, но всё же в тоже время предельно ясная. Понятно кто, по мнению красных, во всем виноват и поэтому понятно, что делать.

У немецких нацистов во всем были виноваты евреи. Нацистам тоже было понятно кто, по мнению немецких наци, во всем виноват и поэтому было понятно, что делать.

У т.н. «демократов» во всем виноваты «недемократы» и исходя из этого ответ на вопрос «что делать» тоже сформирован.

То есть любая идеологическая система строится в том числе и вокруг образа врага, который мешает построить светлое будущее. А путь к строительству этого будущего обычно выстраивается, в том числе, и через преодоление своего врага.

В российском же право-консервативном движении до сих нор не сформировался единый образ врага, поэтому же нет и ответа на вопрос «что делать?».

Впрочем, противник легко идентифицируется на мировоззренческом уровне, то есть на уровне определяющих базовых установок формирующих отношение и восприятие мира.

Существует ли всеобщее равенство или нет?
Что имеет первостепенное значение: материализм или идеализм?
Воображение или рассудок?
Страсть или обдуманный выбор?
Свобода вырождаться или свобода созидать?

Задавая себе эти вопросы и ища на них ответы легко определять своих противников и находить своих сторонников, однако это требует определённых умственных и интеллектуальных усилий — тех усилий, которых пока не хватает право-консервативному движению в целом, чтобы идентифицировать своего главного противника и отталкиваясь от него выстроить стратегию борьбы с ним ради достижения светлого будущего.

«Скажи мне, кто виноват и я скажу тебе что делать».

Цивилизация не прогнувшихся: русские и венгры могут спорить, кто больший европеец, но у нас есть и другие общие черты

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан переоткрыл для себя учение великого русского мыслителя Н. Я. Данилевского о множественности цивилизаций и заявил об отличии России от Запада. «Россия принадлежит к другой форме цивилизации... Исторически, политически, географически, традиционно это другая страна... Вопрос в том, являются ли наши различия поводом не сотрудничать. Мой ответ — нет». Он отметил, что большая часть мира отличается от Европы и это разнообразие надо уважать, а не навязывать ему единообразное устройство по западному образцу.

Орбан, безусловно, прав. Только принцип многообразия цивилизаций и многолинейности исторического развития позволяет адекватно описывать исторические процессы. Притязания Запада на то, чтобы все жили по его указке, совершенно нетерпимы. Тем более что речь идёт не о здоровой западно-христианской цивилизации, а о больном деградантном сообществе, которое отравляет своим разложением весь мир и стремится затормозить развитие остальных (России, Индии, Китая), чтобы удержаться на первом месте. Орбан отважно бьётся с этим глобалистским чудищем за традиционную Европу, и это не может не вызывать уважение.

Однако чисто исторически есть нюансы. Русские, как и большинство народов Западной и Центральной Европы, народ индоевропейского (как бы сказали раньше — арийского) происхождения. Эти корни проявляются и на уровне генетических маркеров, и в археологическом наследии, и в культурном, и даже в языке. Русские славяне вели жизнь оседлых земледельцев и были органичной частью европейской системы. Достаточно рано, задолго до крещения Руси, началась и христианизация славян. В конце IX века святые Кирилл и Мефодий разработали азбуку, первоначально распространённую в славянском государстве Великой Моравии.

Венгры (они же угры, они же мадьяры) появились в Европе только в начале Х века. Они были кочевым народом финно-угорского происхождения, каковых немало было в тогдашней Великой степи. Пограбив немного около Киева, они были призваны германским императором Арнульфом на территории древней Паннонии на Дунае, являющейся крайним западным отрогом Великой степи. Целью императора было использовать венгров против славянской Великой Моравии, какую они разгромили. После этого жизнь Западной Европы на несколько десятилетий превратилась в кошмар — венгерские отряды совершали грабительские рейды по всей Германии и Италии и были не меньшей, а порой и большей угрозой, чем северные норманны. Лишь после того, как в 955 году германский император Оттон I разбил венгров в битве на реке Лех, они начали успокаиваться и оформляться как европейская нация. Причём ещё долго Венгрия пыталась выбрать между Западом и Востоком, тяготея к Византии.

Даже став европейской нацией с католическими прелатами, рыцарями и замками, венгры не до конца забыли своё степное прошлое. В национальной мифологии до сих пор большое значение имеет гунн Аттила, держава которого имела центр именно на территории будущей Венгрии (хотя никаких генетических связей у венгров с гуннами нет). Долгие столетия почти вся территория современной Венгрии входила в состав Османской империи — и это тоже наложило свой отпечаток. Европейские либералы с тревогой говорят о «коллективном Аттиле» — партнёрстве Орбана и Эрдогана, который проводит политику, не согласную с «брюссельским обкомом», в частности — в отношении России.

Соответственно, и у Венгрии есть черты цивилизационного своеобразия — никак не меньшего, а пожалуй, что и большего, чем у России. Есть и черты, нас роднящие: большинство венгров имеет ту же гаплогруппу R1a, что и большинство русских — они потомки мадьяризированных славян.

Главное всё-таки, что роднит Россию Путина и Венгрию Орбана, — это курс на суверенитет, на то, чтобы сохранять свои ценности, традиции и жить не по указке Вашингтона или Брюсселя. Вместе мы в современном мире составляем новую цивилизацию — Цивилизацию Не Прогнувшихся.

Секретная съемка СБУ в центре Москвы.

Прилепин (лучший писатель России), Шаргунов (лучший депутат) и Навальный (просто лучший) обсуждают ЛГБТ-повестку премии "Большая книга" и создание ещё одного радио "Эхо Москвы", чтобы всем объединиться против Кремля.

А Гражданскую войну все равно раздуваете вы, русские патриоты.

https://youtu.be/OF6vOET0vO0?si=01lwNpU2SXDkXtuZ