По сути все, кто сегодня оправдывает большевистский переворот 1917 года или, что еще хуже, поёт ему дифирамбы — оправдывает любую цветную революцию, в том числе и Майдан 2014 года. И не нужно рассказывать, что "это другое". Это одно и тоже.

В государственном перевороте 1917 года в Петрограде и государственном перевороте 2014 года в Киеве очень много общего:

— В обоих случаях к власти пришли экстремисты, первым делом развязавшие террор против несогласных

— В обоих случаях объектами нападок становится русская история и культура: от борьбы с «великоросским шовинизмом» до борьбы в РПЦ

— В обоих случаях экстремистов подкармливали из-за рубежа

— В обоих случаях те, кто пошел за экстремистами очень скоро пожалели

— В обоих случаях главенствующая после переворота идеология объявляется единственно верной и все кто выступает против неё рискует жизнью

Невозможно поддерживать октябрь 1917 и не при этом выступать против февраля 2014, так как это принципиально зеркальные явления с идеологическим деталями, многие из которых, вроде лютой русофобии, впрочем, также совпадают.

В комментариях под заметкой Андрея Медведева настоящий парад комсомольцев-переростков с интеллектом подписчиков Кости Сёмина.

Красные (или скорее розовые) комментаторы в этой ветке забавны в своей наивности, когда усиленно пытаются разглядеть различия между Лениным и Навальным и затем торжественно заявляют, что сравивать их нельзя и это другое. Ленин и Навальный и правда разные. Государственный переворот со всеми вытекающими — всегда один и не важно под какими он лозунгами.

Почитать таких комментаторов: то ли дело государственный переворот, гражданская война, развал страны и смерь от пули в затылок в холодном лесу под лозунги Ленина — это ведь благодать. А тоже самое под лозунги Навального, тут со всей ясностью пролетарского ума понимать надо — это другое!

Почему-то каждый такой комментатор уверен, что уж он то бы после 1917 в холодном лесу на краю рва или в темном подвале не оказался бы уж точно. А если бы и оказался, то наверняка как вершитель справедливости, а не жертва. Много было таких, кто думал так же, а когда поняли, что ошиблись, то было уже поздно.

«Передайте товарищу комиссару — произошла чудовищная ошибка…»

Что меня часто забавляет в диалогах с неомарксистами, так это их совершенно особая логика, базирующаяся на подростковой уверенности в исключительности собственной правоты.

То есть когда красный ведет условного «кулака» в подвал, чтобы сделать ему больно, то это, конечно, революционная справедливость.

Если же условный «кулак» приглашает красного в подвал с той же целью, то это уже несправедливость мирового масштаба, угнетение и вообще «а нас-то за що».

В этом, кстати, красные до степени смешения похожи с хохлами.

Впрочем, яблоня от яблони…

Российское мусульманское сообщество обеспокоено тенденцией к развитию мигрантофобии — об этом заявил глава Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов. А в Общественной палате РФ подчеркнули, что в страну вернулся «язык вражды» по теме межнациональных отношений.

Что ж, мнение Альбира Крганова о мигрантофобии мы услышали, теперь хотелось бы услышать его мнение о русофобии, которую многие мигранты открыто демонстрируют. Впрочем, есть предположение, что эта тема господина Крганова не очень волнует.

Нежелание интегрироваться в российское общество, жить по его правилам и законами, открытое пренебрежения русскими традициями и обычаями — это и есть русофобия. И чтобы «язык вражды» не возвращался в Россию от мигрантов требуется всего ничего — соблюдать российские законы, традиции и нормы поведения. Ну и желательно принять Православие. Ведь в чужой монастырь со своими уставом не лезут. И вот тогда будет мир и взаимопонимание на века.

А если что-то не нравится, то чемодан-вокзал-кишлак, скучать не будем.

Простая и эффективная формула решения сложной проблемы.

ХАМАС и Правый поворот.

Европа потихоньку разочаровывается в неолиберальном, левацком порядке, установившемся в Старом Свете после окончания Холодной войны.

Социал-демократы, неомарксисты, левые центристы и лево-либералы, в разных составах коалиций, с 1991 по 2021 год формировавшие 3/4 правительств Европы, где-то посередине этого периода решили поиграться в интернационализм и наводнили Европу толпами беженцев, выдали им беспрецедентные преференции, тех, кто возмущался таким чудесам, окрестили гитлерами, позатыкали рты.

Старые правые, в основном всякие христианские демократы и консерваторы-монархисты, подзаткнулись, и такая политическая безальтернативность привела к появлению «Новых правых», иногда достаточно радикальных, на грани неофашизма, иногда прямо происходящих от неформальных нацистских группировок, иногда это переобувшиеся старые.

Произошёл электоральный сдвиг. Старые и новые правые начали набирать достаточно голосов, чтобы в коалиции формировать большинство в парламентах и правительства.

В Польше и Венгрии утвердились национал-консерваторы клерикалистского толка. В традиционно социал-демократических Швеции и Финляндии широкие правые коалиции. В Италии вообще какие-то поклонники Муссолини.
Так или иначе почти в каждом парламенте Европы есть крупная ультраправая партия, которая на каждых следующих выборах улучшает свой результат, всё ближе к правительству.

Маститые политологи считают, что это короткая тенденция: всплеск миграции в начале 2010-х и ковид обострил социальные противоречия, скоро негатив к мигрантам утихнет и всё вернется в левую колею.

Вероятно, но политическая конфигурация не статична.

Левые тоже начали раскалываться на старых и новых, и раскол пошёл по израильскому вопросу.

Дело в том, что ещё лет 30 пропалестинская и антииизраильская позиция была популярна только у самых радикальных левых организаций сектантского и террористического толка.
Даже 20 лет назад, во время Второй Интифады левые политические силы Европы в упор не видели палестинских жертв, всецело поддерживали израильскую военщину.

Но вот сейчас стал виден очевидный внутренний конфликт: новые левые, генетически происходящие от марксистских радикалов 70-80-х годов, теперь часть левого истеблишмента. Социалисты, зеленые, либералы и прочие публично лаются меж друг другом: старые не понимают, как можно быть за палестинских террористов, новые на полном серьезе считают израильтян новыми нацистами.

И дело не только в том, что старые левые потихоньку сдают позиции, но еще и в том, что в отличие от старых правых, делают это не в открытом политическом пространстве, а внутри собственных партий - институционального деления у старых и новых левых почти нет.

А это значит, что в короткой перспективе все социалисты и околосоциалисты Европы станут новыми, то есть пропалистинскими.

Что вынудит Израиль и американское еврейское лобби через европейские диаспоры и финансовые структуры связанные с ними оказывать большую поддержку правым, которые, несмотря на частичные связи с неонацистами, безапелляционно произраильские. (что иронично подтверждает некоторые инвективы новых левых хе-хе).


Таким образом, «Правый поворот» может быть намного более затяжной тенденцией, чем кажется.

Сообщают, что в Люберцах мужчина пришел в мусульманскую молельню с гранатой.

Позже выяснилось, что мужчина был выпившим, а граната - муляжом, но, как известно, что у трезвого на уме, у пьяного на языке.

Ситуация с засилием мигрантов и сопутствующей ползучей исламизацией центральных регионов России не может не вызвать беспокойства у коренного населения этих регионов. И поскольку власти предпочитают смотреть на проблему сквозь пальцы, не удивительно, что однажды отчаявшиеся люди могут начать решать проблемы самостоятельно.

Трагикомический случай в Люберцах похож на первый звоночек большой беды, в которой может оказаться Россия, если не взять под жесткий контроль миграционные потоки и политику ассимиляции приезжих.

«Американская медицинская ассоциация заявила, что пол ребенка не нужно указывать на свидетельстве о рождении, потому что мы не знаем пол, пока они не выберут его. Люди не осознают масштаба разрушений, которые левые приносят в искусство, музыку, общество, образование, в воспитание детей, в отношения между мужчинами и женщинами. Медицинская сфера вся коррумпирована. Это ужасно»: В США не все согласны с навязываемой точкой зрения, что ребенок сам должен выбрать свой пол.

Можно ли быть западником, но патриотом России?

На эти мысли меня навело недавнее интервью Чадаева Ридовке о пути России.

Неожиданно я нашел ответы на эти вопросы четко сформулированными в интервью, на мой взгляд, одного из лучших современных консервативных мыслителей, Михаила Ремизова.

Я уже и сам писал, что идеальным западником--патриотом был Петр Первый. Он брал на Западе все лучшее, что могло сделать Россию сильнее Запада, дать ему отпор на поле боя и экономики. Не без перегибов, но в целом дело обстояло так.

Ремизов сформулировал западничество Петра, как "заплатить самобытностью за субъектность". Что это означает? Иногда приходится жертвовать архаичными национальными традициями и практиками, заменяя их прогрессивными технологиями из-за бугра, чтобы стать сильнее и не отставать от своих геополитических соперников.
Тут главное "не выплеснуть младенца из люльки вместе с водой", не потерять свою национальную Идею и идентичность, прощаясь с устаревшей архаикой.

Еще один классический пример платы "самобытностью за субъектность" - революция Мейдзи в Японии. Там местные прогрессивные националисты поняли, что закрытая изолированная от мира Япония, деградирует, отстает от остального мира и скоро станет легкой добычей западных держав.
В итоге японцы взяли на Западе все лучшее в плане военных, экономических и политических технологий, но не потеряли своей национальной уникальности. Наоборот, в этом период усилились позиции национальной японской религии синтоизма, а буддистов с христианами поприжали, как носителей чуждых не японских ценностей.

Что интересно, революция Мейдзи была поистине Консервативной Революцией, многие называют ее Реставрацией. Ведь во главе всех преобразований встал сам Император, а против были бюрократы и часть самураев. Это была революция сверху, превратившая Японию в сильную Империю из отсталого государства, где правили олигархи-сегуны.

Даже, если вспомнить противостояние славянофилов и западников в 19 веке. То и многие славянофилы были отчасти западниками, ведь их национализм пробудила немецкая философия и Французская революция. И многие умеренные западники были русскими националистами и патриотами, которые желали, чтобы Россия стала сильнее.
А сбалансировал их граф Уваров, министр просвещения, который был и западником, и славянофилов и государственником. Он считал, что России нужна национальная идея, но Идея, оппозиционная левым революционным веяниям тогдашней Европы, так родилась блестящая Триада:
Православие, Самодержавие, Народность.

Нам нужно сегодня не слепое карго-культистское западничество современных либералов и леваков, которые хотят экспортировать в Россию не западные технологии, но западные, чуждые нам идеологии, типа культурного марксизма, а западничество Петра Великого.

И, говоря о Традиции, важно помнить, что наша Традиция - Русское Православие. И традиционализм других, не христианских народов может быть ему враждебен.
Мы должны оградить Россию от влияние всех ветров с Запада, Востока и Юга, которые могут нас уничтожить.
Но мы должны брать из других стран все то, что сделает нас сильнее.

⚠️🔥ВАЖНО: В поисках причин нынешних бед европейской цивилизации невольно приходит на ум Французская революция, о которой многие консерваторы почему-то забывают.

Французская революция была мотивирована и сформирована несколькими различными идеями. Три из этих идей были воплощены в революционном лозунге “Свобода! Равенство! Братство!”. Однако идеология Французской революции была шире и сложнее, чем простые лозунги. Идеи французской революции в значительной степени опирались на политическую философию т.н. Просвещения. Многие французские революционеры изучали британское правительство и общество. Они пришли в восхищение от его конституционной основы, разделения властей и терпимости к правам и свободам личности. 

Приведём ключевые идеи и поясним, во что они выродились в современном мире.

1. Свобода. В контексте 18 века свобода означала свободу от угнетения, и особенно угнетения со стороны государства. Идея свободы стала началом десакрализации сословного общества, привела к разрушению иерархий, дисциплины. В наши дни это выражается в деградации общества, нигилизме, анархии и неуважении к закону и порядку.

2. Равенство. Следствем стал пресловутый эгалитаризм - т.е. мировоззрение всеобщего равенства и уравниловки. Равенство умных и глупых, сильных и слабых, добропорядочных и мерзавцев. Равенство всех культур и рас в мире. Одним из следствий в наши дни стала политика открытых границ, бесконтрольной миграции - по сути этнического замещения коренных народов мигрантами - ну, раз и так все мы равны.🤷🏼‍♂

3. Братство. Братство было самым абстрактным, идеалистическим и недостижимым из всех революционных идеалов. В наши дни место братства заняла - толерантность, а также принцип универсализма - то есть уверенность в том, что все люди в мире - братья и должны разделять одни и те же ценности.

4. Народный суверенитет. До современной эпохи считалось, что власть монарха исходит от Бога - концепция, называемая монархией по божественному праву. Эта идея была оспорена в эпоху Просвещения появлением народного суверенитета. На место иерархии и Традиции в наши дни пришла даже не демократия, а худшая смесь охлократии (где голос академика равен голосу дворового алкаша или получившего вчера гражданство мигранта) и олигархии.

5. Естественные права. Концепция естественных прав также возникла в эпоху Просвещения, особенно в трудах Джона Локка. Как следует из названия, естественные права - это права и свободы, дарованные всем людям, независимо от того, кто они и где они живут. В нашу эпоху эти идеи выродились в диктатуру "прав человека". Именно через призму т.н. "прав человека" глобалисты оценивают режим и культуру любой страны. Сейчас уже в разряд "прав человека" входят: право на смену пола, право на однополые браки и право на миграцию.

6. Антиклерикализм. Роль католической церкви в обществе и правительстве была спорным вопросом Французской революции.
Следствием антиклерикализма стало рождение лютого атеизма, материализма и современного индивидуалистичного общества потребления.

Идеи Франзуской революции как чума распространились по всей Европе, включая Россию. Из этих идей родились основные левые идеологии: либерализм и социализм. А в наши дни можно сказать, что глобализм - плоть от плоти порождение кровавой Французской революции.

А ведь еще весной Такер Карлсон предупреждал - активизм дошел до абсурда: Что это вообще значит? Вы говорите вещи, которые не можете определить. ЛГБТК+. Кто такой плюс? Я приглашаю плюс на мое шоу в любое время. Найдите плюса и я возьму у него интервью. Каково это - быть плюсом? Может, я плюс? Я серьезно. Я чувствую себя как дополнение. Это делает меня плюсом? Никто даже не знает, что это такое , но все общество все равно говорит ЛГБТК+. Ну что такое плюс? Ой, заткнись расист!

Европа столкнулась с огромными проблемами и угрозами из-за своей сверхтолерантной миграционной политики. Фактически через несколько десятилетий (если не быстрее) большей части Европы, в том виде, как мы её знаем, с её культурой, историческими традициями, образом жизни и этно-национальным составом может просто не стать. На территории Старого Света появятся новообразования - этнические анклавы, которые сегодня активно формируются и укрепляются, присоединяя к себе всё новые пространства, выдавливая за счет роста насилия и криминала из них толерантных европейцев, создавая в их храмах свои молельные дома, воссоздавая на их территории свои традиции, культуру, законы и правила поведения. Фактически это уже маленькие, почти независимые (куда часто даже не «суется» полиция) территориальные образования с общинно-этнической системой управления и неформальными, параллельными органами местной власти, со своими законами и понятиями, которые могут противоречить общегосударственным правовым нормам.
Именно за счет постоянного притока новых "бойцов"/постоянной миграции из стран Африки, Ближнего Востока, Азии и роста насилия такие образования-анклавы постоянно расширяются, получая не только новые территории под свой контроль, но и всё новые социальные выплаты - некая форма дани "варварам" (в широком историческом смысле) от государства за подобие спокойствия.

Всё это уже не раз было в истории и заканчивалось крахом/паданием величайших цивилизаций/империй.

Заметьте, что это написано на фоне европейских событий, а не по поводу событий в очередных "Котельниках". Тот, кто думает, что в нашей стране будет иначе, отчасти прав. Будет в разы страшнее и трагичнее, если мы сегодня на самом высоком государственном уровне не прекратим слушать предателей-"толерантов", миграционных лоббистов, олигархов, ведущих Россию к краху, и не начнем решать конкретную проблему, реализуя новые жесткие правовые/законодательные подходы в миграционной политике, направленные на защиту интересов нашей страны, нашего народа, наших великой культуры и исторических традиций, нашего глобального Русского мира.

Левацкие дегенераты изуродовали памятник Колчаку в Омске. И это во всех смыслах показательная история. Потому что каждый раз, когда речь заходит о памятниках Ленину, то левацкие дегенераты выдают следующее:

- Пук-пук-среньк, нельзя воевать с памятниками. Пук-пук-среньк, это наша история. Пук-пук-среньк, хотите как на Украине?

Потому-то вести какие-то дискуссии с левацкими дегенератами совершенно невозможно. Как и невозможно какое-либо "примирение".

Потому что мириться с варварством, дикостью и вырожденчеством просто нельзя.

Президент бойцовского UFC Дэйна Уайт:

- Я запостил видос в поддержку Трампа. На своей личной страничке в соцсетях. И мне такой звонит один из наших крупнейших спонсоров и говорит: «Убери это». Знаешь, чо я ему ответил? «Пошел на хуй!» Ты голосуй, за кого хочешь. А я буду голосовать, за кого я хочу. Вот так это работает.

Вокруг американского консерватора Дональда Трампа сегодня собираются максимально адекватные по нынешним временам люди - Дана Уайт, Илон Маск, Такер Карлсон, Дуглас Макгрегор и пр.

Случайность? Нет, закономерность.

Так как быть консерватором сегодня, значить быть адекватным и трезвомыслящим, а не бездумно следовать «линии партии» сумасшедших левацких идей.

Виктор Орбан и Роберт Фицо как яркие тому примеры.

🇭🇺🌍📰 Венгерские депутаты разработали законопроект, который вводит жёсткие требования к деятельности НКО и СМИ, финансируемых другими странами. Кроме того, документ предусматривает создание особого органа, который будет заниматься расследованием любой деятельности, угрожающей суверенитету страны.

Проект внесут на рассмотрение в парламент уже на следующей неделе.

📌Кстати, ранее премьер соседней Словакии Роберт Фицо заявил, что отныне Братислава будет помогать только тем НПО, которые преследуют «благородные цели» (например, участвуют в охране природы или поддержании исторических памятников). Правда, финансирование из-за рубежа перекрывать не будут, а просто хотят «провести очень чёткое различие между НПО, которые занимаются чистой политикой, и теми, чья единственная цель — нанести вред правительству».

🔻 Недавно премьер-министр страны Виктор Орбан в очередной раз заявил, что иностранные политики и спонсоры манипулируют движущими силами венгерского общества через гражданские группы и СМИ, «финансируемые Брюсселем или через сеть Сороса».

Вероятнее всего, принятие и реализация этого закона встретит особую неприязнь со стороны европейских чиновников. Однако венграм не привыкать: в Брюсселе давно недовольны политикой Будапешта и уже проводят в его отношении политический шантаж, удерживая 28 млрд евро в виде помощи до тех пор, пока страна не завершит список из 27 реформ в сфере юстиции, СМИ и экономики.

Тем более, что за закон от 2017 года о неправительственных организациях, получающих иностранное финансирование, венгров уже критиковали в ЕС и даже осудили в Европейском суде, заявив, что документ вводит «дискриминационные и неоправданные ограничения» фундаментальных прав граждан страны.

На деле же с помощью него можно стало гораздо проще анализировать отчёты групп, получающих деньги из-за рубежа. В том числе благодаря этому закону удалось узнать, что главного оппонента Орбана на выборах активно спонсирует Джордж Сорос.

#Венгрия #глобализм #Сорос #НКО
@pezdicide никакой химии — только факты

Казалось бы, Карнаухов принципиально борется с любым видом национализма, но оказалось, что только с русским:

"Россия обязана отказаться от русскости. Русский человек должен это игнорировать. Еврей обязан утверждать, что он еврей. Он должен восклицать это с абсолютной гордостью и настойчивостью. Это единственное исключение, когда национальность имеет значение".


Комментировать — только портить. Эталонный новиоп и мразь.

Оказывается, что Карнаухов не сам обосрался, а ему в штаны насрали враги СССР. Кто именно — пока не понятно и только предстоит установить. Среди подозреваемых: ЦИПсО, ЦРУ или фашисткое подполье, которое заставило Карнаухова говорить на камеру всякие гадости против русских, разумеется, против его воли.

Отличная версия для зрителей Соловьев Live, они наверняка поверят и лишних вопросов не зададут. И всё это за бюджетные деньги.

Пьер де Голль — внук основателя Пятой Французской республики генерала Шарля де Голля рассматривает для себя возможность получить российское гражданство. Об этом он заявил нам на полях Форума объединенных культур, который 16-18 ноября проходит в Санкт-Петербурге.

"Для меня было бы честью получить российское гражданство. Ваша страна предлагает большие возможности. Я люблю вашу глубокую и мощную культуру, интеллект и русский дух".

Странно же? Да? Пьер де Голль говорит не о многонациональном и многоконфессиональном духе, а о русском.

Любят и ненавидят нас за одно и то же, за то, что мы русские.