День нации стал днем наций.
Казалось бы, всего одна буква поменялась, но разница-то колоссальная.
В чем вообще-то мог и должен был быть подлинный исторический смысл дня 4 ноября, когда-то утилитарно придуманного "против коммунистов"?
Разумеется, в том, что русский народ во главе с Мининым и Пожарским самоорганизовался - и выкинул из Кремля иностранцев, а с ними и собственных вроде бы начальников, которые с иностранцами слишком заигрались.
День народного единства - в восстании русских против внешнего и внутреннего врага.
Ой.
Ой.
Ой!
Крамола-то какая.
Нет, лучше об этом даже не думать.
Это богопротивные американцы умеют работать с собственной массовой культурой так, что тема "революции" или "восставшего народа" только укрепляет государство, болеют, допустим, люди за "повстанцев" против "империи" Дарта Вейдера, а реальная-то империя от этого только хорошеет.
Мы так не можем.
У нас начальство всегда и во всем должно быть свято, нерушимо, несменяемо, и даже в самых тайных мыслях нельзя против любого, даже и образца 1612 года начальства что-нибудь злоумышлять. А то мало ли что. Как бы чего не вышло.
Ну и возмущением против иностранцев тоже нельзя увлекаться. Иностранцы у нас могут быть плохими строго в тот момент и в том объеме, в каком этого хочет начальство.
Плакаты достали! - позор американским поджигателям войны! - отлично, а теперь плакаты убрали. Теперь мы с этими поджигателями на саммит поедем.
Вот так оно и получилось, что система наша стала праздновать 4 ноября не как день опасного и, к счастью, несуществующего народа на букву "р", а как день наций, день мультикультурализма, день меньшинств.
День Байдена, Обамы и Окасии Кортес, день угнетенных колониализмом идентичностей, просто на нашем чиновничьем языке.
Не шучу: загляните в глубинную районную прессу, там по этому поводу рапортуют о священном братстве РФ с народом мгаванга-бтото-уркудук, о выставках и концертах, этой братской мгаванге посвященных.
То есть, если сорвать покровы и рассказать всю правду о нашей истории, 4 ноября 1612 года Кузьма Минин и князь Пожарский подошли к Кремлю, заглянули в него, обнаружили там сплошную стабильность - и, отказавшись от порочных идей вроде свержения короля Владислава, отправились дружить с тысячью разных национальностей, населявших тогда Федерацию.
Ура, товарищи!
Или нет.

На самом деле нет больше конфликта Восток-Запад. Мы должны сосредоточиться на возникновении очень опасных новых эпохальных конфликтов по линии Север-Юг. Действительно, массовая миграция с Юга, это вызов. Многие говорят о потенциале 60 миллионов человек, которые из Африки или арабских стран могут в ближайшие 5-10 лет двинуться в сторону Севера. Это колоссальный вызов для всех стран и обществ Северного полушария. Загородиться от Юга будет для Европы очень сложно, законы этого не позволяют. В то же самое время, и барьеры, стены, которые можно выстроить, они не помогут. Миллионы людей двинутся на Север из-за того, что они не смогут больше жить по политическим причинам, из-за войн, из-за климатических условий в своих регионах.

Я с такой досадой на это все смотрю. Потому что еще в 2007 году я брал интервью у Президента Лукашенко для газеты Die Welt. Он просто тогда предложил, сказал: давайте будем сотрудничать с вами, с европейцами, с Германией по миграционному вопросу. Я это тогда передавал западным политикам. Они не захотели. Сегодня говорят, что кризиса нет, что Беларусь (или Россия) искусственно создают миграционный конфликт, поток, чтобы ослабить Европейский союз. Но ведь бесспорно, что они [беженцы] тянутся все в Германию, потому что в Германии самая лучшая социальная система, они получают там много пособий, чтобы, не работая, просто хорошо проживать.

Пока что в Германии ситуация под контролем. Но она может выйти из-под контроля. Правые оппозиционные партии, так называемые популистские партии, протестные партии, как “Альтернатива для Германии” или новая партия госпожи Вагенкнехт, набирают силу. Стремительный, астрономический подъем. Почему? Потому что эти партии единственные, которые предлагают в серьез бороться с массовым неконтролируемым потоком мигрантов. А партия Зеленых и социал-демократы говорят, что нет, по гуманистическим соображениям должны оставить все границы открытыми. Но они сейчас понимают, что встанет напрямую вопрос о власти в стране, нынешние правительственные партии могут потерять власть из-за этого. Поэтому мы в Германии с этим вызовом можем и не справиться. А что тогда будет – это я уже не знаю, хотя подозреваю (далее в моей книге «2054» где появляется в Европе халифат.

Если это произойдет, то это коснется не только Западной, но и Восточной Европы. Поэтому, на проблему нужно смотреть общими глазами и пытаться найти общие методы борьбы с этим нам угрожающим вызовом.

Кстати, если ставить вопрос о том, какая из сторон конфликта 1612 года представляла собой «многонациональность», то вывод для нынешней официальной пропаганды выйдет просто убийственным.

Костяком армии Яна Ходкевича были поляки и перешедшие в католичество жители восточных областей Речи Посполитой. Но вместе с ним шли отряды немцев Платенберга, Корфа, Генриха фон Розена и Эберхарда Зейге, литовских татар Чаровича и Богдана, а также верных полякам запорожских казаков. Есть и упоминание «венгерской пехоты», но в данном случае речь, скорее всего, идет о формированиях из поданных Речи Посполитой, рекрутирование которых из мадьяр представляется весьма сомнительным.

Но в случае со Вторым ополчением мы имеем дело с гораздо более гомогенным воинством! Известно, что к Минину и Пожарскому пришли добровольцы из Смоленска, Костромы и Ярославля. Нижегородский историк Клюева пишет, что в ополчении могли принимать участие и арзамасские татары, но никак не курмышские, так как руководство Курмышского уезда просто не откликнулось на призыв идти на Москву, так как стремилось дождаться окончательно исхода событий. Наемники во Втором ополчении участия не принимали — им отказали на том основании, что «наемные люди иных государств ныне не надобет».

Это все. Русские и небольшая часть русифицированных татар освободили Москву от поляков и того разношерстного полиэтничного сброда, что они с собой привели.

Вопрос: празднуя «многонациональную» победу, в Кремле случайно ничего не перепутали?

Минздрав раскрещивает Россию. Кресты стёрли с куполов храма Василия Блаженного.

Как тут не видеть заговора? Опять случайность? Ошибка девочки-дизайнера? Нет. Прямая диверсия. Выдавливают христианство. Чтобы никого не обидеть. Не задеть чьих-то чувств. А на деле происходит изгнание благодати. Потом рассказывайте, откуда берутся войны и пандемии. Всё делаем своими руками.

Кстати, красная звезда с башни не исчезла. Значит, не такой уж мелкий элемент дизайна.

Сегодняшний передел мирового порядка и формирование многополярного мира, которые мы наблюдаем в наши дни, происходит на основе цивилизационного базиса.

Согласно цивилизационному подходу Россия является ПРАВОСЛАВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ и именно в таком (и только таком) виде может претендовать на статуса одного из независимых центров грядущего многополярного мира.

В этом контексте любые поползновения сделать из России удобную для других цивилизаций территорию (читай превратить Россию в удобрение) — есть ни что иное, как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Будь то попытка принуждения к конфессиональной уравниловке или же набирающая дехристианизация символов или образов.

Россия может занять место в будущем многополярном мире как суверенный центр только как православная цивилизация по Тойнби или Хантингтону, иначе она станет удобрением для других цивилизаций.

Третьего не дано.

Вот именно поэтому сейчас, когда России так нужно долгосрочное видение большого пути Возрождения, мы имеем конъюнктурные идеологические мытарства: от бабки с флагом, то дехристианизации, чтобы не обиделся никто.

Отсутствие стратегии/иделогии/мировоззрения у государства и общества - как прямое следствие нежелания видеть, искать и работать со смыслами.

Знаменитые чеченские академики сделали очередное мировое открытие: Русских нет.
И вбросили через Ходаковского.
Он поведал миру, что некий популярный чеченский генерал провел исследование знакомых русских и выяснил, что они - не русские по своим генам.

Естественно, данная "научная" работа миру не продемонстрирована. Ох, уж эта всемирно известная школа чеченских генетиков, столько открытий уже совершили)

Представляете, какой вой стоял бы, если бы какой-нибудь чеченский блогер написал, что русские провели тест и выяснили, что чеченцы - это просто дух, а по генам - смесь ингушей, осетин и армян?)

В реальности существует масса исследований реальных, а не выдуманных горных ученых, что русские - это полноценный этнос, и одна из самых гомогенных наций Евразии, с минимальными внешними влияниями. Причем это подтверждают даже советские генетики и антропологи, которых сложно заподозрить в национализме.

Зачем же нас пытаются убедить, что русские - не этнос и кровь и гены, а состояние души? Чтобы украсть у нас Россию, нашу историю и наши достижения.
Менее развитые народы нам всегда завидовали: нашему таланту, отваге, красоте, нашим подвигам и тому, что русские построили величайшую страну в мире.
Если всем втолковать, что русского этноса нет, и что русским может быть каждый, тогда любой инородец, не меняя веры и национальной идентичности, может придти и предъявить свои права на нашу землю и историю.
Все эти инсинуации новиопов, совков и нацменов имеют одну цель - украсть у нас Россию и власть в ней.
И каждый русский, кто им помогает в этом - вырусь и предатель своего народа.

Попробуйте произнести вслух: осетинский чеченец, армянский азербайджанец, арабский еврей,. Чушь же, да?
Такая же чушь, как русский украинец, русский еврей или русский турок.

Давайте раз и навсегда разберемся в понятиях. Русские - это полноценный этнос. Это кровь, гены, состояние души, дух и Православная Вера. Все вместе, а не по отдельности.
Россию создали русские: триединый народ великороссов, малороссов и белорусов, и никто другой.

Для тех, кто не является русским этнически и/или по вере, но лоялен России, русским национальным интересам, присягнул нашей Родине и имеет наше гражданство, есть термин россиянин.
Храня иную не русскую идентичность, он так и будет россиянином. Если же он захочет, чтобы его дети были русскими - это возможно, через браки с русскими, смену Веры на Православную и принятие русской идентичности.

Может быть российский армянин, азербайджанец или еврей. Русского еврея, азербайджанца или армянина не может быть. Русские - это русские, как по духу, так и по крови и генам.

Поскреби русского, найдешь там только русского, и никого другого.
https://t.me/rusmonstr/52833

Шендерович поддержал Палестину

К вопросу «великого октября».

Представьте себе, что сегодня в России случился государственный переворот и к власти пришли максимально антироссийские, русофобские силы, которые сознательно развязали гражданскую войну, раздали российские территории, загубили в лагерях пару миллионов человек, еще сотни тысяч расстреляли в лесах, да канавах в рамках революционного правосудия. Посносили храмы, легализовали пидерастию, создав из неё «новую нормальность», раздробили страну на княжества, часть из которых потом сепарировались. Вся эта система просуществовала бы 70 лет, правда последние пару десятков из которых уже существовала бы по инерции, растеряв свою «революционность».

Как бы вы сегодня, будучи русскими людьми, смотрели на тех, кто через сто лет праздновал бы дату этого госпереворота? Наверное так же, как сегодня на условных навальнистов — с презрением и отвращением.

Так можно ли сегодня русскому человеку смотреть иначе на большевистский госпереворот 1917 года? Вопрос риторический.

Сегодня день русской катастрофы.

И трактовать Октябрьскую революцию иначе - это врать. Себе и другим.

Да и Февральскую тоже. Они одного бесовского духа и корня.

Захар Прилепин сегодня написал про, якобы, неслыханные возможности, дарованные людям революцией: восьмичасовой рабочий день, равные права мужчин и женщин, оплачиваемый отпуск, профсоюзы, бесплатное образование и медицину...

Всё это - старые революционные пропагандистские мифы.
Просто пшик, лозунги, которыми обманули народ, начав его чудовищный геноцид.

Предательство, поражение России в Первой Мировой войне, Гражданская война, голод, интервенция, миллионы беспризорников, десятки миллионов погибших и нерожденных от  разрешенных абортов, чудовищные кровавые гонения на Церковь, слом русской жизни уничтожением и закрепощением крестьянства, окрадывание миллионов людей  убийственной колективизацией - да так, что до сих пор расстрелянная русская земля очухаться не может...

Вот что стояло за лозунгами об оплачиваемом отпуске и бла-бла-бла про профсоюзы и справедливость.

И, главное, значительная часть из этого, если не всё, уже было до революции.

Тогдашний президент США Тафт говорил о царе Николае: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".

Образование было доступно абсолютно всем, кроме того, ни один советский правитель не построил столько школ, сколько построил святой царь Николай: 65 тысяч; индустриализация шла полным ходом, Россия развивалась и богатела.

Захар пишет: "все народы нашей империи получили равные права... До революции в Российской империи было 16 национальных театров. После революции... появилось 128".

Правда же в том, что ни один русский правитель не был настолько глух к национальному вопросу, как Ленин - и никто не сделал для национального взрыва и будущего развала страны столько, сколько он: бездумное перекраивание границ национальных республик, и сам искуственный проект СССР, которому, кстати, Сталин очень противился, понимая, что в нем заложена мина...

По переписи 1926 года в стране жило 147 млн.чел (против 170 млн. в 1913 году). Среди них - 194 нации и народности. По перепеси 1979 года их оставалось 101.

Это при том, что при ненавистных ими царях - без множества национальных театров и профсоюзов - страна и население росли, а национальности внутри Империи множились, создавая сложное многоцветие и богатство России.

Результатом революции стало то, что мы почти всё растеряли, что сотни миллионов людей на русской земле - даже не родились.

По данным 1976 года на тысячу советских женщин приходилось 107,4 аборта в год. Для сравнения в ФРГ - 5,9, в Британии - 11,4, в США - 27,5.

Ещё воин Евгений зачем-то опять пытается опровергнуть ленинское богоборчество и выдать разные кощунственные слова вождя о Боге и Церкви - за либеральные мифы.

Зачем?

Во-первых, они правда, во-вторых, да даже если бы он ничего не говорил, его дела сказали бы больше слов: и раскаленный шопмол в сердце Сибирскому епископу Сильвестру Ольшевскому, пуля в лицо петербургскому священику Петру Скипетрову, замученные, закопанные живьем, расстрелянные на глазах своих детей и прихода - тысячи и тысячи священников и мирян,  оскверненные мощи, изъятые и разграбленные святыни и ценности Церкви, превращенные в концлагеря монастыри, затравленный Патриарх Тихон, который предал анафеме Ленина и всю его камарилью, взорванные храмы... все они говорят больше любых слов.

Написал недавно о делах Ленина подробнее здесь. Прочтите.

Я потому отвечаю на эту ложь о революции, что она снова вбивает гвозди в тела новомучеников.
А симпатии к красному эксперименту и к красным палачам обнуляет и жертву святых, и сам смысл того, почему Бог попустил России через это пройти.

Это ложь не даёт сделать главный вывод о революции: это был страшный процесс пленения русского народа, попущенный Богом за оскудение веры и отступление от Него.

Со временем и нашим возвращением к Богу, Ленина неизбежно закопают - его перемолет и земля и народная память.
А если нет, то придёт хуже Ленина.

По сути все, кто сегодня оправдывает большевистский переворот 1917 года или, что еще хуже, поёт ему дифирамбы — оправдывает любую цветную революцию, в том числе и Майдан 2014 года. И не нужно рассказывать, что "это другое". Это одно и тоже.

В государственном перевороте 1917 года в Петрограде и государственном перевороте 2014 года в Киеве очень много общего:

— В обоих случаях к власти пришли экстремисты, первым делом развязавшие террор против несогласных

— В обоих случаях объектами нападок становится русская история и культура: от борьбы с «великоросским шовинизмом» до борьбы в РПЦ

— В обоих случаях экстремистов подкармливали из-за рубежа

— В обоих случаях те, кто пошел за экстремистами очень скоро пожалели

— В обоих случаях главенствующая после переворота идеология объявляется единственно верной и все кто выступает против неё рискует жизнью

Невозможно поддерживать октябрь 1917 и не при этом выступать против февраля 2014, так как это принципиально зеркальные явления с идеологическим деталями, многие из которых, вроде лютой русофобии, впрочем, также совпадают.

В комментариях под заметкой Андрея Медведева настоящий парад комсомольцев-переростков с интеллектом подписчиков Кости Сёмина.

Красные (или скорее розовые) комментаторы в этой ветке забавны в своей наивности, когда усиленно пытаются разглядеть различия между Лениным и Навальным и затем торжественно заявляют, что сравивать их нельзя и это другое. Ленин и Навальный и правда разные. Государственный переворот со всеми вытекающими — всегда один и не важно под какими он лозунгами.

Почитать таких комментаторов: то ли дело государственный переворот, гражданская война, развал страны и смерь от пули в затылок в холодном лесу под лозунги Ленина — это ведь благодать. А тоже самое под лозунги Навального, тут со всей ясностью пролетарского ума понимать надо — это другое!

Почему-то каждый такой комментатор уверен, что уж он то бы после 1917 в холодном лесу на краю рва или в темном подвале не оказался бы уж точно. А если бы и оказался, то наверняка как вершитель справедливости, а не жертва. Много было таких, кто думал так же, а когда поняли, что ошиблись, то было уже поздно.

«Передайте товарищу комиссару — произошла чудовищная ошибка…»

Что меня часто забавляет в диалогах с неомарксистами, так это их совершенно особая логика, базирующаяся на подростковой уверенности в исключительности собственной правоты.

То есть когда красный ведет условного «кулака» в подвал, чтобы сделать ему больно, то это, конечно, революционная справедливость.

Если же условный «кулак» приглашает красного в подвал с той же целью, то это уже несправедливость мирового масштаба, угнетение и вообще «а нас-то за що».

В этом, кстати, красные до степени смешения похожи с хохлами.

Впрочем, яблоня от яблони…

Российское мусульманское сообщество обеспокоено тенденцией к развитию мигрантофобии — об этом заявил глава Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов. А в Общественной палате РФ подчеркнули, что в страну вернулся «язык вражды» по теме межнациональных отношений.

Что ж, мнение Альбира Крганова о мигрантофобии мы услышали, теперь хотелось бы услышать его мнение о русофобии, которую многие мигранты открыто демонстрируют. Впрочем, есть предположение, что эта тема господина Крганова не очень волнует.

Нежелание интегрироваться в российское общество, жить по его правилам и законами, открытое пренебрежения русскими традициями и обычаями — это и есть русофобия. И чтобы «язык вражды» не возвращался в Россию от мигрантов требуется всего ничего — соблюдать российские законы, традиции и нормы поведения. Ну и желательно принять Православие. Ведь в чужой монастырь со своими уставом не лезут. И вот тогда будет мир и взаимопонимание на века.

А если что-то не нравится, то чемодан-вокзал-кишлак, скучать не будем.

Простая и эффективная формула решения сложной проблемы.

ХАМАС и Правый поворот.

Европа потихоньку разочаровывается в неолиберальном, левацком порядке, установившемся в Старом Свете после окончания Холодной войны.

Социал-демократы, неомарксисты, левые центристы и лево-либералы, в разных составах коалиций, с 1991 по 2021 год формировавшие 3/4 правительств Европы, где-то посередине этого периода решили поиграться в интернационализм и наводнили Европу толпами беженцев, выдали им беспрецедентные преференции, тех, кто возмущался таким чудесам, окрестили гитлерами, позатыкали рты.

Старые правые, в основном всякие христианские демократы и консерваторы-монархисты, подзаткнулись, и такая политическая безальтернативность привела к появлению «Новых правых», иногда достаточно радикальных, на грани неофашизма, иногда прямо происходящих от неформальных нацистских группировок, иногда это переобувшиеся старые.

Произошёл электоральный сдвиг. Старые и новые правые начали набирать достаточно голосов, чтобы в коалиции формировать большинство в парламентах и правительства.

В Польше и Венгрии утвердились национал-консерваторы клерикалистского толка. В традиционно социал-демократических Швеции и Финляндии широкие правые коалиции. В Италии вообще какие-то поклонники Муссолини.
Так или иначе почти в каждом парламенте Европы есть крупная ультраправая партия, которая на каждых следующих выборах улучшает свой результат, всё ближе к правительству.

Маститые политологи считают, что это короткая тенденция: всплеск миграции в начале 2010-х и ковид обострил социальные противоречия, скоро негатив к мигрантам утихнет и всё вернется в левую колею.

Вероятно, но политическая конфигурация не статична.

Левые тоже начали раскалываться на старых и новых, и раскол пошёл по израильскому вопросу.

Дело в том, что ещё лет 30 пропалестинская и антииизраильская позиция была популярна только у самых радикальных левых организаций сектантского и террористического толка.
Даже 20 лет назад, во время Второй Интифады левые политические силы Европы в упор не видели палестинских жертв, всецело поддерживали израильскую военщину.

Но вот сейчас стал виден очевидный внутренний конфликт: новые левые, генетически происходящие от марксистских радикалов 70-80-х годов, теперь часть левого истеблишмента. Социалисты, зеленые, либералы и прочие публично лаются меж друг другом: старые не понимают, как можно быть за палестинских террористов, новые на полном серьезе считают израильтян новыми нацистами.

И дело не только в том, что старые левые потихоньку сдают позиции, но еще и в том, что в отличие от старых правых, делают это не в открытом политическом пространстве, а внутри собственных партий - институционального деления у старых и новых левых почти нет.

А это значит, что в короткой перспективе все социалисты и околосоциалисты Европы станут новыми, то есть пропалистинскими.

Что вынудит Израиль и американское еврейское лобби через европейские диаспоры и финансовые структуры связанные с ними оказывать большую поддержку правым, которые, несмотря на частичные связи с неонацистами, безапелляционно произраильские. (что иронично подтверждает некоторые инвективы новых левых хе-хе).


Таким образом, «Правый поворот» может быть намного более затяжной тенденцией, чем кажется.

Сообщают, что в Люберцах мужчина пришел в мусульманскую молельню с гранатой.

Позже выяснилось, что мужчина был выпившим, а граната - муляжом, но, как известно, что у трезвого на уме, у пьяного на языке.

Ситуация с засилием мигрантов и сопутствующей ползучей исламизацией центральных регионов России не может не вызвать беспокойства у коренного населения этих регионов. И поскольку власти предпочитают смотреть на проблему сквозь пальцы, не удивительно, что однажды отчаявшиеся люди могут начать решать проблемы самостоятельно.

Трагикомический случай в Люберцах похож на первый звоночек большой беды, в которой может оказаться Россия, если не взять под жесткий контроль миграционные потоки и политику ассимиляции приезжих.

«Американская медицинская ассоциация заявила, что пол ребенка не нужно указывать на свидетельстве о рождении, потому что мы не знаем пол, пока они не выберут его. Люди не осознают масштаба разрушений, которые левые приносят в искусство, музыку, общество, образование, в воспитание детей, в отношения между мужчинами и женщинами. Медицинская сфера вся коррумпирована. Это ужасно»: В США не все согласны с навязываемой точкой зрения, что ребенок сам должен выбрать свой пол.

Можно ли быть западником, но патриотом России?

На эти мысли меня навело недавнее интервью Чадаева Ридовке о пути России.

Неожиданно я нашел ответы на эти вопросы четко сформулированными в интервью, на мой взгляд, одного из лучших современных консервативных мыслителей, Михаила Ремизова.

Я уже и сам писал, что идеальным западником--патриотом был Петр Первый. Он брал на Западе все лучшее, что могло сделать Россию сильнее Запада, дать ему отпор на поле боя и экономики. Не без перегибов, но в целом дело обстояло так.

Ремизов сформулировал западничество Петра, как "заплатить самобытностью за субъектность". Что это означает? Иногда приходится жертвовать архаичными национальными традициями и практиками, заменяя их прогрессивными технологиями из-за бугра, чтобы стать сильнее и не отставать от своих геополитических соперников.
Тут главное "не выплеснуть младенца из люльки вместе с водой", не потерять свою национальную Идею и идентичность, прощаясь с устаревшей архаикой.

Еще один классический пример платы "самобытностью за субъектность" - революция Мейдзи в Японии. Там местные прогрессивные националисты поняли, что закрытая изолированная от мира Япония, деградирует, отстает от остального мира и скоро станет легкой добычей западных держав.
В итоге японцы взяли на Западе все лучшее в плане военных, экономических и политических технологий, но не потеряли своей национальной уникальности. Наоборот, в этом период усилились позиции национальной японской религии синтоизма, а буддистов с христианами поприжали, как носителей чуждых не японских ценностей.

Что интересно, революция Мейдзи была поистине Консервативной Революцией, многие называют ее Реставрацией. Ведь во главе всех преобразований встал сам Император, а против были бюрократы и часть самураев. Это была революция сверху, превратившая Японию в сильную Империю из отсталого государства, где правили олигархи-сегуны.

Даже, если вспомнить противостояние славянофилов и западников в 19 веке. То и многие славянофилы были отчасти западниками, ведь их национализм пробудила немецкая философия и Французская революция. И многие умеренные западники были русскими националистами и патриотами, которые желали, чтобы Россия стала сильнее.
А сбалансировал их граф Уваров, министр просвещения, который был и западником, и славянофилов и государственником. Он считал, что России нужна национальная идея, но Идея, оппозиционная левым революционным веяниям тогдашней Европы, так родилась блестящая Триада:
Православие, Самодержавие, Народность.

Нам нужно сегодня не слепое карго-культистское западничество современных либералов и леваков, которые хотят экспортировать в Россию не западные технологии, но западные, чуждые нам идеологии, типа культурного марксизма, а западничество Петра Великого.

И, говоря о Традиции, важно помнить, что наша Традиция - Русское Православие. И традиционализм других, не христианских народов может быть ему враждебен.
Мы должны оградить Россию от влияние всех ветров с Запада, Востока и Юга, которые могут нас уничтожить.
Но мы должны брать из других стран все то, что сделает нас сильнее.

⚠️🔥ВАЖНО: В поисках причин нынешних бед европейской цивилизации невольно приходит на ум Французская революция, о которой многие консерваторы почему-то забывают.

Французская революция была мотивирована и сформирована несколькими различными идеями. Три из этих идей были воплощены в революционном лозунге “Свобода! Равенство! Братство!”. Однако идеология Французской революции была шире и сложнее, чем простые лозунги. Идеи французской революции в значительной степени опирались на политическую философию т.н. Просвещения. Многие французские революционеры изучали британское правительство и общество. Они пришли в восхищение от его конституционной основы, разделения властей и терпимости к правам и свободам личности. 

Приведём ключевые идеи и поясним, во что они выродились в современном мире.

1. Свобода. В контексте 18 века свобода означала свободу от угнетения, и особенно угнетения со стороны государства. Идея свободы стала началом десакрализации сословного общества, привела к разрушению иерархий, дисциплины. В наши дни это выражается в деградации общества, нигилизме, анархии и неуважении к закону и порядку.

2. Равенство. Следствем стал пресловутый эгалитаризм - т.е. мировоззрение всеобщего равенства и уравниловки. Равенство умных и глупых, сильных и слабых, добропорядочных и мерзавцев. Равенство всех культур и рас в мире. Одним из следствий в наши дни стала политика открытых границ, бесконтрольной миграции - по сути этнического замещения коренных народов мигрантами - ну, раз и так все мы равны.🤷🏼‍♂

3. Братство. Братство было самым абстрактным, идеалистическим и недостижимым из всех революционных идеалов. В наши дни место братства заняла - толерантность, а также принцип универсализма - то есть уверенность в том, что все люди в мире - братья и должны разделять одни и те же ценности.

4. Народный суверенитет. До современной эпохи считалось, что власть монарха исходит от Бога - концепция, называемая монархией по божественному праву. Эта идея была оспорена в эпоху Просвещения появлением народного суверенитета. На место иерархии и Традиции в наши дни пришла даже не демократия, а худшая смесь охлократии (где голос академика равен голосу дворового алкаша или получившего вчера гражданство мигранта) и олигархии.

5. Естественные права. Концепция естественных прав также возникла в эпоху Просвещения, особенно в трудах Джона Локка. Как следует из названия, естественные права - это права и свободы, дарованные всем людям, независимо от того, кто они и где они живут. В нашу эпоху эти идеи выродились в диктатуру "прав человека". Именно через призму т.н. "прав человека" глобалисты оценивают режим и культуру любой страны. Сейчас уже в разряд "прав человека" входят: право на смену пола, право на однополые браки и право на миграцию.

6. Антиклерикализм. Роль католической церкви в обществе и правительстве была спорным вопросом Французской революции.
Следствием антиклерикализма стало рождение лютого атеизма, материализма и современного индивидуалистичного общества потребления.

Идеи Франзуской революции как чума распространились по всей Европе, включая Россию. Из этих идей родились основные левые идеологии: либерализм и социализм. А в наши дни можно сказать, что глобализм - плоть от плоти порождение кровавой Французской революции.

А ведь еще весной Такер Карлсон предупреждал - активизм дошел до абсурда: Что это вообще значит? Вы говорите вещи, которые не можете определить. ЛГБТК+. Кто такой плюс? Я приглашаю плюс на мое шоу в любое время. Найдите плюса и я возьму у него интервью. Каково это - быть плюсом? Может, я плюс? Я серьезно. Я чувствую себя как дополнение. Это делает меня плюсом? Никто даже не знает, что это такое , но все общество все равно говорит ЛГБТК+. Ну что такое плюс? Ой, заткнись расист!