Песков высказался по поводу вчерашнего инцидента с британским эсминцем.


Москва сожалеет о действиях британского эсминца и обеспокоена: это сознательно подготовленная провокация, такие действия недопустимы и не соответствуют международному праву, сказал Песков.
По его словам, не хотелось бы даже предполагать, что такие провокационные действия могут войти в систему.

Я бы хотел к его словам добавить. Да, предположения господина Пескова, о продолжении провокационных действий предполагаемого противника, которые войдут в систему, абсолютно правдивы.

Когда на уничтожения твоих самолетов, вертолётов, на заходы в территориальные воды или убийства ополченцев мы реагируем невнятным мычанием, то противник вводит подобные действия в систему. Когда ответ на действия противника идет исключительно для внутренней аудитории, это это еще сильнее распаляет врага. И пока предупредительное бомбометание происходит исключительно в российских СМИ, противник будет чаще и чаще заходить в наши воды, стрелять по нашим самолетам или убивать наших солдат. А если основным источником новостей об инциденте становится британский журналист, во время просмотра репортажа которого граждане прислушиваются к звукам предупредительной стрельбы, то не удивляйтесь, что веры отечественным СМИ становится все меньше.

России жизненно необходимо министерство пропаганды.

Причём не важно как эта структура будет называться, важно чем она будет заниматься.

Смотрю репортаж BBC с «Дефендера» — картинка сочная, киношная. Подача живая, с элементами драматурги: вот хорошие британцы героически плывут по своим делам, вот плохие русские им мешают и пытаются задирать. Ну, топовая пропаганда же. По всем канонам.

Чем парирует Россия? Невнятными, будто снятым на мобильные телефоны, видео на которых без пояснения не поймёшь что происходит. И это в 21 век — век информации и информационных войн, где форма контента на несколько порядков важнее его содержания.

Значение централизованной пропаганды в 21 веке огромно, однако, для властимущих РФ это, похоже, до сих пор остаётся тайным знанием. Даже не смотря на то, что украинские пропботы Стеця поселились в российских соцсетях и с разной степенью успешности ведут подрывную работу в рунете уже не первый год. Или не смотря на мягкую силу турецкой кинопропаганды прочно пустившей корни на российском ТВ. Российские же чиновники продолжают эти проблемы усиленно не замечать в надежде, что само рассосётся. Не рассосётся.

О какой мягкой силе и продвижении национальных интересов за рубежом можно говорить, когда даже внутри государства не удается централизованно и доступно объяснить населению, о необходимости простых, но важных вещей — вакцинации от ковида и ношении СИЗов в общественных местах?

Если в обозримом будущем в России не появится центр координирующий федеральные и зарубежные информационные кампании, а так же психологические операции как внутри страны, так и за её пределами, то расходы на перевооружение и содержание армии можно будет смело сокращать — беззащитная на информационном фронте страна всё равно обречена.

К вопросу о том, почему современое христианство в России не имеет политических перспектив.

Вот, в общем-то, когда-то неплохое ультраправославное движение Сорок Сороков, некоторые инициативы которого я если не поддерживал, то хотя бы им симпатизировал.

Но если посмотреть на то, что они вытворяют по антиваксерской теме, с каким фанатичным идиотизмом продолжают отговоривать людей от вакцинации, то все вопросы о том, почему подавляющее большинство смотрит на православных активистов как на блаженных дурачков отпадает сам собой. Опять же, к большому сожалению.

Дожили до того, своем копротивлении сопротивлении вакцинации православные активисты предлагают антиваксерам надевать георгиевские ленты! Впрочем, учитвая, что для них Бероев - герой, то все вопрос отпадают.
https://t.me/sorok40russia/19199

Полагаю, что на этом дискуссию о том, почему православные организации сегодня не пользуются популярностью в России можно прекращать.

P.s. и да, ДСС называет вакцинацию провялением фашизма, но у самих логотип организации выполнен в одиозных красно-бело-черных цветах. Сразу вдруг старый анекдот про крестик и трусы вспоминается.

Не надо так.

Эдвард Чесноков — для ВЧК-ОГПУ

Схематоз в московской библиотеке им. Некрасова: лекции о гендерных теориях и госзакупки вдвое дороже, чем у коллег из Питера


«17 мая, в международный день борьбы с гомофобией, в Нью-Йоркской публичной библиотеке состоялась лекция о традиционных ценностях. Слушателям рассказали, что трансгендерность — это заболевание, которое надо лечить, а между мужчиной и женщиной есть биологические отличия».

Ой, не было такого? Конечно, не было. Потому что если в США ты отклоняешься от генеральной линии партии (Демократической) — к тебе применяют cancel culture: выгоняют с работы, вводят блок на упоминание в СМИ (кроме критики), а особо опасных диссидентов — доводят до подозрительной смерти.

Зато в России — полная свобода для выражения любого мнения. Причём, как я много раз говорил, чем более агрессивно кто-нибудь выступает против наших ценностей — тем больше российских денег он получает через госзакупки.

22 июня, в День памяти и скорби, в московской библиотеке им. Некрасова состоялась лекция о гендерных теориях (руководству библиотеки хотя бы хватило ума дать метку «18+»). Из описания на сайте: 

«Что такое «гендер» и теория социального конструирования? Почему женщинами и мужчинами не рождаются, а становятся? <…> Кроме половой идентичности, осмысляемой в пубертатный период, формируется гендерная.

Если вы не читаете либеральных газет,«гендерные теории» — учение, будто наш пол является не биологической характеристикой, а социальной. Сегодня ты крестьянин, завтра — выпускник фабрично-заводского училища, послезавтра — авангард мирового пролетариата. Сегодня ты мужчина, завтра — женщина, послезавтра — режиссёрко гей-сериала на Нетфликсе.

Конечно, если бы не эта лекция в Некрасовке (не единственная — ранее в бюджетном учреждении давали площадку для радфемок и, буквально, «врагов путинского режима») — я бы не стал смотреть её госзакупки.

Но сперва — небольшое отступление.

Благодаря сотрудничеству муниципальных библиотек с коммерческими сайтами по продаже электронных книг — бесплатный доступ к их цифровому контенту можно получить по читательскому билету.

Все довольны, учреждение радуется притоку новых посетителей, ведь тратить каждую неделю ₽100-200 за возможность закачать в телефон очередную нетленку Быкова-Улицкой (или кого там сейчас объявили властителем дум) — многовато для школьников-пенсионеров; куда проще записаться в «районку» и качать те же килобайты за 0₽. Тем самым и онлайн-пиратство становится бессмысленным.

Но, мои юные левоактивисты, если некое благо является бесплатным — это лишь означает, что за него кто-то уже заплатил. Обычные росбиблиотеки каждый год тратят десятки миллионов бюджетных ₽ на покупку доступа к библиотекам электронным.

Монополистом здесь является «Литрес», контролирующий 2/3 всех легальных покупок цифровых и аудиокниг в Рунете. Выручка соответствующего ООО — почти ₽4 млрд за 2020. Включая и госзакупки, по которым наши библиотеки за последний год заплатили «Литресу» ~₽50 млн за право онлайн-доступа.

К схемам.

На 2021 год Центральная библиотечная система Выборгского района СПб заказала у Литреса доступ за ₽1,85 млн. На стр. 26 ТЗ, в пункте 3.1.2, сказано, что за эти деньги исполнитель должен обеспечить «не менее 75000 книговыдач».

Аналогичную госзакупку можно найти и у Некрасовки — уже за ₽6,99 млн. На стр. 3 ТЗ, также в п. 3.1.2, сказано, что за эти деньги исполнитель должен обеспечить «не менее 135000 книговыдач».

Решаем простейшую арифметическую задачу.

Одна книговыдача для питерской ЦБС стоит ₽24,666 (никакого заговора против традиционалистов нет, просто совпадение).

Одна книговыдача для московской «Некрасовки» стоит ~₽52.

Почему же? Почему же за идентичные услуги директор «Некрасовки» Мария Привалова платит почти вдвое больше?

Потому что русофобия и война с традиционными ценностями сами себя не профинансируют, АХХАХАХАА.

Типичный антиваксер, разве что шапочку из фольги не надел, но до индивидуального исполнения «Вставай, страна огромная» уже недалеко. Господи, откуда же вы такие берётесь.

https://t.me/kormukhin/648

Похоже, что вопрос введения избирательного ценза после победы над эпидемией снова должен стать актуальным.

Вроде все взрослые люди, а объяснять приходится как детям малым. Что ж, придётся сделать это ещё раз.
https://t.me/sorok40russia/19212

Отрадно, что столь любимый западными бодипозитивными феминистками лозунг «моё тело — моё дело» был поднят на стяг православными и не очень противниками вакцинации , но в данном случае он неуместен по простой и банальной причине — все они живут в обществе, среди тысяч и миллионов других людей, которые подобных взглядов не разделяют.

Каждый ковид-диссидент может сколько угодно не верить государству и телевидению, не верить в существование вируса и защиты от него, но это не избавляет его от обязанности если не действовать в интересах общества, то хотя бы не вредить ему.

Каждый такой диссидент заразившись сам способен заразить десятки других, что в условиях пандемии является прямой диверсией против общества и государства. При этом можно сколько угодно наигранно дрожащим голосом рассказывать про «вакцино-фашизм», прикидываясь жертвой цеплять на себя георгиевские ленты или желтые звёзды Давида, суть от этого не меняется - каждый ковид-диссидент сознательно выступает не просто против нормализации общественной жизни, но и вносит прямой вклад в её хаотизацию.

В подобных условиях изоляция подобной вредоносной группы от здоровой (в широком смысле) части общества является шагом естественным и вполне логичным. В конце концов в каждого есть выбор между хаосом и порядком, и на чьей стороне находиться каждый вбирается сам, в отличии от тех же евреев, желтую звезду которых антиваксеры пытаются эксплуатировать в своей примитивной пропаганде.

Ну и конечно же доставляет постоянное упоминание «фашизма». Православные товарищи из ДСС даже термин придумали для сторонников вакцинации — «вакцино-фашисты». Ну то есть ученые, которые работали по 24 часа в сутки, чтобы создать вакцину против новой чумы 21 века в глазах православных активистов - фашисты. Ученые и врачи, которые призывают скорее вакцинироваться чтобы покончить наконец с эпидемией и снова начать нормально жить - тоже фашисты. Не так давно либеральный пидорас Милов назвал Дениса Проценко «доктором Менгеле», а сегодня Милову вторят православные и не очень активисты. Вот это идиллия. Чудо-чудное.

Так и хочется спросить, в чьих интересах вы на самом деле действуете? На кого работаете?

«Правосудие» по-американски отныне выглядит так
https://t.me/DDrobnitski/2884

Футболку с Шовином все-таки придется делать

Шовину не за что извиняться: он Флойда не убивал. Если накаченный наркотиками преступник умирает при задержании, это не вина полицейского: https://t.me/rianovostiAmerica/6527. Приговор чисто политический, был принят под прямым давлением.

Зато у нас Бероев жертву холокоста изображает.
https://t.me/banksta/16109

Ну что ж, приговор по делу о пронаркоманенном рецидивисте, скончавшемся при задержании in flagrante delicto от хроники под веществами — прозвучал: 22.5 лет полицейскому Дереку Шовину, Миннеаполис.

В связи с чем есть идея.

Переговорить с семьёй Дерека Шовина, а через нее — задать вопрос: не хочет ли он принять гражданство Российской Федерации.

В случае согласия — вынимать Шовина, наряду с Бутом, Ярошенко и другими.

Никакого вмешательства во внутренние дела. Просто озабоченность судьбой российского гражданина, получившего конский срок по весьма спорному — с точки зрения гуманитарных ценностей, которые, как известны, международны и трансграничны — делу.

Против симметричного ответа США, касающегося, допустим, Алексея Навального — совершенно не возражаю. Можно одного обменять на другого.

Потому что честный толковый коп с опытом работы в муниципальной полиции будет весьма ко двору. К примеру, в любом институте системы МВД РФ.

Уж поценнее Навального для Россиюшки человек будет, точно вам говорю.

Без всяких шуток, это отличная мысль. Предоставить Дереку Шовину российское гражданство и его семье заодно.
И вообще, всем полицейским, кого достал там BLM. Есть два "но"

- мы до сих пор русским-то людям гражданство не даём. То есть даём на общих основаниях. В очередь иди, вставай. Лет пять помыкайся, а там мы решим. Может и дадим.

- у нас в Новосибирске свой BLM давеча чуть не вышел, и из полицейского Гусева местная азербайджанская диаспора чуть тоже Шовина не слепила.
И если бы не вмешательство Москвы, не шум, поднятый прессой, то слопали бы полицейского с потрохами.

Нас, Россию, на самом деле западные консерваторы нередко считают последним оплотом благоразумия и консервативных ценностей. Но так ли это? Мы этой планке соответствуем? Моё мнение- нет.

В первую очередь, по причине миграционной политики. Если мы русских, нередко православных, людей заставляем стоять в очередях с не знающими государственный язык мигрантами (да, они как бы вроде его уже выучили и экзамен сдали), то грош цена нашим претензиям на консерватизм.

И да, в загнивающей Америке со всеми её LGBT, законодательство об абортах куда более жёсткое, чем в "консервативной" России, где совершается почти миллион абортов в год. В США, в 80 процентах округов (county) просто физически нет заведений, где делают аборты. И есть законы об убийстве плода (feticide). То есть это например, незаконный аборт. Или, скажем ДТП, где погиб ребёнок в утробе матери, закончится обвинением водителя не только в ДТП, как таковом, но и feticide.

Так что, коллега, тут вопрос: Дерека Шовин точно захочет в Россию, если узнает все тонкости нашей жизни? Ну может быть, конечно, через 20 лет, когда Шовин выйдет, мы уже сильно изменимся. Только у нас нет двадцати лет на изменения. Они нужны вчера.

Проблема моей Родины не в том, что она слишком консервативна, как пытаются нас порой убедить рыдающие либералы и леваки. А в том, что недостаточно консервативна, чтобы быть реальным оплотом этой идеологии в мире.

https://t.me/burrowingowl/6496

Почему я не ношу зимой шапку:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза
2. Я не доверяю российским шапкам
3. Шапки плохо протестированы
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Множество людей заболело умерло, хотя было в шапках.
11. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия дружков Путина.
12. С чего вдруг производителям шапок о нас забодиться? Они не заслуживают доверия.
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
14. Если я надену шапку на декабрьском морозе, нет гарантий, что это поможет от февральской разновидности мороза. (спасибо читателю Илье)

Я вообще сторонник дисциплины и хождения строем. Профдеформация, да. Но я прекрасно понимаю, что подобные меры эффективны только на очень короткий промежуток времени - пока кризис. Потом это все ведет к деградации. И я с удовольствием поддержал бы самые строгие карантинные меры, если бы они были последовательны и неукоснительны. Если массовые скопления людей нецелесообразны, то их не должно быть вообще. А то - ой, у нас день города, нужно ослабить карантинные меры на время, а потом опять ужесточить обратно. Вот на этом концерте есть угроза заражения, а вот на этом - нет. Для меня это дико. Либо все соблюдаем карантинные меры, либо никто. Если вы делаете исключение в одном случае, то какого, собственно, хрена?

Вообще, нужно понимать, что государство как система никоим образом не беспокоится о жизни и здоровье конкретных людей. Оно заботится исключительно обо всем населении. Потому что, если умирает один, это безболезненно для государства, если умирают многие при текущей демографической ситуации для государства эта проблема. Ну и нагрузка на систему здравоохранения, которую оптимизировали до такой степени, что теперь нужно экстренно создавать новые койко-места. Причем за оптимизацию никто не понес ответственности. Короче, государство решает не проблемы каждого отдельного человека, а всей массы людей. И продиктовано это исключительно прагматическими целями. Но, когда власть начинает вилять и действовать непоследовательно, начинается разброд и шатание. Вот этот менталитет, который ярко проявляется в Ингушетии (если можно кому-то, то можно и мне), он в значительной степени присущ всему многонациональному народу страны.

Государство продемонстрировало неготовность к подобным вызовам. Ну ладно, простительно, опыта не было. Но сейчас-то что? Вторая волна, а алгоритмы не созданы, механизмы не отработаны и добиться выполнения своих требований государство не может. В таком случае необходимо свести мечты и действительность к общему знаменателю. Если ты не в состоянии контролировать то, как твои требования выполняются, значит их нужно привести к той величине, которую ты контролировать в состоянии. Вот в общепите требуют санитарные книжки и никто не возмущается и не вопит о нарушенных правах. Так и здесь - четко прописать в законе кто обязан сделать прививку. Сфера услуг, образование, медицина, транспорт и так далее. И все пойдут и сделают. Не хочешь? На выход.

А сейчас мы имеем действия властей, которые скорее напоминают слепого котенка вокруг блюдечка молока. Вот я бы сделал просто: издал бы закон о том, что всем гражданам предлагается привиться по такому-то графику. Если лицо не явилось на прививку в назначенную дату без уважительной причины, при заболевании коронавирусом его лечение не будет являться страховым случаем для системы ОМС. Он будет обязан оплатить все расходы, связанные с его лечением от коронавируса. И никого бы вакцинироваться не заставлял. Абсолютно добровольное дело. И ни у кого не возникло бы никаких вопросов. Четкие и понятные правила игры. А то, что сейчас, это какое-то лицемерие. Можно обойтись без массовых мероприятий годик. Но тогда никто не должен их проводить. Вообще никто, без исключений. А пока власть своей непоследовательностью только раздражает граждан, которые думают, что нельзя - это не совсем нельзя, потому что они же видят, что кому-то можно. Значит можно и всем.

© MolonLabe (HardIngush)

Золотое правило, которое давно пора усвоить: если ты сегодня не держишь в узде меньшинства, завтра меньшинства держат в узде тебя.
https://t.me/solarstorm/10865

Внимательно читал статью Лаврова в «Коммерсанте».

Это действительно скорее предвыборный материал (Лавров оказался почти на самом верху списка «Единой России»). Можно сказать, что это публичное подведение итогов более чем полутора десятка лет в должности главы МИД: не сдадим, не отдадим - нас давят, но мы будем держатся – они все время врали и врут, а мы молодцы. Что ж, теперь понятно, кто возглавит Комитет ГД по международным делам в следующем созыве Думы. Учитывая давние слухи о том, что Лавров откровенно устал и просился на покой, его можно поздравить, так как по сравнению с руководством такой структурой, как российский МИД, депутатское кресло – это, можно сказать, заслуженный отдых. Лаврову за 70, на посту он 17 (!) лет. За это время действительно много изменилось, и если сравнивать с тем, что было до него, например, во времена Козырева, то, действительно, прогресс есть.

Другой вопрос, что последние 7-8 лет мы в вопросах международных отношений, мягко, говоря, топчемся на месте и дальше «ни пяди земли не дадим» и «американцы постоянно врут» не ушли, а прежние заслуги уже не воспринимаются как что-то действительно важное. Те, кому сейчас 25, скорее всего, и не знают, кто такой Козырев и чем он знаменит (погуглите чтоли). А вот раздражение от того, что происходит на постсоветском пространстве, растет стремительно.
В статье Лаврова мы видим постоянное апеллирование к международному праву и жалобы на то, что Запад его не соблюдает и создал свое собственное, по которому заставляет жить всех остальных. Ну да, это так, что делать-то будем? И вот если с постановкой диагноза более-менее все понятно, то с лечением возникают вопросы. Очевидно, что силы, ставящие своей целью уничтожение России, формирование глобального мирового порядка и проч., не находятся в одном государстве, организованы по сетевому принципу, а значит противодействие им должно идти не только по линии международных отношений и формальных организаций. Ответ нужен такой же.

Мы сколько угодно можем указывать на русофобию прибалтийский политиков и агрессивные действия НАТО, но пока мы не научимся мягкой силе и культурной войне (той самой Kulturkampf), нас так и будут раз за разом макать в различные субстанции. Запад в XXI веке силен в первую очередь не баллистическими ракетами и танковыми дивизиями, а медийно, информационно. Лавров справедливо критикует руководство ряда западных стран за издевательство над христианством. Но разве у нас внутри страны не происходит нечто подобное на тех же федеральных каналах, в некоторых театрах и киностудиях? «Передовые отряды противника» уже давно находятся не по периметру наших границ, а внутри, в самом сердце: распределяют деньги на бездарное русофобское кино, снимают омерзительные шоу, глумящиеся над национальной культурой и историей, пишут книги и учебники, проводят гендерные семинары и т.д. Воспитывают нас и наших детей, в общем. Так что «жечь родную хату» им больше не надо. Они просто ждут, пока мы сами повесим на хате какой надо флаг. Готовы ли мы к такого рода вызовам? Очевидно, что нет. Именно поэтому пока и проигрываем. Можно ли что-то изменить? Можно. Но политическая воля должна идти с самого верха. И в точке, где она встретится с настроениями в народе, начнётся новый этап нашей истории.
https://www.kommersant.ru/doc/4877702

Свящённая война антиваксеров и ковид-диссидентов за свою «свободу» во всей красе. https://t.me/breakingmash/26180

Давно заметил, что между отказом соблюдать элементарные меры безопасности в общественных местах во время эпидемии и принадлежности к маргинальным слоям населения прослеживается прямая связь.

Если это и есть тот самый «глубинный народ», то всё очень прискорбно.

Жень, а ты почитай каналы или сайты, где подробно и объясняют, почему прививки делать не надо, почему Ковид это выдумка, и что вообще такой болезни нет.

Пишут про вред вакцинации как правило, люди у которых на плече есть шрамик от прививки в детстве. Но тем не менее.

А ещё потом выясняется, что борцы с прививками это гомеопаты и натуропаты.
Ну вот ты почитай их, у тебя никаких слов вовсе не останется.

https://t.me/epoddubny/5919