Советники Байдена по национальной политике за работой.

Жители США разбирают кейс под названием «Либерализм головного мозга».

Разделив опрошенный массив на «белых» и «не белых», социологи сгруппировали их на людей очень либеральных, либеральных, умеренных, консервативных и очень консервативных взглядов. И задали простой вопрос: «Доктор вам когда-нибудь говорил, что у вас проблемы с психическим здоровьем?»

Судя по табличке, быть белым либералом по нынешним временам ну очень опасно.

Теперь американцы задаются вопросом в духе курицы и яйца: это либерализм ведет к сумасшествию или сумасшествие приводит к либерализму?

Присоединяюсь к дискуссии

https://t.me/vesparevenge/9720

Когда мы говорим о «плохой работе архиереев», мы говорим о несостоятельности современной церкви как института. Современная церковь слаба и корни этой слабости уходят в банальную трусость и страх потерять, чтобы вы думали, материальные блага! И история про «квиз против буллинга» яркий тому пример — какой легион, когда потом от начальства по шапке получишь?

Признаем, что РПЦ стало политической организацией. Но плохо даже не это, плохо, что РПЦ старается занимать позицию нейтралитета исходя из установки «как бы чего не вышло» - то, чего нет в других конфессиях. На этом фоне призыв идти в церковь ничем не отличается от призыва идти на избирательные участки во время выборов.

При всем этом сетовать на то, что ислам и даже язычество (вы удивитесь, но среди силовиков языческое мировоззрение весьма популярно) набирают силу относительно беззубого христианства по меньшей мере странно.

Поправима ли эта ситуация? Пока да. Но это отдельный вопрос. Предлагаю обсудить.

Кстати, сегодня с @vasilievodessa вспоминали нашего земляка белогвардейского полковника Евгения Эдуардовича Месснера - теоретика и практика войны, который давно предвидел смену методов ведения боевых действий. Например предсказал парадокс "ядерного сдерживания", при котором гонка вооружений не приводит к вооруженному конфликту. Ещё в 50-х годах он придумал термин "мятежевойна", под которым понимал религиозные, расовые и идеологические конфликты, которыми будут заменены боевые действия:

"В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена нарождения военной авиации, а в четырёхмерном, где психика воюющих народов является четвёртым измерением…"; "Воевание повстанцами, диверсантами, террористами, саботажниками, пропагандистами примет в будущем огромные размеры…"

Собственно, мятежевойна это то, что мы сейчас называем гибридной.

"…создалась новая форма вооруженных конфликтов, которую назовем МЯТЕЖЕВОЙНОЙ, в которой воителями являются не только войска и не столько войска, сколько народные движения. Этот новый феномен подлежит рассмотрению с разных точек зрения, и в первую очередь с психологической: если в войнах классического типа психология постоянных армий имела значение, то в нынешнюю эпоху всенародных войск и народных воюющих движений психологические факторы стали доминирующими. Народное войско — психологический организм, народное движение — сугубо психологическое явление. Война войск и народных движений — мятежевойна — психологическая война.

— Мятеж — имя третьей всемирной. Буэнос-Айрес, 1960"

Самый важный труд Месснера "Всемирная мятежевойна". Там достаточно прочитать оглавление, чтоб убедиться насколько современные у него мысли. Только беспилотников вроде нет.

Васильев говорит, что его мемуары написаны отличным языком одесской литературной школы. Типа Катаева. Собственно, он из этой тусовки и был - вместе играли по тогдашней моде в футбол, занимались велоспортом. Потом несколько войн и эмиграций.

По итогу Месснер стал большим пессимистом, как и я, например. Прямо так и писал: готовьтесь к худшему, не будет неожиданностей.

Отчасти могу согласиться. Но именно отчасти.

Да, по статистике в России по выходным и по праздникам церковь посещает куда меньше людей, чем в среднем Европе. А уж с Польшей и Литвой и вообще лучше не сравнивать. НО рассуждение о том, что дескать народ не правильно ведет себя, то есть, он какой-то не тот, как надо, мне кажутся лукавыми.

К сожалению, в России понятия Вера и Церковь существуют не вместе, а параллельно. Миллионы людей, будучи верующими, в храм ходят не слишком часто. Это не то, чтобы такой современный вариант беспоповцев, но что-то близкое к нему. А причина проста. Люди не видят, что Церковь отвечает их чаяниям, запросам, не отвечает на вопросы, которые людям реально важны в плане социальном.

Просто пример. Церковь против абортов. Это очень хорошо. И с точки зрения духовной всем всё объясняется. Но что мешает сделать следующий шаг - сказать о том, что аборт зачастую явление социальное? Что не от бездуховности, а от страха перед бедностью женщины идут на это. Что мешает поднять вопрос о финансовой поддержке молодых семей, как обязанности государства, с экранов, с трибун, где порой бывают иерархи Церкви? А ну да, Церковь же не лезет в светскую жизнь. Конечно.

Именно поэтому священники то говорят о том. что Великая отечественная была карой за безбожие, то на канале "Спас" обсуждают Ленина и его роль в истории (там я узнал, что ВИЛ - это бесовская аббревиатура, имя Ваала), на Всемирном русском народном соборе делают вполне себе политические заявления о жизни страны и даже о геополитике.

Очень удобно говорить, что Церковь это мы сами, что Церковь больше и важнее священника, который ездит на раздражающе дорогой машине(а и такое есть, чего уж). Это такое "мы в домике". Нет, друзья мои. Так не получится. Церковь есть институт социальный по сути своей. А институт, не отвечающий запросам социум, и одновременно пытающийся читать обществу нотации не очень убедителен.

Ты, Андрей, пишешь, что "все эти новости с фронтов войн за пределами наших границ и у нас под окнами - это звуки колокола, который пытается нас разбудить". Верно. У порога война. И где полковой священник?
Служат ли во всех храмах в России, скажем. 2 мая панихиду по погибшим в Одессе и на Востоке Украины вообще?
Есть ли у Церкви позиция по поводу русского народа? Как народа государствообразующего? Видишь, я спрашиваю потому что не в курсе при всей своей осведомленности. То есть позиции или нет, или она весьма аккуратная. Как формулировка про язык государствообразующего народа.
Есть у Церкви внятная позиция по необходимость и собирания русских людей с постсоветского пространства, и предоставлению им гражданства по ускоренной схеме?
Готова ли Церковь всерьез поднимать голос в защиту таких людей, как Грудистов?
Готова ли бороться за столь необходимую обществу социальную справедливость? Например, за социальную поддержку государством малоимущих? Говорить о порочности вызывающей роскоши?

Когда хотя бы на половину вопросов будут даны положительные ответы, тогда все и заработает нормально. Само собой люди пойдет в Церковь. Потому что она станет другой. Требовать от людей перемен и не меняться внутри и внешне - весьма странно.
И н стоит сейчас в ответ рассказывать о проектах Церкви: благотворительных, общественных, просветительских. Я в курсе. И сам в них принимаю некоторое участие. Мы же про другое говорим.

Так что без перемен, новое беспоповство будет продолжаться. С Крестом до Тихого океана дошли и до Памира потому, что священники шли в первых рядах русской армии. Как отец Андрей Малов в Туркестане. А нынче Церковь свое четкое отношение к подвигу Евгения Родионова или отца Анатолия Чистоусова сформулировать не может.

Одной рукой в ладоши не похлопаешь. Тут или всем вместе, в соработничестве, или никак.

https://t.me/Andrafanaslive/2983

А так конечно в последние 6 лет все в игры играли. Но и на том спасибо, ведь признание проблемы — первый шаг решения проблемы.
https://t.me/vzglyad_ru/32350

Кто такой Даня Милохин я не знал до сегодняшнего дня. Узнал же только потому, что Сбер выбрал его молодежным лицом Форума. Полез смотреть кто такой, но лучше бы этого не делал.

Выбор Милохина лицом российской молодежи на ПФЭМ наглядно демонстрирует сущность нынешних политических элит России. Не стоит лишний раз напоминать, что выбор представителя от какой-либо социальной группы на подобных мероприятиях всегда носит символический характер и отражает главенствующие в данный момент ценности.

Символично, что нынешние российские политические элиты главным критерием отбора представителя молодёжи выбрали ни физические или интеллектуальные способности, ни моральные или нравственные ориентиры молодежи, а способность разрабатывать легкие деньги на дешевом и просто дегенеративном хайпе.

Приглашение Милохина даёт четкий посыл от организаторов форума молодому поколению: «Самое ценное в жизни — это деньги. А как вы их сделаете — это не важно, ведь деньги не пахнут». Все разговоры политических элит о потерянном поколении и отсутствии традиционных моральных ориентиров среди молодежи постоянно заканчиваются откровенно комплиментарными заигрываниями этих элит с разного вида милохиными и манижами, что уже не удивляет. Вообще нынешний ПФЭП с Милохиным в качестве молодежного авторитета, толпами эскортниц и бутылками виски за 900 тыс рублей за штуку ненавязчиво дал понять о чём думает большая часть нынешних российских либеральных элит. Есть ли в этом списке место размышлениям о будущем российского государства и его народа? Очень сомневаюсь.

Молодежная политика (а как следствие и будущее страны) глазами российских либеральных политических элит. Хотите ли вы такого будущего и таких элит, каждый ответит для себя сам. Спокойной ночи.

Посмотрите на результаты пропаганды гомосексуализма в Америке. С каждым поколением процент тех, кто относит себя к ЛГБТ, увеличивается.

☝🏻☝🏻☝🏻
Эта статистика прекрасно доказывает тот факт, что пропаганда в среде подрастающего поколения всегда намного эффективней, чем попытка в чем-то убедить поколения постарше. В generation Y (миллениалы - 1981-1996 г.р.) за 6 лет с 2014 года процент относящихся к ЛГБТ вырос примерно на 3 процента, в то время как в generation Z (1997-2002 г.р.), которое как раз к 2020 году подросло, вышло сразу 16 процентов ЛГБТ. Поэтому слова о том, что «они такими родились, они ничего не выбирают» - это бред сивой кобылы, статистика и факты это подтверждают это от раза к разу.

На самом деле подозреваю, что у нас прогрессия роста сторонников ЛГБТ растет идентично американской, только отставая на несколько лет. Как остановить эту тенденцию? Нужно обратное замещение массовой культуры, замена идеологической парадигмы с нашей стороны. Вот только большой вопрос кто у нас сейчас способен такую идеологическую парадигму сформулировать и, главное, облечь в привлекательную для массового потребителя форму? Я пока ответа не вижу.

Уважаемый ориенталист, рассуждая о недавних антирусских акциях на Северном Кавказе и национальных окраинах РФ, справедливо замечает, что позиция обиженки по типу политики РФ в отношении Украины «Ах так? Отключим газ!» не работает.

Это можно было бы воспринять, как камень в наш огород, ведь в последнем посте о факельном шествии в Сухуми и комментарии о приключениях азербайджанцев в России, мы предлагаем как бы «истеричный» ответ – жесткие экономические санкции и дискриминационные меры в отношении нацменов.

Но дело в том, что в том же посте Игорь транслирует идею о глобальной консервативной альтернативе, о которой мы пишем и говорим уже более пяти лет.

Мы предлагаем России позиционировать себя, как ковчег европейской, читай христианской, цивилизации и последний оплот консервативных сил в мире. Мы даже привозили в Москву буров, как визитную карточку этого проекта. И это не просто контрмеры по отношению к турецкому Великому Турану, а глобальный проект, позволяющий обрести колоссальный ресурс, ту пресловутую мягкую силу и национальную идею, которых нам так не хватает.

Более того принятие такой концепции автоматически решает для России украинский и белорусский вопрос, ведь мы предлагаем позитивную идею, быть частью великого консервативного солидарного сообщества, а не полузависимой страной, торгующей либо своей лояльностью, либо суверенитетом и землями.

И кстати, декларируем мы идею «ковчега» как раз в противовес мертворожденной советской «многонационалии», о которой и пишет Игорь. Чем более российские элиты тянут с принятием этой на самом деле единственной рабочей концепции, альтернативы которой нет, тем более сужается для властей окно возможностей и кольцо врагов вокруг и даже внутри наших границ.

Резюмируя, те меры, что мы предлагали в отношении абхазов и азербайджанцев - вовсе никакие не девичьи обиды, а дополнение к цельному подходу, призванное объяснить нашим соседям, какие меры их ждут в случае непринятия нашей позитивной повестки и некомплиметарных высказываний/действий в адрес Росиии и русских. Политика кнута и пряника попросту говоря, и конечно же, в чем Игорь абсолютно прав, одно без другого работать не будет.

На фоне бурного обсуждения законопроекта о включении вакцинации от "уханьки" в национальный календарь прививок стоит обратить внимание на проблему продажи сертификатов о вакцинации. Решать её надо немедленно, показательно и жёстко.

Если ещё недавно почти каждый россиянин мог сказать, что знаком с кем-то сделавшим прививку, то сегодня почти каждый может признаться, что знаком с кем-то, кто купил или собирается купить соответствующий сертификат, не прививаясь. Пусть на этот счёт нет (и вряд ли будут) опросов общественного мнения, но даже по бытовым наблюдениям масштаб торговли, мягко говоря, удручающий.

"Коммерсант" пишет: в мае появилось около 360 новых доменов, имеющих отношение к продажам сертификатов о вакцинации. Часть из них торгует чистыми фальшивками, которые легко разоблачаются, но далеко не все. А другие продают настоящие сертификаты с внесением покупателя в реестр вакцинированных - но при этом клиент избегает прививки. Этот, гораздо более опасный для общества, чем обычные фальшивки, бизнес невозможен без участия недобросовестных медиков.

Что покупатели справок рискуют заразиться - так и чёрт бы с ними, жуликами, но ведь они подвергают риску других. Явится такой, к примеру, на "Нашествие" и перезаражает всех вокруг.

Торговля фальшивыми и настоящими сертификатами о вакцинации - железный довод для непризнания российских сертификатов за рубежом. Тут пострадать может уже вся страна.

Общественная опасность налицо, и с медицинскими и околомедицинскими барыгами надо что-то делать. Хотелось бы верить, что меры по искоренению этого явления не ограничатся борьбой с интернетом, посредством которого (в том числе, но не только) предлагается мошенническая услуга, а будет разгромлено само подполье медицинских торгашей.

И снова о необходимости ношения средств индивидуальной защиты в общественных местах.

Коллеги из «Россия не Европа» дали интересный материал, по экспорту турецкого ВПК. Анкара стремительно ворвалась на достаточно закрытый рынок вооружений и прочно заняла одну из самых важных ниш. А именно экспорт БПЛА. Причём экспортируются не только сами аппараты, но и применение их «под ключ».

Стратеги продвижения Байрактара на мировой рынок действительно впечатляющая. Турки, в отличии от своих политкорректных конкурентов, не стесняются давать настоящую рекламу своим товарам. И делают это очень профессионально. РФ в случае с экспортом ВПК Турции сыграла очень важную роль, выступив «мальчиком для битья». Именно на противостоянии с РФ, турки построили продвижение своей продукции. Яркие видеоролики с уничтоженной техникой производства РФ и втаптывание в пыль ее союзников - краеугольный камень взрывного роста турецкого оружейного экспорта.


https://t.me/RossiyaNeEvropa/7211

Вообще все это бесконечное антирусское осатанение в пост-османском мире - обнаглевшая диаспора в Новосибирске, распоясавшиеся сепаратисты в Карачаево-Черкесии, выгоняющие православных из древних христианских храмов, татарские муфтии с Днем Шахида, абхазы устраивающие демонстративный антирусский скорбец по "жертвам кавказской войны"....

Всё это имеет две причины. Внешнюю, более очевидную, и внутреннюю, менее очевидную, но более важную.

Более очевидная причина состоит в том, что после двойного разгрома Неоосманами клиентов России - Хафтара в Ливии и Карабаха, османское знамя стоит высоко, а российское очень низко. Эрдоган, понимая, что мы у него в заложниках из-за Сирии, будет сейчас унижать РФ максимально демонстративно и болезненно, накачивая себе очки на полноценную региональную сверхдержаву. И, конечно, проект Великого Турана будет при этом задействован, с надеждой если не на успех, то хотя бы на связывание России рук.

Менее очевидная, но более важная причина состоит в том, что показавшая себя проигравшей в украинском конфликте (а невозможность расширять свою экспансию, невозможность даже решить вопрос с Донбассом, поставленность в режим отбивания и уклонения от ударов - это именно техническое поражение, пусть и не стратегическое), Россия лишилась энергии внутренней мобилизации на западном ирредентистском фронте.

Вспомните, что сразу после Крыма никаких бульбуляций на Кавказе не было и быть не могло. Потому что русские были сильными. И мы сами отстраивались по понятной линии мобилизации. У нас не было такого нервного виктимного поведения, которое было на рубеже 2010-х и которое безошибочно чувствуют все шакалы. Сейчас мы нервничаем, отбиваемся, и отстраиваемся против внутренних врагов, которых на мобилизационном пике мы бы просто не заметили и решили все вопросы так сказать в техническом порядке.

А для русских конечно опасно отстраиваться по линии: мы не татары, мы не черкесы, мы не азербайджанцы, мы не якуты. Это их надо отстраивать по линии: "Мы - русские". А самая работающая борьба с сепаратизмом, особенно в условиях нашей с гнильцой системы, где подкупают правоохранителей, где госкомнац это госмногонационал и т.д. - это успешный русский сепаратизм за внешними рубежами, это висящее в воздухе ощущение, что от России никуда не сбежишь - она всюду и от неё некуда деваться...

Окажемся ли мы в пору грозных потрясений отбивающимися от всех сепаратистов сразу, или внушающими всем уважительное опасение - скоро увидим.

Думаю, про отравление Быкова - это правда. Министерство культуры РФ и департамент культуры г. Москва ежегодно вливают в бездонное нутро литератора такие деньги, что дешевле уже было отравить этого упыря, присосавшегося к русской культуре.

Пристально слежу на предвыборными кампаниям несистемых политических сил и кандидатов, уделяя особое внимание право-консервативному блоку. С удивлением вынужден констатировать, что абсолютно никто не использует ни в своих программах, ни даже в своей риторике антикультурмарксисткую тематику - актуальнейшую тему ближайшего десятилетия в России.

Та зараза, которая бушует на западе и споры который стремительно распространяются по России остаётся вне поле зрения не только системных, но и внесистемных сил, которым для развития как воздух нужны новые идеи, смыслы и свободные политические ниши. Казалось бы, берите и делайте. Но нет.

Молодые внесистемные политики стремящиеся играть в «демократию» с её напускной терпимостью и политкорректностью используют морально устаревшие и потерявшие ныне актуальность образы и шаблоны кампаний. История про генералов готовящихся к прошлой войне повторяется снова и снова.

Премьер Орбан поддержал венгерских болельщиков, которые освистали "вставание на колено" ирландских футболистов перед матчем Венгрия-Ирландия. Орбан резонно заметил, что эта практика вошла в моду только в некоторых странах Европы, виновных в рабовладении и колонизации Африки. Венграм же каяться нечего. Как, впрочем, и нам, в России.

Член Национального совета по развитию при президенте Польши, профессор Варшавского университета Витольд Модзелевский - о польской русофобии:
✔️ Всем дежурным русофобам я хочу выразить соболезнования. Ваша глубокая ненависть ко всему российскому или советскому проистекает из очевидной для вас убежденности в том, что наш всесильный покровитель всегда занимал и будет занимать антироссийскую позицию. А вас за вашу решимость в словесных атаках на "империю зла" он может даже похвалить.
✔️ Десятки лет правительство США бесцеремонно «поддерживали демократию» во многих странах, в том числе в Польше, эффективно инвестируя на политическом рынке. Политика Запада и особенно американская руководствуется универсальными принципами - тот прав, кто больше заплатит. Это принципы мудрые и, прежде всего, западные.
✔️ Но если на это больше не дадут ни копейки, то окажется, что США с Россией соединит вечная дружба, откровенное братство, особенно против общей угрозы со стороны самой сильной экономики современного мира, то есть Китая. Это довольно очевидный шаг: два слабых партнера в этой триаде должны приблизиться, чтобы противостоять новой сверхдержаве, от которой зависит экономика всего мира. Что тогда будут делать ненавистники, которые столько сил потратили в борьбе с „русской угрозой”?
✔️ Ответ прост: они передумают, потому что прежние взгляды перестанут быть прибыльными. Вдруг исчезнет польская русофобия, ведь будут уже "другие приоритеты".