Нравится вам это или нет, но общества будущего будут тоталитарными. Это случится не завтра и не через год, но вероятно уже в этом столетии понятие «свободы» окончательно превратится в пропагандисткий штамп.

Общественно-политические процессы происходящие в мире четко обозначили тенденцию: абстрактная «общественная свобода» превратилась из цели в средство достижения политических и идеологических целей и как только цели оказываются достигнуты, свобода становится не только вредной, но и опасной.

Тотальной войной на уничтожение консервативного и неомарксисткого мировоззрений уже захватившей США, поджигающей Европу и разгорающейся в России запущены глобальный процессы по переформатированию человеческой цивилизации, обреченной быть разделённой в будущем не по государственному, этническому или национальному, а по мировозренческому и смысловому принципу.

Любое демократическое общество старого образца обречено стать промежуточным звеном в превращении в тоталитарное неомарксисткое, христианско-консервативное, исламское, либо иное другое, построенное на четко сформированных догматизированных ценностях и идеалах. Неизбежность этого наглядно и весьма подробно продемонстрирована в экранизации статьи Йорама Хациони «Проблема Марксизма».

Ограничение информации, пересмотр отношения к правам и свободам человека на новых принципах — неизбежные меры в глобальной мировоззренческой войне для защиты цивилизационных ценностей и смыслов, которая уже в среднесрочной перспективе ждёт всех и каждого без исключения.

Выбор ближайшего будущего не выбор между демократией и тоталитаризмом. Выбор ближайшего будущего — в какой системе ценностей и смыслов вы хотите жить и на что ради этих ценностей и смыслов вы готовы пойти.

Никогда бы не подумал, что когда-либо буду давать ссылку на "Новую газету", рекомендуя ознакомиться с манифестом Константина Богомолова. Но никогда не говори никогда:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0

Когда читаешь в ультралиберальной газете, что Россия может и я должна стать центром консервативного мира, понимаешь, что всё движется в правильном направлении.

Тут многие поспешили провозгласить Богомолова чуть ли не идеологом «новой правой мысли». Разумеется, что это заблуждение, которое, уверен, очень скоро Богомолов лично рассеет.

Рассуждая о необходимости превратить новую Россию в «старую Европу» Богомолов, похоже, выступает с вполне себе либеральных позиций, согласно которым формат старой Европы по-умолчанию предполагает простор для «творческих экспериментов» и т.н. «современного искусства», но при этом без согласования в фемобкоме и вставании на одно колено перед меньшинствами всех мастей и гендеров.

Похвальное желание для творца, однако при этом необходимо понимать, что «квир-социализм» и «современное искусство» это явления одного порядка. А это значит, что классического либерализма старой Европы в консервативном обществе будущего быть просто-напросто не может.

Но главная мысль Богомолова всё-таки очевидна и не подлежит сомнению — Россия должна остаться страной сохранившей право свободного человека оставаться человеком, вопреки натиску неомарксисткой человеконенавистнической диктатуры.

Джина чертовски прекрасна. А нового, грядущего на нас мира не надо бояться. Если этот мир делит нас так, что на в одном углу ринга красивые и сильные женщины, смелые мужчины, классическая литература и философия, а на другой – жалкие существа неопределенного пола, с птичьим новоязом и жидкими усишками, то сторону выбирать легко и приятно.

Трансформация всегда происходит через очищение. Вся эта шваль сгинет, закэнселит саму себя, и однажды мы проснемся – и не вспомним, что она вообще когда-то была.

Совершенно верный посыл от Чеснокова: Западу, скорее всего, кранты, он так и утонет в пучине леволиберальной ереси.
В одном случае, это будет цифровой тоталитарный ЛГБТлаг, где белые консервативные гетеросексуалы будут вне закона, либо их выдавят на маргинальную периферию бизнеса, политики и культуры.
В другом случае, это будут шариатские халифаты на месте ряда европейских стран. Там, где масса пассионарных «беженцев» из рядов ИГИЛ станет критической и местные силовики с ними не справятся.
Для России это исторический шанс стать новым центром консервативного христианского мира, каким была Америка в середине и конце 20 века.
Запад обернётся новой ультралевой Империей Зла с девиантными ценностями, а цитаделью сил Добра станет правая Восточная Европа с Россией во главе.
Но демография не щадит и нас. И даже повышение качества жизни не увеличит рождаемость среди русских.
Спад рождаемости - это побочка урбанизации. В деревне всегда рожают много, там ребёнок с 10 лет уже помощник, и его в любой кризис можно накормить с огорода. В городе - ребёнок - иждивенец лет до 18, а то и 22.
Если Россия, закрыв свои двери от криминально-неквалифицированных и культурно чуждых гастарбайтеров из Средней Азии, откроет их для всех европейцев и американцев, которых достала мультикультурность, толерантность, насильное внедрение ЛГБТ-повестки и диверсити- мы можем качественно решить демографическую проблему на много лет вперёд.
Десятки миллионов работящих образованных и обеспеченных белых христиан приедут в Россию жить и работать.
Имея с нами общие ценности и общую европейскую культуру, они станут русскими за пару поколений, как ими становились шведы, немцы и шотландцы, присягнувшие России в 17-18 веке.
Те же самые реднеки, южноафриканские буры и наши репатриированные староверы заселят опустевшие деревни и будут там привычно рожать по 10-12 детей.
Но для этого нам нужно сделать наше государство правоконсервативным не на полшишечки, как сейчас, а на все сто процентов. Убрав леволиберальные метастазы, как из оппозиции, так и из власти.
Тот же замминистра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов, заявивший, что русские не умеют работать на земле и надо их заменить на гастарбайтеров из Азии, еще недавно пытавшийся рейдерски захватить земли Тимирязевской сельхозакадемии, давно должен был лишиться своего поста, а то и ответить перед судом.
Как и едросска Вероника Крашенникова, чьи левацкие убеждения мало чем отличаются от убеждений Милова или Соболь.
На днях она осудила Джину Каран, американскую красавицу, актрису и миксфайтершу правоконсервативных взглядов, которая совершенно справедливо сравнила преследования сторонников Трампа и белых христиан в Америке с антисемитизмом нацистской Германии.
За что была лишена роди в сериале Диснея “Мандалорец»
Пусть теперь в России играет следователя Каменскую))

https://t.me/chesnokmedia/4043

Ждем, когда снежный адокЪ на дорогах, оправдают дефицитом мигрантов. Вот увидите.

«Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий всё маленьким».

Великий Ницше ещё полтора века назад всё написал про таких как они. И не только про них. Читайте Ницше.
https://t.me/cultras/2617

Есть предположение, что сегодняшняя акция феминисток на Арбате в поддержку Юли Навальной первый шаг в большом обновлении бренда «Навальный». То, что сам Навальный сядет далеко и надолго сомнений нет ни у кого, в том числе и у его кураторов за рубежом, но это не повод закрывать проект в который вложено столько ресурсов.

Смена главного героя старого бренда позволяет вместе с героем обновить и идеологическую базу, скоординировав целевую аудиторию.

В данном случае из Юли Навальной зарубежные кураторы вполне могут начать создавать образ российской Хиллари Клинтон — сильной женщины, стоящей на защите «демократических ценностей», меньшинств всех мастей и рангов, ведущей праведную борьбу против ужасного российского Дональда Трампа. Сюда же наверняка будет приплюсована экологическая повестка — неотъемлемая часть западного леворадикального дискурса. Конечно Юля Навальная не Хиллари Клинтон, но и Россия не США.

Кстати, лозунг «Любовь сильнее страха», вполне себе соответсвует «демократической» риторике угнетаемых меньшинств.

Конечно всё это только предположение, но данное развитие событий вполне в логике мирового наступления демократической диктатуры. Будем наблюдать.

Ору!

Некультурный марксизм.
https://t.me/insect_life/9978

Смотрю на всю эту движуху с памятником Дзержинскому и убеждаюсь, что непосредственно к самой личности Дзержинского эта тема не имеет прямого отношения.

Дзержинский в данном случае воплощает в себе архетип защитника государства и общества, а значит, что истинные деяния железного Феликса для инициаторов восстановления памятника второстепенны. Этот тезис подтверждают призывы правоконсерваторов поставить на Лубянке вместо памятника Дзержинскому памятник Бенкендорфу — т.е. по сути такому же защитнику государства и общества от деструктивных веяний и течений. И в этом суть.

Точно так же как современные «поклонники СССР» в большинстве своём не являясь последовательными марксистами, просто хотят порядка, справедливости, принадлежности к глобальному сверхпроекту порождающему чувство национальной гордости и величия. Точно так же и нынешние поклонники Дзержинского видят в нем скорее символ порядка и борьбы с деструктивными силами, при этом зачастую даже не углубляясь в историю его поступков.

Дайте поклонникам СССР то, чего они на самом деле хотят - и они забудут про СССР. Дайте поклонникам Дзержинского, что хотят они (и я совсем не про памятник) и они забудут про Дзержинского.

Непосредственный вопрос памятника на Лубянке является лишь поверхностным проявлением глубинного запроса общества дающего ответ на вопрос какой должна стать Россия будущего. И к этому запросу необходимо прислушаться.

К вопросу формирования консервативного геополитического центра в Европе.

Пока в России обсуждают манифест Богомолова, Венгрия стремительно захватывает лидерство в формировании актуальной консервативной повестки.
https://t.me/prometheus_rus/6168

Наблюдая за тем как Турция шаг за шагом реализует неоосманский проект не стоит забывать и про другие потенциальные угрозы для России.

Чем будет заниматься ультраконсервативная, католическая и национально ориентированная Польша в 21 веке? Вот примерно этим и будет.
https://t.me/stahlhelm/2224

Любимая рубрика МИД РФ «Наши победы»:
https://t.me/bbbreaking/80923

Где-то в параллельной вселенной пришло время рассказать всю правду про Мартина Лютера Кинга.

Если заявления власти о необходимости обеспечения государственной и национальной безопасности на долгосрочный период не являются пустым звуком, то один из главных лоббистов «демократической» леволиберальной повестки в России Оксана Пушкина в следующей Думе не должна заниматься делами женщин и семьи. В лучшем же случае Оксаны Пушкиной в новом составе Думы вообще быть не должно.

https://t.me/potnumbersix/2003

Наличие/отсутствие в будущей Думе Окасаны Пушкиной занимающейся в составе группы Всемирного банка по развитию женского предпринимательства под видом «развития международного сотрудничества в области гендерного равенства» фактическим демонтажом института семьи и продвижением западных феминистических идей в России, будет одним из маркеров готовности государства проводить суверенную национальную политику в интересах традиционного общества, а не вопреки им. Поживём-увидим.

Помните я недавно писал, что проект «Навальный» в ближайшем будущем ждёт идеологическая корректировка с переходом на леволиберальные «демократические» рельсы?

Собственно, Маша Певчих в продолжении темы.

История с памятником на Лубянской площади всё больше походит на заранее просчитанную технологию АП по продвижению прилепинской партии в ГД.

Вся эта суета с памятником Дзержинскому имеет только одну цель — постепенно повышая градус дискуссии мобилизовать советских патриотов и им сочувствующих на активную политическую борьбу, авангард которой непременно возглавит старая-новая партия СР-ЗП.

Агрессивная риторика Прилепина только подтверждает эти догадки.
https://t.me/zakharprilepin/1402

В ту ночь, когда на Лубянке беснующаяся толпа сносила железного Феликса, вокруг памятника работали сотрудники службы наружного наблюдения.

А оба здания были заблокированы изнутри. То есть там были сотрудники КГБ СССР. Им ничего не стоили выйти, и разогнать этот Лубянский майдан-91. Но никто этого не сделал. И за тридцать лет Контора ни разу открыто не поднимала вопрос о восстановлении памятника. Что в целом довольно показательно.

Восстановление памятника вопрос весьма сложный. Потому что Дзержинский до 1917-го – человек, который усиленно разрушает государство. После – человек, который новое государство так же усиленно защищает. Сегодня УЗКС ФСБ Дзержинского образца до 17-го, задержало бы, и отправило бы в тюрьму по 280-й или 282.2. Так вот вопрос: это памятник какому Феликсу? Есть ли точка, ситуация, красная линия, которая не дает возможности поднимать вопрос о памятнике или памятном знаке?

Прекрасный русский разведчик Маннергейм явно не заслуживает никакого упоминания, потому что запятнан навечно Блокадой. Русские офицеры, герои Первой мировой, Туркул, Краснов, Шкуро не заслуживают памятника потому что запятнаны сотрудничеством с Вермахтом.

Разговор про памятник Дзержинскому, он не про одного человека. Это разговор об отношении к Гражданской войне, о правоте красных или белых. У нас есть однозначные ответы на эти вопросы? Мы понимаем, что Дзержинский и, скажем, Савинков – которого чекисты потом и ликвидировали – вообще-то одного поля ягоды? И как тут быть?

Как быть с тем что большевики подписали Брестский мир, и они же вышибли к чертям англичан из Закавказья, с Каспия и из Средней Азии, продолжив традиции Российской Империи и по сути вырвав у Британии победу в новом витке Большой Игры.

Пока мы не определим точно отношение к тем событиям, людям, обстоятельствам (хоть бы и по китайскому варианту «товарищ Мао бы прав на 70 процентов и не прав на 30 процентов») – лучше вообще ничего не трогать. Ни памятники Ленину не сносить, ни памятник Дзержинскому не возвращать, ни памятник Краснову или Колчаку не ставить.

Русские убивали русских. Ради идеи о том, какая Россия правильная. Давайте точно решим, как к этому мы относимся, а дальше уже будем с памятниками разбираться.

Вот так идёшь к светлому демократическому будущему, а в итоге попадаешь в мрачное марксистское средневековье, где тебя за констатацию очевидных фактов подвергают социальному остракизму. Хорошо, что на костёр не отправили.

https://t.me/rt_russian/60381

Оуэн Стивенс, будем рады видеть тебя в России — территории подлинной свободы и здравого смысла.