23 января на Северном Кавказе

- 23 января более чем в ста городах по всей России прошли несанкционированные митинги, на которые вышли десятки тысяч человек. Участники митингов выразили протест против ареста Алексея Навального и коррупции в высших эшелонах власти. В некоторых регионах это были крупнейшие политические протесты за многие годы.

- Однако в республиках Северного Кавказа наблюдалась иная картина. В Адыгее, Чечне, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии никаких рекордов не наблюдалось. Только в Махачкале, как и в других городах России, отмечались массовые аресты (здесь задержали около ста человек). Сообщения о протестах в других городах региона были малочисленны: так, в Дербенте прошел одиночный пикет, а в Прохладном в Кабардино-Балкарии было одно задержание.

- При этом в этих республиках существует небольшое, но разнообразное гражданское общество, которое периодически организует уличные протесты. Масштабные митинги в октябре 2018 года и марте 2019 года в Ингушетии против передачи Чечне части территории республики свидетельствуют о том, что при необходимости люди готовы выходить на улицы. В регионе также действуют различные независимые СМИ.

- Для понимания протестов 23 января и относительно слабой мобилизации Северного Кавказа необходимо масштабное исследование. Однако можно выдвинуть гипотезы о факторах, которые повлияли на реакцию (или отсутствие таковой) Северного Кавказа на призыв Навального к мобилизации. Два основных фактора — непопулярность Навального в регионе и действующие здесь политические институты.

Аспирант Тартуского университета Иван Клышч о факторах, которые обусловили невысокую численность протестов 23 января в республиках Северного Кавказа: https://www.ridl.io/ru/23-janvarja-na-severnom-kavkaze/

Россия и Индия: противоречия растут

- В 2020 году исполнилось 20 лет с момента подписания Декларации о стратегическом партнерстве между Россией и Индией и 10 лет с тех пор, как отношения были повышены до «особо привилегированного стратегического партнерства». Однако подобные формулировки остаются по большей части декларативными: за прошедшие годы Москве и Нью-Дели не удалось радикально решить существовавшие проблемы, зато получилось аккумулировать новый набор разногласий.

- Привилегированность отношений с Индией не удержала Россию от продажи летального оружия Пакистану, а Индию — от наращивания военного сотрудничества с США. Москва в попытке удержать давнего партнера в сфере своего влияния привычно делает ставку на административный ресурс, но, по всей видимости, не осознает, что Индия Нарендры Моди — это не та страна, которую можно учить, с кем дружить, а с кем — нет.

- В декабре между Россией и Индией произошел довольно редкий случай если не дипломатического скандала, то весьма ощутимых трений. В начале месяца министр иностранных дел Сергей Лавров на собрании Российского совета по международным делам в очередной раз заявил, что Запад пытается возродить однополярную модель мира: «такой очевиднейший полюс, как, например, Индия, подвергается очень изощренной, агрессивной политике Запада, который пытается втянуть ее и в антикитайские игры, продвигая Индо-Тихоокеанские стратегии, пытается резко ослабить наши теснейшие партнерские, стратегические, привилегированные отношения с индийцами».

- Позиционирование Индии как игрушки в руках США демонстрирует непонимание как внутреннего, так и внешнего контекста ее современной политики. За ростом напряжения между Нью-Дели и Пекином стоит реальная озабоченность индийцев по поводу своей безопасности.

Обозреватель-международник Любовь Глазунова о том, есть ли у привилегированного партнерства Москвы и Нью-Дели реальное наполнение: https://www.ridl.io/ru/rossija-i-indija-protivorechija-rastut/

Групповое мышление по-русски

- «Левада-центр» недавно выяснил отношение россиян к отравлению Алексея Навального. Социологи спросили у тех, кто слышал об отравлении (78% россиян), какую версию случившегося они считают наиболее правдоподобной: 30% респондентов ответили, что «никакого отравления вообще не было, это инсценировка», а 19% увидели в нем «провокацию западных спецслужб». Лишь 15% опрошенных считают произошедшее попыткой власти устранить политического оппонента.

- Противоречащие друг другу модели восприятия одних и тех же событий возникли не случайно. Они отражают то, как по-разному люди воспринимают информацию и выносят суждения в контексте эмоционально обусловленной политики, проводимой Кремлем примерно с 2012 года.

- Когда главные новостные события описываются через призму национальной идентичности российских граждан (то есть их принадлежности к российскому государству), то люди демонстрируют большую склонность формировать свои суждения с учетом предполагаемых внешних угроз, соперничества и врагов. В результате этого возникает стремление защищать (или даже прославлять) свою группу и лидера этой группы. Такая политика выдвижения на первый план национальной идентичности способна временами защищать режим даже от вскрывшейся информации о государственном «грязном белье».

Лектор по российской политике в King’s College London Гульназ Шарафутдинова о коллективной идентичности, общественном мнении и межпоколенческом разрыве в России: https://www.ridl.io/ru/gruppovoe-myshlenie-po-russki/

Протесты оппозиции на Северном Кавказе

На этой неделе аспирант Тартуского университета Иван Клышч анализировал, с чем связана малочисленность митингов на Северном Кавказе в поддержку Алексея Навального 23 января и чем же выделяется этот регион:

- Северный Кавказ в определенной степени оторван и от остальной России в целом. Взгляды Навального, которые политик выражал в прошлом, отражают взгляды значительной части россиян. Согласно опросу «Левада-центра», в 2019 году каждый второй россиянин в том или ином виде поддерживал идею «Россия для русских», а каждый третий поддержал бы ограничение проживания жителей Северного Кавказа на территории остальной России (больше всего участники опроса поддерживали ограничение проживания цыган). В прошлом эти цифры колебались, но никогда не опускались ниже 20%.

Полную версию статьи читайте по ссылке: https://www.ridl.io/ru/23-janvarja-na-severnom-kavkaze/

«Северный морской путь» и логика российского корпоративизма

- Северный морской путь (СМП) – это маршрут вдоль северного берега России, растянувшийся от Карских ворот до Берингова пролива, и один из приоритетных проектов Кремля в сфере развития транспортной инфраструктуры. Грузооборот СМП – за счет создания инфраструктуры на новых месторождениях газа и нефти в Арктике и начавшегося оттуда экспорта – вырос с 7 млн т. в 2016 году до почти 33 млн т. в 2020-м. Параллельно началось обновление атомного ледокольного флота.

- СМП имеет не только экономическое измерение. Он также важен для реализации внешнеполитических интересов Москвы и поддержания внутриполитического баланса, в котором переплетаются интересы непосредственного окружения Владимира Путина, бюрократии и корпоративного сектора.

- К слову, политической целесообразностью во многом обусловлен тот факт, что госкорпорация «Росатом» сегодня занимается не только атомной энергетикой, ядерным оружейным комплексом, проектами в области ветровой генерации и созданием композитных материалов для аэрокосмической отрасли. В целом проект СМП позволяет лучше понять основы функционирования и целеполагания российской политической системы.

Политолог, специалист по международным отношениям и российским ВС Павел Лузин о политических аспектах СМП: https://www.ridl.io/ru/severnyj-morskoj-put-i-logika-rossijskogo-korporativizma/

Эффективно ли «Умное голосование»?

Одним из самых громких проектов Алексея Навального, отправленного позавчера в колонию на 2,5 года, стало «Умное голосование» (УМГ) - сервис для координации протестных голосов, направленный на то, чтобы нанести поражение на выборах кандидату от власти. Но насколько возможно оценить вклад УМГ в результаты выборов?

В прошлом году политологи Григорий Голосов и Михаил Турченко проанализировали результаты муниципальных выборов 2019 года в Санкт-Петербурге и постарались дать ответ на этот вопрос: https://www.ridl.io/ru/jeffektivno-li-umnoe-golosovanie/

Последние выборы перед Госдумой

На осенних региональных выборах 2020 года победили все провластные кандидаты в губернаторы, а «Единая Россия» сохранила большинство в региональных парламентах. Однако, партия власти получила меньше 50% мест на выборах в городские думы Тамбова и Томска, а также в Совет депутатов Новосибирска.

О том, как проходили прошлогодние выборы, а также насколько на их результаты повлияло «Умное голосование», читайте в статье Михаила Турченко: https://www.ridl.io/ru/itogi-rossijskih-vyborov-2020/

​​Политическая наука в авторитарных режимах

В День российской науки вспоминаем, как условия авторитарного режима влияют на развитие политологии в России и других недемократических странах.

- Международный проект Scholars at Risk (SAR) в первую очередь фиксирует точечные покушения на академические свободы – от увольнений и угроз до тюремных заключений и убийств. Россия по этому показателю не выглядит «чемпионом». Наиболее репрессивным режимом по отношению к академии оказывается Турция, в то время как Сингапур, несмотря на отсутствие электоральной демократии, фактически не преследует ученых.

Полную версию статьи Маргариты Завадской читайте по ссылке: https://www.ridl.io/ru/nesvobodnaja-politologija/

Общественное мнение в России

Недавно проведенный «Левада-центром» опрос показал, что даже после громкого расследования Алексея Навального о дворце Путина значительное число россиян продолжают верить в то, что президент не злоупотребляет властью, а авторы материала лгут.

Какие вообще факторы влияют на формирование общественного мнения? Насколько здесь важен межпоколенческий разрыв в российском обществе?

Ответы на эти вопросы читайте в статье Гульназ Шарафутдиновой: https://www.ridl.io/ru/gruppovoe-myshlenie-po-russki/

«Северный поток-2» и битва нарративов

- Сторонники газопровода пропагандируют его как европейский проект. Они подчеркивают экономические характеристики проекта, чтобы смягчить политические риски. При этом основной нарратив вокруг «Северного потока-2» на корпоративном и общественном уровне строится вокруг слогана «безопасный газ для Европы». То есть фактически двусторонний немецко-российский проект представляется общеевропейским.

- Эта идея продвигается в различных сферах. В официальной документации основной упор делается на то, что газопровод служит в первую очередь европейским, а не немецким или российским интересам. Кроме того, мощное корпоративное лобби этого проекта в самой Германии использует свои ресурсы, чтобы формулировать дискуссию на научном и экспертном уровнях.

- Некоторые элементы этого лобби не скрывают своего дружелюбного отношения к России. Например, председатель «Немецкой восточной бизнес ассоциации» недавно описал взаимопонимание между Берлином и Москвой, важным элементом которого является «Северный поток-2», как «основу национальных интересов Германии».

- Этот подход, как и в целом положительное отношение к России, приносит плоды, что было заметно после отравления Навального. Большинство немцев продолжали поддерживать завершение проекта, несмотря на призывы политиков в самой Германии заморозить строительство.

Научный сотрудник Центра восточноевропейских исследований Бременского университета Майкл Рихтер о том, как сторонники «Северного потока-2» выстраивают аргументацию в пользу газопровода: https://www.ridl.io/ru/severnyj-potok-2-i-bitva-narrativov/

​​COVID-19 и общественные настроения россиян в 2020 году

- В прошлом году многие обсуждали, как изменится мир после пандемии. Мы же воздержимся от прогнозов и посмотрим на то, как изменились общественные настроения россиян в 2020 году. Несмотря на то, что все страны столкнулись с похожими вызовами, динамика общественных настроений в них существенно разнится. Насколько реакция российского общества на коронавирус оказалась похожей на реакцию в остальном мире? Есть ли какие-то принципиальные отличия?

- Россияне считают наиболее значимыми именно экономические издержки пандемии. Этой же позиции придерживается и государство, которое пытается «пережить» пандемию без строгих карантинных мер, зная, что ответственность за внешние шоки можно переложить на регионы, медиков или самих граждан.

- Среди стран, в которых прошла первая волна панельного опроса Values in Crisis, Россия занимает третье место (после Бразилии и Южной Кореи) по уровню обеспокоенности возможными экономическими последствиями эпидемии.

О том, насколько реакция российского общества на пандемию оказалась похожей на реакцию в остальном мире, читайте в статье Маргариты Завадской: https://www.ridl.io/ru/covid-19-i-obshhestvennye-nastroenija-rossijan-v-2020-godu/

Россия и ЕСПЧ

В контексте последних политических дел все чаще упоминается ЕСПЧ, в который обращаются россияне для того, чтобы оспорить решения российских судов.

В апреле 2020 года Юлия Халикова анализировала, как Россия (не)исполняет решения ЕСПЧ, а также насколько на это могут повлиять теперь уже принятые поправки в Конституцию.

- Конституционная реформа кардинально изменит взаимодействие России с международными организациями, а больше всего – с международными и иностранными судами. Во-первых, статья 79 дополняется положением о том, что решения межгосударственных органов не подлежат исполнению, если их истолкование противоречит Конституции. Во-вторых, расширяются полномочия Конституционного суда (КС) – именно он будет рассматривать такие дела (ч. 5 ст. 125). КС РФ также будет рассматривать дела о возможности исполнения решений международных или иностранных судов, включая решения органов международного арбитража, если эти решения противоречат основам публичного порядка.

- В России уже действует приоритет международного права над российским в случае их противоречия (ч. 4 ст. 15). Существует два условия, при которых Россия не может участвовать в деятельности межгосударственных организаций – если это приведет к ограничению прав и свобод человека, а также если это противоречит основам конституционного строя (ст. 79). Теперь эти ограничения затронут все акты, принятые на основании международных договоров РФ.

Полную версию статьи читайте по ссылке: https://www.ridl.io/ru/igra-sudov/

«Северный поток-2»: за и против

На прошлой неделе научный сотрудник Центра восточноевропейских исследований Бременского университета Майкл Рихтер анализировал, как сторонники «Северного потока-2» выстраивают аргументацию в пользу газопровода. Но каковы позиции противников этого проекта?

- Проект мультивекторной энергетической политики, который в ЕС продвигает в первую очередь Польша, страдает от своей политизированности. В нем проскальзывают нотки американской повестки. Характерно, что самую резкую критику «Северного потока-2» европейцы слышат не от своих политиков, а от американских. Поддержка Соединенными Штатами альтернативной энергетической политики ЕС вызывает скепсис: 90% опрошенных немцев сочли, что противодействие «Северному потоку-2» обусловлено желанием Вашингтона увеличить экспорт СПГ в Европу.

Полную версию статьи читайте по ссылке: https://www.ridl.io/ru/severnyj-potok-2-i-bitva-narrativov/

​​Коронавирус и российское общество

- В опросе Values in Crisis мы интересовались, насколько правильно, по мнению респондентов, ведут себя граждане страны в период коронавирусного кризиса, и испытывают ли они больше солидарности или больше враждебности, чем обычно.

- Россияне оказались одними из наиболее критически настроенных в отношении своих сограждан: 40,5% опрошенных считают, что большинство жителей страны ведут себя неправильно. В Греции аналогичный показатель составил 22,5%, в Швеции – 20,7%, в Грузии – 16.2%. Такая разница объясняется тем, что государству в условиях низкого доверия населения проще перекладывать ответственность за неэффективную политику в области купирования очагов эпидемии и предоставления помощи наиболее пострадавшим группам. Вину легко переложить на определенные группы граждан: шашлычников, туристов, мигрантов и т.д. Примечательно, что больше всего негатива в отношении поведения сограждан мы наблюдаем в Бразилии (75,1%) – государстве с президентом, не признающим опасность коронавируса.

Об отношении россиян к действиям сограждан в пандемию, а также о других чертах общественного мнения в России, читайте в статье Маргариты Завадской: https://www.ridl.io/ru/covid-19-i-obshhestvennye-nastroenija-rossijan-v-2020-godu/

Российская бюджетная экономия и грядущий трудный год

- В прошлом году пандемия COVID-19 стала ударом для мировой экономики (и спроса на нефть), однако на ежегодной пресс-конференции Путин публично заявил о победе: ВВП России упал всего на 3,6%, что меньше, чем показатели ведущих мировых экономик. Это заложило прочный фундамент для восстановления. Однако «успехи» Кремля оказались еще внушительнее: по данным на 1 февраля, ВВП сократился всего на 3,1%.

- Состояние «экономики» в целом превзошло ожидания, однако, по оценке Росстата, реальные доходы населения упали на 3,5%, а численность населения за чертой бедности увеличилась на 400 тысяч человек. В 2020 году реальные доходы падали восьмой год подряд и сегодня они ниже уровня 2013 года на 10%.

- Характер российского «пандемического кризиса» отразил действующую в стране много десятилетий экономическую политику, завязанную на предложение, борьбу с инфляцией методом бюджетной экономии и попытки любыми способами избежать дефицита бюджета. Однако государство запланировало крайне мало мер в отношении поддержки доходов населения.

Главный редактор BMB Russia/Eurasia и магистр евразийских исследований ЕУСПб Николас Триккет о перспективах восстановления российской экономики после пандемии: https://www.ridl.io/ru/rossijskaja-bjudzhetnaja-jekonomija-i-grjadushhij-trudnyj-god/

ЕАЭС во время пандемии

- 2020 год выдался крайне тяжелым практически для всех стран Евразийского Союза. Эпидемия коронавируса, на время остановившая глобальную эко­номику, привела к снижению ВВП всех участвующих в этом интеграционном объединении государств: спад составил от минимальных 0,9% в Беларуси до 7,5% в Ар­ме­нии и 8,6% в Кыргызстане.

- Серьезный удар по экономическому развитию отдельных стран-членов нанесли массовые протесты в Беларуси после сфальси­фицированных выборов 9 авгус­та, революция в Кыргызстане 5-15 октября и ее последствия, а также приграничный конфликт между Арменией и Азербайджаном, пришедшийся на октябрь-ноябрь.

- Создание ЕАЭС рассматривалось его идеологами как шаг к формированию прочного экономического союза, в котором тесное взаимодействие участников является важным антикризисным фактором. Однако нынешний глоба­льный кризис, спровоцировав резкое снижение цен на сырье и промежуточ­­ные товары, серьезно ударил прежде всего по главным странам Союза – Рос­сии и Казахстану.

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев о последствиях пандемии COVID-19 для экономик Евразийского Союза: https://www.ridl.io/ru/eajes-vo-vremja-pandemii/

Регулирование цен в 2021

- К началу 2021 года цены на пшеницу выросли на 20% в годовом выражении из-за повышенного мирового спроса. Теперь Минсельхоз намеревается снизить квоты, а также ввести в этом году тарифный механизм, соответствующий 70% разницы между ценами на внешнем рынке и основной ценой, выведенной из публичных данных о торговле, которые подают российские компании.

- Это снижает экспортную конкурентоспособность ведущих российских сельскохозяйственных компаний, что обернется для них снижением выручки и снизит эффект рыночных сигналов на производство.

- Рынок жилья — куда более поразительный пример того, как политика стимулирования предложения вызвала непредвиденные последствия. Субсидии привели к тому, что ипотека стала на 25% выгоднее аренды жилья, если судить по показателям Москвы и конкурирующих крупных городов.

- Стимулирование предложения вместо более последовательной и целевой фискальной поддержки создало условия для «двух темпов» восстановления, зависящих от социально-экономического класса, профессии и места проживания (впрочем, наверняка эта разница не будет такой резкой, как по некоторым пессимистическим прогнозам для развитых стран). В итоге в выигрыше от этой ситуации остались владельцы активов.

О том, к чему приведут регулирования цен российским государством и о других факторах, которые влияют на восстановление экономики в 2021, читайте в недавнем материале Николаса Триккета: https://www.ridl.io/ru/rossijskaja-bjudzhetnaja-jekonomija-i-grjadushhij-trudnyj-god/

ЕАЭС и коронакризис

На прошлой неделе Владислав Иноземцев рассматривал, как страны ЕАЭС преодолевают последствия коронавируса и каковы дальнейшие перспективы союза:

- Несмотря на заявления глав правительств стран-чле­нов ЕАЭС, прозвучавшие на встрече в Астане 5 февраля 2021 года, сложно представить, что в развитии евразийской интеграции в ближайшие годы произойдут какие-то серьезные прорывы. У ЕАЭС ушло пять лет на то, чтобы заключить три ныне действующих соглашения о свободной торговле (с Вьетнамом, Сингапуром и Сербией), и перспективы превращения Союза в нечто более, чем организацию экономически и политически патронируемых Россией постсоветских республик кажутся пока крайне маловероятными.

Полную версию статьи читайте по ссылке: https://www.ridl.io/ru/eajes-vo-vremja-pandemii/

Вакцина против COVID-19: вопрос жизни или геополитической лояльности?

- На евразийском пространстве национальные вакцины разработали Россия и Казахстан: в списке ВОЗ находятся две российские вакцины: «Спутник V» и «ЭпиВакКорона» и одна казахстанская Qaz Covid-in. Остальные страны Евразии вынуждены выбирать тип вакцины и ее производителя.

- По состоянию на 23 февраля 2021 года «Спутник V» зарегистрирован в 32 странах, среди которых шесть государств бывшего СССР: Армения, Казахстан, Кыргызстан, Беларусь, Туркменистан и Узбекистан. Эти страны безоговорочно приняли российскую вакцину и сертифицировали ее для массового применения.

- Отдельную группу составляют страны Евразии, для которых вопросы геополитической лояльности являются определяющими в выборе производителя вакцины. От регистрации и закупок «Спутник V» уже отказалась Украина, сделав свой выбор в пользу приобретения вакцин других производителей.

Директор и основатель Института миграционной политики и PhD Университета Потсдама Ольга Гулина о том, как страны Евразии подходят к вопросу вакцинации населения от коронавируса: https://www.ridl.io/ru/vakcina-protiv-covid-19-vopros-zhizni-ili-geopoliticheskoj-lojalnosti/

Алексей Навальный и его потенциальные сторонники

- 17 января Алексей Навальный вернулся из Берлина в Москву и был задержан правоохранителями. Через два дня команда оппозиционера опубликовала фильм-расследование «Дворец для Путина» (более 113 млн просмотров), в котором раскрывались детали строительства особняка на Черном море. 23 и 31 января состоялись самые крупные за последние несколько лет несогласованные акции протеста.

- Такие масштабные события стали возможными благодаря росту персонального значения Алексея Навального. Число ничего не знающих о его работе (или затруднившихся ответить) за последние пять лет сократилось вдвое: с 50% до 25%. При этом стало больше как сторонников (рост с 6% до 19%), так и критиков (с 41% до 56%) политика.

- Политическая карьера Навального представляет собой уникальный пример становления оппозиционного деятеля вопреки всему: он не принадлежит ни к одной из «системных» оппозиционных сил, не работает в традиционной оппозиционной тематике, известность получил не в привычных политических жанрах (депутат, чиновник, управленец), а как видеоблогер. Он единственный, кому удалось стать несистемным оппозиционером федерального значения.

Социолог Левада-Центра Степан Гончаров о восприятии Алексея Навального и его перспективах: https://www.ridl.io/ru/aleksej-navalnyj-i-ego-potencialnye-storonniki/