кусочек мая в конце июня
❤13😍3
🧠 Почему одни взвешивают последствия, а другие действуют не думая и при чём тут дофамин?
Усаживайтесь поудобнее, начинаем разбор!
46 мышей больше 70 дней выполняли задачу Ресторанный ряд [у каждой был ограниченный запас времени, чтобы добывать еду в четырёх ресторанах с разными вкусами и разным временем ожидания]. С помощью фиброфотометрии (метод записи активности нейронов в реальном времени) и оптогенетики (метод включения и выключения нейронов с помощью света) исследователи в реальном времени записывали активность дофамина в прилежащем ядре и смотрели, как она связана с тем, как мышь принимает решения.
Сразу оговорюсь, что это мыши, и переносить выводы напрямую на людей некорректно. Но механизм интересный.
📍 Что нашли?
Мыши разделились на два типа и дофамин у них работал по-разному.
Около 20 мышей оказались чувствительными к предложению. Они отказывались от невыгодных вариантов, могли передумать, если время ожидания оказывалось слишком долгим. Их дофамин рос перед тем, как принять выгодное предложение, и падал перед отказом. Когда они колебались — уровень дофамина отражал степень уверенности в решении. А перед тем как уйти из зоны ожидания, дофамин резко падал и это падение было тем сильнее, чем ценнее было то, от чего мышь отказывалась.
Остальные 26 мышей вели себя иначе. Они принимали предложения почти вне зависимости от времени ожидания. Их дофамин не отражал уверенность в решении и одинаково падал перед уходом независимо от того, выгодно ли было передумывать.
📍 А что показала оптогенетика?
Когда исследователи искусственно тормозили дофамин в прилежащем ядре «чувствительные» мыши чаще меняли решение. На «нечувствительных» это не действовало никак. Стимуляция дофамина в момент выбора снижала колебания у «чувствительных» и эффект сохранялся даже после того, как стимуляция заканчивалась.
📍 Ну и что мне с этого взять?
Как дофамин участвует в оценке, уверенности и переоценке решений, зависит от того, какую стратегию вообще использует конкретный организм. У одних дофамин кодирует будущую ценность. У других — нет, и никакая стимуляция это не меняет.
Ещё раз это мыши. Но если такие индивидуальные различия в дофаминовой системе существуют и у людей это меняет вопрос с «почему он такой импульсивный» на «как именно у него настроена обработка последствий выбора».
Усаживайтесь поудобнее, начинаем разбор!
46 мышей больше 70 дней выполняли задачу Ресторанный ряд [у каждой был ограниченный запас времени, чтобы добывать еду в четырёх ресторанах с разными вкусами и разным временем ожидания]. С помощью фиброфотометрии (метод записи активности нейронов в реальном времени) и оптогенетики (метод включения и выключения нейронов с помощью света) исследователи в реальном времени записывали активность дофамина в прилежащем ядре и смотрели, как она связана с тем, как мышь принимает решения.
📍 Что нашли?
Мыши разделились на два типа и дофамин у них работал по-разному.
Около 20 мышей оказались чувствительными к предложению. Они отказывались от невыгодных вариантов, могли передумать, если время ожидания оказывалось слишком долгим. Их дофамин рос перед тем, как принять выгодное предложение, и падал перед отказом. Когда они колебались — уровень дофамина отражал степень уверенности в решении. А перед тем как уйти из зоны ожидания, дофамин резко падал и это падение было тем сильнее, чем ценнее было то, от чего мышь отказывалась.
Остальные 26 мышей вели себя иначе. Они принимали предложения почти вне зависимости от времени ожидания. Их дофамин не отражал уверенность в решении и одинаково падал перед уходом независимо от того, выгодно ли было передумывать.
📍 А что показала оптогенетика?
Когда исследователи искусственно тормозили дофамин в прилежащем ядре «чувствительные» мыши чаще меняли решение. На «нечувствительных» это не действовало никак. Стимуляция дофамина в момент выбора снижала колебания у «чувствительных» и эффект сохранялся даже после того, как стимуляция заканчивалась.
📍 Ну и что мне с этого взять?
Как дофамин участвует в оценке, уверенности и переоценке решений, зависит от того, какую стратегию вообще использует конкретный организм. У одних дофамин кодирует будущую ценность. У других — нет, и никакая стимуляция это не меняет.
Ещё раз это мыши. Но если такие индивидуальные различия в дофаминовой системе существуют и у людей это меняет вопрос с «почему он такой импульсивный» на «как именно у него настроена обработка последствий выбора».
❤8
Forwarded from Кушетка
На самом деле все гораздо сложнее.
Мы почти не задумываемся, когда пьем таблетки от головной боли, но если речь заходит о психиатрии — градус тревоги заметно повышается.
«Кушетка» объясняет, как работают современные антидепрессанты и нейролептики, в каких случаях их назначают и что из стереотипов близко к правде, а что — только миф.
Читать в Telegram
Читать на сайте (с VPN)
#фарма@kushetka_media
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кушетка
Мне назначили антидепрессант и нейролептик. Как эти лекарства работают?
Объясняем вместе с психиатрами
❤6
Могу позволить себе после тяжелого дня пообедать с таким видом, ведь это 10 минут от моего дома.
Второй по величине амфитеатр после Колизея, где началось восстание Спартака.
На самом деле замечаю, что природа, климат, пейзажи очень влияют на меня и на общее состояние. Но постепенно начинаю к ним привыкать и эффект становится меньше, поэтому стараюсь в моменте напоминать себе, где нахожусь и осознанно любоваться 💜
Второй по величине амфитеатр после Колизея, где началось восстание Спартака.
На самом деле замечаю, что природа, климат, пейзажи очень влияют на меня и на общее состояние. Но постепенно начинаю к ним привыкать и эффект становится меньше, поэтому стараюсь в моменте напоминать себе, где нахожусь и осознанно любоваться 💜
🔥12❤8