Маргарита Богданова | Мозг и психика
1.34K subscribers
594 photos
10 videos
10 files
184 links
🧠 Автор @ribogdanova
🇮🇹 Учусь на PhD Science of Mind
🔬 О работе мозга и психики
Download Telegram
Делюсь небольшой коллекцией итальянских котов. Одного чёрно-белого котика я немного прикормила, вы можете увидеть его на фотографии. Он приходит ко мне почти каждое утро, и я даю ему немного корма, точнее, бросаю с балкона. В какой-то момент я нашла баланс между тем, чтобы и мне было морально спокойно, и чтобы не оказывать котику медвежью услугу — всё-таки хочется, чтобы он мог справляться и без меня.

Вообще котиков в Италии на улице очень много, но плюс в том, что большинство из них накормлены и выглядят упитанными. Думаю, это видно)) Но на всякий случай у меня почти всегда с собой есть пачка корма, на случай непредвиденной встречи с котиком по дороге 🐈
16💘3
РАЗБИРАЕМ ИСКАЖЕНИЯ 1 часть

Ну хотя бы пытаемся. Не знаю, понравится вам или нет, но вторая часть к этому посту уже существует и выйдет на следующей неделе 😅

Ваша подруга снова с тем же человеком. Вы видите всё насквозь: он ей не подходит, она себя не ценит, паттерн повторяется третий год подряд. Вы понимаете её лучше, чем она сама. А теперь вспомните, когда вы сами застревали в чём-то похожем. Друзья говорили то же самое. Вы: «вы просто не понимаете, у нас всё по-другому».

Это асимметрия интроспекции.

Эволюционно нам было важно быстро считывать других кто надёжный, кто опасный, кто тянет группу вниз. Чужое поведение мы научились анализировать снаружи, через наблюдение. А вот к собственным мотивам у нас прямого доступа нет мы их не видим, мы их придумываем постфактум.

Люди легко замечают предвзятость у других и почти не замечают её у себя. Есть несколько исследований по этой теме. И ПРИ ЭТОМ они искренне убеждены, что объективны.

Когда вы оцениваете себя, активнее работают зоны, связанные с эмоциями и самозащитой. Мозг не анализирует — он защищает.

Мы тут на канале часто про исследования говорим, поэтому такой хороший проверенный совет, когда не понимаете своих мотивов, спросите «что бы я сказал другу в такой же ситуации?». Это переключает режим обработки с защитного на аналитический. Ну а если не переключает, то защит у вас много :)

На следующей неделе обратная ситуация. Когда мы уверены, что понимаем других, но на самом деле проецируем себя 🤔
284🔥3
Налисталась пинтереста и с вами тоже поделюсь. Просто и понятно, но иногда очень очень нужно
21🙈5
🥱 Зеваете? Ваш малыш в животе тоже!

Ну что, продолжаем разбор семинара с моей PhD программы. Вы, получается, тоже студенты!

Ты зевнул и мне тоже захотелось: ясно, понятно, такое происходит, все мы знаем. Но что, если я скажу вам, что этот рефлекс работает ещё до того, как человек появится на свет? Что плод в утробе может подхватить зевоту от матери? [если вам показалось это очевидным то нет, ребята, это НЕ исследовали ранее и первое исследование было в Италии на эту тему]

📍 Как это проверили?
Исследователи пригласили 38 будущих мам (срок 28–32 недели) и устроили им киносеанс. Мамы смотрели четыре типа видео:

Базовый уровень — спокойные пейзажи.
Still face — просто неподвижные лица.
Открывание/закрывание рта (контрольное движение).


Зевающие люди — зараза.

Пока мамы смотрели, учёные делали две вещи:
— Снимали лицо матери на камеру (чтобы посчитать её зевки).
— Делали УЗИ лица плода (чтобы поймать его зевки).


Важный момент: мамы не видели УЗИ и не знали, что именно смотрят в данный момент. Всё честно, двойной слепой контроль.

📊 Что получилось?
— Матери: ожидаемо зевали только на видео с зевотой (средняя частота 2.6 раза за сессию). На другие ролики ноль реакции.
— Плоды: тоже молчали в покое, но.... во время показа зевающих видео частота их зевков резко подскакивала.

Корреляция: чем больше зевала мама, тем чаще зевал малыш. Коэффициент связи 0.65. Это сильная зависимость.

📍 А точно ли это зевота?
Чтобы отличить зевоту от простого открывания рта (плоды тоже иногда просто открывают рот), исследователи обучили нейросеть LSTM. Она анализировала кинематику движений губ и носа.
Результат: точность распознавания зевоты 92% для плодов и 90% для матерей. Машина ошиблась всего в 8% случаев. Так что сомнений нет: это была именно зевота.

🔄 Дальше учёные применили метод анализа временных рядов (CRQA). Если коротко: они сравнили, насколько синхронно зевают настоящие пары мама-плод и случайно сгенерированные пары (чужой плод + чужая мама).

Вывод: у настоящих пар совпадений по времени и длительности зевков было значительно больше, чем у искусственных. Это говорит о том, что между ними существует реальная связь.

🧠 Как это работает? Напомню, это первое такое исследование В МИРЕ. Поэтому ничего точного, только гипотезы:
1️⃣ Когда мама зевает, у неё сокращается диафрагма, меняется внутрибрюшное давление. Эти колебания передаются плоду через околоплодные воды и могут механически стимулировать его дыхательные движения (в том числе зевоту).
2️⃣ Зевота у матери активирует выброс окситоцина и других нейропептидов. Они могут проникать через плаценту и влиять на мозг плода, включая»у него ответную зевоту.

Возможно, работают оба механизма сразу.

💡 Зевота помогает регулировать arousal (уровень бодрствования), вентиляцию лёгких и даже температуру мозга. Для плода это ещё и тренировка дыхательной мускулатуры перед выходом в большой мир.

Но главное — это первый шаг к эмпатии и социальному взаимодействию! Если малыш ещё в утробе учится отвечать на сигналы матери, значит, наше «я» может формироваться задолго до рождения.

Так что, дорогие будущие мамы, когда в следующий раз захотите зевнуть — не сдерживайтесь. Вы не просто устали, вы проводите с ребёнком первый урок общения
:)
❤‍🔥198
Мой итальянский февраль

Рандомные фотокарточки из галереи для вас 💜
27🔥1
РАЗБИРАЕМ ИСКАЖЕНИЯ 2 часть

Коллега молчит на совещании. Вы думаете: «он недоволен, я его чем-то обидел». Партнёр не отвечает час. Вы думаете: «что-то не так, я сделал что-то не то».
Скорее всего, вы читаете себя.

Когда у нас нет точных данных о чужом внутреннем состоянии, мозг делает самое быстрое: подставляет собственный опыт как шаблон.

Наши предки жили в однородных группах, где большинство людей реагировало похожим образом. Проецировать себя было достаточно точно.

Когда нас просят предсказать реакцию другого человека, мы делаем это точнее, если знаем о нём конкретные факты. Но когда фактов нет просто берём себя за эталон, даже не замечая этого и это тоже исследовалось.

Моделирование чужих состояний и собственные эмоциональные реакции частично используют одни и те же зоны мозга. Граница между «я понимаю тебя» и «я думаю о себе» нейронно размыта.

Простой тест: когда вы уверены, что знаете, что чувствует другой человек спросите себя, откуда эта уверенность. Из наблюдений за ним или из вашего собственного опыта?
Чаще всего ответ неприятный.
20
Пинтерест продолжается. Делюсь тем, что иногда забывается 🙌
34🥰4💘3