@kramnikcat, я щитаю, сегодняшний псто Губителя таков, что его под Ваху и переписывать не надо, можно просто оставить как есть... Император хранит!

Нюанс заключается в том, что и трансформация Яценюка в милитариста, и трансформация Медведева в турбопатриота - это не что-то алогичное, противоречащее реальности. На Украине соевых девочек и мальчиков, превратившихся в оголтелых милитаристов в 2014 году еще - можно бочками солить. У нас... ну вот давайте, задумайтесь! У каждого есть хоть один знакомый некогда-либерал, который превратился в такого отбитого патриота за Русь Православную, что глазкам больно. Также, возможно, этот либерал - вы и есть...

Нет, это не "что угодно", ребят. К примеру, обратная трансформация - из православного патриота в прозападного либерала - практически невозможна. Можно только из православного либерала в более прозападного, нежели православного. И собрать со всех обвинения в экуменизме, и пойти, солнцем палиму... Ну или, будучи подростком из православной семьи, взрослея, отойти от взглядов родителей. (Я сейчас об искренних убеждениях, кто в кого превращался по карьерным и финансовым соображениям - оставим за кадром). И, соответственно, никто такую трансформацию "политтехнологически" проводить не будет. Потому что - что?.. Потому что у человека отвалится старый электорат, а новый его не примет. (Там рукопожатность и все дела). Да и кому вообще сдалось то скорбное количество электората?.. Тем более что оно, по большей части, в Грузии теперь.

Но даже и с превращением в патриота сова имеет пределы растяжимости. Это можно по реакции на Красовского видеть, например.

А на Украине - да, там пределов растяжимости нет. Потому что практически любая украинская медийная персона превращалась из порося в карася и обратно раз по пять. И еще раз может превратиться. И все это знают. Там трансформация Яценюка - не "что угодно", а тупо норма, "все так делают". И Донбасс - реально культурно чуждая штука, где у людей есть в башке границы растяжимости совы. Прям как у москалей. Фу, гадость какая!

https://t.me/russ_orientalist/12366

Количество интернет-сдач Херсона, тем временем, уже приблизилось к количеству интернет-взятий Мариуполя. И грозит его решительно превзойти.

Одна из главных вещей, которую мне удалось понять благодаря текущему конфликту: наиболее реалистичный образ наци-садо-мазо-геев создал Александр О’Шеннон… А мы все эти годы считали его гротескным!

Было бы крайне прикольно абсолютно симметрично запретить деятельность гражданам Украины - и пронаблюдать, как тот же Зеленский назовет это фашизмом, тоталитаризмом и угнетением.

https://t.me/bbbreaking/140251

Просто бесконечно наслаждаюсь тем, как Даша Серенко представляет себе "народ", к которому обращается... Чем дальше - тем оно делается лучше и лучше.

Нужно было дожить до 2022 года, чтобы увидеть, как борцы за уважение к личности и психологический комфорт начинают массово обращаться с гражданами, как колонизаторы с папуасами.

(Пользуясь случаем, передаю привет поэту Пелевину, который тоже наслаждается видами и регулярно об этом пишет).

Держите новый красивенький тезис для вставляния во всякие экспертские колонки и выступления: социальная пропасть между Нижним Тагилом и Верхним Ларсом.

👆👆👆 После смерти хорошие либералы отправляются в Верхний Ларс, а плохие - в Нижний Тагил.

Тихо, но выразительно вскрикнула… «Излишне драматизирует».

https://youtu.be/qYEfniMjLLo

Знаете, кстати, в чем фигня?.. Около трети "ватных" мемов спокойно цитируются в "либеральный" сегмент - и там все будут довольны и поржут. Обратная конвертация при этом практически отсутствует. Даже украинских мемасов, которые нормально цитируются в "ватническую" среду, больше, вы не поверите...

https://t.me/expensive_hurma/6362

Вот про Слово я прям не могу промолчать. Как человек, всегда высоко ценивший слово и продолжающий ценить. И собирающийся продолжать.

Первое, что тут нужно понимать - что никакой девальвации слова вот_сейчас, разумеется, не произошло. Слово последовательно девальвировалось всю историю развития человечества. Ту ценность слова, которая была в каком-нибудь IX веке - вы не то что не застали, ее многие сегодня даже вообразить себе не могут. Начинаешь рассказывать человеку, как обращались со словом скандинавы в эпоху викингов - и он хренеет по всей длине. Слово было сакрализовано, слово несло колоссальную метафизическую нагрузку; и даже обидные стишочки про короткий хуй и пассивный гомосексуализм, которые суровые северные воины сочиняли друг о друге, были вовсе не то же самое, что аналогичные оскорбления нынче. Они были намного_значимее.

В общем, чем больше становилось грамотных и чем более возрастали объем информации и скорость ее передачи - тем сильнее девальвировалось слово. И можно было бы сказать, что интернет этот процесс окончательно завершил, но, на самом деле, абсолютно аналогичные заплачки про то, что слово ничего не значит более, происходили в момент появления и распространения печатных СМИ. Так что я бы еще посмотрела, как дальше дело пойдет, потому что рассуждения про "не торт" сопровождают человечество со времен античности и древнего Египта. И пока остаются только рассуждениями.

На самом деле, штука со словом - она сугубо... э-э-э... "экономическая". Чем что-то более доступно, тем меньше оно ценится, чем что-то менее доступно - тем больше оно ценится (см. цены на газ). Слово становится все доступнее - и закономерно по этому поводу падает в цене. Но давайте зайдем с другого конца... вот, например, дерево. Ценная штука?.. Ну, стоимость дров в Европе тоже подскочила, потому что всем надо, а леса мало. Но все равно это огромные куски дерева, которые будут в печке сжигать. Так себе, короче, ценность у материала. Но давайте посмотрим, сколько стоит дубовый шкап из массива... А если он еще и антикварный! С камнями - еще проще. В целом камни стоят нихуя, щебенкой дороги засыпают ровным слоем. А если это бриллиант, то вы за один сравнительно небольшой камешек отдадите заметную часть стоимости той дороги.

Так вот, со словом дальше будет происходить именно это: цениться будет не всякое слово, а строго определенное. Опять же, после распространения газет и журналов такое уже произошло. Просто та система критериев отбора, которая родилась тогда, сейчас окончательно посыпалась в связи с изменившейся напрочь реальностью. Никто не понимает, как отличать бриллианты от щебня. А Димитриев вон не понимает даже, надо ли отличать. Надо. Потому что неопределенность фрустрирует людей сильнее, чем любая, даже самая паршивая, определенность. Значит, рано или поздно они систему отделения мух от котлет заново выстроят.

И те, кто заранее прочухает, логически или визионерски, хотя бы частично, какова будет эта система - останется в памяти потомков, как великий мастер Слова. Не хуже скандинавских скальдов. А может даже и лучше, потому что скальдам попроще было, они играли где-то на втором, ну край на третьем уровне сложности. А мы сейчас на десятом, а то и на пятнадцатом, пашем.

https://t.me/russ_orientalist/12381

Кстати насчет слов давно хотел написать. Это такая иллюзия современного мира, будто слова потеряли ценность. Мол, люди врут. Люди, обладающие глобальной властью врут так нагло, будто скажи слово, и оно станет реальностью. Как будто постмодернистское "реальность это текст" подразумевает и "любой текст может стать реальностью".
В общем, люди разбрасываются словами, и как будто слова теперь ничего не стоят. А вот в древности стоили. Ну это когда писать умели только элиты, буквами натурально защищались от сглаза и от собственных покойников.
Однако же если внимательно приглядеться к тем, кто разбрасывается словами сильнее всего, то можно заметить, что им только шаманского бубна не хватает. Они же говорят слова и уверены, что если уж они сказали - Они! Сказали! Ротом прям своим сказали! - то все теперь! У русских кончатся ракеты уже завтра, все поверят, что демократия это когда партком скажет, а инфляцию поднимает лично Путин своим тренированным плечом.
Так что верят люди в силу слов, да так свято, что страшно делается.
Тут важно понимать, что даже вот та древняя магия слов, которыми вампиров отгоняли, — она на лжи не работает. Совсем. А постмодернистский принцип реальности-текста вовсе не подразумевает текст-реальность. Такая вот шляпа.

👆👆👆 В сущности, весь постмодернизм можно понимать, как формалистское переосмысление симпатической магии без обращения к смысловой ее части. На первой стадии Магритт ответственно заявляет, что это не трубка. На второй стадии Бодрийяр не менее ответственно заявляет, что человек уже практически не имеет дела с реальными трубками, а только с их образами. На третьей стадии все зачем-то решают, что раз уж человек имеет дело с образами, можно под трубкой Магритта подписать "это зеленая коза" - и нормально проканает...

Но это, конечно, совсем не так работает.

Владычица озера Янисъярви

Важный вопрос: будет ли считаться пропагандой нетрадиционных отношений платиновый хит ВИА Алиса «Голубой банщик»?

👆👆👆 Кстати, «Голубой банщик» - это классический свинг. Как и не менее хитовая песня Ноля «Иду, курю».

А «Последнее письмо» - это самба, но это и так все знают… (Его, правда, периодически называют румбой, потому что все путают самбу и румбу. Но это самба).

Буду косплеить уважаемого Ефима Добрыньевича. Пелевин-дейли:

— Пойдёшь ко мне в штат? Татарский ещё раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз. — Кем? — спросил он. — Криэйтором. — Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести? Ханин мягко улыбнулся. — Творцы нам тут на хуй не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.

Знаете, какие тексты я начинаю чем дальше, тем сильнее игнорировать?.. Те, которые начинаются с "народ/общество/власть/РПЦ/США/Запад/вписать нужное" - и продолжаются описанием действий, концепций или мотиваций, которые могут касаться только отдельной личности. "Запад боится Россию", или там "общество презирает интеллектуалов", или, к примеру, "власть надеется на восстановление отношений с Западом" (тут сразу два субъекта, которых быть в таком тезисе не должно, обратите внимание, а в длинном тексте их количество может и до 5-6 доходить).

Оперирование в своих умопостроениях коллективным субъектом так, будто он нифига не коллективный, а отдельный Иван Петрович, цельная индивидуальность - ведет вас в ад кромешного непонимания реальности, так и знайте. Коллективный субъект состоит из десятков, сотен, тысяч, миллионов индивидуальностей - и у них у всех мысли, эмоции, цели и картина мира РАЗНЫЕ. Даже когда речь идет о коллективе из 10 человек - фраза "наш коллектив решил" зачастую означает, что Семен на совещании возмущенно послал всех в жопу, но его вычеркнули как незначимое меньшинство, Лариса согласилась, но потом сказала в курилке, что вместе с этой грымзой Светкой из бухгалтерии вообще ничего делать не будет, а сисадмин Петр все совещание играл в Two Dots и вообще не ебет, о чем там договаривались, потому что просто кивал и говорил "угу", не вслушиваясь.

Понимаете, о чем я?..

На промежуточных выборах в США большинство избирателей проголосовало за присоединение к России Харьковской и Одесской областей.

Среди вопросов, близких к конспирологии, которые меня волнуют сегодня - кто из каких лабораторий массово повыпускал экоактивистов с супом и почему именно сейчас?.. Там реально может быть несколько разных версий - и все вполне убедительные. И ни одна не может быть стопудово подтверждена.

В то, что чуваки по своей инициативе толпой побежали обливать культурное наследие супом и приклеиваться к ландшафту, я верю не очень. Частная инициатива от массированной активации "спящих ячеек" откуда-то сверху отличается куда более плавной амплитудой раскачки.