Тот самый из Башкорт

Как видно по этой таблице, в отличие от каталонского и фламандского, баскский, уэльский, галисийский и бретонский национальные проекты Грох считает неуспешными.

Меня особо удивила оценка баскского проекта. Ведь формально у Каталонии и Страны Басков в Испании одинаковый политический статус - автономного сообщества. При этом моя юность прошла под аккомпанемент красочной борьбы ЭТА, в то время как каталонцы в это время занимались мирным активизмом. А когда после объявления независимости столкнулись с силовым противодействием испанских властей, не стали защищать свою независимость силой.

Однако тут-то и сказывается то, что Гроху не особо интересен сам по себе национализм, а тем более его эффектность, а интересна эффективность национальных проектов (он их называет национальными движениями), которая может быть обеспечена и представителями других идейных направлений в их национальной разновидности. И к слову, еще одной иллюстрацией этого подхода является то, что у власти в Стране Басков находится партия идейных баскских националистов, в то время как Каталонией правят каталонские социалисты. Что не мешает Гроху считать каталонский проект успешным, а баскский нет.

Копаясь в данных по двум автономиям, я не нашел другой причины для подобной оценки этих проектов кроме состояния их языка. Лишь порядка 30% басков говорят сегодня по-баскски, несмотря на наличие своей автономии, где правят баскские националисты ("баскская этнократия", как сказали бы в России), но где несмотря на это доминирует испанский (кастильский). В то время, как Каталония под властью каталонских социалистов каталонизирована в языковом отношении, несмотря на проживание в ней значительного процента испаноязычных.

Кстати, интересно, что в обеих автономиях испанского населения не сильно меньше, чем титульного, однако, политическая гегемония принадлежит последнему. Правда, в случае с басками испанский фактор проявляет себя в соседней Наварре, а именно в противодействии местных партий ее присоединению к Стране Басков, несмотря на то, что басков в ней под половину населения. Плюс в Каталонии испанцы (политические и видимо этнические) бойкотировали референдум о независимости, что помогло испанскому правительству его делегитимизировать и сорвать попытку сецессии. Но при этом в режиме автономии каталонский фактор доминирует абсолютно, что я наблюдал своими глазами в прошлом году. И языковая каталонизация осуществляется настойчиво, несмотря на неудовольствие местных испаноязычных.

В таком контексте становится понятно, почему в отличие от каталонского проекта баскский Грох считает неуспешным. Галисийского это касается еще больше, учитывая исходную схожесть галисийского с испанским, позволяющую представлять его едва ли не диалектом испанского (кастильского), которым в любом случае в автономии почти не пользуются, что делает ее скорее региональной, чем национальной.

Понятно в таком случае и почему фламандский проект успешный, а валлийский неуспешный, хотя и те, и другие равно входят в состав федеративного государства. Ну а у бретонцев даже и такой автономии нет - там она по сути напоминает галисийскую, но никак не каталонскую или фламандскую.

Не дает Грох оценки успешности (по крайней мере в тех трудах, которые на данный момент проработал я) ирландского и шотландского проектов. Впрочем, они в любом случае отличаются от того же валлийского по ряду параметров, несмотря на не самую благоприятную ситуацию для их автохтонных языков. Но это уже тема для отдельного разговора.

Ruthenorum radicalium

Еще из «протоколов богемских мудрецов»

🔥22👍3😱2🤣21

1.1K views06:44