Нерусский смертный полк.

Каждая вторая фамилия, имя или отчество в этом списке - нерусские. Нерусские пулеметчики, нерусские саперы, нерусские механики, нерусские снайпера, нерусские сержанты и солдаты, и все они объединены русским народом расширяющим свой русский мир, свой русский лебенсраум одним словом в графе ‘Причина увольнения (перевода)’ – словом Смерть.

Все нерусские народы, когда-то так же были порабощены русскими царями или генсеками, все сопротивлялись, умирали за свою свободу, но проиграли. Теперь русские их обманом, за деньги или силой гонят массами на убой, чтобы забрать свободу у украинцев.

Читайте и передавайте другим нерусским, чтобы может быть где-то нечастная нерусская мать, ждущая сына, узнает правду о нем.

Мы не русские. Плохих или хороших, но своих, мы нерусские, хороним по людски.
Нашим нерусским матерям нужны не белые лады и компенсации, а тело сына и достойно проводить его в последний путь.

Поэтому читайте и передавайте дальше!

📍Кремль собрался переписывать историю народов России

8 мая 2024 года Владимир Путин подписал Указ №314 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения". Кандидат юридических наук Харун (Вадим) Сидоров проанализировал документ. Он считает, что указ по-своему революционен, но не потому, что в нем содержится что-то принципиально новое, а потому, что он выводит на новый, нормативный уровень ряд установок режима, которые неофициально озвучивались уже давно. Отныне, считает Сидоров, их можно считать официальными установками государства.

В п. 5 провозглашается, что "Россия — великая страна с многовековой историей, государство-цивилизация, сплотившее русский и многие другие народы на пространстве Евразии в единую культурно-историческую общность".

Чем принципиальна эта формулировка? В Конституции России говорится, что она принималась "исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов". Понятно, что ни о каком равноправии народов с того момента, когда государствообразующим был объявлен лишь один из них, речи уже не идет. Но правящие круги путинской России уже давно шельмуют и вторую составляющую этого конституционного принципа — самоопределение народов России.

Важно подчеркнуть, что новой формулировкой самоопределение отдельных народов России фактически отрицается не только в виде возможности самоопределиться отдельно от нее, но и как их самоопределение в форме равноправного союза народов России. Татары, башкиры, чуваши, удмурты, эрзяне, мокшане и т.д. наряду с русскими теперь рассматриваются не как союзная (федеративная) политическая общность, идеологии которой соответствовало понятие "многонациональный народ", а как части одной культурно-исторической общности, о самоопределении которых в принципе говорить бессмысленно.

Такое понимание закрепляется в еще одном месте "государственных основ", в котором говорится об "историческом единстве народов Российской Федерации" (п. 9 пп. "г"). Учитывая другие их положения, вполне очевидно, как это "историческое единство" должно пониматься.

Харун (Вадим) Сидоров, докторант этнологии Карлова Университета (Чехия), эксперт по национальным движениям народов России в целом и Волго-Уральского региона в частности.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.

👉 зеркало
👉 на сайте

@idelrealii

Ҡайнар сәләм Бадранову от подписчиков.

С целью мотивации жителей Башкортостана вступить в армию РФ, Бадранов заказал фотографии для рекламных щитов по всей Уфе к 9 мая. К сожалению, подрядчик не успел выполнить заказ вовремя. Поэтому мы не можем оставаться в стороне и не поддержать нашего героя – этого башкирского Ахиллеса.

🔵Подписаться ⚪️О проекте 🟢Сообщить новость

https://youtu.be/R4R0ywK1XEk?si=Av2KvwTMimhf_vz3

Казахи, почему вы не лелеете перед истуканами Ильича?

С таким вопросам ныне обращаются бородочи с города Актобе. В целом, настало время затронуть два больших недоаргумента, которым неоколониалисты пытаются задеть исламские народы. Давайте посмотрим:

1. Это Ленин вам подарил вашу республику.
Действительно, указы об образовании республик подписывались лично Лениным. Но игнорируется вся история национального движения подневольных народов РИ. Речь идёт как о партии мусульман РИ как таковых, как Иттифак аль-Муслимин, участвовавших в заседаниях первой Думы, исламские Шура-и Ислам и Шура-и Уляма', прозванные потом басмачами, так и чисто казахской партии "Алаш". Именно эти движения выходили с требованиями предоставления автономии казахскому населению как в рамках Российской Империи, так и вне неё. И именно с ними придется конкурировать советской власти на первых порах.

Другой вопрос следующий: а каким боком вообще революционный марксизм-ленининизм связан с национализмом в любой форме: будь это либеральный национализм, религиозный или народнического толка?
И тут мы придем к тому, что особой связи-то и нет. Советской власти приходилось пойти на предоставление автономий разным народам, проживавшим на территории РИ, но делалось это не из идеологических, а из практических соображений.
Теперь возникает и следующий вопрос, если освободительное движение становится настолько сильным, что Советская Власть становится вынуждена признавать автономии республик вопреки собственным космополитическим (а, значит, имперским) взглядам, то чья заслуга предоставления автономий — вынужденной власти или самого освободительного движения?

2. Касательно модернизации, которая произошла, тот тут сложно выделить роль самого Советского Союза от общего ветка модернизации, который произошел по всему миру в XX веке. Модернизировались и те государства, где не было советской власти, как Малайзия и Индонезия; и делалось это в разных условиях. Потому нельзя сравнить Казахстан XIX века по уровню своего технического развития с Казахстаном конца XX, игнорируя общемировой технический прогресс.
Тут стоит добавить: безусловно, большое государство, максимизирующее производство, будет эффективнее прогрессировать, чем государство, максимизирующее, например, свободу, возможность жить по отеческим установлениям. Но от этого последнее не становится менее ценным.
3. Наконец, в ролике проигнорированы некоторые неприятные "углы", как огромный голод в Казахстане, Ашашырлык, прошедший в Казахстане на фоне политики военного коммунизма, который выкосил от трети до половины казахского населения (это конечно он нормально так замолчал); гонения на представителей религиозной и национальной элиты, а также на имущие сословия в ходе установления советской власти.

Кто здесь настоящий башкорт, а кто башкирец, думаю всем понятно.

Картинка сделана подписчиком.

Минобороны России не стали скрывать, что в результате их косорукости был разрушен жилой дом в Белгороде.

Можно бесконечно смотреть на то, как горит огонь, течет вода и как башкирские общественники пишут обращения в Москву.

Дал интервью очередному выпуску программы "Новости свободных народов" на канале FREEДОМ.

https://youtu.be/0QNv2GZqXDk?si=vh47Wjai_TwegApe

Урок всем народам на будущее, когда начнется рушится путинский режим и очередные "хорошие русские" предложат подписать с ними мирный или федеративный договор.
Пять лет хватило Москве, чтобы нарушить мирный договор с Республикой Ичкерия.
Десять лет потребовалось Москве, чтобы нарушить Федеративный договор с национальными республиками.
Если же оглянутся на 100 лет назад, но Соглашение подписанное между Башкирским правительством и Советским правительством продержалось 1 год и 2 месяца, а потом было нарушено Москвой.

Россия тебя всегда обманет нерусский!