Тот самый из Башкорт

👆В целом же надо признать, что эта ситуация выявила ОБЪЕКТИВНУЮ, а не чьей-то злой волей обусловленную нежизнеспособность российско-лоялистского башкирского этно-протеционизма, на которую Вам и Вашим коллегам по цеху, Азат Тагирович, указывал Айрат Дильмухаметов, доказывавший, что без превращения в политическую нацию и учреждения ее полноценной республики у башкир как народа шансов нет, и что их в этом случае ждет участь хакассов.

Сейчас в Карловом университете Праги, родины центральноевропейской школы нации и национализма, в том числе Мирослава Гроха, я работаю над докторской диссертацией о соотношении центрально-восточноевропейских и российского подходов к нациестроительству. И чем больше я это делаю, как анализируя происходящее с российскими этносами, так и концептуализируя это через призму центральноевропейского подхода, тем больше мне очевидно, что у автохтонных российских этносов в русском мире будущего нет. Потому что единственное, что их там ждет, это место этно-экзотических компонентов в его обрамлении и отдельных, разбросанных вкраплений внутри него, а не положение полнокровных, самодостаточных, автономных народов на своей земле.

Вот почему, все эти возрождения родов, праздники шэжере, северо-западный диалект, дискурс вотчинников и т.д., и т.п. - это в лучшем случае полезные игры, а в худшем самообман, если они противопоставляются превращению в полноценную нацию и обретению национального государства и суверенитета, как о том и говорил Айрат Дильмухаметов. И вот, почему...

Дело в том, что все это худо-бедно могло работать только в домодерных реалиях Российской империи (равно как и Османской и т.п.), пока не существовало системы форсированной социально-культурной унификации, начиная с государственного образования, заканчивая идеологической индоктринацией посредством массовой пропаганды. Однако неслучайно уже с конца XIX века Российская империя берет курс на унификацию, а значит и русификацию своих подданных, который как я это показываю в своей уже написанной, но ждущей публикации в этом году статье, российские власти с тех пор стратегически стремились продолжать при всех режимах, хотя тактически порой и были вынуждены идти на тактические отступления от него в моменты слабости и под давлением националистов.

И делали они это просто потому, что наступила новая эпоха, в которой более не могло существовать массовых разно этнических и конфессиональных сред, варящихся в собственном соку и связанных между собой лишь признанием "белого царя" и некой евразийской геополитической сакральности. Наступила эпоха, в которой подданные должны были превратиться в "граждан" - продукты стандартизированной "социальной фабрики", проходя через которые разнородный материал выходит с конвеера унифицированным.

Увы и ах, но все разговоры наивных, главным образом этнически-нерусских евразийцев о том, что это де путь модерна и Запада, а Россия стремилась идти своим путем, а именно путем сбережения народов в их едином содружестве и соцветии, это паки и паки самообман.

Весь этот путь "сбережения народов", который они идеализируют, закрывая глаза на разгромы национальных интеллигенций, депортации и т.д., и т.п., считая это отклонениями от него и эксцессами, есть результат не идиллии, которой никогда в жизни не было, а исключительно коллапса старой, вставшей на путь модернизации и национализации Российской Империи и появления в образовавшемся зазоре модерных нерусских национализмов, на тактическое признание которых была вынуждена пойти новая, формирующаяся и принявшая форму СССР Российская империя, чьи основатели - Ленин и Сталин, изначально были противниками что национально-территориальных, что национально-культурных автономий. 👇

👍24🔥4👎2💯1🤣1

1.18K views06:27