Как видим, пропаганда работает, штамповка дегенератов идет очень успешно.
Путинизм становится мировоззрением миллионов русских.
Возникает больной вопрос: возможно ли «вылечить» поколение, что выращено на чистой лжи и абсурде?

Судьба мальчика на видео будет кошмарной.
После смерти (или ареста) кремлевского упыря - всё откроется.
Сядет, самовыпилится или повиснет на фонарях путинская «вертикаль».
ТВ каналы, СМИ и интернет начнут увечить русские мозги правдой о войне и спятившем диктаторе
Боль народная будет стократно сильнее, чем при разоблачении сталинщины в 1956 году.
Россию окунут в такое дерьмо, что она захлебнется.
Сталинизм был позором политическим, а путинизм -национальным. Народ, вообразивший себя «спасителем человечества» узнает, что стал скопищем воров и убийц, послушным инструментом в руках умалишенного.
Русский мир рухнет.
Это, конечно, облегчит демонтаж россии.
Но большую часть путинских поколений-«вылечить» не удастся. Они расползутся по миру, тая дикую злобу о «проёб#нном» величии. Культ сталина жив до сих пор, «культ путина» превзойдет его стократно.
Невзоров
@nevzorovtv

Оригинальное видео.

Протестовать против смещения Рахимова никто не вышел.
Башкирская элита разбежалась и попряталась. Председатель ВКБ
Азамат Галин, который еще месяц назад грозил Москве не допустить московского «варяга», сбежал в свой родной Бурзянский район и укрылся там где-то в горах. Отключил телефон и не выходил на связь несколько недель.
В пустое здание ВКБ приходило лишь несколько смельчаков из
башкирской интеллигенции. Предлагали написать протест против назначения Хамитова, но чиновники Рахимова отговорили это делать.
Несколько человек из башкирской общественности требовали действий от Всемирного курултая башкир. В итоге решили подать уведомление на митинг. Естественно, им отказали. Тут же руководство ВКБ этим отказом воспользовалось, объявив, что раз отказали, то нарушать закон не будем.
Когда я написал выше, что никто не вышел на протест, я имел в
виду башкирскую элиту, которая ранее боготворила Рахимова. Однако нашлись аксакалы из организации «Актамыр» и молодые башкирские парни, которые все же вышли на протест. И это был не рахимовский СБМ, который, по идее, должен был быть в первых рядах, а как раз ребята из «Кук буре». БПД «Кук буре» всегда обвиняли в том, что они часто критиковали Рахимова, но именно они и были той молодежью, которая вышла протестовать против беспредела Москвы.
В общей сложности около 20 человек подошли к зданию
Государственного собрания — Курултай, где в тот день шла
инаугурация Рустэма Хамитова, и встали с одиночными пикетами
против назначения «варяга» и незаконного смещения Рахимова. Среди них был известный сегодня и уважаемый многими жителями республики общественный и национальный деятель Ильсур Ирназаров.
Он, будучи инвалидом-колясочником, приехал из Баймакского района,
чтобы высказать свой протест Москве. Организовать протест в те дни было смелым поступком, так как воздух в республике был
наэлектризован, и любая искра могла вызвать реальные народные волнения. Понимая это, любые акции протеста московские власти
могли очень жестко пресечь, вплоть до физического устранения.
Понимали это и ребята из «Кук буре», но они все равно вышли.

Руслан Габбасов "Записки башкирского националиста. Кук буре"
Полностью прочитать книгу можно по ссылке: http://bit.ly/КукБуре

Беҙҙең бер генә юл бар- игнорировать эти выборы. Тем самым показать, что мы не идем на выборы, не голосуем и не даем им кличество голосующих.

Вот и ещё одного видного оппозиционера, яркого представителя Республики Дагестан отправили под арест.

https://t.me/idelrealii/34226

Тамара Эйдельман не скрывает свои имперские взгляды на национальные республики. Как и любой русский историк она сознательно искажает факты, недоговаривает, умалчивает об очевидных вещах. Например она говорит о том, что в Российской империи не было национальных объединений и что их создали только большевики.
Я как нерусский историк напомню, что в состав Российской империи входило Польское королевство и название это там явно идет от народа населявшего его. Или Великое княжество Финляндское, тоже вполне себе название, данное по одноименному народу.
Что же касается бущих независимых Татарстана или Башкортостана, то всех их (имперцев) волнует вопрос, как же татары и башкиры смогут сосуществовать без конфликтов?
Отвечу - как всегда! Без России, мы легко друг с другом договоримся.
Касаемо же границ и анклавов у наших будущих независимых государств, то надо донести до головушки этого имперского историка, что она видит Россию точно такой же, какая она существует сегодня. Мы же видим не сегодняшнюю единую Россию, а десятки независимых государств на ее месте, что автоматически исключает вопрос об анклавах. Рядом с государствами Татарстан и Башкортостан мы видим новые независимые государства, а не империю.

Самому интересно.

https://prufy.ru/news/novosti/147698-glavnyy_rezhisser_besporyadkov_v_bashkirii/

Начал читать «Почему падают империи» экономист из Кембриджа Джона Рапли и историк Королевского колледжа Лондона Питера Книга позиционируется как обратный поворот в нашем видении упадка империй.

С первых страниц произносится главный тезис: ключевая причина распада империй не внутри мегаполисов, а в тех процессах, которые происходят на периферии.

Ну, мы знали это в ХХ веке как национально-освободительные движения, но авторы применяют тот же тезис к Римской империи, используя археологические данные последних полувека, чтобы развенчать классический тезис Гиббона о том, что Рим долго рухнул экономически и в конечном итоге

Незадолго до краха, утверждают авторы, Рим находился на пике экономического роста. Причины упадка были на периферии: нынешняя элита стала гораздо более независимой, чем хотел имперский центр.

Если эту модель объединить с нынешней Российской империей и Украиной как ее ранее нецензурной колонией, то наш экономический и политический успех означает гибель империи даже когда напрямую обновленная Украина не угрожает России (не выталкивает ее с рынков и т.д).

Российское вторжение направлено на задержку процесса, который является необратимым. Они думают, что время можно остановить и повернуть вспять. Но мы знаем, что они неправильно учили историю.

Вот почему наша миссия заключается не только в выживании, но и в достижении успеха. Это смерть Кощеева. Про Кощея напишу другим вместе.

И важно, чтобы Кавказ, Волга и Сибирь двигались. Независимость Татарстана, Башкортостана, Чеченской Республики Ичкерия, Ингушетии, Саха-Якутии и других способных республик поставит крест на империи. Следующей начнется другая история. Средневековые королевства и ранне современные города не были потомками Римской империи, это была совсем другая история.

Мы можем подождать, пока это произойдет. Мы можем ускорить этот процесс. Мы можем сильно ускорить этот процесс. Выбор за нами.

Валерий Пекарь.

Удивительные люди!
И это свое невежество они выдают как силу и терпение...

Пусть Аллах укрепит всех и наделит своим благом!

Хабиров вас всегда кинет сынки!
Ну а так-то, ничего кроме пули в голову вы и не заслужили. Вы оккупанты и отморозки которые поехали убивать за деньги.

https://youtu.be/wHfJ3dIL8TE?si=r3om9CO7MF2kyWD5

Я считаю, что все кто участвует в выборах, там самым одобряет дальнейшее нахождение Путина у власти. Потому что участвует в легитимизации самого выборного процесса, где изберут именно Путина. Ведь никто же не сомневайтесь, что изберут Путина или есть те, кто думает, что есть шансы победить у его спойлеров?

Меня зовут Руслан Габбасов, я являюсь руководителем Комитета Башкирского национального движения за рубежом.

Будучи башкирским националистом, я решил узнать для себя кто такой русский националист. Является ли он сегодня нам союзником, стоящим на одной идеологической платформе, как якутский или калмыцкий националист или же он нам явный противник и враг?

Я подготовил несколько вопросов на которые попросил ответить несколько знакомых мне русских националистов. Также, чтобы более исчерпывающе получить ответы на свои вопросы, я попросил на них ответить и тех, кто сегодня отошёл от Русского национального движения. Их ответы я взял в качестве экспертов.

В этот раз я попросил ответить на вопросы Владимира Басманова (Поткин), руководителя российского Движения Националистов.


https://telegra.ph/Kto-takoj-segodnya-russkij-nacionalist-03-10

Вторая претензия заключается в том, что я констатирую невозможность ликвидации путинского режима мирным путем и «зову людей к оружию». Послушайте, я никого ни к чему не зову. Не зову по той простой причине, что сам я оружие в руки еще не взял. А я устроен так, что органически не могу призывать людей к тому, в чем не участвую сам.

Но утверждать, что мирный протест не работает, я определенно могу. Для этого достаточно объективно анализировать действительность. Давайте говорить откровенно: за многие годы существования в России мирного уличного протеста, не было ни одного случая, чтобы этот протест всерьез пошатнул бы режим. Не говоря уже о том, чтобы его уничтожить.

Мне могут возразить, а как же Болотные протесты 2011-2012 гг, как же несостоявшаяся Снежная революция. В том-то и дело, что она несостоявшаяся. Тогда действительно был шанс превратить эти протесты в реальную угрозу для режима, но для этого нужно было изменить сам характер этих протестов. Да-да, в ту самую более радикальную, более силовую сторону.

И да – прав был Лимонов, который настаивал на Площади революции в тот самый памятный день и на том, чтобы оставаться всегда в центре города, на улицах, рядом с основными нервными центрами режима (Госдума, Центризбирком, Лубянка, АП), осуществляя на них постоянное давление, создавая угрозу.

Надо было там оставаться на этих улицах. Наращивать градус противостояния, усиливать давление на органы власти. Блокировать эти долбаные путинские учреждения, не давать туда попасть чиновникам, мешать их работе. Напугать их до усрачки огромной толпой разъяренных, непримиримых людей.

Да, это было бы, скорее всего, невооруженное выступление. Но оно бы уже не было полностью мирным и покорным. Оно стало бы проявлением силы, пусть даже без чрезмерного применения таковой. И тогда, глядишь, режим бы попятился.

А если бы не попятился и начал бы разгонять, надо бы было сопротивляться. Как? А как украинцы это делали на Майдане? Напомнить? Или сами вспомните? Попробуйте разогнать сто тысяч человек, готовых сопротивляться. Это совсем не просто.

«Путин бы начал стрелять», - говорят премудрые пискари. Возможно, а возможно и нет. Режим тогда еще и близко не подошел к тому состоянию, в котором он находится сейчас. По крайней мере, можно бы было попробовать.

Но оппозиция отказалась пробовать. И вожаки, которых принято в этом обвинять, и сам актив, по большей части, молча смирившийся с новым, «болотным» форматом протеста.

Отказавшись от обострения, уйдя на Болотную и застряв там (образно), оппозиция добровольно смирилась с поражением, проиграв режиму заранее в своих головах и в сердцах.

Если же абстрагироваться от тех событий и попытаться окинуть пристальным взглядом, история РФ после Болотной, то мы увидим, что единственным серьезным вызовом для путинской системы стало выступление Пригожина. С оружием в руках, со своей бронетехникой и артиллерией. И это выступление чуть было не похоронило режим. Если бы не трусость и договороспособность Пригожина, все могло бы повернуться совсем иначе. И многие из тех, кто критикует меня за мои слова о силовом сопротивлении сами в тот день сидели и потирали потные ручки в предвкушении того, что кто-то за них, вместо них, решить проблему путинизма.

Помните об этом событии. Вспоминайте о нем почаще, прежде чем писать мне о невозможности силового сценария ликвидации режима. Это воспоминание позволит прочистить голову и трезвее смотреть на мир.

Хабирову передали послание.

Остались еще вопросы по т.н. выборам?

11 марта 1990 года Верховный совет Литовской ССР первым среди союзных республик принял Акт о восстановлении независимости. Причём в Вильнюсе отвергали варианты нового союзного договора с расширением автономии (которые предлагали в Кремле) и настаивали на полном суверенитете.

С этой даты начался фактический распад Советского Союза. Вскоре аналогичные декларации приняли в Латвии и Эстонии.

На решимость Вильнюса не повлияли ни экономическая блокада, объявленная в апреле 1990 года Москвой, ни ввод частей Советской армии в январе 1991-го.