Зеленского не устраивал Минск, позже Стамбул-1 и 2, а теперь нам выкатили счет за дипломатические «успехи» Офиса Президента!
«Трамп одобрил план мирного урегулирования между Россией и Украиной»: Россия и США подготовили 28-пунктный план мира на Украине - Киев в обсуждениях не участвовал.

«По словам источника, в разработке документа участвовали спецпосланник Трампа Стив Уиткофф, вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио и зять президента Джаред Кушнер.

Три американских чиновника подтвердили NBC News, что рамки будущего соглашения ещё предстоит официально представить украинской стороне. Как отмечают источники, завершение предварительного проекта совпало с визитом армейской делегации США в Украину.

Украина не участвовала в формировании предлагаемого плана. Киев лишь ознакомили с его общими чертами, но не предоставили детальной информации и не запрашивали комментариев».

Зеленского/Ермака поставили на растяжку подписываешь или все пленки будут слиты в сеть, а ФБР начнет расследование.

Коррупционный скандал вокруг Миндича продолжает разрушать не только вертикаль украинской власти, но и публичный образ Зеленского. Волонтёр Юрий Касьянов в колонке для «Газеты по-украински» фактически ставит под сомнение честность президента и способность управлять государством в условиях войны.

Касьянов формулирует ключевой вопрос, который сейчас задают себе многие внутри Украины: как могло случиться, что все задержанные и названные фигуранты – это близкие люди президента или его друзей, но сам Зеленский «ничего не знал»?

Если он действительно не знал – зачем тогда вся силовая вертикаль, СБУ, ГБР, охрана, политические советники? Но самое главное – почему среди приближённых Зеленского, по его же выбору, оказались люди, чьи фамилии всплывают в самых громких коррупционных расследованиях?

Если же он знал – тогда вопрос звучит ещё жёстче: где проходит граница между коррупцией и государственной изменой, если страна живёт на кредитах и грантах, ежедневно теряя людей, территории и инфраструктуру?

Касьянов констатирует очевидное: попытки Офиса президента представить происходящее как «атаку на власть» больше не работают. Никто не атакует Зеленского – кроме его собственного окружения, которое годами строило систему личной преданности, где ключевые решения принимались в тесных кругах друзей и бизнес-партнёров.

Политическая логика ситуации проста: либо Зеленский знал о коррупционных схемах и несёт ответственность как их участник, либо не знал, но все равно несёт ответственность как несостоятельный руководитель, потерявший контроль над ближайшим окружением. Третьего варианта в таких кризисах не бывает.

А главное – ожидания украинского общества уже не совпадают с тем, что демонстрирует власть. И когда даже волонтёры, ранее полностью лояльные власти, пишут, что «президент президента собьёт», это сигнал о том, что кризис вошёл в фазу, которую невозможно решить ни заявлениями, ни эмоциональными видеообращениями. Рыба, как известно, «гниет с головы».

#анализ
Появление первых деталей 28-пунктного плана США по урегулированию конфликта в Украине демонстрирует попытку Вашингтона структурировать условия будущего соглашения, однако полный текст пока не обнародован, и вокруг него ходят разные слухи и инсайды. Согласно имеющейся информации, Украина должна будет передать России контроль над оставшимися территориями Донбасса, при этом эти зоны будут демилитаризованы, что исключает возможность их использования для нового наступления. Фронт в Запорожской и Херсонской областях, по всей видимости, останется замороженным, а остальные территории вернутся под украинский контроль. Киев, в свою очередь, должен получить гарантии безопасности от США и Европы, но формат этих гарантий пока не определён. План предполагает также ограничения численности и дальности вооружений ВСУ, а кроме того, предполагается признание статуса русского языка и прав Русской православной церкви. Пока невозможно говорить о полной картине соглашения, поскольку опубликованы лишь отдельные фрагменты, а окончательный вариант станет известен после официального релиза.

Посредниками в разработке плана выступают Турция и Катар. В Стамбуле была запланирована встреча Зеленского с Уиткоффом, однако она не состоялась. Главными причинами называют скандал с Миндичем, после которого Уиткофф не желает контактировать с Ермаком, и разногласия на предварительных переговорах с Умеровым, посланным в США для обсуждения деталей. Украина не согласна со многими пунктами плана и настаивает на обсуждении собственного варианта соглашения с европейскими партнёрами. Попытка перевести переговоры в расширенный формат США-Украина-Европа была отвергнута, что напоминает предыдущие «саммиты мира Зеленского», где переговоры проходили без участия третьей стороны, а итоги представлялись как ультиматум. Отличие нынешней ситуации в том, что у США есть реальные рычаги давления на Киев, и события, связанные с Миндичем, показывают их готовность применять эти рычаги, что делает вероятность добровольного согласия Украины низкой.
Существуют несколько логических объяснений того, почему этот план был представлен именно сейчас. Возможно, участники американской делегации не до конца осознают реальные ограничения, с которыми сталкивается Украина, и оценивают ситуацию слишком оптимистично. Другая версия заключается в том, что США намерены использовать Миндич-гейт как инструмент давления на Зеленского. Также нельзя исключать, что американские стратеги видят критическое положение ВСУ и считают угрозу военного поражения Украины реальной в ближайшем будущем. Тем не менее план может носить рамочный характер, и его условия будут уточняться на последующих переговорах, что оставляет пространство для манёвра.

Скорое озвучивание плана делегацией во главе с министром армии США Дрисколлом Зеленскому, а затем поездка в Москву, предполагают дальнейшую стратегическую игру. В случае отказа Украины от соглашения возможны дополнительные меры давления, включая ограничения поставок оружия, снятие санкций с России или санкции против украинского руководства. Наличие Миндич-гейта создаёт для США политическую возможность применять подобное давление легитимно. При этом для Украины ключевой фактор остаётся военная позиция: пока фронтовая ситуация не катастрофична, согласие на условия, ухудшающие позиции страны по сравнению с ситуацией несколько месяцев назад, выглядит маловероятным.
Таким образом, текущая инициатива США является сочетанием стратегического давления и попытки создать рамки для переговоров, в которых украинская сторона может оказаться вынужденной искать компромиссы. Реальное будущее плана зависит от того, насколько Москва готова учитывать рамки американского предложения, и насколько Киев сможет использовать текущую ситуацию для минимизации уступок. В ближайшие дни станет ясно, будет ли план рамочным инструментом для давления или началом переговоров, способных реально изменить линию фронта и политические позиции Украины и России.

Скрытый смысл давления на Зеленского и предрешённая судьба Ермака

Редакционная колонка Financial Times, на первый взгляд представляющая собой аналитическую оценку кризиса вокруг дела Миндича, на самом деле выступает в роли политического послания. Она не информирует, а требует от Зеленского и формирует повестку восприятия на Западе. FT давно служит барометром настроений западного истеблишмента, и каждая подобная публикация это определенная шифровка, адресованная одновременно Банковой, украинским элитам и международным структурам, курирующим войну и её финансовое обеспечение.
Под слоем журналистской риторики скрывается окончательный вердикт: система власти, выстроенная Зеленским вокруг Андрея Ермака, больше не отвечает интересам её создателей. Эту систему квалифицируют как токсичную, коррумпированную и функционально бесполезную в условиях, когда Западу требуется управляемость, предсказуемость и точное соблюдение установленных правил. Сама формулировка о «лояльности вместо компетентности» это дипломатический способ объявить вертикаль несостоятельной. А указание на вмешательство президента в работу НАБУ и САП фактически фиксирует нарушение старых договорённостей, в рамках которых антикоррупционные органы находятся под внешним патронатом и служат инструментом контроля над украинской властью.
Особенно показательно, что FT подчёркивает попытку Зеленского «замять дело», связывая его с попытками летом ударить по НАБУ после расследований против Чернышова. Это уже не критика действий, а квалификация его как ненадёжного партнёра. Констатируется потеря доверия к Офису президента и его попыткам контролировать информационные и силовые потоки. Текст намекает, что нынешний кризис не стихийный, а управляемый. Общественный протест выведен из-под понятия случайности. Это тонкий, но жёсткий сигнал: если президент не выполнит условия, давление будет расти.
Ключевой частью послания является требование убрать Ермака. Это предъявлено как неизбежность, как результат не политической борьбы, а естественного распада системы, где именно он стал символом закрытости, коррумпированности и манипулятивного управления войной. На самом деле это формирование нового консенсуса среди западных патронов. Ермак представляет собой главное препятствие для расширения европейского влияния и для приведения к власти «реформаторов» -кадров, ориентированных на внешнюю координацию. Его устранение откроет двери для полного перезапуска исполнительной вертикали и перераспределения каналов управления потоками ресурсов.
Когда FT заявляет, что Зеленскому необходимо открыть кабинет «талантливым реформаторам», это следует читать как предложение допустить в правительство людей с внешними покровителями, способных перехватить управление ключевыми секторами, не заложенными в архитектуру Банковой. Подобная риторика всегда использовалась для легитимации кадровых десантов извне и фактического пересоздания правительства под международные интересы. Комбинация проста: ты ослабил наши инструменты контроля, поэтому теперь нам нужны свои люди в твоём Кабмине.
Ссылка на «антизеленскую коалицию», которую формируют внутренние элитные группы при поддержке европейских партнёров, не случайна. Она фиксирует то, что в украинской политике идёт многоуровневая операция, в которой совпали интересы нескольких сил. Европейские элиты хотят расширить своё влияние и снизить зависимость Украины от монополии американских каналов. Внутренние группы стремятся разрушить «режим Ермака» и получить доступ к распределению ресурсов. Американцы, не желая полного хаоса, допускают перестановки, но хотят сохранить общее стратегическое направление. На пересечении этих интересов и возникает публицистическая атака со стороны FT.
Скрытый смысл текста заключается в том, что Запад начал формирование нового украинского управления. Зеленскому предоставляют путь: уйти от персоналистского контроля, освободить кабинет от старых лоялистов, отказаться от практики подавления независимых структур и согласиться на приход внешних кадров. Взамен ему сохраняют легитимность и статус главы государства.

Политический кризис, развернувшийся вокруг Банковой после Миндичгейта, совпал по времени с самым тяжёлым для Украины ухудшением ситуации на фронте за последние месяцы. На фоне угрозы распада монобольшинства, возможной отставки Ермака и потери управляемости всей вертикалью, ВСУ сталкиваются с последовательным и системным продвижением российских войск сразу на нескольких ключевых участках.

На Северском направлении российские подразделения захватили Платоновку на северных подступах к Северску, что открывает противнику перспективу выхода в тыл обороне в городе. Одновременно сообщается о заходе в южные районы самого Северска. Для Украины это критический момент: резервов, способных закрыть сразу несколько прорывов, нет – уже давно не секрет, что большинство «пожарных команд» было брошено и перемолото под Гуляйполем. Если Россия закрепится внутри городской черты, ситуация рискует перейти в фазу, где удержание города станет невозможным.

Покровское направление – второй эпицентр деградации обороны ВСУ. По данным Deepstate, «мешок» сузился настолько, что удерживается лишь северная часть Мирнограда; всё остальное ушло в серую зону. Это чёткий сигнал, что у ВСУ попросту не осталось сил поддерживать плотный фронт. План Сырского по контрнаступлению через Родинское сорван, а время работает против него. На фоне давления внутри «Слуги народа» и угрозы распада коалиции Зеленский вполне может принять политически мотивированное решение – санкционировать отход, чтобы снизить количество бесполезных потерь. Когда рушится его власть, необходимость держаться за каждую позицию уже не выглядит для него первоочередной задачей.

Но главный нерв – Гуляйполе. Именно здесь условия для прорыва россиян складываются наиболее благоприятно. Так, ВС РФ захватили Ровнополье – фактически последний укрепрайон перед Гуляйполем. Причём, взят населенный пункт без серьёзного сопротивления. После продвижения в «кармане» с сёлами Зелёный Гай и Высокое дорога на город откроется полностью. И пока неизвестно, есть ли у Украины в этом направлении вменяемые силы, способные его удержать. Командует участком Манько – тот самый, которого Сырский так и не уволил, и который вчера на полном серьёзе отчитался о «стабилизации фронта». Судя по обстановке – стабилизация лишь в отчётах.

Севернее ситуация не менее тревожная. В районе Покровского российские войска продвигаются в направлении Нечаевки и одновременно теснят оборону на подступах к реке Волчья. Взятие Орестополя и открытие направления на Александровку означает, что противник близок к формированию широкой линии выхода к реке. Переправа бы стала сложной задачей – если бы у ВСУ имелись силы её прикрыть. Но в текущих условиях вопрос уже не в сложности переправы, а в том, будет ли кто-то вообще её удерживать.

Именно здесь на дуге Покровское–Гуляйполе для Украины формируется потенциальная точка стратегического обрушения фронта. За этими населёнными пунктами фактически десятки километров пустоты, где оборона формально существует на карте, а реальных фортификаций нет вовсе. ВСУ могут пытаться реагировать, но объективный вопрос таков: есть ли чем?

Политическая турбулентность на Банковой – распад «монобольшинства», борьба за выживание Ермака, угрозы раскола «Слуги народа» – совпала со временем, когда Украина критически нуждается в концентрации внимания и ресурсов на ЛБС. Пока в Киеве спорят, кто первым утонет в Миндичгейте, на фронте назрел крах всей линии обороны ВСУ.

⚡️⚡️⚡️#Инсайд
Наши источники в ОП рассказали, что Офис Президента получил ультиматум от Администрации Трампа по мирному треку, если Украина не согласится с новым планом, то следующие условия будут еще хуже. Пентагон прогнозирует обвал фронта на 2-3 участках и возможную потерю Харьковской области в 2026 году, вот почему Зеленскому нужно торопиться, а не выдвигать новые требования.

Залужный на горизонте Украинской политики.

Скандал «Миндичгейт», который на поверхности выглядит как очередная антикоррупционная история, на самом деле обнажает глубокие трещины в украинской политической системе. За борьбой с коррупцией скрывается утрата Банковой контроля над собственным окружением, и именно на этой нестабильности снова начинает играть фигура Валерия Залужного. Несмотря на отсутствие прямого участия в скандале, его имя возвращается как символ альтернативного центра силы в условиях политического хаоса.

Залужный выгодно отделён от текущей токсичности, он не связан с коррупционными схемами и кадровыми разборками, что делает его привлекательным для элит, ищущих опору вне влияния Ермака и Банковой. В условиях падения доверия к власти его молчание приобретает символический вес, превращаясь в знак дисциплины, контроля и альтернативной государственности. Этот «вакуум авторитета» автоматически перераспределяет политический капитал в его пользу.

За кулисами «Миндичгейт» рассматривается не просто как давление на коррупционеров, а как инструмент ограничения автономии Зеленского и попытка вернуть Украину под внешний контроль. В этой политической матрице Залужный предстает системным, предсказуемым актором, который вызывает доверие у Запада и армии, становясь логичной заменой для разрушающегося политического курса. Его возвращение не требует активных шагов, вся архитектура кризиса работает на него сама, формируя образ «новой системности». В элитах ведутся переговоры о его роли, одни видят в нём премьера переходного периода, другие лидера поствоенного этапа стабилизации. Запад рассматривает его как инструмент управляемости и оптимизации, а «Миндичгейт» становится отправной точкой нового политического цикла, где Банковая перестаёт быть монолитом.

Для самого Залужного это шанс войти в игру как спаситель и носитель новой политической этики. Чем сильнее падает рейтинг Зеленского, тем выше спрос на образ «честного генерала» как символа власти и легитимности. Скандал разрушает старую структуру лояльностей и подготавливает почву для нового центра притяжения фигуры Залужного, которая уже давно вышла за рамки военного статуса и стала политическим архетипом.
Если Банковая продолжит терять контроль, его возвращение станет необходимостью. «Миндичгейт» -не разрушение системы, а её перезапуск через новую фигуру, способную стабилизировать Украину и выстроить обновлённую власть.

По информации источников Резидента Андрей Ермак предложил НАБУ перемирие, СБУ прекращает все дела против детективов, при этом антикоррупционные структуры получат больше независимости.
На Банковой понимают, что НАБУ смогло начать крупную операцию и публично раскрыть серьёзные схемы функционеров/чиновников это свидетельствует, что антикоррупционные органы пока не полностью «под контролем».
Основной проблемой в договоренностях с НАБУ является дело Магомедрасулова, которое является не просто «внутренним скандалом», а частью большой игры: давление на детективов НАБУ может использоваться для сдерживания дальнейших расследований. Антикоррупционные структуры хотят не просто освобождение своего сотрудника, но и полной реабилитации, а так же наказание виновных СБУшников, которые фальсифицировали дело.

#анализ
Зачем Зеленский «убирает» Арахамию, но оставляет Ермака?
События вокруг фракции «Слуга народа» это не кадровые решения, а симптом глубинного сдвига внутри украинской власти. История с возможным увольнением Давида Арахамии на фоне отказа Зеленского убирать Ермака это точка, где наружу выходит скрытая архитектура влияния, которая последние полтора года пряталась в тени.
1. Арахамия как «канал недовольства», который решил играть самостоятельным актором
На поверхностном уровне кажется, что Арахамия просто руководитель фракции, который перестал контролировать депутатов. Но на глубинном уровне он давно превратился в узловой хаб элитных сигналов. Через него в офис президента передавались предупреждения, протесты и предложения от различных групп внутри СН, олигархических связей и западных партнёров.
То, что сегодня его «снимают», означает: Зеленский считает, что Арахамия перешёл из режима посредника в режим игрока.
Он стал слишком самостоятельным, начал аккумулировать недовольство по поводу Ермака, фактически примеряя на себя роль альтернативного переговорщика с западными структурами.

2. Увольнение Арахамии это не жест наказания, а попытка перезапуска лояльности
Сегодня ОП видит, что фракция «Слуга народа» начала впервые за долгое время формировать собственную субъектность, обсуждать коалицию и новое правительство. Для Зеленского это красная линия: фракция должна быть массовкой, а не центром политического процесса.
Убрав Арахамию, Зеленский:
разрывает горизонтальные связи депутатов, которые шли через него;
восстанавливает монополию ОП на политические решения;
выбивает из фракции фигуру, через которую западные партнёры могли давать сигналы в обход Ермака.
Это не наказание, это зачистка архитектуры альтернативных каналов влияния.

3. Почему Ермак остаётся: игра Запада и зависимость Зеленского от Ермака
На первый взгляд кажется странным: большинство внутри фракции хочет удалить именно Ермака. Но президент делает противоположное.
Скрытый смысл в том, что Ермак сегодня главный архитектор власти Зеленского, особенно после Миндичгейта, обострения вокруг коррупционных историй и попыток Запада переформатировать архитектуру управления в Киеве.
Зеленский понимает: убрать Ермака значит отдать контроль над процессами внешним игрокам, и в первую очередь американцам, которые уже давно пытаются встроить собственных «реформаторов» в будущую структуру власти.
Ермак остаётся, потому что он — единственный, кто держит:
сеть неформальных договорённостей с глобалистами,
каналы по переговорам с Россией, которые ведутся вне медийного поля,
систему контроля над силовиками.
Убрали бы Ермака страна бы мгновенно вошла в режим политического вертикального паралича.

4. Попытка части фракции создать новую коалицию это пробный рывок элит Соединённых Штатов
Факт того, что некоторые депутаты СН начали озвучивать идею коалиции и нового правительства, это не внутренний украинский процесс. Это отголосок американской стратегии по созданию «правительства для переходного периода», которое может понадобиться, если:
мирный план США начнёт продвигаться в ускоренном формате,
Зеленский окажется токсичным на фоне скандалов,
начнёт формироваться поствоенная архитектура власти.
Арахамия поддержал идею отставки Ермака, потому что имел сигнал от части американцев, что формат «Зеленский—Ермак» слишком токсичен для перезагрузки правления после войны.
Это и стало его фатальной ошибкой. Зеленский воспринял это как попытку США вести игру через фракцию, минуя его.

5. Что будет дальше: скрытый сценарий
Снятие Арахамии только первый шаг. Дальше возможны варианты:
• Усиление контроля над фракцией через назначение фигуры максимально лояльной Ермаку. • Точная зачистка «бунтующих» депутатов через силовиков, которые участвовали в попытке формирования новой коалиции. • Усиление давления на тех, кто имеет западные контакты без согласования с ОП.
Фактически сегодня идет перезагрузка конфигурации украинской власти, где Зеленский пытается вернуть себе монополию, а США начинают играть в долгую, постепенно собирая свою будущую инфраструктуру управления.

Наш источник сообщал, что Президент будет до конца держаться за Андрея Ермака, сегодня на сборе фракции ожидается серьезный разбор полетов…

https://t.me/rezident_ua/28116

⚡️⚡️⚡️#Инсайд
Наши источники в ОП рассказали, что Андрей Ермак хочет использовать мирный план Трампа для решения вопроса с НАБУ/САП и внутренней фрондой. По нашей информации реального плана как такового нет, есть набор инициатив, а вброшенные драфты Западными СМИ являются операцией MI-6, которая заинтересована в сохранение своей клиентелы в Украине.

Если Зеленский не сместит Ермака, Украину неминуемо ожидает парламентский кризис, пишет Bloomberg со ссылкой на источник в украинских политических кругах.

«По словам человека, знакомого с ситуацией, некоторые в партии «Слуга народа» хотят, чтобы Зеленский заменил главу Администрации президента Андрея Ермака, свою правую руку, который играет непосредственную роль в принятии решений о назначениях на высшие должности и критически важных элементах военной стратегии Украины. Президент столкнется с парламентским кризисом, если ему не удастся сместить Ермака, сказал этот человек», – пишет агентство.

⚡️Уиткофф и Рубио на прошлой неделе встречались с украинскими представителями для обсуждения нового плана урегулирования — Белый дом

⚡️⚡️⚡️#Инсайд
Наши источники в ОП рассказали, что Андрей Ермак и Малюк подготовили на каждого депутата дела, все кто пойдет в открытый конфликт с Президентом окажется под катком СБУ. Сегодня Зеленский будет пытаться купировать скандал по Миндичгейту и смещать акцент с Главы ОП.

Россия получает статус партнёра ограниченного рамками американского проекта. Европа теряет субъектность. Китай вытесняется из ключевых процессов. США превращаются в единственный центр который контролирует одновременно возможности эскалации и механизмы мира.
План Трампа не про окончание войны он про завершение эпохи в которой Европа и региональные игроки могли быть самостоятельными. Перед нами архитектура скрытого порядка где каждая уступка и каждый бонус являются лишь инструментами выстраивания нового американского пространства влияния в формате новой Ялты 2.0.

https://t.me/ZeRada1/27892

#анализ_переговоры
Если проанализировать мирный план представленный американской стороной создаёт иллюзию компромисса между Киевом и Москвой однако его истинное содержание лежит гораздо глубже. На самом деле документ не про примирение двух конфликтующих сторон и не про завершение войны в привычном дипломатическом смысле. Перед нами проект реконфигурации власти в масштабах всей Евразии где судьба Украины и статус России оказываются лишь элементами более крупной геополитической конструкции которую Вашингтон стремится выстроить под собственный контроль.

Самое скрытое в этом плане заключается в попытке восстановить формат прямого американско российского взаимодействия как центральный механизм распределения влияния в Европе. Именно США в логике документа становятся арбитром и архитектором нового порядка а не НАТО и тем более не ЕС. План намеренно обходит европейские политические структуры и фактически выталкивает Брюссель с переговорного поля превращая ЕС в наблюдателя. Под поверхностью формируется идея двухстороннего контроля над Восточной Европой где решения принимаются между Вашингтоном и Москвой без участия остальных игроков. Китай также оказывается за рамками процесса что указывает на стремление Соединенных Штатов ослабить развивавшуюся ось Москва–Пекин.

Украина в этой конструкции превращается в территорию управляемую извне и в площадку для стратегического балансирования между двумя крупными силами, статус и конституционное ограничение на вступление в НАТО становятся не уступкой России а инструментом США по изоляции Киева от европейских политических инициатив.

Россия получает фактический контроль над частью территорий однако юридическая неопределенность сохраняется что создаёт крайне удобный рычаг для будущего давления. Москва получает экономические бонусы в виде смягчения санкций и возвращения в мировые клубы однако эти бонусы сопряжены с включением России в западноцентричную финансовую архитектуру. Это создаёт ситуацию когда экономическое восстановление и политическая реабилитация Москвы становятся зависимыми от решения Вашингтона. За внешней выгодой скрывается стратегическая попытка привязать российские элиты к американскому капиталу и постепенно сократить глубину российско китайского партнёрства.

Экономический блок плана имеет особое значение. Использование замороженных российских активов создание фонда развития Украины и включение совместных проектов США и РФ формируют тонкую систему привязки обеих стран к американскому финансовому контролю. Скрытый смысл заключается в том что деньги становятся главным инструментом политического влияния а восстановление превращается в канал управления. Украина получает шанс на экономическое возрождение но этот шанс контролируется извне. Россия получает возможность выйти из санкционной изоляции но через условия которые ограничивают её стратегический маневр.
Политическая амнистия обмены и гуманитарные программы создают видимость гуманного жеста однако эти пункты открывают возможность для глубокой перезагрузки украинской внутренней политики. Формально речь идёт о примирении фактически создаётся юридический механизм для обнуления старых элит и формирования нового политического класса который будет зависим от решений внешних структур. Условие отказа от радикальных идеологий становится инструментом для будущей селекции политических сил.

Главный скрытый центр плана- создание совета мира под руководством Трампа. Эта структура получает полномочия контролировать выполнение договорённостей и вводить санкции за нарушения. Такое решение выводит управление войной и миром на уровень надгосударственной вертикали которая фактически подчинена Белому дому. Это не дипломатический шаг а формирование новой формы международного контроля когда внутренние процессы соседних государств регулируются через внешнего арбитра.
Итоговый смысл мирного плана заключается не в прекращении конфликта а в формировании нового порядка управления регионами через контроль над границами экономическими потоками и политическими процессами. Украина в этом порядке становится стратегической площадкой.

По тексту вопросы, слив сделан сознательно сегодня, но всех деталий пока нет. Наши источники уверяют, что пока документ существует в формате драфтов, согласованной версии нет.

https://t.me/rezident_ua/28143

Бунт депутатов был подавлен, а Ермак остается Главой ОП, основной вопрос остается по бюджету, но на Банковой уверены, что продавят.

https://t.me/rezident_ua/28141

#схемы
Офис Президента ищет механизмы, которые позволят скрыть коррупционные схемы во время войны.
Украина изменила один из ключевых пунктов мирного плана по урегулированию конфликта, разрабатываемого США. Об этом пишет газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника.

Изначально документ содержал пункт о проведении аудита всей международной помощи, поступающей в Украину. Как уточняют WSJ, это было необходимо для выявления возможных коррупционных схем в стране.

Однако в опубликованной в СМИ версии плана этот пункт заменен на положение о предоставлении «полной амнистии за действия, совершенные во время войны», которое распространяется на обе стороны конфликта.

P. S. Украина подменила пункт не случайно.
Амнистия это:
Политическая страховка для Офиса президента.
Она размазывает ответственность за военные и коррупционные решения: если всем прощено, то никто персонально не виноват. Это спасает:
кураторов тендеров
логистические цепочки
чиновников Минобороны
элитные кланы, вовлечённые в «военную экономику»

Снятие будущих рисков для игроков ОП после смены власти.
Если к власти приходит Залужный или коалиционный кабинет, амнистия делает невозможным пересмотр решений периода Зеленского.

Покрытие элитных групп, связанных с Миндичем.
В скандале Миндича были задействованы:
депутаты «Слуги народа»
посредники на потоках
части финансовых операторов
люди, имеющие прямые коммуникации с ОП
Амнистия превращает Миндичгейт в не расследуемый эпизод, легализуя "ошибки военного времени”.