Почитала у коллег про уровень зарплат коров, журов и редакторов и чёт прямо большой разлет выходит.

От 40 до 120к, причем даже в пределах одного региона. Как так получается? Кто работает за 40к - у вас 2-дневная рабочая неделя что ли? Или редакция у дома, что удобно ходить туда в тапочках?

У кого 100-120к зп - как вам удалось??

И вот интересно, обусловлена ли эта разница качеством работы? За 40 пишут днищенски, а за 120, как Боженька?

Кандидат на должность журналиста сдал тестовое. Грамотно, структурно, три аргумента в каждом блоке. Ни одной опечатки. Каждое предложение вытекает из предыдущего. Написала «спасибо, не подходите». Потому что без ошибок сейчас каждый может, а ты попробуй писать корявенько, по-человечески.

За два года работы с моделями у меня сложился чек-лист из 12 маркеров ИИ-текстов. Вот эти палятся первыми:

– деепричастия нанизаны гирляндой в одном предложении
– «служит основой» вместо «это»
– все списки ровно из трёх пунктов (вот прям всегда)
– один человек за абзац назван «редактор», «специалист» и «профессионал»
– «важно отметить» три раза за два абзаца
– тире через каждые 100 слов.

Детекторы херня полная. Единственный рабочий инструмент – твой собственный глаз.

Полный разбор с исследованиями на Хабре

Какой из этих двух текстов написал человек, а какой бездушная нейросеть?

Текст 1:

В прошлом году я совсем перестала использовать детекторы ИИ при проверке тестов. Не потому что доверяю авторам – а просто детекторы врут. И сами модели часто уверенно определют мои собственные тексты как машинные.

Текст 2:

Проблема не в том, что авторы используют ИИ. Плохо, что они вообще не редактируют результат. Это не о запрете инструмента, а об ответственности за финальный текст. Исключительно.

Ответ - оба этих огрызка написала я, но сама бы на свой вопрос ответила, что то и то нейронка. Это как раньше все кричали "это фотошоп!" Теперь все тыкают ИИ, куда не попадя.

Вот, допустим, решили вы прогнать текст через нейросеть, а на выходе получили парафин. И такие думаете, ну что же это за дерьмо такое, ну неужели нельзя нормально?!
Можно, конечно, но ее же надо хлестать, как скотину, а вы не хлестаете.

Смотрите, вот этот промпт прикладываете к грибку на ногте к любому тексту, и результат уже другой, пробуйте:

Пиши по-русски. Соблюдай следующие правила стиля:

ЗАПРЕЩЕНО:
– Деепричастные цепочки (больше одного деепричастия на предложение)
– Конструкции «служит основой», «выступает в качестве», «представляет собой» — пиши «это»
– Перечисления ровно из трёх элементов. Если список — пусть в нём будет 2, 4, 5 пунктов
– Синонимические замены ради разнообразия. Если речь про редактора — пиши «редактор», не «специалист» / «профессионал» / «эксперт»
– Вводные «важно отметить», «стоит подчеркнуть», «следует учитывать», «нельзя не заметить» — просто говори по делу
– Промо-слова: «уникальный», «потрясающий», «ведущий», «в самом сердце»
– Кальки с английского: «играет ключевую роль», «в заключение», «на сегодняшний день»
– Конструкция «не X, а Y» / «это не X, это Y»
– Дидактический тон: «давайте рассмотрим», «необходимо понимать», «крайне важно»
– Плавные переходы между каждым предложением. Не нужно «кроме того», «в связи с этим», «также»

ОБЯЗАТЕЛЬНО:
– Вариативность длины предложений. Чередуй: длинное сложное, потом короткое, потом среднее. Не допускай 5 предложений подряд одинаковой длины
– Оставляй швы в тексте. Иногда перескакивай на смежную мысль без перехода, вставляй ремарку в скобках, возвращайся к предыдущей идее
– Используй простые конструкции: «это», «есть», «тут», «вот»
– Пиши как человек, который думает по ходу текста, а не как учитель, который заранее знает ответ

Если ты главред, то точно 100 раз был в ситуации, когда жур скинул текст, а еще хуже опубликовал со стопудовым «я всё проверила», а там должность не та, отчество напутано, цифры от балды и вообще текст «в рамках реализации проекта». Я сейчас больше про рерайты.

Скинь своим эти семь вопросов до публикации, и может пореже будут тебе звонить с ором "вы что опять за дичь напечатали??".
1. Имена. Отчество, фамилия, должность: открыл исходник и сверил? Пресс-службы тоже опечатываются, а отвечать будешь ты.
2. Цифры. Каждая цифра в тексте есть в релизе? GPT придумывает их с таким уверенным видом, что хочется верить. Не верь.
3. Источник. «По данным» – что это значит? Чьих данных, откуда? Часто просто забывают дописать источник, нехорошо это.
4. Лид. Главная новость с первого предложения? Или «В рамках реализации проекта по развитию...»? Если второе, надо всё заново.
5. «По данным пресс-службы». Посчитай, сколько их. Один раз норм. Если три – рерайта считай не было, был ctrl+c.
6. Заголовок. «Мэр открыл парк» – конкретный. «В городе прошло торжественное мероприятие» – ну не надо такое.
7. Деревянный язык. Прочитай вслух, что сам написал. Споткнулся на «является», «в рамках», «осуществляет деятельность»? В итоге что? мёртвый текст.

Докиньте плз, если что упустила.

В редакции теперь берут тех, кому 40+. Говорят, они стабильнее.

Обрадовались, люди среднего возраста? Рано. Вся фишка в том, что этих предпенсионеров (я сама из этих рядов) ценят не за опыт. Просто они вовремя молчат, не ноют, не задают дебильных вопросов. Сделают всё, что скажут, потому что знают – после 40 хер куда возьмут.

Так что самый выгодный сотрудник – пенсионер. А зумеров выкидывают за то, что они ещё не научились терпеть боль.

Не знаю, сколько всего на Хабре авторов, но вроде как несколько тысяч. Занимаю там красивую 77-ую строчку рейтинга. Честно, так и не поняла, как он вообще формируется, но как будто 77 – это неплохо. И это среди язвительных айтишных мужиков, которые там живут, то есть достижение сразу х2. Немного гордо😌

Марк спрашивает: «за какие ошибки в работе в вашей редакции точно увольняют?»

Ответ простой, Марк, – за никакие. Потому что увольнять некого. У главреда три человека в штате, один в декрете, второй пишет только про ЖКХ, третий занимается сайтом. Можешь напечатать в детской рубрике слово «расстрел», перепутать фамилию губернатора, опубликовать текст с заголовком «тест тест тест». Тебя не уволят. Ты же не перестал быть универсальным солдатом, который делает всё сам и не задаёт вопросов.

А вот если ты не вышел на связь в выходной, когда случился пожар, или сказал учредителю, что материал про его бизнес – паршивая заказуха. Ну или ушёл в отпуск без предупреждения и некому было отписать 15 новостей за день. Тогда да, могут.

Марк, хочешь узнать, за что точно увольняют? За то, что ты начал думать, что ты журналист, а не операционный менеджер с дипломом журфака.

Вопрос в ЖиМ: вы привирали в резюме при устройстве на работу?

Стало интересно, поспрашивала знакомых. Почти все да. Кто сказал, что не врёт, или наврал мне, или работает у папы.

В чем врут чаще всего:
– завысили должность (корреспондент сказал, что он редактор).
– округлили стаж (2 года 3 месяца стали 3 года).
– вписали навык, который «вообще планировали освоить».

Один рассказал, что знает Adobe Premiere. На собесе попросили показать. Отмазался, типа ноут сломался. Ну взяли. Три месяца в ужасе учил по ночам, пока не попросили смонтировать ролик, кое-как справился.

Другая вписала себе шеф-редактора. По факту была и.о. две недели, пока основная в отпуске.

У меня вот ноль осуждения таких врунишек, потому что их иначе просто не взяли бы. Ты можешь быть 100 раз кристально честным, но конкурировать-то придётся с теми, кто пиздит, как дышит.

Если напишешь честно – не позовут. Если позовут – предложат на 15к меньше, чем тому, кто «выдал правду авансом», как дядя с адоб премьер.

Так что для меня лучшее собеседование - это испытательный срок, меньшее никак не катит.

Опубликовала большой разбор сервисов для рерайта. 24 инструмента в четырёх категориях, тест на одной новости.

В подборке подробно расписала, кто чем на самом деле является и за что платить не надо.

Читайте тут и расскажите сами, чем пользуетесь, как делаете рерайты.

Если вы здесь, значит вы скорее всего используете те самые три буквы. Готовы будете с осени платить за это дань своему мобильному оператору? Сколько? До 100 руб? 500-1000? А если 5000 рублей будет стоить выход в открытый космос, отступитесь?

Думаю над серией постов для канала. Хочу замутить, но мне нужна от вас сверка – стоит ли разводить эту завозню. Тема такая: как редактору в 2026 нормально пользоваться нейросетями. Очень практически прям подойти, пошагово.

– Как платить за Claude и ChatGPT из России. Прокси, реселлеры, ру-агрегаторы – где лучше, где жлобские наценки.
– Иностранные подписки: что делать, когда карта не проходит. Какие способы реально работают, какие – лотерея.
– Какие приложения качать и зачем. Что годится для рерайта, что для брейншторма или расшифровок интервью. А что шлак, который вообще не стоит ставить.
– Промпт-шаблоны под конкретные задачи редакции. Рерайт пресс-релиза, сокращение лонгрида, проверка фактов, адаптация под Дзен. Готовые штуки, которые можно копировать и работать.

Расписать всё подробно — это две недели вечеров. Но тут главный вопрос: вам это нужно или я сейчас пишу очевидное? Начну, если наберётся 30 огней 1 огонь.

В федеральных изданиях режут корректоров 🔪

Объяснение простое – чатГПТ ловит опечатки быстрее. Ну а что? Последние несколько лет работа корра выглядела так: открыть текст, нажать Ctrl+F, найти «президент», проверить, не написали ли «презилент». Всё. Но это как бэ не корректура, а ворд на минималках.

Настоящий корректор ловит «надеть» вместо «одеть». Видит повтор слова через абзац. Чувствует, где запятая режет ритм. Проверяет склонение фамилий, согласование времён, логику внутри предложения.

Только таких почти не осталось. Их сократили лет пять назад, когда оптимизировали расходы. Оставили одного-двух техников, которые просто следят, чтобы текст не вышел с тремя ошибками в заголовке. И вот этих техников теперь заменяет нейросеть. Логично, чё🤷🏼‍♀️

У вас как с корректорами, выгнали уже или еще погодите?