1 апреля, телега работает, все хорошо, всем спокойной ночи 😘

Я Лена. Мы с командой строим Рерайт-Завод – AI-систему для СМИ, которая ищет по вашим источникам релевантную новость и переписывает ее в стиле конкретно вашей редакции. С фактчеком, бэками и сохранением голоса издания.

Тут я пишу, как это происходит. Без цензуры и может иногда резко, но уж как есть.

Зачем это вообще нужно:
– 207 млн рублей в день – столько Россия тратит на ручной рерайт. Давайте может эти деньги потратим на мой продукт что-то более стоящее, чем тупое переписывание, а?
– 530 ₽ за текст журналистом или 8 ₽ иишкой – тут сравниваю, за что приятнее платить.

Как устроена система:
– Один промпт не продукт – почему у нас 5 агентов вместо одного.
– Мальчик vs подросток – где AI ломается на стиле Фонтанки.

Как мы лажаем:
– Critic одобрил «расстрел» в детской газете.
– Обучили AI стилю МЧС вместо стиля газеты.

В апреле запускаем бету. Если хочешь потестить на своей редакции – пиши @lenabogdanovaaa

Зачем региональные СМИ дрючат нас протухшими новостями, если давно понятно, что метрика успеха – вовлечение, а не просмотры?

Я вижу тут основную причину в том, что эти ребята не выбирают свою бизнес-модель. Половина живёт на гранты и субсидии из областного бюджета. А областной бюджет считает эффективность так, как умеет – количеством определенных публикаций и просмотров. Не комментариями, не временем на странице, не лояльностью аудитории.

То есть если ты главред районки и в этом году у тебя 15 публикаций в день вместо 20, в следующем тебе срежут субсидию. Неважно, что 15 крепких лучше, чем 20 сраненьких. В отчёте у тебя стоит цифра.

Дальше включается естественный отбор. Главред, который умеет нагонять количество, выживает. Тот, кто пытается делать качество, закрывается через год.

И вот сидит человек с журфаком и 17 годами опыта, переписывает по 15 релизов в день, чтобы попасть в отчётную табличку. Потому что иначе зарплату не заплатят. Кстати, и так очень скромную.

Почитала у коллег про уровень зарплат коров, журов и редакторов и чёт прямо большой разлет выходит.

От 40 до 120к, причем даже в пределах одного региона. Как так получается? Кто работает за 40к - у вас 2-дневная рабочая неделя что ли? Или редакция у дома, что удобно ходить туда в тапочках?

У кого 100-120к зп - как вам удалось??

И вот интересно, обусловлена ли эта разница качеством работы? За 40 пишут днищенски, а за 120, как Боженька?

Кандидат на должность журналиста сдал тестовое. Грамотно, структурно, три аргумента в каждом блоке. Ни одной опечатки. Каждое предложение вытекает из предыдущего. Написала «спасибо, не подходите». Потому что без ошибок сейчас каждый может, а ты попробуй писать корявенько, по-человечески.

За два года работы с моделями у меня сложился чек-лист из 12 маркеров ИИ-текстов. Вот эти палятся первыми:

– деепричастия нанизаны гирляндой в одном предложении
– «служит основой» вместо «это»
– все списки ровно из трёх пунктов (вот прям всегда)
– один человек за абзац назван «редактор», «специалист» и «профессионал»
– «важно отметить» три раза за два абзаца
– тире через каждые 100 слов.

Детекторы херня полная. Единственный рабочий инструмент – твой собственный глаз.

Полный разбор с исследованиями на Хабре

Какой из этих двух текстов написал человек, а какой бездушная нейросеть?

Текст 1:

В прошлом году я совсем перестала использовать детекторы ИИ при проверке тестов. Не потому что доверяю авторам – а просто детекторы врут. И сами модели часто уверенно определют мои собственные тексты как машинные.

Текст 2:

Проблема не в том, что авторы используют ИИ. Плохо, что они вообще не редактируют результат. Это не о запрете инструмента, а об ответственности за финальный текст. Исключительно.

Ответ - оба этих огрызка написала я, но сама бы на свой вопрос ответила, что то и то нейронка. Это как раньше все кричали "это фотошоп!" Теперь все тыкают ИИ, куда не попадя.

Вот, допустим, решили вы прогнать текст через нейросеть, а на выходе получили парафин. И такие думаете, ну что же это за дерьмо такое, ну неужели нельзя нормально?!
Можно, конечно, но ее же надо хлестать, как скотину, а вы не хлестаете.

Смотрите, вот этот промпт прикладываете к грибку на ногте к любому тексту, и результат уже другой, пробуйте:

Пиши по-русски. Соблюдай следующие правила стиля:

ЗАПРЕЩЕНО:
– Деепричастные цепочки (больше одного деепричастия на предложение)
– Конструкции «служит основой», «выступает в качестве», «представляет собой» — пиши «это»
– Перечисления ровно из трёх элементов. Если список — пусть в нём будет 2, 4, 5 пунктов
– Синонимические замены ради разнообразия. Если речь про редактора — пиши «редактор», не «специалист» / «профессионал» / «эксперт»
– Вводные «важно отметить», «стоит подчеркнуть», «следует учитывать», «нельзя не заметить» — просто говори по делу
– Промо-слова: «уникальный», «потрясающий», «ведущий», «в самом сердце»
– Кальки с английского: «играет ключевую роль», «в заключение», «на сегодняшний день»
– Конструкция «не X, а Y» / «это не X, это Y»
– Дидактический тон: «давайте рассмотрим», «необходимо понимать», «крайне важно»
– Плавные переходы между каждым предложением. Не нужно «кроме того», «в связи с этим», «также»

ОБЯЗАТЕЛЬНО:
– Вариативность длины предложений. Чередуй: длинное сложное, потом короткое, потом среднее. Не допускай 5 предложений подряд одинаковой длины
– Оставляй швы в тексте. Иногда перескакивай на смежную мысль без перехода, вставляй ремарку в скобках, возвращайся к предыдущей идее
– Используй простые конструкции: «это», «есть», «тут», «вот»
– Пиши как человек, который думает по ходу текста, а не как учитель, который заранее знает ответ

Если ты главред, то точно 100 раз был в ситуации, когда жур скинул текст, а еще хуже опубликовал со стопудовым «я всё проверила», а там должность не та, отчество напутано, цифры от балды и вообще текст «в рамках реализации проекта». Я сейчас больше про рерайты.

Скинь своим эти семь вопросов до публикации, и может пореже будут тебе звонить с ором "вы что опять за дичь напечатали??".
1. Имена. Отчество, фамилия, должность: открыл исходник и сверил? Пресс-службы тоже опечатываются, а отвечать будешь ты.
2. Цифры. Каждая цифра в тексте есть в релизе? GPT придумывает их с таким уверенным видом, что хочется верить. Не верь.
3. Источник. «По данным» – что это значит? Чьих данных, откуда? Часто просто забывают дописать источник, нехорошо это.
4. Лид. Главная новость с первого предложения? Или «В рамках реализации проекта по развитию...»? Если второе, надо всё заново.
5. «По данным пресс-службы». Посчитай, сколько их. Один раз норм. Если три – рерайта считай не было, был ctrl+c.
6. Заголовок. «Мэр открыл парк» – конкретный. «В городе прошло торжественное мероприятие» – ну не надо такое.
7. Деревянный язык. Прочитай вслух, что сам написал. Споткнулся на «является», «в рамках», «осуществляет деятельность»? В итоге что? мёртвый текст.

Докиньте плз, если что упустила.

В редакции теперь берут тех, кому 40+. Говорят, они стабильнее.

Обрадовались, люди среднего возраста? Рано. Вся фишка в том, что этих предпенсионеров (я сама из этих рядов) ценят не за опыт. Просто они вовремя молчат, не ноют, не задают дебильных вопросов. Сделают всё, что скажут, потому что знают – после 40 хер куда возьмут.

Так что самый выгодный сотрудник – пенсионер. А зумеров выкидывают за то, что они ещё не научились терпеть боль.

Не знаю, сколько всего на Хабре авторов, но вроде как несколько тысяч. Занимаю там красивую 77-ую строчку рейтинга. Честно, так и не поняла, как он вообще формируется, но как будто 77 – это неплохо. И это среди язвительных айтишных мужиков, которые там живут, то есть достижение сразу х2. Немного гордо😌

Марк спрашивает: «за какие ошибки в работе в вашей редакции точно увольняют?»

Ответ простой, Марк, – за никакие. Потому что увольнять некого. У главреда три человека в штате, один в декрете, второй пишет только про ЖКХ, третий занимается сайтом. Можешь напечатать в детской рубрике слово «расстрел», перепутать фамилию губернатора, опубликовать текст с заголовком «тест тест тест». Тебя не уволят. Ты же не перестал быть универсальным солдатом, который делает всё сам и не задаёт вопросов.

А вот если ты не вышел на связь в выходной, когда случился пожар, или сказал учредителю, что материал про его бизнес – паршивая заказуха. Ну или ушёл в отпуск без предупреждения и некому было отписать 15 новостей за день. Тогда да, могут.

Марк, хочешь узнать, за что точно увольняют? За то, что ты начал думать, что ты журналист, а не операционный менеджер с дипломом журфака.