Самый ёбнутый заголовок придумаешь здесь

Это я попросила сделать заголовок в стиле «Интригующий» у своего бота "Генератор заголовков". К посту про этот самый бот. Рекурсия, да.

Как он появился. Выдался свободный часок в выходной. Идея генератора заголовков для СМИ была припасена заранее. Прихлёбывая кофеёк, надиктовала концепт Клоду, прикинули стили и издания, под которые можно косить. Через полчаса задеплоились.

Качество не топ (по заголовку вы заметили, наверно). Но как рыба — вполне ок.

Что стало понятно по ходу:

— Стиль издания — это не просто набор правил. У него есть вайб, тон, дух, если хотите.
— Стиль — это не просто набор примеров и промпт «пиши так же». Мы в Рерайт-Заводе над этим бьёмся отдельно — декомпозиция стиля на аспекты, и даже там не всё гладко.
— Говно случается у всех, но пока у нейронок чаще.
— Иногда, чтобы мысль пошла, нужно от чего-то оттолкнуться. AI-генератор заголовков — как раз для этого.
— Продолжаем работу, учим ИИшку разным диалектам в мире региональных СМИ.

Бот: @genzagbot
Пользуйтесь просто так.

Как проверить рерайт за 2 минуты (без AI)

Проблема: глаз замылен, не вижу уже вообще ничего. Текст надо как-то довести до ума.

Три приёма:
— Смените шрифт или распечатайте — текст воспринимается иначе,
— Прочитайте только заголовки и первые предложения абзацев,
— Проверьте числа, даты и фамилии по источнику. Это вообще самая частая ошибка, так что ищем ключи под фонарем.

Ловит 80% ошибок. Остальные 20% — вторая пара глаз, если она у вас есть.
Ну или автоматика. Мы в Рерайт-заводе как раз сейчас над этим работаем.

Вышла моя туалетная статья на VC, после которой на меня обидится половина редакторов и журов.

Про то, как AI уже ломает журналистику в России. Не «когда-нибудь», не «в перспективе», а прямо сейчас.

69% компаний в стране не могут найти людей. Журналиста в регион — тем более. А редакции продолжают вручную пересказывать ТАСС по 40 минут на текст. В 2026 году. Охуеть.

Внутри — пошагово: что автоматизировать, чем, за сколько и почему ваш главред всё ещё этого не сделал (спойлер: потому что страшно).

Главный тезис простой: не нейросеть заменит журналиста. Журналист с AI-инструментами для редакций вынесет журналиста без них.

Читайте на VC.ru

Сколько стоит один рерайт в региональной редакции

Ну допустим, журналист получает 60К на руки (это в небогатых регионах, так-то больше). Для работодателя он стоит 86К - это плюс НДФЛ и взносы. Добавляем отпуск, больничные, рабочее место, обучение после очередного увольнения. Итого примерно 108К в месяц.

В месяц журналист делает около 100 рерайтов. 108 000 ÷ 100 = 1 080 ₽ за один рерайт. За то, что человек пересказывает ТАСС своими словами. Сколько он после этой отупляющей тупизны пишет авторских материалов - одному Богу известно. На моих глазах это не больше 3-5 текстов в неделю.

Рерайт-завод делает то же самое за 150 ₽ вместо 1080 (ну ладно, скостим до 700 ₽, остальное ушло на норм журналистику). Причем иишка пишет в стиле вашего издания, с автоматической сверкой фактов. За 2 минуты вместо 30-40.

Такая математика, неприятная 🤷🏼‍♀️

кстати, мой Генератор заголовков набирает обороты, им уже пользуется 174 человека.

И это без рекламы вообще. Ну какая реклама, это же бесплатная штука, пускай растет органически.

Так вот, кто туда заходил, наверняка уже видел - я добавила новый злоебучий стиль. Так и называется, да. Извинитесь, но это реально отражает его суть. И самый кайф, что по количеству генераций он уже догоняет "кликбейтный". Да-да, кликбейт все ненавидят, но при этом все тайно хотят - статистику не наебешь.

Пользуйтесь просто так @genzagbot

заметила штуку, которую нам впаривают с самого детства и тем самым обрекают на практически паралич воли.

Эта жуткая формула звучит так: сначала думай, потом делай. Или еще вот - семь раз отмерь, один отрежь. Короче, есть вариантики.

И вот что я вам скажу ртом классика - херня это и горе от ума. Если можете то и то, то и думайте, и делайте. Но это вообще редкость. Если что-то одно - делайте, думать будете потом, если понадобится.

Чем больше ваш мозг будет обдумывать, тем больше он найдет причин не делать - он же умный, все просчитает. А глупый, но деятельный в этом случае лепит херню, но пробует. Итого у умного 2 действия, но умных. А у тупого 23, но почти все идиотские. Но итоговая конверсия все равно будет выше у тупого, потому что количество всегда переходит в качество - это закон.

И еще такой момент - мозг учится на действиях, а не на предположениях. И если вы дохера умный лежебока, то со временем все равно скорее всего отупеете, тк не будет подкреплений для ваших мозгов.

Так что действуйте, не размышляйте, вот прямо сейчас пойдите и сделайте, в чем сомневались. И завтра тоже, поставьте себе напоминалку.
Этот же канал в СКАМ

В пятницу у нас снимала Россия-1.

Спрашивали про Рерайт-завод, AI в журналистике в целом, то, зачем это региональным редакциям, и кто будет отвечать, если AI наврёт. Врать не стала. Отвечать будет тот же, кто и всегда — редактор.

Когда выйдет — покажу.

Попросили GPT, Claude и Grok выбрать лучшую модель для рерайта на русском. Каждый с умным видом выбрал себя. Ну кто бы сомневался🤷🏼‍♀️

Потом скормили им ответы друг друга. Началась натуральная перепалка. Со взаимными претензиями и аргументами «а зато я».

Грок выкатил максимально независимый вариант: и китайцы, и OpenAI, и Claude. Молодец, думаю, единственный взрослый в комнате. Потом уточнили, что всё на русском. Грок тут же переобулся: «Тогда только Сбер и Яндекс». GPT и Claude в голос: «Нет блять».

Три нейронки спорят между собой, кто лучше пишет по-русски. Наблюдаем со стороны и ждем, что они там решат. Новая реальность.

Выводы:

— Ни одна модель не может объективно оценить сама себя. Как и люди, впрочем.
— При смене контекста рекомендации меняются радикально. «Лучшая модель» - это всегда «лучшая для чего».
— Российские модели пока не в OpenRouter - плюс 1 костыль для тех, кто строит продукт.

Мы в итоге тестируем всё руками. Пока единственный способ — дать задачу всем троим и сравнить результат глазами. Не их, нашими.

Посчитала, сколько российская журналистика тратит на рерайт в день.

Всего в день выходит 334 000 новостей. Две трети из них — рерайты. 222 700 раз в день журналист берёт готовый текст и пересказывает своими словами.

Один рерайт руками стоит 933 рубля (это полная стоимость журналиста с налогами, взносами и рабочим местом). Один рерайт через нашу систему — 2 рубля 17 копеек.
222 700 × 933 = готовы охуеть? 207 миллионов рублей в день.
Это потеря денег и журналистики. 207 миллионов — это материалы, которые не вышли. Истории из районов, которые никто не рассказал. Вопросы в админке, которые никто не задал.

Потому что человек был занят рерайтом пресс-релиза.
Полный расчёт на VC

Как составить ТЗ для AI-рерайтера: 5 пунктов

Если вы решили заставить джипитишку или там жижачат переписать для вас текст, не начинайте с промта «перепиши эту новость». Начните с ТЗ.

Пять вещей, которые нужно сформулировать до первого текста.

1. Примеры, а не описание стиля. «Пишем лаконично, информативно, без воды» - это фкфло, в не ТЗ. Такое и живому журналисту бесполезно, а нейрошке тем более.

Дайте хотя бы 2 опубликованных текста вашего издания. Лучших. Типичных. Тех, после которых вы не вздрагиваете.

2. Источники: откуда берётся исходник.
ТАСС, РИА, пресс-релизы, другие СМИ? Формат источника влияет на результат. Рерайт пресс-релиза и рерайт лонгрида - разные задачи.

3. Что нельзя трогать.
Цитаты - дословно. Цифры - без округлений. Имена и должности - проверять. Это не «и так понятно». Это то, на чём AI ошибается чаще всего. Если не зафиксировать, будете ловить ошибки руками каждый раз.

4. Формат выхода.
Длина текста. Нужен ли лид. Какие заголовки - вопрос, утверждение, цифра? Для сайта или для телеги? Один и тот же текст, адаптированный под разные площадки, - это два разных ТЗ.

5. Критерий «хорошо».
Самый важный пункт, который все пропускают. Как вы поймёте, что текст можно публиковать? «Мне нравится» - не критерий. «Редактор правит не больше 2 предложений из 10» — критерий.

Без этих пяти пунктов вы будете бесконечно крутить промпты и думать, что AI не работает. Работает, просто вы пока с ним не договорились.

Спросила в двух самых крупных медиа-чатах: как у вас устроена адаптация текста под разные площадки? Сайт, ТГ, Дзен - это три разных текста или копипаст?

Картина такая:
Большинство адаптируют вручную. Автор пишет для сайта, потом сам же переделывает под телегу. Или отдельный редактор на каждый канал, но это могут себе позволить единицы.

Александр Амзин разложил это через 5 стадий принятия смерти привычной дистрибуции. От «зачем нам что-то менять, кинем ссылку» через гнев и торг до принятия: на каждой площадке разная аудитория, разные правила, и цель - охват, а не трафик людей на сайт.

Реальность для большинства:
— ВК, ОК, MAX - заголовок, лид, ссылка. Без адаптации
— ТГ - минимальная переделка, чаще автором
— Дзен - только лонгриды, если дойдут руки
— Запретграм — «если делать хорошо, всё отдельно»

Про AI сказали двое. Один — «Дипсик всё делает за секунды». Второй — «ИИ, ИИ, ИИ-агенты (шутка, но с долей шутки)». Остальные — руками.

Вот это и есть наша ниша. Не рерайт новости. А адаптация одного текста под 3-5 площадок с разным стилем. Автор делает это 5-15 минут на каждую версию. AI - за минуту. И не «среднюю температуру по больнице», а в стиле конкретного канала.

Спасибо @mediatusovka и @themedia за дискуссию.

Опубликовала на Хабре разбор, как мы перешли от одного промпта к пяти агентам.

Коротко: один промпт не может одновременно извлекать факты, проверять их, искать контекст в архиве и писать в стиле издания. Он компромиссит. Везде по чуть-чуть, нигде до конца. Все средненько.

Поэтому у нас теперь пять тупых агентов. Каждый умеет одну вещь и делает её хорошо. А главное, когда текст плохой, мы точно знаем, кто облажался.

Теперь один рерайт через весь пайплайн стоит нам 14 центов. Пока не критично, идем дальше.

У меня сейчас открыто 2 терминала, 5 нейронок, агенты строчат код. В перерывах Obsidian, Todoist, 937 заметок на айфоне. К вечеру ощущение, что работала 12 часов и не сделала ничего.

Написала про это на VC. Про то, что интеллект подешевел до $20 в месяц, и теперь не он конкурентное преимущество. А концентрация и способность просто взять и сделать — вот это стало дефицитом. Потому что AI умножает продуктивность. А если внимание дёргается каждые 30 секунд — умножать можно только на ноль.

Короче, читайте в статье правила по-Богдановски

Через 5 лет будем платить за контент без ИИ. Вообще-то намного раньше, но окей. А сейчас мы платим за что?

За рерайт пресс-релизов, который штампует районная газета? За новость «в городе прошло мероприятие, участники остались довольны»? За интервью, где источник прислал ответы письменно, редактор поправил запятые и поставил подпись «эксклюзив»?

Это давно уже не журналистика. Это имитация.
ИИ не убивает медиа, просто делает видимым то, что давно умерло.

Настоящий голос, живой репортаж, мнение человека, который там был, - это всегда стоило дорого. Просто рынок не умел за это платить, потому что рядом лежала дешёвая имитация.

Теперь имитация стала почти бесплатной. Значит, наконец придётся разобраться, что журналист на самом деле умеет.

Ситуация: главред регионального СМИ в воскресенье в 22:00 рерайтит пресс-релиз про открытие детской площадки🤯 норм или стрём?

А потому что больше некому буквально - три журналиста-редактора, двое на больничном, один «сегодня не может».

Средний главный редактор регионального СМИ работает 55-60 часов в неделю. Выходных нет, отпуск - это когда три дня никто не звонит.

Это описание профессии, которая за 10 лет превратилась из редакторской в операционную. Главред теперь - это человек, который и пишет, и правит, и договаривается с пресс-службами, и объясняет учредителю, почему охваты упали.

Рынок региональных СМИ так днищенски теперь устроен, что поделать🤷🏼‍♀️

Решила посчитать, сколько времени занимает один рерайт новости в рандомной региональной редакции.

Так, ну что сначала - найти источник. Прочитать. Понять, что там важное. Написать лид, потом текст. Придумать заголовок. Проверить что не перепутала фамилию чиновника (один раз перепутала — хватило). Опубликовать на сайте. Кинуть в соцсети.

Ну 35-40 минут. Оптимистично, без звонков и копанины.

15 новостей в день × 40 минут = 10 часов одного человека. Только на вонючие рерайты. Это до того, как начнётся суть работа, ради чего вообще шли в профессию.

Дальше считать не стала — неприятно.

Дааа, такого вздоха облегчения с включением интернета я давно не слышала со всех сторон. Причем телега заработала даже без квн. Надеюсь, на подольше хватит🙏🏻
А вообще это ещё одно напоминание о том, что нужно как-то качественно обеспечивать себя рабочей средой, чтобы не попадать в такие нелепые ситуации с отключениями.

Скормили системе 76 статей Фонтанки. Разложили стиль на 12 аспектов. Прогнали новость про задержанного подростка.

Система написала «подросток». Фонтанка написала «мальчик».

«Мальчик, по данным правоохранителей, был завербован» – одно детское слово рядом с казённым оборотом, и читатель чувствует удар без единой авторской оценки. Фонтанка так умеет. Наша система – нет. Пока.

Мы попросили агента, отвечающего за тон, объяснить, что происходит. Он ответил: «нейтрально-информационный тон». Спасибо, очень помогло.

Три месяца мы были уверены, что проблема решается правилами. Написали «используй менее официальное слово рядом с казённым оборотом» – и система начала вставлять «мальчонка» в новости про ДТП. Проеб был красивый.

Честно: аспекты ловят структуру, голос им недоступен. Для большинства региональных изданий этого хватает – у них стилевые различия структурные. Для Фонтанки нужен другой подход, и мы его пока ищем.

Полный разбор на Хабре.

Главред из Барнаула написал в полночь. Не потому что сова. Просто до полуночи он был журналистом, SMM-щиком, верстальщиком, продажником и бухгалтером.

Спрашиваю: сколько человек в редакции?

«Ну, формально четверо. Но один в декрете, второй пишет только про ЖКХ, а третий – это я в другом окне браузера.»

Знаете, что самое абсурдное в региональных СМИ? Не зарплаты. Не то, что AI «заменит». Самая дичь, что один человек одновременно является и редакцией, и ЦА для нашего продукта, и бета-тестером, и потенциальным клиентом. И у него нет времени ни на одну из этих ролей.

Мы делаем инструмент, который экономит 3 часа в день. Только чтобы объяснить это нужен час, которого у него нихрена нет. Потому что он сейчас пишет про прорыв трубы на Ленина, 14.

Замкнутый круг. Паршивый замкнутый круг.

Разработчик вчера прислал: «Агент критик пропустил слово расстрел в рерайте для детского издания».

Ну то есть наш AI-агент, который специально обучен проверять текст на соответствие стилю, посмотрел на слово «расстрел» в газете для детей 6+ и сказал: «Выглядит охеренчик, одобряю».

У нас есть список запрещённых слов. Critic его видит. Critic его читает. Critic говорит «ок, я учту». И сука пропускает.

Это как нанять редактора, который на собеседовании цитирует Розенталя, а потом публикует «ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ КРОВАВОЙ БОЙНИ» в рубрику «Наши малыши».

Починили хардкодом. Потому что просить нейронку «пожалуйста, правда-правда не пропускай» – это как просить кота не скидывать кружку. Он слышит, понимает. И скидывает.