А потом я подумала — какая нахрен Арктика. Где она вообще?

Забей на Арктику. Такая корова нужна не только мне и Арктике. Да что уж греха таить, она многим нужна.

Кому это зайдет:

Блогерам и авторам контента — нужна, потому что ты в заложниках у читателей. “Давай, сука, делай. Плохо написал? Пиши лучше.” А ты уже выгоревший.

Журналистам и редакторам — столько у них долбанины:
∙ Обязаловка в отработке повестки
∙ Быть первыми в новостях
∙ На алгоритмы работать, чтобы тебя индексировали.

Собственникам СМИ и людям про деньги — им-то тоже не очень, что сотрудники днями переписывают всю эту гору инфы.

Ага

Погодите-ка, у нас тут, кажется, сегменты ЦА подъехали 🤨

План: сделаю сама за неделю

Дальше мысль поскакала бешено.

Техническая часть
Автоматизацию настрою сама — зря что ли n8n изучала.
Фронтенд и бэкенд (я ещё не очень знала, что это, просто думала про некий формфактор и «начинку») можно по-легкотне забахать.
Варианты:
- Бот в Telegram — несерьёзно как-то
- Приложение — попробуй туда людей заманить
- Сайт — вот это нормально.

Давай сайт. В Lovable за неделю сделаю. Это вообще фигня.

Спойлер:
Божечки, как я ошибалась 🥲

А дальше наступили новогодние каникулы, работать в связи с детьми и невозможностью сбежать в офис не получалось совершенно, и я стала ждать, когда закончатся эти немыслимо длинные дни и можно будет от мыслей перейти к делу.

На Новый год я заказала дедушке Морозу, чтобы из моей идеи выросло что-то стоящее и я смогла довести это до конца.

Первая рабочая неделя разбила вхлам задумку сделать все по-быстрому. Забрезжил вывод - быстро не получится.

Встал выбор:
Вариант А — дерьмовенькая MVP, но своими руками.
Вариант Б — более-менее боевая модель, которая не даст провалить качество с первого клиента. Но это уже, пардоньте, разработка 🤷🏼‍♀️

Выбрала Б. Решила сразу заморачиваться на MVP с перспективой масштабирования.

Но сначала — валидация спроса:
— Есть ли вообще рынок у такой штуки?
— Что болит у редакторов?
— Какие инструменты уже существуют?
— Кто конкуренты?

Параллельно начала потихоньку искать того, кто возьмётся за техническую часть - архитектуру и разработку.

Итог недели: план «сделать за выходные» — в жопу. План «сделать нормально» — в работу.

Дальше Сережа и валидация

Полтора месяца строю Рерайт-Завод — AI-систему для автоматизации рерайта новостей в региональных СМИ — и наконец сделала я то, что должна была сделать первым: написала об этом.

Опубликовала статью на VC про то, как AI меняет работу редакций в России. Без «нейросети спасут мир» и без «AI — зло». Цифры и конкретика.

Что там:
— 69% предприятий не могут найти людей. В медиа зарплаты такие, что и не найдут
— Средняя редакция сжигает 188 часов в месяц на рерайт новостей. Это целый человек, который мог бы заниматься журналистикой
— Редакция из 3 человек утроила выпуск за 3 месяца — с помощью AI-инструментов, без найма

Самоирония момента: я, человек, который строит продукт для автоматизации текстов, эту статью писала руками, ну что за дичь 🫠

Если работаете в СМИ — почитайте, там пошаговый план внедрения AI в редакцию. Если не работаете — тоже почитайте, потом будете умничать на вечеринках.

Как я за неделю обзвонила 15 экспертов и поняла: боль есть, рынка нет 🔥

Началась рабочая неделя, и у меня уже была готова табличка — редакторы СМИ и эксперты, которые могли бы дать понимание: нужен ли вообще мой продукт, есть ли боль. Ну и подсказать что-нибудь интересное по пути.

В табличке изначально было 15 имён. В первый же рабочий понедельник января я начала прозвон. Общалась по двум гайдам — для редактора и для эксперта. Список вопросов сформулировала заранее.

Важно было понять:
— сколько времени занимает рерайт 1 новости
— где узкое горлышко в редакции
— сколько человек в штате и кто чем занят
— используют ли AI-инструменты в работе
— если бы была готовая AI-система для автоматизации рерайта — использовали бы?
— сколько были бы готовы платить
— пойдут ли на бета-тест.

Звонить мне было тяжело. Это прям не моё, заставляла себя. Но мотивация давала силы.

С первых же звонков поняла две вещи:

1. Табличку осилю за неделю — и то только потому, что каждый эксперт добавляет новых контактов. Иначе справилась бы за пару дней.

2. Боль есть. То есть, возможно, и спрос есть. А вот рынка — похоже, пока нет. Никто из опрошенных не назвал ни одного специализированного решения для автоматизации рерайта в региональных СМИ. Нет, вру, двое сказали, что такое вообще-то давно уже есть, но ни назвать, ни показать не смогли, хотя я несколько дней их упрашивала.

Звучит оптимистично — профильным людям нужен такой инструмент. Но если его до сих пор нет (не или я не нашла) — это заставляет задуматься: а нужен ли он вообще?

Вообще эксперты подкинули очень много интересных мыслей, я всё старательно записала и многое взяла в работу. Из 11 главредов 10 записались на бета-тест — что прямо круто.

11-й был дед 78 лет, главный редактор одной региональной газеты, который мне сходу заявил, что запретил всем сотрудникам пользоваться нейросетями в работе. Его я уже и не спрашивала 🫠

Прошла неделя — и её результат стал одной из основ дальнейшей работы над Рерайт-Заводом: спрос валидирован, можно идти дальше.

Сколько стоит один рерайт в региональной редакции

Какое-то время я работала в СМИ, в котором выходило примерно по 10 новостей в день. Восемь из них были рерайты — новости правительства региона, какие-то выловленные в пабликах трогательные истории, обязаловки.

Ежедневно дежурило два редактора. Путём несложных вычислений можно понять, что на каждого приходилось примерно по пять новостей — если они не прикрывали друг друга и не брали самовыходной. Да, помимо редактора они были и журналистами — выезжали на задания, но таких обычно было не больше двух-трёх за день на двоих. Их зарплата была 70 000 ₽ на каждого, в эти деньги также входило, что каждый из них из своих выездов привозил полноценный видеосюжет вполне себе классного качества.

Давайте исходя из этих данных посчитаем на пальцах стоимость одного рерайта в региональных СМИ.

Журналист получает 70 000 ₽. С налогами для работодателя — 100 100 ₽. Вычтем оттуда выезды и сюжеты. Допустим, осталось 70К.
В день он делает ~4–5 рерайтов. В месяц — ~100.
70 000 ÷ 100 = 700 ₽ за один рерайт.

А теперь прибавляем:
— больничные
— отпуск (целый месяц — ноль работы, зарплата идёт)
— текучку (в среднем 15% в год, и каждый новый — это месяц на адаптацию).

Реальная стоимость одного рерайта — ближе к 850 ₽. За то, что человек пересказывает ТАСС своими словами.

Это не журналистика. Это операция. И у операций есть свойство — их можно автоматизировать. И мы это сделаем обязательно, потому что ну тупо жалко такие деньги отдавать за простейшую работу.

Как редакции проверяют факты в рерайтах

Спросила у знакомых редакторов региональных СМИ: как вы проверяете факты в рерайтах? Ну то есть получили текст из источника. Допустим, достоверного. Переписали. Как проверяете, что не переврали отчество "очень важного человека" и не скостили нолик в цифрах его достижений

Ответы пока одинаковые: вручную. Глазами. Каждую цифру, каждое имя, каждую должность.

При 15 рерайтах в день это ещё +1–2 часа сверху. На то, чтобы просто убедиться, что ты ничего не переврал в тексте, который сам же и переписал.

Автоматического фактчека нет ни у кого. Ни AI-инструментов, ни чек-листов — просто «я перечитываю по 2-3 раза и сверяю с источником».

А теперь представьте: автоматизация рерайта новостей без встроенной верификации — это конвейер, который множит ошибки быстрее, чем человек. Добавьте туда еще и глюки нейронок - и пиздец нехорошо получается. Любой AI-инструмент для редакций без фактчека — бомба.

Мы в Рерайт-Заводе сейчас как раз строим такой модуль — автоматическую сверку с источником на каждом рерайте. Расскажу, что получится.

Самый ёбнутый заголовок придумаешь здесь

Это я попросила сделать заголовок в стиле «Интригующий» у своего бота "Генератор заголовков". К посту про этот самый бот. Рекурсия, да.

Как он появился. Выдался свободный часок в выходной. Идея генератора заголовков для СМИ была припасена заранее. Прихлёбывая кофеёк, надиктовала концепт Клоду, прикинули стили и издания, под которые можно косить. Через полчаса задеплоились.

Качество не топ (по заголовку вы заметили, наверно). Но как рыба — вполне ок.

Что стало понятно по ходу:

— Стиль издания — это не просто набор правил. У него есть вайб, тон, дух, если хотите.
— Стиль — это не просто набор примеров и промпт «пиши так же». Мы в Рерайт-Заводе над этим бьёмся отдельно — декомпозиция стиля на аспекты, и даже там не всё гладко.
— Говно случается у всех, но пока у нейронок чаще.
— Иногда, чтобы мысль пошла, нужно от чего-то оттолкнуться. AI-генератор заголовков — как раз для этого.
— Продолжаем работу, учим ИИшку разным диалектам в мире региональных СМИ.

Бот: @genzagbot
Пользуйтесь просто так.

Как проверить рерайт за 2 минуты (без AI)

Проблема: глаз замылен, не вижу уже вообще ничего. Текст надо как-то довести до ума.

Три приёма:
— Смените шрифт или распечатайте — текст воспринимается иначе,
— Прочитайте только заголовки и первые предложения абзацев,
— Проверьте числа, даты и фамилии по источнику. Это вообще самая частая ошибка, так что ищем ключи под фонарем.

Ловит 80% ошибок. Остальные 20% — вторая пара глаз, если она у вас есть.
Ну или автоматика. Мы в Рерайт-заводе как раз сейчас над этим работаем.

Вышла моя туалетная статья на VC, после которой на меня обидится половина редакторов и журов.

Про то, как AI уже ломает журналистику в России. Не «когда-нибудь», не «в перспективе», а прямо сейчас.

69% компаний в стране не могут найти людей. Журналиста в регион — тем более. А редакции продолжают вручную пересказывать ТАСС по 40 минут на текст. В 2026 году. Охуеть.

Внутри — пошагово: что автоматизировать, чем, за сколько и почему ваш главред всё ещё этого не сделал (спойлер: потому что страшно).

Главный тезис простой: не нейросеть заменит журналиста. Журналист с AI-инструментами для редакций вынесет журналиста без них.

Читайте на VC.ru

Сколько стоит один рерайт в региональной редакции

Ну допустим, журналист получает 60К на руки (это в небогатых регионах, так-то больше). Для работодателя он стоит 86К - это плюс НДФЛ и взносы. Добавляем отпуск, больничные, рабочее место, обучение после очередного увольнения. Итого примерно 108К в месяц.

В месяц журналист делает около 100 рерайтов. 108 000 ÷ 100 = 1 080 ₽ за один рерайт. За то, что человек пересказывает ТАСС своими словами. Сколько он после этой отупляющей тупизны пишет авторских материалов - одному Богу известно. На моих глазах это не больше 3-5 текстов в неделю.

Рерайт-завод делает то же самое за 150 ₽ вместо 1080 (ну ладно, скостим до 700 ₽, остальное ушло на норм журналистику). Причем иишка пишет в стиле вашего издания, с автоматической сверкой фактов. За 2 минуты вместо 30-40.

Такая математика, неприятная 🤷🏼‍♀️

кстати, мой Генератор заголовков набирает обороты, им уже пользуется 174 человека.

И это без рекламы вообще. Ну какая реклама, это же бесплатная штука, пускай растет органически.

Так вот, кто туда заходил, наверняка уже видел - я добавила новый злоебучий стиль. Так и называется, да. Извинитесь, но это реально отражает его суть. И самый кайф, что по количеству генераций он уже догоняет "кликбейтный". Да-да, кликбейт все ненавидят, но при этом все тайно хотят - статистику не наебешь.

Пользуйтесь просто так @genzagbot

заметила штуку, которую нам впаривают с самого детства и тем самым обрекают на практически паралич воли.

Эта жуткая формула звучит так: сначала думай, потом делай. Или еще вот - семь раз отмерь, один отрежь. Короче, есть вариантики.

И вот что я вам скажу ртом классика - херня это и горе от ума. Если можете то и то, то и думайте, и делайте. Но это вообще редкость. Если что-то одно - делайте, думать будете потом, если понадобится.

Чем больше ваш мозг будет обдумывать, тем больше он найдет причин не делать - он же умный, все просчитает. А глупый, но деятельный в этом случае лепит херню, но пробует. Итого у умного 2 действия, но умных. А у тупого 23, но почти все идиотские. Но итоговая конверсия все равно будет выше у тупого, потому что количество всегда переходит в качество - это закон.

И еще такой момент - мозг учится на действиях, а не на предположениях. И если вы дохера умный лежебока, то со временем все равно скорее всего отупеете, тк не будет подкреплений для ваших мозгов.

Так что действуйте, не размышляйте, вот прямо сейчас пойдите и сделайте, в чем сомневались. И завтра тоже, поставьте себе напоминалку.
Этот же канал в СКАМ

В пятницу у нас снимала Россия-1.

Спрашивали про Рерайт-завод, AI в журналистике в целом, то, зачем это региональным редакциям, и кто будет отвечать, если AI наврёт. Врать не стала. Отвечать будет тот же, кто и всегда — редактор.

Когда выйдет — покажу.

Попросили GPT, Claude и Grok выбрать лучшую модель для рерайта на русском. Каждый с умным видом выбрал себя. Ну кто бы сомневался🤷🏼‍♀️

Потом скормили им ответы друг друга. Началась натуральная перепалка. Со взаимными претензиями и аргументами «а зато я».

Грок выкатил максимально независимый вариант: и китайцы, и OpenAI, и Claude. Молодец, думаю, единственный взрослый в комнате. Потом уточнили, что всё на русском. Грок тут же переобулся: «Тогда только Сбер и Яндекс». GPT и Claude в голос: «Нет блять».

Три нейронки спорят между собой, кто лучше пишет по-русски. Наблюдаем со стороны и ждем, что они там решат. Новая реальность.

Выводы:

— Ни одна модель не может объективно оценить сама себя. Как и люди, впрочем.
— При смене контекста рекомендации меняются радикально. «Лучшая модель» - это всегда «лучшая для чего».
— Российские модели пока не в OpenRouter - плюс 1 костыль для тех, кто строит продукт.

Мы в итоге тестируем всё руками. Пока единственный способ — дать задачу всем троим и сравнить результат глазами. Не их, нашими.

Посчитала, сколько российская журналистика тратит на рерайт в день.

Всего в день выходит 334 000 новостей. Две трети из них — рерайты. 222 700 раз в день журналист берёт готовый текст и пересказывает своими словами.

Один рерайт руками стоит 933 рубля (это полная стоимость журналиста с налогами, взносами и рабочим местом). Один рерайт через нашу систему — 2 рубля 17 копеек.
222 700 × 933 = готовы охуеть? 207 миллионов рублей в день.
Это потеря денег и журналистики. 207 миллионов — это материалы, которые не вышли. Истории из районов, которые никто не рассказал. Вопросы в админке, которые никто не задал.

Потому что человек был занят рерайтом пресс-релиза.
Полный расчёт на VC

Как составить ТЗ для AI-рерайтера: 5 пунктов

Если вы решили заставить джипитишку или там жижачат переписать для вас текст, не начинайте с промта «перепиши эту новость». Начните с ТЗ.

Пять вещей, которые нужно сформулировать до первого текста.

1. Примеры, а не описание стиля. «Пишем лаконично, информативно, без воды» - это фкфло, в не ТЗ. Такое и живому журналисту бесполезно, а нейрошке тем более.

Дайте хотя бы 2 опубликованных текста вашего издания. Лучших. Типичных. Тех, после которых вы не вздрагиваете.

2. Источники: откуда берётся исходник.
ТАСС, РИА, пресс-релизы, другие СМИ? Формат источника влияет на результат. Рерайт пресс-релиза и рерайт лонгрида - разные задачи.

3. Что нельзя трогать.
Цитаты - дословно. Цифры - без округлений. Имена и должности - проверять. Это не «и так понятно». Это то, на чём AI ошибается чаще всего. Если не зафиксировать, будете ловить ошибки руками каждый раз.

4. Формат выхода.
Длина текста. Нужен ли лид. Какие заголовки - вопрос, утверждение, цифра? Для сайта или для телеги? Один и тот же текст, адаптированный под разные площадки, - это два разных ТЗ.

5. Критерий «хорошо».
Самый важный пункт, который все пропускают. Как вы поймёте, что текст можно публиковать? «Мне нравится» - не критерий. «Редактор правит не больше 2 предложений из 10» — критерий.

Без этих пяти пунктов вы будете бесконечно крутить промпты и думать, что AI не работает. Работает, просто вы пока с ним не договорились.

Спросила в двух самых крупных медиа-чатах: как у вас устроена адаптация текста под разные площадки? Сайт, ТГ, Дзен - это три разных текста или копипаст?

Картина такая:
Большинство адаптируют вручную. Автор пишет для сайта, потом сам же переделывает под телегу. Или отдельный редактор на каждый канал, но это могут себе позволить единицы.

Александр Амзин разложил это через 5 стадий принятия смерти привычной дистрибуции. От «зачем нам что-то менять, кинем ссылку» через гнев и торг до принятия: на каждой площадке разная аудитория, разные правила, и цель - охват, а не трафик людей на сайт.

Реальность для большинства:
— ВК, ОК, MAX - заголовок, лид, ссылка. Без адаптации
— ТГ - минимальная переделка, чаще автором
— Дзен - только лонгриды, если дойдут руки
— Запретграм — «если делать хорошо, всё отдельно»

Про AI сказали двое. Один — «Дипсик всё делает за секунды». Второй — «ИИ, ИИ, ИИ-агенты (шутка, но с долей шутки)». Остальные — руками.

Вот это и есть наша ниша. Не рерайт новости. А адаптация одного текста под 3-5 площадок с разным стилем. Автор делает это 5-15 минут на каждую версию. AI - за минуту. И не «среднюю температуру по больнице», а в стиле конкретного канала.

Спасибо @mediatusovka и @themedia за дискуссию.