Давно еще как-то смотрела статистику по одному региональному изданию. 50к уникальных читателей в месяц, среднее время на сайте – 2 минуты. Это 100 000 минут внимания.

И на днях посмотрела динамику за год. Те же 50 тыщ человек, но время упало до 1 минуты 42 секунд. Итого 85 000 минут.

Минус 15 000 минут – это 250 часов. Больше 10 суток чистого времени, которое аудитория раньше тратила на их сайт, а теперь не тратит.

Что тут поделать? Можно публиковать в два раза больше, нанять лучших авторов. Можно ебашить, как проклятые.

Но пирог-то уменьшился. И конкуренция за оставшиеся куски стала жёстче.

В этой ситуации бессмысленно бороться за охваты агрессивнее. Кликбейт, скандалы, эмоции – это гонка на выживание, а не стратегия. Потому что 85 000 минут внимания людей, которые действительно хотят тебя читать, дороже 100 000 минут мимопроходилов.

То есть тут уже вопрос в том, как считать не в охватах, а в ценности.

А я пока не знаю ответа.

Ярко, спорно, вирусно. Фонтанка собралась вернуть потерянное очко в рейтинге СМИ😅

Ну потихонечку двигается законопроект об ИИ. Перекроили его и сжали, но суть понятнее не стала. Что ясно: регулировать будут только модели от 1 млрд параметров. Наша система использует модели по 8–70 млрд параметров в зависимости от задачи (не в курсе, на хера нам столько?).
То есть мы попадаем.

Авторские права и ответственность за результат работы AI – в подзаконных актах. То есть пока непонятно нихрена. Вот мы строим продукт на моделях, которые через полгода могут оказаться вне закона. Или потребуют лицензирования. Или обяжут хранить данные на серверах в России, а у нас всё в облаке (в российском😉).

Сейчас у нас такие сценарии:

1. Закон примут в мягкой версии – продолжаем работать как есть.
2. Закон ужесточат – переходим на российские модели (GigaChat, YandexGPT). Качество упадёт, но продукт выживет.
3. Закон сделают настолько жёстким, что работать станет невозможно – закрываемся или уходим в B2B только для крупных изданий с бюджетом на compliance.

Третий вариант самый вероятный, потому что у нас многое идёт по пути «запретить, потом разрешить избранным».

Пока делаем продукт и не жужжим. Там еще есть над чем поработать.

Завтра отключаем от сервиса главредов-молчунов.

Когда мы запускали бету, у нас был договор с тестировщиками – мы настраиваем под вас систему, вы пользуетесь Рерайт-заводом бесплатно, но даете нам обратную связь по тому, что нравится или нет, где нужно докрутить-доработать, где ставлю класс, а где херня, переделывай.

И вот есть у нас те, кто сервис юзает, рерайты делает и публикует на сайте, а фидбека хрен. Что ж, ребзя, кто я такая, чтобы заставить вас заговорить? Поэтому было классно, но мы больше не вместе 💔

Только бы, только бы, только бы нас не очень сильно покарали за удаление ВК из аппстора🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Ребзя из МК, ну как вы такой промпт крутой придумали, а? Ведь постарались же💪🏻

У нас есть главред в тесте Рерайт-завода, у которого промпт для рерайта через гптишку годами выверен, и его результат конкурирует с вменяемым редактором, а тут вон оно как😂

Если вы работаете руками и ртом (то есть с текстами), то ничего полезнее этого поста вы сегодня не найдете.

Я вам принесла кропотливо собранную базу ИИ-маркеров в тексте. Сами по себе и поодиночке они неопасны, но вот если эти твари собираются по несколько, то добра от них уже не жди.

Короче, забирайте док (только не кладите в папку "Сохраню, чтобы никогда не открыть") и пользуйтесь. Можете скормить своему агенту или чат гпт, чтобы впредь поганой метлой гнал всю эту нечисть. А я буду потихоньку списочек пополнять.

Комменты для тех, кто "я нейросеть" или "чё за хрень, длинное тире ставят грамотные люди" 👇🏻

Чувака из Кент онлайн уволили, он взял и назло запустил локальный newsletter. Первое, что сделал, – перестал писать про аварии и криминал.

Его теза: местные СМИ застряли в дерьме. Каждый день одно и то же – прорыв, ДТП, скандал, треш. Люди устали. Хотят читать про кафе, которое открылось, а не про магазин, который сгорел к херам.

Открываю рандомную регионалку. Первая полоса: «В Северодрищенске произошло ДТП с пострадавшими», «Жители жалуются на отсутствие отопления», «Чиновника задержали за взятку». И так каждый божий день.

Понятно, что негатив кликабельный, а учредитель хочет охваты. Да и журику проще переписать сводку гаи, чем идти искать позитивную историю.

А чувак просто взял и сделал наоборот. И люди даже ему за это платят. Оказалось, подписка на текст, который не заставляет думать «нахрен я тут живу», – это норм продукт.

А у вас подписчики и читатели как реагируют на позитив?

Сегодня будет жирный пользапост, а пока вот вам новость из мира китайских романов (вы же образованные люди, наверняка читали такие ?)
Китайские платформы веб-романов ввели лимиты для авторов, которые пишут через AI. Максимум слов в день, жёсткие стандарты качества.

Потому что читатели тупо стали уходить. Авторы штамповали по 10 000 слов за ночь, нейросетка генерила связный текст без души, сюжета, персонажей. Получилась бессмысленная помойка.

Платформы сначала радовались: контента стало в разы больше, живём! Потом посмотрели на метрики – товарищи китайцы, да это пипец. Люди открывают, читают первый абзац, закрывают. Текст мёртвый.

Вывод прагматичный – AI усиливает того, кто им пользуется. Автор умеет рассказывать историю – иишка его ускоряет. Автор не умеет нихрена – нейронка помогает быстрее генерить мусор.

В новостях будет так же. Рерайт через AI заменяет не журналиста. Он заменяет копипасту. Если человек умеет писать – усилит его. Если не умеет – усилит тупизну и бесполезность.

Ну что, берите надфиль и допиливайте под себя промпты для главредов, контентщиков, пиарщиков, SMM. Это то, что даёт на выходе не парафин, а ебейший текст (при условии, что исходник был норм).

Ниже файл, а внутри вот такие промпты:
– рерайт новости в стиле издания
– фактчек одного утверждения
– сжатие лонгрида в короткий пост 350-450 знаков
– анализ голоса автора по 5 его постам
– хук-генератор для постов
– чистка GPT-черновика от AI-маркеров
– перевод бренд-войс гайда в системный промпт.

Вот ссыль на файл. Пусть вам станет полегче работать и будет больше времени на себя, пожалуйста, Боже🙏🏻

Вчера встал наш Рерайт-заводик
Стали разбираться. Разобрались.

Есть такой сервис, Опенроутер. По сути это агрегатор разных нейронок и их моделей. А мы используем несколько моделей – под серьезное и ответственное, типа генерация стиля, топовый Опус, под что-то попроще гемини, где-то другие. Так вот, этот сраный опенроутер решил с Россией больше не работать. То есть работал-работал, и бах, идите нахер. Что ж..

Уже переключили весь стек на более покладистый и родной сервис, тестируем и едем дальше 🏎️

В работе с нейронками сейчас считается нормой 15% ошибок. То есть должно работать строгое правило – проверять критичное!!

Именно поэтому позиционируем Рерайт-завод как ассистент редакции, не замена. Хотя у нас на каждый шаг поставлен селф-критик, но критики тоже могут ошибиться☝🏻

Уникальность 60% – говно, переделывай!

Написала большой разбор об уникальности, о том, как сервисы антиплагиата продают нам синонимайзеры и почему это плохо для текста.

Развеяла миф о том, что неуникальные тексты гасятся поисковиками.

Немного рассказала про серые способы поднять уникальность и почему так делать не надо.

Что делать, когда фактура у всех одна, как не слиться с толпой - тоже разобрала.

И главный совет – проверяйте уникальность, но относитесь к ней, как к уровню масла в двигателе – он должен быть в норме, но едет машина не на нём.

Статья тут.

Как написать письмо, чтобы его точно не прочитали, записывайте:

«Здравствуйте, [имя]! Меня зовут [имя], я эксперт в [область]. Предлагаю эксклюзивный комментарий на тему [неинтересная тема]. Уверен, вашим читателям полезно узнать [то, что они и так знают]. Жду ответа!»

Дальше три абзаца достижений. Ноль конкретики.

Мне не нужен комментарий. Нужен человек, который скажет: «Лена, вижу, делаешь рерайт-движок. У меня кейс, как мы пытались автоматизировать переписывание и проебались вот так. Хочешь разберём?»

Вот это прочитала бы. А то люди пишут письма, как роботы. Да нет же, роботы уже пишут лучше.

Вы когда-нибудь подавали в суд на президента? А он на вас?

Вот вам забугорный кейс. Трамп засудил The Washington Post на $3,8 млрд за статью, которая ему не понравилась. И проиграл. Суд сказал: газета может слегка и напиздела, но докажите умысел, а не просто ошибку. Не доказали, иск в мусорку.

Вот тут начинается кейс: обе стороны трубят победу. СМИ: мы отбились, свобода прессы жива, слава Богу. Трамп с тем же проёбом наперевес: «Газета наконец признала, что наврала».
Учитесь упаковываться, дети.

Отдельная дичь для нас, согласитесь, что действующий президент пачками судит журналистов за неугодные тексты. Такого в истории не было. Как и того, чтобы он их так стабильно, красиво, серийно проёбывал: CNN, NYT, Вудворд, WSJ, теперь WP.
А Poynter в финале даже не скрывает злорадства: Трампушка, расслабляться рано, это не последний раз, не жди добра, старик.

Независимые СМИ – миф. Сейчас докажу.

55 000 рублей в месяц × 12 = 660 000 в год. Столько стоит средний журналист в регионе. С налогами, больничными, отпуском под 900к.

Вопрос: кто платит?

Учредитель. Рекламодатель. Подписчик. Грантодатель. Государство. Кто-то всегда платит. И тот, кто платит, влияет.

Независимость ведь про то, можешь ли ты сказать «нет» тому, кто платит зарплату. В 90% региональных СМИ ответ «не можешь». Потому что если скажешь, оч скоро закроешься.

Зависимость бывает разная. Одно дело учредитель-чиновник, который диктует, что писать. Другое – читатель, который платит за подписку и уходит, если не нравится. Еще может быть зависимость от рекламодателей.
Вот прикиньте, если у издания 500 платных подписчиков по 300 рублей – это 150 000 в месяц. Можно держать полтора журналиста. Если 2000 подписчиков – трёх. Главреду при этом бублик и дикая ответственность. Зашибись работка.

Независимых СМИ не бывает. Но есть разница, от кого зависеть и что за это приходится делать.

Как журналисту пройти собеседование.

Думаете, показать, какой ты пиздатый и жонглируешь словами? Нет. Что умеешь юзать чат гпт? Уже тоже нет. Сейчас уже надо продемонстрировать, что AI не умеет, а ты да. Отстроиться от этого чертова эйая.

Вчера разговаривала с журналисткой из Воронежа. Она три месяца на собеседованиях. На каждом спрашивают одно и то же: «А чем вы лучше ChatGPT?»

То есть теперь на собесах надо доказывать свою человечность. Объяснять, почему ты стоишь 60к, если модель стоит 20 долларов. Формулировать так, чтобы это звучало как УТП, а не последняя линия обороны.

Журналист сейчас, как ремесленник на фоне конвейера. Да, он делает качественнее. Но конвейер быстрее, дешевле, не курит и не уходит в отпуск.

А через два года в резюме появится пункт: докажите, что текст писали вы. Как главред я уже такой подход практикую.

Уникальность говно, переделывай.

Мы взяли и сравнили две группы статей: одну чистили до уникальности 95%+ пословно, вторую оставили
на 65–75% с упоминанием источника и своей микрофактурой.

Вторая группа обогнала первую по кликам в 2,4 раза.

Уникальность и ценность материала – это разные вещи, и одна не гарантирует другую. Где начинается зона ответственности редактора, а где заканчивается работа антиплагиата – в моей новой статье на виси.

Расписала пороги уникальности текста по типам контента, промпт для нейросети без нейрослопа и что делать с новостями, когда своей фактуры нет вообще.

Это Рерайт-Завод. Сейчас за минуту поймете, куда вы попали.

Я Лена Богданова, сделала систему, которая переписывает новости голосом конкретного издания: мониторит ваши источники, делает фактчек, собирает бэкграунд со ссылками и отдаёт готовый черновик за 5-10 минут. Публикует всегда человек – без «одобрить» от редактора текст никуда не уходит. А канал – кухня этого завода, как есть: что получилось, что сломалось, что почём.

Проверьте на своих текстах. Пришлите ссылку на сайт вашего издания – через 48 часов верну страницу: слева ваши сегодняшние новости, справа те же новости, переписанные вашим голосом. Если выпускающий отличит – расходимся. Бесплатно, для действующих редакций с потоком от 5-7 новостей в день. Пишите @lenabogdanovaaa

Сколько стоит. От 20 000 ₽/мес (районка, до 100 рерайтов) до 120 000 ₽/мес (холдинг, до 5 изданий со своим стилем у каждого). Ходовой тариф – 35 000 ₽ за 200 рерайтов: выходит ~175 ₽ за готовый текст. Для сравнения, фрилансер берёт 300–900 ₽, штатный редактор обходится в 750 ₽ за 1 рерайт.
С меня договор, счёт, закрывающие документы. Подробно на rewritefact.ru

Делюсь полезным:
– База промптов для работы с текстом: стиль издания, фактчек, компрессия, крючки → t.me/rewritefact/119
– База ИИ-маркеров: как распознать нейрослоп и вычистить его из своих черновиков → t.me/rewritefact/116

Рерайт-завод уже работает на редакциях в трёх регионах, темп – от 100 до 481 готовых новостей в месяц силами одного редактора.

Вопросы, пожалуйста, в комментарии или мне @lenabogdanovaaa
а если надо подробнее, то велкам на сайт rewritefact.ru

После публикации Днепропетровского Сердобольца Трамп отменил встречу с Сашей Грей

Знаете, как любят писать СМИ и всякие блохеры. Смотрите, какой разрывной эффект от нашей публикации 💪🏻

Ну и как бы это неспроста все. Вот свежий примерчик. Apple год знала про баг, который сливал настоящие адреса пользователей. Год ничего не делала. Починила через три дня после статьи 404 Media. Баг был. Компания про него знала. Но он висел год, потому что не был приоритетным. Стал приоритетным, когда попал в новость.

У одного дружественного СМИ в городе застройщик два года не вывозит мусор с площадки. Жалобы, обращения, звонки – нихера. Захерачили статью в газету. Через день приехали камазы, за ними мусоровозы, все вывезли.

Спрашиваю: а до этого что говорили? «Говорили: мы в курсе, работаем, скоро решим. А как только текст вышел, сразу прислали фото с техникой и отчёт, что вопрос закрыт.»

Вот важное про функцию журналистики. Информировать, расследовать. И создавать репутационный риск.
То есть быть рычагом давления.
Пользуетесь?😉