Главред одной районки написал: «Лен, наш корр скормил ChatGPT интервью с главой. Офигительный эксклюзивчик. До выхода, разумеется, ашипки ведь. И после этого по запросам на эту тему GPT стал выдавать наш текст. Дословные куски. Как?».

А вот как. ChatGPT с включённой памятью запоминает всё. Если модель обучается на пользовательских данных (а это настройка по умолчанию, пока сам не отключишь), твой эксклюзив становится частью базы. И через какое-то количество запросов от других юзеров может всплыть в чужом чате как «полезная подсказка».

А может быть хуже – журналист грузит в AI черновик расследования. Имена, даты, суммы, схемы. Модель это видит и берет в обучение. Через месяц кто-то спрашивает: «Подскажи про коррупцию в Стародрищенске». Она выдаёт тему с конкретными фамилиями из твоего материала. Источник слили, даже не поняв как.

Причем чаще всего компании вообще не в курсе, какие нейросети юзают их сотрудники. И ваши корпоративные данные уже утекли через ChatGPT.

Что делать: в настройках ChatGPT отключить «Chat history & training». Перплексити аналогично. В Claude не знаю, он вроде не учится на пользовательских запросах. В корпоративных подписках юзать API, а не веб-интерфейс, там данные не сохраняются.

Или выбирать модели, которые физически не хранят промпты. Но это отдельный разговор и отдельные деньги.

Я заметила, что посты, которые начинаются с «я заметил», набирают больше лайков минимум на 43%.

Вот что еще цепляет и заставляет тормознуть скроллинг и прочитать, что вы там хотите нам втереть:

- посты с «как сделать …» в 70% случаев мимо. Люди не хотят делать.

- короткие посты лучше длинных на 65%. Людям лень читать.

- призывы к действию собирают меньше охватов на 12%.

- вопросы уменьшают лайки на 19%. Люди хотят ответов. Вопросов у них самих, как говна.

- длинные форматы залетают, только если это личная история. 87% на самом деле любят сплетни.

Ну вот примерно так – пиши кратко и лично. Советы рабочие, ток проценты я придумала. Для охватов, понятно дело.

Разработчик пишет в час тридцать ночи: «Пофиксил баг, завтра задеплою». Спрашиваю: «Ты когда спать?». Он: «После спортзала».

Через три дня положил приложение напрочь. Потому что не спал.

Исследование на почти трёх тысячах британских ученых за десять лет показало: спорт не снижает стресс. А вот сон снижает. Нормальный сон даёт концентрацию, держит эмоции, не даёт забросить остальные полезные штуки.

Поэтому лажа полная это утверждение, что если после двенадцати часов работы сходить в зал, стресс компенсируется. Ни-хре-на. Ты просто добавляешь нагрузку на организм, который уже и так еле дышит.

Есть знакомый, четкий парнишка под 50, всегда пять часов сна, но каждое утро зато бег. Через полгода началась паничка, спортивный (!) врач отменил бег. Еще через месяц отпустило.

Если у тебя дедлайн, выгорание и вообще полная жопень – зал не поможет. Ну то есть поможет, но сначала отстрой нормальный сон. А не продолжай ебашить тренировки после шестидесятичасовой недели, не приближай погибель.

Уже месяц работает Рерайт-завод. В режиме теста, но собака работает же! Редакции каждый день делают рерайты и пишут нам, если что не так.

Что бесит главредов: заголовок слишком креативный, заголовок слишком некреативный. В поле для статьи не вставить томик Войны и мира. Новость сама не публикуется на сайт. Один главред поругивает уникальность (ненавижу text. ru).

Что хвалят: всем очень заходят жирнючие бэки. Система реально собирает из них целую историю, что делает простые новости прямо аналитикой. То есть статья про какую-то скучную продуктовую корзину превращается в триллер с отсылкой на год-два (а если надо, и больше) назад. Причем можно настроить, искать бэкграунд на своем сайте или в интернете вообще. Конечно, все выбирают свой сайт. Перелинковка дает еще и неплохой SEO-эффект.

Главреды довольны тем, как система воспроизводит голос их СМИ. То есть это РЕАЛЬНО очень похоже. Тут я могу сказать так: если у вас есть стиль, мы его поймаем. А это для меня победа, тк столько гемора я хлебнула с этими промптами для каждого агента, что награду точно заслужила. Сейчас по шкале воспроизведения показывает уровень 87% идентичности. Я для себя потолок вижу 90%. Остальное – работа редактора, журналиста и того самого, из-за чего ии их ни в жись не заменит.

Что уже поправили в процессе и что в ближних планах: добавили кликабельности ссылкам, добавили ВК в качестве источников (раньше были сайты и телега), всякую мелкую косметику. Теперь на очереди источники из Дзена, Макса (тут жопа, если честно, тк архитектура макса сейчас слегка мммм несовершенна). Хотели добавить интеграцию с почтой, куда валится весь релизный хлам, но никому не нннада, забили. Обязательно скорее-скорее сделать полноценной мобильную версию. Оказывается, главреды те еще зажигалки, на месте вообще не сидят, носятся в полях. Так что надо им дать возможность прямо в телефоне тык-тык и клепать рерайтики. А, еще работаем над интеграцией с сайтом (а после уже и с ВК, Дзеном и телегой/максом), чтобы тексты улетали сразу, куда надо.

В общем, идёт нормальный рабочий процесс. Мы каждый день что-то правим и внедряем, тестим новые модели (тут вообще много интересного, могу отдельно написать пост прям о них). Главреды каждый день делают настоящие рерайты (кто-то по 15 штук!!) для своих читателей, а у меня капают слёзы умиления от вида этих текстов на их сайтах. Спасибо, ребята, вы крутые 💪🏻

Там, где закрылись местные СМИ, люди чаще чувствуют себя одинокими. Умные люди посчитали корреляцию: меньше работающих журналистов – выше уровень изоляции.

Знаю главреда из Ленобласти. Она помнит всех депутатов по именам, знает историю каждого снесённого дома, может объяснить, почему два района не разговаривают друг с другом уже 15 лет. Когда она выгорит и уйдёт, на её место придёт SMMщик. Он будет штамповать 20 новостей в день из ТАСС. И город потеряет не журналиста, а свою память.

Одиночество – это когда ты живёшь в городе, но не знаешь, что в нём происходит. Когда некому спросить про ту историю, просто нет человека, который помнит.

Мы построили Рерайт-Завод, чтобы освободить главредов от рерайта пресс-релизов. Но освободить – для чего? Чтобы они делали то, что нейросеть не умеет. Помнили, соединяли, объясняли, хранили знание и историю.

Иначе через 5 лет в регионах останутся боты, которые переписывают друг друга. И люди, которые одиноки в своих городах.

Зачем журналист делает это?

Поинтер пишет, что журналисты, оказывается, довольно странные ребята. И простому читателю их не понять.

И вот журнал взялся развеять мглу и ответить на вопросы о том, почему они берут неважные темы, а важные им по боку, почему очевидное подают в форме ЗАЯВЛЕНИЯ. Почему употребили именно это слово, а на офиц мероприятия одеваются, как бомжары. И почему другие журналисты не набросились на Трампа, когда он сказал, что у их коллеги ебало кирпичом и глаза полны ненавистью.

Короче, сейчас можно отправить свой вопрос, а они публично будут отвечать. Вот думаю, может отправить им что-то. Типа если журналисты постоянно о чем-то спрашивают людей, значит ли это, что от них что-то зависит?

Давно еще как-то смотрела статистику по одному региональному изданию. 50к уникальных читателей в месяц, среднее время на сайте – 2 минуты. Это 100 000 минут внимания.

И на днях посмотрела динамику за год. Те же 50 тыщ человек, но время упало до 1 минуты 42 секунд. Итого 85 000 минут.

Минус 15 000 минут – это 250 часов. Больше 10 суток чистого времени, которое аудитория раньше тратила на их сайт, а теперь не тратит.

Что тут поделать? Можно публиковать в два раза больше, нанять лучших авторов. Можно ебашить, как проклятые.

Но пирог-то уменьшился. И конкуренция за оставшиеся куски стала жёстче.

В этой ситуации бессмысленно бороться за охваты агрессивнее. Кликбейт, скандалы, эмоции – это гонка на выживание, а не стратегия. Потому что 85 000 минут внимания людей, которые действительно хотят тебя читать, дороже 100 000 минут мимопроходилов.

То есть тут уже вопрос в том, как считать не в охватах, а в ценности.

А я пока не знаю ответа.

Ярко, спорно, вирусно. Фонтанка собралась вернуть потерянное очко в рейтинге СМИ😅

Ну потихонечку двигается законопроект об ИИ. Перекроили его и сжали, но суть понятнее не стала. Что ясно: регулировать будут только модели от 1 млрд параметров. Наша система использует модели по 8–70 млрд параметров в зависимости от задачи (не в курсе, на хера нам столько?).
То есть мы попадаем.

Авторские права и ответственность за результат работы AI – в подзаконных актах. То есть пока непонятно нихрена. Вот мы строим продукт на моделях, которые через полгода могут оказаться вне закона. Или потребуют лицензирования. Или обяжут хранить данные на серверах в России, а у нас всё в облаке (в российском😉).

Сейчас у нас такие сценарии:

1. Закон примут в мягкой версии – продолжаем работать как есть.
2. Закон ужесточат – переходим на российские модели (GigaChat, YandexGPT). Качество упадёт, но продукт выживет.
3. Закон сделают настолько жёстким, что работать станет невозможно – закрываемся или уходим в B2B только для крупных изданий с бюджетом на compliance.

Третий вариант самый вероятный, потому что у нас многое идёт по пути «запретить, потом разрешить избранным».

Пока делаем продукт и не жужжим. Там еще есть над чем поработать.

Завтра отключаем от сервиса главредов-молчунов.

Когда мы запускали бету, у нас был договор с тестировщиками – мы настраиваем под вас систему, вы пользуетесь Рерайт-заводом бесплатно, но даете нам обратную связь по тому, что нравится или нет, где нужно докрутить-доработать, где ставлю класс, а где херня, переделывай.

И вот есть у нас те, кто сервис юзает, рерайты делает и публикует на сайте, а фидбека хрен. Что ж, ребзя, кто я такая, чтобы заставить вас заговорить? Поэтому было классно, но мы больше не вместе 💔

Только бы, только бы, только бы нас не очень сильно покарали за удаление ВК из аппстора🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Ребзя из МК, ну как вы такой промпт крутой придумали, а? Ведь постарались же💪🏻

У нас есть главред в тесте Рерайт-завода, у которого промпт для рерайта через гптишку годами выверен, и его результат конкурирует с вменяемым редактором, а тут вон оно как😂

Если вы работаете руками и ртом (то есть с текстами), то ничего полезнее этого поста вы сегодня не найдете.

Я вам принесла кропотливо собранную базу ИИ-маркеров в тексте. Сами по себе и поодиночке они неопасны, но вот если эти твари собираются по несколько, то добра от них уже не жди.

Короче, забирайте док (только не кладите в папку "Сохраню, чтобы никогда не открыть") и пользуйтесь. Можете скормить своему агенту или чат гпт, чтобы впредь поганой метлой гнал всю эту нечисть. А я буду потихоньку списочек пополнять.

Комменты для тех, кто "я нейросеть" или "чё за хрень, длинное тире ставят грамотные люди" 👇🏻

Чувака из Кент онлайн уволили, он взял и назло запустил локальный newsletter. Первое, что сделал, – перестал писать про аварии и криминал.

Его теза: местные СМИ застряли в дерьме. Каждый день одно и то же – прорыв, ДТП, скандал, треш. Люди устали. Хотят читать про кафе, которое открылось, а не про магазин, который сгорел к херам.

Открываю рандомную регионалку. Первая полоса: «В Северодрищенске произошло ДТП с пострадавшими», «Жители жалуются на отсутствие отопления», «Чиновника задержали за взятку». И так каждый божий день.

Понятно, что негатив кликабельный, а учредитель хочет охваты. Да и журику проще переписать сводку гаи, чем идти искать позитивную историю.

А чувак просто взял и сделал наоборот. И люди даже ему за это платят. Оказалось, подписка на текст, который не заставляет думать «нахрен я тут живу», – это норм продукт.

А у вас подписчики и читатели как реагируют на позитив?

Сегодня будет жирный пользапост, а пока вот вам новость из мира китайских романов (вы же образованные люди, наверняка читали такие ?)
Китайские платформы веб-романов ввели лимиты для авторов, которые пишут через AI. Максимум слов в день, жёсткие стандарты качества.

Потому что читатели тупо стали уходить. Авторы штамповали по 10 000 слов за ночь, нейросетка генерила связный текст без души, сюжета, персонажей. Получилась бессмысленная помойка.

Платформы сначала радовались: контента стало в разы больше, живём! Потом посмотрели на метрики – товарищи китайцы, да это пипец. Люди открывают, читают первый абзац, закрывают. Текст мёртвый.

Вывод прагматичный – AI усиливает того, кто им пользуется. Автор умеет рассказывать историю – иишка его ускоряет. Автор не умеет нихрена – нейронка помогает быстрее генерить мусор.

В новостях будет так же. Рерайт через AI заменяет не журналиста. Он заменяет копипасту. Если человек умеет писать – усилит его. Если не умеет – усилит тупизну и бесполезность.

Ну что, берите надфиль и допиливайте под себя промпты для главредов, контентщиков, пиарщиков, SMM. Это то, что даёт на выходе не парафин, а ебейший текст (при условии, что исходник был норм).

Ниже файл, а внутри вот такие промпты:
– рерайт новости в стиле издания
– фактчек одного утверждения
– сжатие лонгрида в короткий пост 350-450 знаков
– анализ голоса автора по 5 его постам
– хук-генератор для постов
– чистка GPT-черновика от AI-маркеров
– перевод бренд-войс гайда в системный промпт.

Вот ссыль на файл. Пусть вам станет полегче работать и будет больше времени на себя, пожалуйста, Боже🙏🏻

Вчера встал наш Рерайт-заводик
Стали разбираться. Разобрались.

Есть такой сервис, Опенроутер. По сути это агрегатор разных нейронок и их моделей. А мы используем несколько моделей – под серьезное и ответственное, типа генерация стиля, топовый Опус, под что-то попроще гемини, где-то другие. Так вот, этот сраный опенроутер решил с Россией больше не работать. То есть работал-работал, и бах, идите нахер. Что ж..

Уже переключили весь стек на более покладистый и родной сервис, тестируем и едем дальше 🏎️

В работе с нейронками сейчас считается нормой 15% ошибок. То есть должно работать строгое правило – проверять критичное!!

Именно поэтому позиционируем Рерайт-завод как ассистент редакции, не замена. Хотя у нас на каждый шаг поставлен селф-критик, но критики тоже могут ошибиться☝🏻

Уникальность 60% – говно, переделывай!

Написала большой разбор об уникальности, о том, как сервисы антиплагиата продают нам синонимайзеры и почему это плохо для текста.

Развеяла миф о том, что неуникальные тексты гасятся поисковиками.

Немного рассказала про серые способы поднять уникальность и почему так делать не надо.

Что делать, когда фактура у всех одна, как не слиться с толпой - тоже разобрала.

И главный совет – проверяйте уникальность, но относитесь к ней, как к уровню масла в двигателе – он должен быть в норме, но едет машина не на нём.

Статья тут.

Как написать письмо, чтобы его точно не прочитали, записывайте:

«Здравствуйте, [имя]! Меня зовут [имя], я эксперт в [область]. Предлагаю эксклюзивный комментарий на тему [неинтересная тема]. Уверен, вашим читателям полезно узнать [то, что они и так знают]. Жду ответа!»

Дальше три абзаца достижений. Ноль конкретики.

Мне не нужен комментарий. Нужен человек, который скажет: «Лена, вижу, делаешь рерайт-движок. У меня кейс, как мы пытались автоматизировать переписывание и проебались вот так. Хочешь разберём?»

Вот это прочитала бы. А то люди пишут письма, как роботы. Да нет же, роботы уже пишут лучше.