#техничка
Сегодня мы поговорим о страшной вещи: о дифракционных пределах объективов:

Дифракция - это свойство фотографических систем, которое влияет на резкость ваших изображений. При самых высоких значениях диафрагмы объектива фотокамеры дифракция приводит к размытости ваших фотографий. При съемке при видимом освещении для получения максимально четкого изображения вам, возможно, захочется избежать использования нескольких ступеней с максимальными значениями диафрагмы вашего объектива. Например, если максимальное значение диафрагмы вашего объектива равно ƒ/22, вы можете не использовать ƒ/22 и ƒ/16, которые смягчат изображение из-за дифракции.

При съемке в инфракрасном диапазоне влияние дифракции более существенно. При использовании одного и того же объектива можно также избежать использования ƒ/11 и ƒ/8. Самая четкая диафрагма может быть ƒ/5.6. Вы можете видеть, насколько сильно дифракция влияет на выбранные вами настройки. Это может быть ограничивающим фактором или использоваться для создания творческого эффекта.


большой тест на дифракционные пределы у камер.

https://youtu.be/DwhrqEMRH08?si=sEkRdcGbUafw48fP

таблица дифракционных пределов у камер:
https://www.diffraction.cam/?camera=Canon+PowerShot+G1+X

Какие выводы можно сделать из данной таблички для фото в видимом свете:

1. Пороговое значение диафрагмы для оптимальной резкости для полнокадровых камер f/11 , для кропа - f/8 или даже f/5.6
2. Избыточные мегапиксели для съемки пейзажей не всегда полезны. Например, у Sony a7R mkV порог диафрагмы f/8, у Sony a7 mk IV - f/11, у Sony A7 (первой) - f/16
3. Темные зум-объективы (особенно, на кроп-камерах), возможно лучше не прикрывать дальше f/8. Резкости может стать даже меньше.
4. У современного цифрового среднего формата предел дифракции не сильно отличается от полного кадра, а на Fuji GFX 100s может ему даже уступать.
5. ND-фильтр - лучший друг пейзажиста.

Впрочем, как говорил Кен наш Роквелл: "Lens sharpness seems like it ought to be related to making sharp photos, but it isn't."
А для инфракрасной фотографии выводу будут в понедельник.

Дорогие фотографирующие подписчики, у нас все еще остались места в нашей летней трехдневной арт-резиденции и до 16 мая туда можно подать заявку. Более того, если вы вдруг надумали ехать к нам, но нет сил за три дня собрать портфолио, напишите мне в личку или в комментарий — попробуем убедить организаторов ТОРФ продлить дедлайн на заявки.
Будет интересно, приезжайте к нам.

И да, я же забыл сказать самое главное: организаторы ТОРФа по согласованию разрешили снимать возрастной ценз для участников фотопотока. Потому что начать учиться фотографировать никогда не поздно и настоящий фотограф душой и силами молод всегда. 😉

#infrared #monday кадр снятый с грубейшими нарушениями всех сделанных ранее выводов.
Водопад Султан, урочище Джилы-Суу, май 2024
#590nm #infrared

Sony A7s full spectrum + Venus optics Laowa 12-24 f/5.6
+ фильтр livepixel 590nm hyper colour + фильтр Haida IR ND 0.8x

рабочая диафрагма при съемке f/22 «потому что мы тупые».

Возрождаем традицию #neural #wednesday.
Эфес, 2021 год, #infrared #670nm и дорисованные нейронкой облака...

Предыдущий кадр в пост-процессинге с профилем Ir Colour swap R-B G-Split on Ron Shea.
#infrared #670nm

Поскольку сегодня у нас #infrared #monday , поговорим о влиянии предела дифракции на результаты инфракрасной съемки тезисно.

1. Наиболее критичны с точки зрения дифракции съеммки с фильтрами #720nm, #760nm, #850nm и далее.

2. Старые зеркалки типа Canon EOS 5D действительно удачны для съемки в ИК диапазоны с точки зрения матрицы и дифракции. Например, для первого Canon 5D предельными являются f/16, то для Sony A7 прикрывать нормально для f/11 , для Sony A7 IV это уже f/8 и для A7RIV - желательно уже использовать f/5.6
Но использовать зеркалки для ИК адски неудобно и (на мой взгляд) удобство перевешивает.

3. Цифровой средний формат не является панацеей. Например, для Fuji GFX 50R пределы дифракции в ИК - аналогичны старой Sony A7R - f/11 или даже f/8

4. Снимать пейзажи на длинной выдержки с ИК-фильтрами дальних диапазонов 950-1000нм (которые удобно использовать вместо IRND) лучше на диафрагмах f/5.6 для полного кадра и f/4 для APS-C

5. Современные "универсальные" зум-объективы для APS-C камеры в принципе не могут дать там идеально резкую ИК-картинку, поскольку их светосила ниже чем рекомендованная с точки зрения дифракции.

6. Камеры с матрицей micro 4/3 с большинством оптики не дают в ИК диапазоне идеально резкой картинки. Единственная возможность — использовать объектив, дающий идеальную резкость по полю изображения уже при /f4

7. Оптимальные для съемки в ИК-диапазоне c точки зрения дифракции беззеркальные камеры с aps-c матрицей — ранние Fujifilm и Sony с матрицей на 16 МП. Среди полного кадра — это Canon R6 и (чуть хуже) Nikon Z6/Z5 , Sony A7 III и Panasonic S5. Особняком стоит серия Sony A7s, — ее матрица идельна для ИК с точки зрения дифракции, но низкое разрешение не факт что даст вам интересную по резкости картинку. Используемая оптика также имеет значение.

8. Если вы дочитали до этого пункта, то вы явный pixel hunter. 😉

#ichrome кадр снятый с соблюдением дифракционного предела.
Сентябрь 2021, Кивач, f/11, 2 секунды.
famous mentoin на конкурсе live in different vision 2022

#neural #wednesday #хроники_лаборатории Сегодня практиканты принесли на проверку музейные карточки. Почти все я отправил переписывать, но вот "юноша с лютней" Караваджо оказался описан вполне себе пристойно. Но с небольшой опечаткой (или ошибкой копипасты из карточки): "ваза с букетом лица, миндалевидным разрезом глаз". Букет лица так и отправился в виде промпта в нейросети, но нейросети не осилили.
Вообще, если вы думаете, что по вашему описанию будет хорошо ясно, что именно изображено на картине, как выглядит скульптура или здание, - проверьте через нейросеть.

Забыл в прошлом посте приложить результаты генерации - исправляюсь. 1.2. DALL-E, остальное - миджорни