Правильный кадр, чтобы закончить видео.

Делаю щас библиотеку производителю. У меня есть такая библиотека в магазине, казалось бы — ну взял, перебил данные в таблице выборе, и всё, красавчик, полчаса работы, вагон денег в кармане.

Но по факту получается так, что проще с нуля переделать, чем брать, редактировать, заменять всякие штуки, хотя вроде своё, не чужое редактировать.

Так что я забил и делаю с нуля, это как-то психологически проще что ли, чем брать и править готовое, даже если это своё.

Костя @say_hey_to_k Китаец как-то раз поделился интересным способом делать гайки.

Сейчас делаю библиотеку, всю ту же из поста выше, и там как раз ситуация, что у фитинга может быть 6 или 8 граней на гайке в зависимости от типоразмера.

Сначала думал сделать по классике — две геометрии и управлять видимостью.

Но потом решил попробовать Костин способ. Костя Чан предложил такое: делаем сдвиг, а потом сегментируем его траекторию так, чтобы получилась гайка нужной формы. Из минусов способа — в центре получается шестигранное же отверстие.

Тем не менее, оно вроде работает.

Как делать:

1. Создаём сдвиг в нужной месте. Рисуем эскиз траектории — окружность с диаметром под размер ключа.
2. Переходим к эскизу самого сдвига. Там делаем прямоугольник на нужную длину вглубь окружности.
3. Строим тело, выделяем, включаем галочку с сегментацией траектории.
4. На параметр с углом назначаем параметр семейства, в нём формула 360° / n, тут n — количество граней гайки, 6 или 8.
5. Вырезаем полым элементом отверстие круглой формы под соединитель, если резьба внутренняя. Если наружная, то геометрия резьбы перекроет, и будет нормально и так.

Наслаждаемся результатом, но с прищуренным глазом. Не, не потому что совет из Китая, а потому надо всё равно все типоразмеры оттестировать, мало ли где геометрия выреза и гайки законфликтует. Ну ладно, ещё и потому что Костя из Китая. Он был на китайской стене, он нас знает.

Иногда присылают запрос на разработку, а там данных хер да маленько, стрёмные чертежи из каталога и фотка. Просишь чертежи, ведь как без них работать.

А иногда присылают чертежи и думаешь, господи, за что, может, давайте не надо, тут столько обмеров делать, памагити, не надо.

Ну что за скоты-то так делают, а

Продолжаю злодейские практики заказов на Озоне арматуры для обмеров и сдачи обратно.

В прошлый раз это были обратные клапаны для канализации, их сдал без проблем. Правда, оказалось, что клапаны на 160 и 110 диаметр внушительного размера, большие коробки.

Теперь вот заказал маленькую железку, но ставки растут. Если её не примут обратно, то я попаду на 12 тысяч рублей с лишним.

Надеюсь, проблем не будут. Скажу, что не поместилось под котлом. Отличный план, надёжный.

Возврат одобрили, деньги вернули. Ну по факту там реально ничего не использовалось, всё рабочее. Или нет, я не знаю, я же не подключал привод никуда.

Собираю вот котельную в тестовом режиме, не для проектирования, а для понимания, что и как моделируется, заодно тестирую семейства на удобство использования.

Покрасил фильтром отдельные ветки, получилось красиво, решил сюда выложить.

Китайская нейросеть Квен.аи сделала мне батник для пакетного сжатия видео утилитой ffmpeg.

Я не очень верил, что она справится с первого раза, но она справилась. Сгенерировала мне код, я его закинул в файл, сделал батник. Запустил, указал путь к папке с видео, путь к папке для сохранения и указал значение для сжатия.

И оно зафурычило, заработало. Я доволен, а то приходилось на каждое видео запускать отдельно командную строку и прописывать пути и метод сжатия.

Поделюсь с вами этим батником, вдруг вам пригодится тоже.

Вот тут выше просил вас оценить качество звука, насколько оно приемлемо для обучения.

Записал ещё видео, уже на другом микрофоне с иными фильтрами. Какой звук на ваш вкус более приятный?

Кому интересны технические детали: первый микрофон динамический сценический, он сильно реагирует на расстояние от источника звука, в идеале его надо прям близко ко рту ставить. При записи такое неудобно, так как я живой, а не колонка, я немного двигаюсь в кадре, когда что-то рассказываю.

Второй микрофон конденсаторный, он больше для стримов, подкастов, его необязательно держать рядом с источником звука. Плюс я получше настроил фильтры, ну как мне кажется. Записывать на этот микрофон удобнее.

Вот и хочется понять, велика ли разница в качестве звука на ваш взгляд. Я хочу писать звук на второй микрофон, так как практичнее, нет таких перепадов громкости, монтировать такое удобнее. Но достаточно ли он хорош, ммм?

Заметил неприятную особенность в Ревите, когда в модели есть ограждающие конструкции.

Сталкивался с этим обычно в электрике, но вот и до сантехники дело дошло.

Почему-то сантехника, несмотря на то, что это семейство на основе уровня, цепляется в архитектурной модели к перекрытиям. А электрика, светильники всякие в основном, к потолку.

По идее, архам это может быть удобно, когда корректируешь плиты, чтобы всё остальное «ездило» за плитой. Но по факту это шляпа какая-то, я не хочу, чтобы мои элементы цеплялись и становились на основе перекрытий.

На ленте нет каких-то кнопок для отвязывания, при этом один унитаз нормально на уровне стоит, а остальное — на перекрытии.

Как отключить, не знаю, но это ещё один повод всегда делить архитектурную модель и инженерную.

Вот показываю на видео, как сантехника цепляется к перекрытию, если его видно на виде.

ЗАЦЕНИТЕ ЗВУК, ДОБАВИЛ ФИЛЬТР НА РЕВЕРБЕРАЦИЮ (НА ЭХО)!

Жена подарила пантограф для микрофона.

Тут как обычно: появился вопрос, что я хочу на 23 февраля, а я ничего не хочу. Высыпаться и спокойно работать. Но это не подарить.

Поэтому пришлось придумать подарок, выбрал пантограф. У меня уже есть, но он на пружинах, хуже регулируется и скрипит.

Поэтому выбрал шарнирный пантограф, у него нет пружин, он крутится на втулках.

Взяли вот такой: https://ozon.ru/t/JTV74g0

Он недорогой, но по качеству меня устроил. Единственное неудобство, связанное с конструкцией — он больше предназначен для вращения в горизонтальной плоскости, а не в вертикальной.

Пружинный наоборот, ходит в вертикальной плоскости. Его удобно поднять и убрать микрофон от лица.

А тут надо отводить в сторону, это требует больше места. В вертикальной плоскости тоже можно крутить, но там шестигранным винтом фиксируется, то есть не для вращения, а для фиксации положения.

Но у меня нет столько места, поэтому я поднимаю вверх. Наверное, когда-нибудь разболтается, ну да пока нормально.

Оказывается, можно погуглить дизайн-проекты и они выдаются прям на первой странице гугла.

Поверить в такое не могу, но это вот такая реальность что ли получается.

Я писал дизайнерам, просил что-нибудь мне скинуть, мне скидывали, вроде бы всё красиво, а как поглубже вникаю, так не подходит.

Оказалось, что кучу вариантов можно тупо нагуглить. Офигеть. Они берут и выкладывают вот так вот. Не, ну классно, беру.

Ну вот открываю я такой дизайнерский проект и что я вижу.

Погуглил адрес, это сталинка, красивая. Судя по её фотке и по расположению окон на плане, это не первый этаж, а второй или третий.

И что тут у нас? А тут у нас дизайн в стиле дизайн. В мастер-спальне сделали выделенную зону под санузел с отдельно стоящей ванной и проходом через гардеробную в нише. Красиво, весьма. Правда, стояк канализации почти в двух метрах от унитаза, а до ванной там ещё минимум один поворот и ещё метра два трубы. С уклоном.

На кухне роскошная мойка напротив окна, это мечта из американских фильмов. Правда, ближайший стояк канализации в пяти метрах, и это если по прямой трубу пускать в стояк от мойки, что навряд ли будет. А по стенам тут все 7 метров.

Я не знаю, как это будут делать по факту, может, там они лаги пилить будут или ещё чего, может, вообще пол нарастят и уменьшат высоту помещения, что вроде как почти преступление, но вот я смотрю и мне кажется, что это дичь. И всё, планировка не подходит, я такую брать не хочу.