Вот у меня тут таблица выбора нарисовалась на 53 с лишним тысячи строк.

Можно ли такое загрузить в семейство? Да, Ревит «проглотит». Но поиск по такой таблице будет дольше. В целом, по моему опыту прям лагать начинает от 70к+ строк, но всё равно лучше так много строк не делать.

Выход достаточно простой, пусть и не для размера семейства: надо поделить таблицу на несколько и грузить несколько файлов. Поиск будет идти по отдельным таблицам, это будет быстрее.

Так что буду делить на 2 или 3 таблицы.

То чувство, когда даже релизы семейств получаются лучше, чем рэп-альбомы всяких иноагентов.

Белочка желает вам хорошего дня и отличного настроения!

Разошли эту открытку 10 друзьям или в новом году у тебя слетит лицуха на Ревит 😈

Итоги года для канала "Дневник Ревитчика" от @TGStat

Вчера сходил к знакомому айтишнику, он мне склонировал жёсткий диск.

У меня стоял на 512 ГБ, но место кончается. Я решил проблему радикально — купил диск на терабайт. Сделал я это года полтора назад, но так перенести и не получилось.

Видимо, дело в том, что я делал это внутри операционной системы. Потому что вчера знакомый всё сделал через Acronis True Imager 2020, который стоит на какой-то загрузочной флешке.

И всё заработало, причём операция по клонированию заняла минут 10-15. Я на такси до него дольше ехал.

Теперь у меня есть место, чтобы спокойно поставить Ревит 2026, чем я и занялся.

Если когда-нибудь прилетят могучие инопланетяне и скажут, что вот теперь я президент планеты и могу издавать любые указы, которые точно будут исполняться, я сделаю вот что.

Первым делом я запрещу настольные раковины как явление.

Каждое заведение, которое оставит такие раковины, сожгут к херам собачьим.

Каждому дизайнеру, который подумает заложить это говно в проект, сразу будут выкалывать глаз.

Каждому человеку, который согласится смонтировать такое, сразу отрежут руку.

И вот тогда мы заживём!

Наконец-то смешной стендап

https://youtu.be/_-4nkCpg4IY?si=bYaLMeGhQxgWD7Jx

Местами очень напоминает Ваню Усовича вплоть до выбора интонаций, но это всё равно смешно, как индикатор качества.

А вот ещё интересная лекция от одного из лучших лекторов на тему биологии.

https://youtu.be/sJZldvuTgU0?si=j0M_l2kXU9-G5rXO

Книгу Никитина тоже жёстко рекомендую почитать.

Когда хотите написать подобный комментарий, медленно выделите текст, удалите все символы и идите погуляйте.

Когда надо бы уже начать делать то, что надо, но после каникул не хватает сил, чтобы начать, то делаю то, что не планировал.

Ребята, пора фильтры менять 🫠

Целый час ковырялся-ковырялся, искал ошибку в коде, а оказалось, что ошибка в семействе

Редактирую скрипт для фитингов, чтобы он обрабатывал ещё и арматуру и оборудование. Чтобы отключал ненужный крепёж и фланцы. Если стыкуются две арматуры, то ответные фланцы для воздуховодов не нужны, надо отключать. И у одной из арматурин вырубать крепёж.

Вроде всё сделал, запускаю, а он пропускает вентилятор и гибкую вставку. И так написал, и так переписал, ну никак.

Оказалось, что в семействе у соединителя нет описания, без которого код не работает. В какой момент удалилось описание без понятия, упустил этот момент. В итоге вбил описание и всё заработало. То есть ошибка оказалась не в сложной системе (коде), а в простой системе, семействе.

Была у меня проблема, а потом я нашёл решение почти случайно

Значит, сделал я секцию бактерицидной обработки воздуха. На примере этого семейства как раз записывал видео про каталог типоразмеров, в основном канале найти можете.

И вот проблема. Данные на типоразмеры загружаются из каталога типоразмеров. Там все параметры по типу, в том числе максимальный расход для типоразмера. Я бы мог сделать его по экземпляру и он бы даже заполнялся, но я не могу его заблокировать. Для этого надо делать таблицу выбора, но это противоречит остальной логике семейства. Мне нельзя сильно усложнять, потому что этим будут пользоваться люди и адаптировать под себя.

Такие справочные параметры лучше делать по экземпляру, чтобы пользователь сразу видел в свойствах ограничение, а не лез в типоразмер. А тут не получается.

Ну я сделал по типу и смирился. Сейчас сижу и пишу статью про библиотеку, дошёл до этой секции. И тут осенило — да, параметр с максимальным расходом по типу, а с фактическим по экземпляру, но я ведь могу сделать третий параметр по экземпляру, где у меня есть две возможности:

1. Приравнять его к параметру типа, но сделать это хитро, через формулу, которая заблокирует параметр экземпляра. Обычно делаю это условием, которое всегда выполняется.
Например: if(Максимальный расход > 0, Максимальный расход, Максимальный расход). В итоге и значение переносится, и формулой параметр блокируется. Блокировать надо, чтобы пользователь не мог через параметр экземпляра поменять параметр типа.

2. Сделать текстовый параметр с предупреждением. Сравниваем фактический и максимальный расход, если первый превышает предел, то выводим текст с предупреждением. Если нет, то выводим ничего или что-то успокаивающее.

И всё, задача решена, это прекрасно. Притом, что я совсем недавно что-то похожее делал, но забыл.

Мальчик: смотрит дорамы и мангу

Мужчина: наблюдает, как в чате производителя клиенты хуесосят этого же производителя

Оторваться невозможно, хоть пользы и никакой в этом.

Вот это вечерочек удачный получается

https://youtu.be/cY2psJov4Ls?si=xUDdLxu7Ed3TOpX-

Маркетологи Ренги продолжают кринжатину с пафосными эпиграфами.

В этот раз нас всех хотят сделать ответственными за Ренгу. Хотя принцип коллективной ответственности не работает.

Но маркетологам виднее.

Правильный кадр, чтобы закончить видео.