Назовём это «Даша начинает смотреть новую экранизацию «Преступления и наказания», чтобы вам не пришлось»
Рейтинг у этого чудовища 5.8, но я не теряю надежду на его адекватность. Фёдора Михайловича мы любим и уважаем…
#сериалы
~Даша
Рейтинг у этого чуд
#сериалы
~Даша
❤14❤🔥2🤩2
слушать
и ПО…
читать
Очень рада, что сессию закрыла довольно быстро, и дни отдыха посвятила своим интересам. Помимо походов в театр и чтения одной очень близкой мне книги (но об этом как-нибудь потом) я продвигаюсь в курсе лекций от Арзамаса. Сейчас слушаю про «Дон Кихота» и Сервантеса в целом
Как говорил Марк Твен, «классика отличается тем, что ее все почитают, но никто не читает», и после действительно ценной информации про Дон Кихота, контекст создания произведения и тд. хочется исправит эту ошибку и найти время для чтения известной книги
Кстати, у Арзамаса здорово сделано приложение, и, оформив недорогую подписку, можно просвещаться во всевозможных темах: я уже выбрала курс про Гоголя и про историю древнегреческого театра
А еще, когда у меня бессонница (к сожалению, довольно часто), я открываю сайт Арзамаса и с помощью кнопки «мне повезет» знакомлюсь со случайно выпавшей статьей. Процесс очень увлекательный, осталось выяснить, помогает ли заснуть
И последняя моя рекомендация, но уже другого сервиса: мой любимый подкаст «между строк». Качественные разборы стихотворений для таких, как я, любителей современной русской поэзии
#чтопо…
~Алина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥10❤5👍2
«ЧАЙКА» 📍 ТЕАТР НА ЮГО-ЗАПАДЕ
Ближайший показ: 9 апреля
Юго-западская (такого слова нет? я футурист, я его придумала) «Чайка» - это синтез двух горячо любимых мною вещей: трогающей за живое пьесы Антона Павловича Чехова и ни с чем не сравнимой атмосферы театра на юго-западе - поэтому оставить её без отзыва я не могу
Однажды меня спросили: «а почему «Чайка» - комедия (сам Чехов именно так определял жанр)? где тут смеяться?» - и я задумалась: действительно, что может вызывать, даже не смех, хотя бы улыбку в произведении, где колоссальное количество влюбленных, но ни одного счастливого (любовный много(тупо?)угольник), где все диалоги, если вдуматься, односторонние, монологичные, люди просто друг друга не слышат, а родная мать готова разбить сердце сыну, оберегая своё хрупкое эго. Оказывается, что-то да может. Актёры театра на юго-западе показали, что и в такой, отнюдь не самой весёлой, комедии (трагедии?) есть место забавным моментам: уместно вплетённые в диалоги незамысловатые шутки, вовремя сделанные паузы, мимика и банально интонации - используется всего понемногу, и зритель уже не знает, вникать ли ему в эмоциональный монолог Нины об «общей мировой душе» или можно и усмехнуться, услышав колкую реплику Аркадиной о запахе серы. И подобный юмор не выглядит неуместным, скорее, его отсутствие было бы неорганичным
Мало реквизита (три шины да несколько огромных кусков целлофана…) - это в целом особенность постановок данного театра. Да он (реквизит) и не нужен. Эмоции актёров, игра со светом (никогда бы не подумала, что ярко-зеленый свет будет органичен в контексте Чехова… для меня это, скорее, - гоголевский цвет), музыка и дым - всё создаёт эффект кинематографичности и с головой погружает в историю. И что уж скрывать: даже в многострадальный целлофан режиссер сумел вложить смысл, сделать его определенным символом
Я солгу, если скажу, что меня, как и многих других в зале, не зацепило то, как сделан, интерпретирован финал пьесы. Люди играют в лото, а в это время… а впрочем, кто читал, тот знает, кто не читал - может очень удивиться. А ещё театр на юго-западе даёт свой ответ на вопрос, который нам задавали ещё в школе: «Так кто же на самом деле чайка?». В какой-то момент мне искренне начало казаться, что в каждом персонаже есть что-то от этой птицы…
Мне повезло попасть на шикарный актерский состав. Все актёры хороши, но отдельно хочется выделить Дымонт (Аркадина), Степашина (Треплев), Лазареву (Заречная), Бородинова (Сорин) и Матошина (Тригорин). От них не оторвать глаз
«Чайка» - произведение, восприятие которого не в последнюю (в первую?) очередь зависит от виденья ставящего её режиссера. Поэтому постановки по ней можно смотреть вечно. У театра на юго-западе эта история об актёрах и писателях, об «отцах» и «детях», о любящих и любимых вышла в меру смешной, в меру трогательной, в меру шокирующей и очень стильной. Интересное прочтение, одновременно передающее суть истории и предлагающее свой ответ на вопрос: «кто же такая чайка?»
https://teatr-uz.ru/chajka
#театр #театрнаюгозападе
~Даша
Ближайший показ: 9 апреля
Юго-западская (такого слова нет? я футурист, я его придумала) «Чайка» - это синтез двух горячо любимых мною вещей: трогающей за живое пьесы Антона Павловича Чехова и ни с чем не сравнимой атмосферы театра на юго-западе - поэтому оставить её без отзыва я не могу
Однажды меня спросили: «а почему «Чайка» - комедия (сам Чехов именно так определял жанр)? где тут смеяться?» - и я задумалась: действительно, что может вызывать, даже не смех, хотя бы улыбку в произведении, где колоссальное количество влюбленных, но ни одного счастливого (любовный много(тупо?)угольник), где все диалоги, если вдуматься, односторонние, монологичные, люди просто друг друга не слышат, а родная мать готова разбить сердце сыну, оберегая своё хрупкое эго. Оказывается, что-то да может. Актёры театра на юго-западе показали, что и в такой, отнюдь не самой весёлой, комедии (трагедии?) есть место забавным моментам: уместно вплетённые в диалоги незамысловатые шутки, вовремя сделанные паузы, мимика и банально интонации - используется всего понемногу, и зритель уже не знает, вникать ли ему в эмоциональный монолог Нины об «общей мировой душе» или можно и усмехнуться, услышав колкую реплику Аркадиной о запахе серы. И подобный юмор не выглядит неуместным, скорее, его отсутствие было бы неорганичным
Мало реквизита (три шины да несколько огромных кусков целлофана…) - это в целом особенность постановок данного театра. Да он (реквизит) и не нужен. Эмоции актёров, игра со светом (никогда бы не подумала, что ярко-зеленый свет будет органичен в контексте Чехова… для меня это, скорее, - гоголевский цвет), музыка и дым - всё создаёт эффект кинематографичности и с головой погружает в историю. И что уж скрывать: даже в многострадальный целлофан режиссер сумел вложить смысл, сделать его определенным символом
Я солгу, если скажу, что меня, как и многих других в зале, не зацепило то, как сделан, интерпретирован финал пьесы. Люди играют в лото, а в это время… а впрочем, кто читал, тот знает, кто не читал - может очень удивиться. А ещё театр на юго-западе даёт свой ответ на вопрос, который нам задавали ещё в школе: «Так кто же на самом деле чайка?». В какой-то момент мне искренне начало казаться, что в каждом персонаже есть что-то от этой птицы…
Мне повезло попасть на шикарный актерский состав. Все актёры хороши, но отдельно хочется выделить Дымонт (Аркадина), Степашина (Треплев), Лазареву (Заречная), Бородинова (Сорин) и Матошина (Тригорин). От них не оторвать глаз
«Чайка» - произведение, восприятие которого не в последнюю (в первую?) очередь зависит от виденья ставящего её режиссера. Поэтому постановки по ней можно смотреть вечно. У театра на юго-западе эта история об актёрах и писателях, об «отцах» и «детях», о любящих и любимых вышла в меру смешной, в меру трогательной, в меру шокирующей и очень стильной. Интересное прочтение, одновременно передающее суть истории и предлагающее свой ответ на вопрос: «кто же такая чайка?»
https://teatr-uz.ru/chajka
#театр #театрнаюгозападе
~Даша
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15❤🔥3👍2👏1
«КРОТКАЯ» 📍 Малый театр
Ближайший показ: 18 марта
Честно признаюсь, я шла в Малый театр на спектакль по Достоевскому с некоторой долей осторожности. Все-таки Достоевский меньше ассоциируется со сценографией, нежели Гоголь или Чехов, Островский. Да и язык в его произведениях не столько направлен на визуализацию образов, сколько на внутренний психологизм. Однако именно это свойство, как оказалось, стало универсальным для того, чтобы авторскую идею представить под интересным углом, и Малый театр справился с этой задачей как нельзя лучше.
Моноспектакль — чудесный подвид обычного спектакля, который позволяет зрителю вести диалог с актером, который очень правдоподобно рассказывает свою — именно свою, настолько искреннюю — историю. Меня до сих пор шокирует, как возможно выучить так детально огромный текст. Кстати, уже после посещения постановки узнала, что в Малом театре до сих пор работают суфлеры, но не было ни разу, чтобы я усомнилась в знании своих реплик актера — нет, наоборот, Сергею Гармашу (а именно он был главным героем-рассказчиком) удалось присвоить себе эту роль настолько, что и мысли не возникло, что это какой-то заученный текст. Это был монолог, затягивающий и интригующий: а что будет дальше?
Да, на сцене не было никого кроме Сергея Гармаша. И еще шестерых девушек, которые не играли какую-то определеную роль — но они были отголосками Кроткой, совестью самого рассказчика, которая то и дело вступала в борьбу с его рассжудениями. А сама Кроткая, о которой герой так подробно вспоминает, появлялась на сцене в виде деревянной куклы. Без лица, эмоций, собственных движений, абсолютно лишенная воли — эта неживая кукла стала, пожалуй, самой точной визуализацией того, какой судьбой жила героиня повести.
Герой Сергея Гармаша рассказывает о ней в прошедшем времени, и мы заранее знаем, что ее больше нет, раз то и дело отчаяние читается в репликах героя. Но то, что конкретно происходит — и на этом и заканчивается постановка — стало для меня логичным актом сопротивления, отказом от бездействия.
Все то, что дополняло повествовало, также оказалось очень органичным. Нет ни одного элемента декорации, который показался бы лишним или неоправданным. Это и револьвер, который выражал напряжения между героями; это и перемещающиеся стены, которые одновременно и бесконечные ящички в лавке ростовщика, и двери, разделяющие героя от заветной комнаты Кроткой; это и обычный белый квадрат, который выражает «гениальный» план мужа героини.
С декорациями отлично сочетается и музыка: в этой постановке она исполнена вживую струнным оркестром Юрия Башмета. Звучащие композиции помогают еще ближе понять внутреннее состояние героя, которое он иногда может пытаться скрывать.
Такая своеобразная исповедь, на которой присутствовали зрители, не могла не заставить вспоминать, обдумывать еще долгое время после окончания спектакля. После этого не осталось и сомнений: ТАК Достоевского можно и нужно ставить.
#театр
~Алина
Ближайший показ: 18 марта
Честно признаюсь, я шла в Малый театр на спектакль по Достоевскому с некоторой долей осторожности. Все-таки Достоевский меньше ассоциируется со сценографией, нежели Гоголь или Чехов, Островский. Да и язык в его произведениях не столько направлен на визуализацию образов, сколько на внутренний психологизм. Однако именно это свойство, как оказалось, стало универсальным для того, чтобы авторскую идею представить под интересным углом, и Малый театр справился с этой задачей как нельзя лучше.
Моноспектакль — чудесный подвид обычного спектакля, который позволяет зрителю вести диалог с актером, который очень правдоподобно рассказывает свою — именно свою, настолько искреннюю — историю. Меня до сих пор шокирует, как возможно выучить так детально огромный текст. Кстати, уже после посещения постановки узнала, что в Малом театре до сих пор работают суфлеры, но не было ни разу, чтобы я усомнилась в знании своих реплик актера — нет, наоборот, Сергею Гармашу (а именно он был главным героем-рассказчиком) удалось присвоить себе эту роль настолько, что и мысли не возникло, что это какой-то заученный текст. Это был монолог, затягивающий и интригующий: а что будет дальше?
Да, на сцене не было никого кроме Сергея Гармаша. И еще шестерых девушек, которые не играли какую-то определеную роль — но они были отголосками Кроткой, совестью самого рассказчика, которая то и дело вступала в борьбу с его рассжудениями. А сама Кроткая, о которой герой так подробно вспоминает, появлялась на сцене в виде деревянной куклы. Без лица, эмоций, собственных движений, абсолютно лишенная воли — эта неживая кукла стала, пожалуй, самой точной визуализацией того, какой судьбой жила героиня повести.
Герой Сергея Гармаша рассказывает о ней в прошедшем времени, и мы заранее знаем, что ее больше нет, раз то и дело отчаяние читается в репликах героя. Но то, что конкретно происходит — и на этом и заканчивается постановка — стало для меня логичным актом сопротивления, отказом от бездействия.
Все то, что дополняло повествовало, также оказалось очень органичным. Нет ни одного элемента декорации, который показался бы лишним или неоправданным. Это и револьвер, который выражал напряжения между героями; это и перемещающиеся стены, которые одновременно и бесконечные ящички в лавке ростовщика, и двери, разделяющие героя от заветной комнаты Кроткой; это и обычный белый квадрат, который выражает «гениальный» план мужа героини.
С декорациями отлично сочетается и музыка: в этой постановке она исполнена вживую струнным оркестром Юрия Башмета. Звучащие композиции помогают еще ближе понять внутреннее состояние героя, которое он иногда может пытаться скрывать.
Такая своеобразная исповедь, на которой присутствовали зрители, не могла не заставить вспоминать, обдумывать еще долгое время после окончания спектакля. После этого не осталось и сомнений: ТАК Достоевского можно и нужно ставить.
#театр
~Алина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥13❤2👍2😍1
Ревизоры искусства🎭
Назовём это «Даша начинает смотреть новую экранизацию «Преступления и наказания», чтобы вам не пришлось» Рейтинг у этого чудовища 5.8, но я не теряю надежду на его адекватность. Фёдора Михайловича мы любим и уважаем… #сериалы ~Даша
Я… посмотрела первую серию «Преступления и наказания». Если кратко: это сюр. Отлично снятый (операторская работа на 10/10) сюр
Если подлиннее (всё, сказанное далее, - личное мнение человека, не разбирающегося в кино):
•Полное непопадание актёров в образы своих персонажей. Жизневский продолжает играть Игоря Грома, а Любовь Аксёнова настолько же Дуня, насколько я - королева Англии (персонаж Дуни - это вообще отдельная боль)
•Только ленивый не сказал про специфичные диалоги: в современном антураже используется лексика Достоевского. Интересный, скорее, театральный, нежели киношный, приём, но эта «интересность» не отменяет того, что воспринимать подобное очень тяжело (в одной сцене у нас герою рекомендуют обратиться к психологу, он носит AirPods, по улице проносится электросамокат, а в другой - 30 тысяч серебреников и «вошь»)
•Кстати, что за инфляция AirPods в этом Петербурге, что на них деньги у Роди есть, а на кефир нет…
•Персонаж чёрта. Интересный способ для визуализации мыслей Раскольникова, но… это не совсем способ визуализации мыслей Раскольникова. Во-первых, с ним (с чёртом) так или иначе взаимодействуют все персонажи (то есть, это в целом порочные мысли, а не только раскольниковские идеи?), а во-вторых, Раскольников с ним разговаривает, и это не внутренний диалог, душевная борьба, а… буквально диалог с чем-то вроде воображаемого друга, которого никто, кроме Роди не видит (Раскольников - сумасшедший?)
•А если Раскольников - сумасшедший, если он идёт на убийство, просто потому что ему так «голос в голове» подсказал, если он берётся за топор из-за безумия - не ломается ли вся идея произведения?
•Зачем уделять 50% экранного времени Свидригайловым? Очень скучная и как будто бы ни к чему не ведущая линия
Зачем называть это «Преступление и наказание» и приписывать имя Фёдора Михайловича? Можно было ведь снять самостоятельное артхаусное произведение с отсылками и аллюзиями на автора - так и негатива в сторону сериала было бы меньше, и всю нетривиальность виденья режиссера получилось бы выразить. Тем более в этой адаптации сильно изменён финал… от этого в том числе меняется суть первоисточника
Стоит продолжить просмотр?🥲
#сериалы
~Даша
Если подлиннее (всё, сказанное далее, - личное мнение человека, не разбирающегося в кино):
•Полное непопадание актёров в образы своих персонажей. Жизневский продолжает играть Игоря Грома, а Любовь Аксёнова настолько же Дуня, насколько я - королева Англии (персонаж Дуни - это вообще отдельная боль)
•Только ленивый не сказал про специфичные диалоги: в современном антураже используется лексика Достоевского. Интересный, скорее, театральный, нежели киношный, приём, но эта «интересность» не отменяет того, что воспринимать подобное очень тяжело (в одной сцене у нас герою рекомендуют обратиться к психологу, он носит AirPods, по улице проносится электросамокат, а в другой - 30 тысяч серебреников и «вошь»)
•Кстати, что за инфляция AirPods в этом Петербурге, что на них деньги у Роди есть, а на кефир нет…
•Персонаж чёрта. Интересный способ для визуализации мыслей Раскольникова, но… это не совсем способ визуализации мыслей Раскольникова. Во-первых, с ним (с чёртом) так или иначе взаимодействуют все персонажи (то есть, это в целом порочные мысли, а не только раскольниковские идеи?), а во-вторых, Раскольников с ним разговаривает, и это не внутренний диалог, душевная борьба, а… буквально диалог с чем-то вроде воображаемого друга, которого никто, кроме Роди не видит (Раскольников - сумасшедший?)
•А если Раскольников - сумасшедший, если он идёт на убийство, просто потому что ему так «голос в голове» подсказал, если он берётся за топор из-за безумия - не ломается ли вся идея произведения?
•Зачем уделять 50% экранного времени Свидригайловым? Очень скучная и как будто бы ни к чему не ведущая линия
Зачем называть это «Преступление и наказание» и приписывать имя Фёдора Михайловича? Можно было ведь снять самостоятельное артхаусное произведение с отсылками и аллюзиями на автора - так и негатива в сторону сериала было бы меньше, и всю нетривиальность виденья режиссера получилось бы выразить. Тем более в этой адаптации сильно изменён финал… от этого в том числе меняется суть первоисточника
Стоит продолжить просмотр?🥲
#сериалы
~Даша
❤🔥14❤4👍2👀1
«ОТ УТОПИИ К ТЕАТРУ» ЦЕНТР ЗОТОВ
Дата посещения: 18 января
Выставка, посвященная Всеволоду Мейерхольду — новатору в театральном искусстве 🪗🎨
#выставки
~Алина
Дата посещения: 18 января
Выставка, посвященная Всеволоду Мейерхольду — новатору в театральном искусстве 🪗🎨
#выставки
~Алина
❤18😍3❤🔥2👍1
Пока моя милейшая подруга культурно просвещалась на выставках, меня жизнь завела на…
Распиаренный гастрономический мюзикл. Да.
«МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ» Театр Одеон🎭
Ближайшие показы: 4-9 февраля
Что могу сказать? Это неплохой вариант, чтобы провести вечер с семьёй. Яркое, пусть и сюжетно не очень насыщенное (сюжет здесь крайне прост, не ждите от постановки запоминающейся истории), шоу, полное танцев и хитов 2000-х. Если вы смотрели мюзикл «Ничего не бойся, я с тобой», и вам понравилось, думаю, многие номера отсюда вам тоже придутся по душе. И да, ужин (гастрономический мюзикл всё-таки) тоже оказался очень неплохим
Интересный факт: больше всего мне запомнился актёр, играющий… охранника. Если дойдёте до мюзикла, присмотритесь к нему во время его «патрулирования сцены» повнимательнее
Кстати, после основного шоу и десерта можно остаться и попеть и потанцевать вместе с артистами - атмосфера там… не заскучаете, в общем
#театр
~Даша
Распиаренный гастрономический мюзикл. Да.
«МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ» Театр Одеон
Ближайшие показы: 4-9 февраля
Что могу сказать? Это неплохой вариант, чтобы провести вечер с семьёй. Яркое, пусть и сюжетно не очень насыщенное (сюжет здесь крайне прост, не ждите от постановки запоминающейся истории), шоу, полное танцев и хитов 2000-х. Если вы смотрели мюзикл «Ничего не бойся, я с тобой», и вам понравилось, думаю, многие номера отсюда вам тоже придутся по душе. И да, ужин (гастрономический мюзикл всё-таки) тоже оказался очень неплохим
Интересный факт: больше всего мне запомнился актёр, играющий… охранника. Если дойдёте до мюзикла, присмотритесь к нему во время его «патрулирования сцены» повнимательнее
Кстати, после основного шоу и десерта можно остаться и попеть и потанцевать вместе с артистами - атмосфера там… не заскучаете, в общем
#театр
~Даша
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥17❤3👍3😍1
читать
У нас с подругой… довольно разные вкусы на книги, да. Алина чаще читает сложную и содержательную литературу, а я (Даша👋🏼), скорее, отвечаю за более простую, если можно так сказать, попсовую. Но это ли не плюс в контексте наших литературных рекомендаций и их разнообразия? Сегодня мы дадим вам первые из них
//АЛИНА:
Древние греки верили, что живут в эпоху наивысшего расцвета человечества, и, знаете, я начала думать, что они, возможно, были правы. По крайней мере, культура была так развита, что, казалось, дальнейшего развития и не требуется.
Одна из самых известных трагедий этого периода — «Царь Эдип» Софокла — удивила меня не только ярким и пронзительным сюжетом, но и тем, как легко эта история воспринимается. Здесь и завораживающий лейтмотив судьбы, которую несчастный герой пытается избежать, и трагичный, опустошающий тебя финал, и Хор, который как отдельный персонаж накаляет обстановку и способствует особой лиричности повествования. Читать эту пьесу не менее интересно, чем современные, и древняя литература, которую я некоторое время тщательно избегала, через это произведение раскрылась для меня с неожиданно-захватывающей стороны.
Софокл мастерски ведет читателя по лабиринту событий, заставляя сопереживать герою и размышлять о вечных вопросах, и поверьте: вы приятно удивитесь тому, как литература, написанная еще в 5 веке до нашей эры, станет близка вашей душе.
//ДАША:
«Сострадание, черт возьми, — это палка о двух концах: тому, кто не умеет с ним справляться, лучше не открывать ему доступ в сердце. Только вначале сострадание, точно так же, как и морфий, - благодеяние для больного, целебное средство, помощь; но если его неправильно дозировать и вовремя не отменить, оно тут же превращается в смертельный яд…»* - мы привыкли к тому, что, по Достоевскому, сострадание - высшее проявление человечности, и, наверное, подобные заявления кажутся нам как минимум странными...
Не отрицая философию Фёдора Михайловича, я хочу, однако, порекомендовать вам «Нетерпение сердца» - роман Стефана Цвейга, раскрывающий неожиданную сторону этого чувства, показывающий его двойственность и даже опасность «в неумелых руках». Невзаимная любовь и ядовитое сострадание столкнулись на страницах книги и привели к… а впрочем, отставить спойлеры - это произведение я рекомендую прочитать вам самостоятельно. Прочитать и решить для себя: а как вы бы поступили на месте главного героя
цитата взята как раз из «Нетерпения сердца»*
Надеемся, вам понравилась эта рубрика
#чтопочитать
~Даша и Алина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👍6😍3🥰2❤🔥1❤1